前言：中文期刊網精心挑選了外商直接投資的作用范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
外商直接投資的作用范文1
改革開放以來，世界農產品貿易快速增長導致我國農產品所面臨的國際市場競爭態勢日趨激烈。我國農產品產業的整體競爭實力弱化，部分省份及部分主要農產品的對外貿易出現大規模貿易逆差且呈現逐步擴大態勢。我國農產品產業應對上述威脅與挑戰的首要手段，是強化農產品產業的內在競爭優勢。通過大力引入外商直接投資，可有助于增強我國農產品產業整體競爭實力，促進我國農產品出口貿易水平的提升。
制約我國農產品出口貿易水平提升的關鍵因素
（一）制約我國農產品出口貿易的比較優勢因素
我國農產品的對外貿易的可持續發展能力應當建立在比較優勢基礎上。其一，我國主要農產品缺乏與其他國家農產品展開國際競爭的比較優勢。從近年來我國農產品的進出口貿易狀況來看，我國農產品主要品種的比較優勢值呈現大幅下滑態勢。我國的資源稟賦現狀是決定我國農產品主要品種逐步喪失其比較優勢地位的根源。根據基姆?安德森和速水佑次郎在《農業保護政治經濟學》中提出的觀點，耕地資源匱乏且經濟增長迅速的國家的農產品比較優勢值下滑速度較快（基姆?安德森等，1996）。當前我國宏觀經濟發展速度較快，城鎮化戰略的大力實施使得城市管理者通過占用農業用地的方式來實現城市地區的擴張，這使得我國傳統的土地密集型農產品的比較競爭優勢在逐漸喪失。隨著我國農村大量的剩余勞動力向城市地區快速轉移，我國農村地區直接從事農業作業的人口銳減，這將進一步使得我國傳統的勞動密集型農產品的比較優勢也在逐步喪失。由于我國農業產業屬于各級政府嚴密控制的民生型產業，農產品的價格漲跌直接影響區域內城鎮居民的生活質量，農業用地流轉亦受到諸多制度限制，這導致非農資本缺乏投資我國農業產業的動力。其二，我國農產品企業缺乏在國際生態農產品需求市場展開競爭的比較優勢。我國的工業化進程導致各地農業生產環境遭受嚴重破壞，生態農產品產出總量難以滿足國內外市場的需求，加之我國國內農產品生產企業缺乏生態農產品的制造技術，使得我國生態型農產品缺乏有效的市場競爭能力。
（二）制約我國農產品出口貿易的制度
其一，非關稅壁壘是制約我國農產品出口貿易健康發展的重要制度。非關稅壁壘通常表現為外國政府運用非關稅手段來對我國出口到其國家的貿易活動實施調控的政策措施的集合，其目的是限制我國農產品按常規路徑向其出口的總量。鑒于非關稅壁壘措施是對市場化自由交易精神的背離，世界貿易組織所以反對濫用非關稅壁壘措施。在當前美國后金融危機時代，西方發達國家為保護本國農業產業市場而紛紛采取非關稅手段制約我國農產品向其出口。為運用技術壁壘手段限制我國農產品出口，歐美諸國為我國的外貿導向型農產品量身定做了一整套內容復雜、程序繁瑣的技術性出口障礙，通過以過于嚴格的技術指標限制和苛刻的產品品質檢驗等方式打壓我外貿型農產品企業。其二，關稅壁壘對我國農產品出口貿易的健康發展亦造成顯著的制度障礙。當前世界各國紛紛以地緣和意識形態為標準來締結區域性關稅協定。各國間的關稅協定在為締約國之間提供關稅減免優惠政策的同時，亦導致非締約國享受歧視性政策。我國雖然在世界貿易協定和若干雙邊關稅協定締約領域取得一定進展，但是卻未能與歐美日等主要工業化國家和世界貿易核心國家達成高水平的雙邊關稅協定，在與歐美日等國展開農產品貿易時仍然受到不對稱的歧視性關稅待遇，這嚴重影響我國農產品出口貿易的穩健發展。
（三）制約我國農產品出口貿易的品牌運營障礙
其一，部分農產品生產者所采取的機會主義策略削弱我國農產品品牌形象（馬春林等，2010）。我國農產品的生產者數量龐大，生產者的農產品生產規模相對較小，該問題的根源在于出口貿易中的農產品缺乏明晰的品牌標識，農產品生產者缺乏建立品牌的利益驅動。某農產品生產者的產品品質的降低使得該企業在國際市場競爭中享有低成本優勢，可為該企業帶來短期銷售量增加的切實受益，但單個生產者的農產品品質下滑可導致同類農產品的生產者共同受損。其二，我國高品質的農產品品牌缺乏系統性運營，品牌流失情況嚴重（馬春林等，2010）。鑒于農產品的品牌資產具有多家生產商共享的特點，某一生產商提升農產品品牌價值的行動將使得共享該品牌的其他生產者通過正外部經濟渠道而受益。雖然我國傳統農業產業孕育了豐富的品牌資產，但由于缺乏專業化農產品品牌資產運作機構的品牌運營策劃，農產品供應鏈各成員企業缺乏動力來維護農產品品牌價值。農產品生產者因此降低對品牌產品的技術投入水平，導致其產品理化品質退化，產品品牌知名度與美譽度下降。其三，我國農產品品牌資產運作缺乏深度。深層品牌資產涉及品牌美譽度和品牌忠誠度，及由此引致的品牌溢價收益能力。我國農產品運營企業在深層品牌資產運營層面的缺失，導致其產品缺乏鮮明個性和卓越溢價能力，使得企業停滯于世界農產品產業鏈的低端環節而難獲突破性發展空間。
外商直接投資對農產品出口貿易的促進路徑
（一）外商直接投資的技術溢出促進農產品出口貿易
其一，外商直接投資于我國農業產業有助于先進產業技術向國內農業企業轉移，進而提升國內農業企業的研發能力。外商投資企業通過投資我國農產品市場，有助于將其所掌握的世界先進農產品生產技術轉移到我國農產品生產領域中。通常而言，跨國型農產品公司以對外直接投資的方式將其所掌握的先進技術轉移給其在我國境內的生產企業。跨國公司內部農產品生產技術的轉讓策略有助于以技術溢出的形式給接受投資的我國農產品產業帶來外部經濟效益。外商投資農產品企業的外部技術溢出效應水平屬于正外部效應，它可有效促進我國國內農業企業提升研發能力，為我國農業產業及農產品消費者帶來利益。外商直接投資有利于國際先進農業產業對國內相關企業的轉移，以有效提升國內農業企業的技術研發水平增強和生產效率提升，將我國農業科技研發從傳統的技術吸收型研究轉型為基礎型及創新型研究。其二，外商直接投資有助于激發我國農業產業領域的人力資源活力。外商直接投資農業產業項目多為其員工及其供應商和經銷商提供人力資源培訓，外資企業員工及其供應鏈上下游企業可以籍此提升其人力資源的技術含量，為我國農業產業技術的自主型研發提供契機。外商直接投資農業產業項目亦可用高薪和良好的工作環境來吸引國外高端人才來華工作和留學生回流，增強我國在高端農業產業科技人才領域與西方發達國家展開競爭的能力，進而增強我國高端農產品出口貿易的國際市場競爭力。
（二）外商直接投資優化我國外貿型農產品品牌形象
其一，品牌持有企業通常制定完備的農產品原產地保護準則來確保農產品企業品牌與產品質量。世界各國消費者多為品牌推斷型的消費者，傳統的價格推斷型消費者數量日漸減少。消費者通過識別農產品原產地標識的方式來辨識該農產品的品質，進而做出相應的消費決策。隨著世界經濟的穩步增長，消費者對于食品安全的要求日益提升，這要求農產品生產及出口企業需要通過強化原產地標識的方式來為消費者提供有保障的高品質農產品。外商直接投資企業利用消費者的這一心態，通過強化對其所投資的農產品項目的原產地標識保護的方式，來強化其投資項目的市場競爭能力。同時，原產地標識方式有助于隔離不良農產品事件對我國知名農產品品牌形象的侵害，扭轉進口國消費者對我國農產品品質低劣的錯誤定位。其二，外商投資企業通過推行合理的品牌延伸戰略來促使農產品品牌形象的改善?？鐕赓Y企業傳統品牌具有強大的市場知名度與美譽度，通過恰當的品牌延展策略，跨國公司將其既有品牌向我國農產品生產及銷售領域擴張，從而形成門類繁多的產品鏈。當前我國農產品市場尚處于發育初期，品牌延展戰略可以有效地增強我國農產品的品牌形象。借助外資企業成熟的產品品牌營銷戰略和市場營銷渠道，我國農產品可迅速向世界農產品市場擴張。
（三）外商直接投資力促我國農產品突破非關稅壁壘
其一，外商直接投資企業通過技術創新來提升農產品品質。外資企業可以依賴其自身的農產品技術優勢，以農業科技進步來調整產品出口品類，促進農產品產業升級。外資企業通常在農產品技術研發領域的投入高于國內企業，在新能源、新種植技藝、新化肥配方、新種子品種等方面獲得創新型突破，從而提升產品科技含量，推動傳統農業產業向高附加值的農業產業方向轉型。同時，外資企業通過提升農產品的加工深度的方式來拉長農產品的供應鏈，從而提升企業的單位產品利潤率水平，以規避部分國家對初級產品的非關稅壁壘。其二，外商直接投資企業利于我國農產品非關稅壁壘預警機制的建立。通過大力引入農產品產業領域的外商直接投資企業，有助于我國農產品出口貿易的非關稅壁壘預警機制的建立。外資企業對于其所在國的進出口相關法律法規及政府規章制度較為熟悉，能夠及時獲取其目標市場的外貿政策措施的最新動態和消費者市場需求的即時變動趨勢。外商直接投資企業可將其所獲取的農產品出口目標市場相關信息迅速向其國內供應鏈成員企業擴散，以確保其上游供應商能有效配合其農產品出口戰略的實施。這使得我國國內農產品出口導向型企業及時獲取國外農產品進口市場動向，并作出及時的出口策略調整，降低國外新設立的非關稅壁壘對國內農產品出口型企業的影響。
（四）外商直接投資助力我國農產品開拓新市場
其一，外商投資企業可以通過市場多元化戰略來增加我國農產品在國際市場上的競爭實力。我國傳統農產品的出口貿易主要面向西方發達國家市場。農產品市場多元化戰略對我國農產品外貿導向型企業的要求，是在繼續鞏固我國農產品外貿的傳統市場的同時，大力挖掘發展中國家的農產品外貿市場，力爭對發展中國家的農產品外貿市場的出口比重有實質性增加，以避免我國農產品外貿受少數國家市場購買方的控制，保持我國農產品外貿事業的健康可持續發展。外資企業的市場多元化戰略可以使得我國農產品在全球市場上的占有率更為均勻，從而有效規避了我國與部分西方發達國家農產品外貿市場的沖突。我國的農產品外貿市場導向型企業可以通過均衡貿易對象國的方式來降低國際間貿易戰的損失。其二，外商直接投資企業可以推動農產品出口企業的產業集聚，增強農產品企業出口能力（蘇李等，2010）。我國農產品出口企業的實力相對較弱，導致企業出口農產品的附加值相對較低，亦缺乏應對國外進口市場日益升級的農產品進口質量檢驗和檢疫措施。為克服單個企業的國際競爭力不足的問題，有必要通過產業集聚的方式來凝聚農產品企業的生產與銷售實力，有效提升我國農產品企業參與國際市場競爭的能力。外商投資企業憑借自身強大的農產品技術研發能力和對農產品終端需求市場渠道的控制力，可作為核心企業來組織國內農產品企業形成農產品產業集聚效應，大力提升農業產業集群在資金、人才與技術等各領域的市場競爭能力，以產業集群的形式合力搶占國際農產品市場。
參考文獻：
1.劉林青，周潞. 比較優勢、FDI與中國農產品產業國際競爭力―基于全球價值鏈背景下的思考[J].國際貿易問題，2011（12）
2.基姆?安德森，速水佑次郎.農業保護政治經濟學[M].天津出版社，1996
外商直接投資的作用范文2
［關鍵詞］FDI；格蘭杰因果關系檢驗；協整分析；產業結構
［中圖分類號］F121 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1005-6432（2011）22-0086-04
引進外商直接投資是中國的經濟開放最重要的內容之一。外商直接投資在廣東省經濟運行和發展中占據了相當重要的位置,有力地促進了廣東省經濟和社會的發展。這種貢獻不僅表現在外商直接投資帶來廣東省經濟建設所急需的資金、技術和管理經驗,創造了就業機會,增加了財政收入,還表現在外商直接投資的進入對產業結構的優化、調整和提升起著重要的作用。綜觀外商直接投資對廣東產業結構調整表現在以下兩個方面：一方面通過新增投資的產業流向及其變化來影響廣東產業結構；另一方面通過技術外溢、產業關聯等作用改變廣東省的存量資本產業結構,間接推動產業結構調整。優化的產業結構必然帶來經濟增長,外商直接投資是否引起了經濟意義上的“產業結構效應”？本文就將外商直接投資的產業結構數據同廣東經濟增長數據聯系起來,實證分析外商直接投資結構變動對經濟增長的作用。
1 文獻綜述
國外的研究：錢納里在20世紀60年代提出了“雙缺口模型”,指出利用外資有助于解決儲蓄和外匯缺口,進而推動東道國經濟增長和產業結構轉換；20世紀70年代以后,赫爾希曼從技術缺口的角度提出了利用FDI對發展中國家調整產業結構和實現經濟增長的意義；日本經濟學家小島清提出了邊際產業擴張理論,認為投資應從投資國已經處于或即將處于比較劣勢的產業即邊際產業依次進行,而這些產業是東道國具有明顯或潛在比較優勢的部門,如果沒有外來資金、技術和管理經驗,東道國的這些優勢就不能被利用,而通過邊際產業轉移雙方可以在擴大貿易的同時升級和改善各國的產業結構。國內的一些學者也對外商直接投資的產業結構調整方面進行了研究,郭克莎(2000)通過對外商投資結構研究,發現外商投資對我國工業結構發展具有促進作用而對第三產業發展作用較?。话舱既?2007)認為外商直接投資對第二產業的貢獻最大,對第一和第三產業的貢獻次之,是引起我國產業結構變動的重要因素之一。郭明(2008)利用1985―2007年時間序列數據,在柯布―道格拉斯生產函數的框架下,應用經濟計量檢驗方法實證研究了外商直接投資對廣東經濟增長的效應,結果表明,長期來看,在這段時間里外商直接投資對廣東經濟發展有顯著的影響。唐曼蘭(2009)指出，對外直接投資是優化廣東省產業結構的一條重要和有效的途徑。外商直接投資正是通過各產業之間不同的分布比例和不同的貢獻度,促進了廣東產業結構的轉變和升級。
但從FDI產業結構變動角度來研究外商直接投資對廣東省經濟增長效應的文獻還很少,本文從這個角度證明了外商直接投資產業結構效應的存在性和對廣東省經濟的影響效果。
2 外商直接投資引起產業結構效應的存在性檢驗
對于外商直接投資是否引起產業結構效應,我們可以用Granger因果關系檢驗來檢驗外商直接投資與產業結構之間的相互解釋作用。如果外國直接投資是產業結構變動的一個重要原因,則可以認為外國直接投資存在著產業結構效應。
2.1 變量設定
我們用FDI表示每年外商直接投資額,IS表示產業結構效應,其中IS1表示第一產業增加值占GDP的比重,IS2表示第二產業增加值占GDP的比重,IS3表示第三產業增加值占GDP的比重。我們用Eviews5.0對廣東省1990―2008年的數據進行Granger因果檢驗。
2.2 檢驗步驟
對LNFDI,LNIS1,LNIS2,LNIS3 進行單位根檢驗,檢驗結果見表1：
檢驗結果得到四個變量都為一階單整,可以用E-G兩步法進行協整檢驗。建立計量模型為：LNFDI=β1+β2LNISi+μi,對計量方程進行回歸,得到殘差序列,對殘差進行ADF檢驗,回歸后的殘差都是平穩的,說明FDI同IS1,IS2,IS3都存在協整關系,即滿足進行Granger因果關系檢驗的條件。檢驗結果見表2：
2.3 結論
由上面的計量分析我們看到,外商直接投資和產業結構效應存在著長期的協整關系,并且通過Granger因果關系檢驗,我們從表2看到當滯后期為3時,外商直接投資不是引起廣東省第一產業結構變化的原因的概率只有4.75%,說明外商直接投資引起第一產業產業結構的變化,而第一產業結構的變化不是引起外商直接投資變化原因的概率高達99.76%,說明第一產業結構的變化沒有帶來外商直接投資量的增加或減少,這可能是由于外商直接投資于第一產業的比重比較低的原因造成的。同理,FDI同IS2,IS3存在單向的格蘭杰因果關系,即外商直接投資是引起廣東省產業結構變化的原因。根據表2,F值都沒有10%的顯著性水平,說明產業結構的變化沒有帶來外商直接投資的變化。
通過Granger因果關系檢驗,我們證明了外商直接投資引起產業結構效應的存在性,說明外商直接投資會引起廣東省產業結構的變動,而外商直接投資的產業結構變動又會對廣東省的經濟發展帶來怎樣的影響？下面我們來分析外商直接投資的產業結構效應。
3 外商直接投資產業結構效應：基于增長模型的分析
在結構主義增長理論的框架下,結構變動對經濟增長的促進作用可以表現為要素效率的提升和全要素生產率的提升。為描述外商直接投資產業結構效應的影響效果,分別考慮外商直接投資產業結構變量對要素效率和全要素生產率的影響。
3.1 模型設定
沿用結構主義經濟增長理論的一般實證研究思路,我們在傳統的經濟增長模型注入外商直接投資產業結構變量,給出以下模型：Yt=BtSFDIθLαtKγ+ηSFDIt，其中Y、L、K、SFDI分別代表廣東省地區生產總值、勞動力投入、資本積累、FDI的投資產業結構變量(SFDIi表示外商直接投資在第i產業的投資額占總投資額的比重,i=1、2、3)。BtSFDIθ 代表t時期的全要素生產率,θ反映外商直接投資的間接產業結構效應的效果,Bt 度量了技術進步、制度變遷等除了產業結構因素之外的其他因素。η為外商直接投資產業結構變量對資本效率的影響系數,經濟含義是,如果η為0,表明外商直接投資的資本結構變動特征并沒有趨向于向高資本效率的產業調整,但η為0并不代表外商直接投資沒有結構效應的可能性:一方面,外資的自身結構變動可能帶來自身全要素生產率的變化；另一方面,外資的結構變動可能通過培育新興產業、促進產業成長、促進產業技術創新等方面,來間接促進經濟增長。此時，外商直接投資的產業結構效應表現為有助于提高全要素生產率來促進經濟增長,即η>0。反之,如果η
由上述理論闡述,我們得到計量模型為：
LNYt=βt+θLNSFDIi+αLNL+γLNK+ηLNK×SFDIi+μi
3.2 協整分析
對Y、SFDIi、L、K等變量1990―2008年的數據進行ADF檢驗,檢驗結果見表3：
從表中可以看到,各變量除了SFDI1是平穩的,其他都為二階單整,可以用E-G兩步法進行協整分析。首先對計量模型進行回歸分析,回歸結果如下：
LNY=-0.8183+1.0068LNK-0.0641LNL-0.0429LNSFDI1+0.2445LNK×SFDI1
(-2.7458)(140.0530) (-1.8888) (-0.8376)( 0.5120)(1)
LNY=-1.5756+0.8705LNK+0.0276LNL-1.2715LNSFDI2+0.1621LNK×SFDI2
(-8.4937)( 36.6034)( 1.2145) (-5.8307)( 5.6353)(2)
LNY=-1.0380+1.0006LNK+0.0255LNL+0.1096LNSFDI3-0.0336LNK×SFDI3
(-5.1981)(185.0733)( 0.7387) ( 3.0851)(-2.5786)(3)
分別對三個回歸方程的殘差進行ADF檢驗,由檢驗結果可知,三個回歸方程的殘差值都是平穩的,即反映了變量之間對應的長期穩定關系。
3.3 結果分析
從方程式(1)的計量結果看，回歸方程的LNSFDI1 和LNK×SFDI1兩項都沒有通過T檢驗,其對LNY的相關性不顯著。這說明,無論是對資本投資效率還是全要素生產率,外商直接投資在第一產業的結構變動對經濟增長的影響作用并不明顯。這可能是由于外商直接投資在第一產業的比重相對較低決定的。從近20年的數據我們可以看到,外商直接投資在第一產業的比重都保持在1%左右,最高只是在1999年的1.5%,且波動幅度不大。
方程式(2)中,LNSFDI2和LNK×SFDI2都通過了1%的顯著性水平,說明外商直接投資的資本產業結構變量不僅通過資本效率影響經濟增長,還通過全要素生產率影響經濟增長。此外,LNSFDI2的系數為負,說明外商直接投資第二產業投資結構的變量與全要素生產率負相關,外商直接投資第二產業投資比重的提高會帶來全要素生產率的下降。LNK×SFDI2的系數為正,則說明外商直接投資第二產業投資比重的提高將帶來資本產出率的提高。
和方程(2)相同,方程(3)中的LNSFDI3和LNK×SFDI3 也同樣通過了T檢驗,但是相反的是,LNSFDI3的系數為正而LNK×SFDI3系數為負。即表明外商直接投資第三產業投資比重的提高會帶來全要素生產率的提升,但會使得資本產出率降低。
從外商直接投資的產業結構與全要素生產率來看,外商直接投資結構變動對全要素生產率的影響作用可能存在兩種途徑：一是外商直接投資的產業結構變動帶來的自身全要素生產率的改變；二是外商直接投資產業結構變動對國內資本帶來結構外溢效應,可以從產業技術水平擴散、產業關聯深化等方面加以解釋。
對于第二產業,外商直接投資第二產業投資比重的提高造成全要素生產率下降的主要原因一部分在于進入廣東省的FDI質量不高,另一部分在于FDI進入后對國內廠商產生的擠出效應。具體表現在,第一，從產業技術水平擴散的程度上來看,外商直接投資的進入會將原來服務于國內企業的優秀人才吸引過去，造成國內企業人力資本減少和積累速度減慢。第二，外商直接投資企業搶占原本由本國企業利用的稀缺資源,導致本國企業生產率下降。第三，從產業關聯水平來看,廣東省外資企業的產業鏈集成度并不高,原因在于不少FDI的進入是為了利用廉價勞動力,將廣東作為其全球戰略中的加工基地。廣東省的外商直接投資具有加工貿易傾向,外商提供的技術屬于裝配組裝技術和后工序生產技術的比重較大。
從以上研究知,外商直接投資對第二產業的全要素生產率弊大于利,加之外商直接投資產業結構中主要集中在第二產業,且主要集中在制造業,在2008年,外商直接投在制造業的金額占投資在第二產業的總額的96.2%,導致了第二產業過度投資,引起生產率下降。
對于第三產業,由于第三產業開放較晚,且在很多行業中廣東省的發展還很不完善,市場不健全。外商直接投資帶來的先進的技術彌補了第三產業發展資金不足的問題。同時外商直接投資會對國內資本產生擠入或擠出效應,不同行業、不同國家的資本形成效應也不同。如果外國公司進入東道國市場使該市場更具有競爭性,將會迫使國內企業增加投資。而作為后期發展起來的廣東省第三產業,先進技術和資金的流入會促進廣東第三產業的發展。
4 結論與政策建議
本文運用廣東省的數據,對外商直接投資引起的產業結構效應進行實證分析,并分析了外商直接投資產業結構變動對廣東省經濟增長的影響。初步檢驗了外商直接投資的產業結構效應的存在性。
首先,通過格蘭杰因果關系檢驗,證明了外商直接投資會對廣東省的產業結構帶來影響,說明外商直接投資和廣東省的產業結構變動存在著單向因果關系。
其次,本文還通過協整關系檢驗了外商直接投資產業結構變動會通過全要素生產率和資本產出率對廣東省的經濟增長產生影響。由于外商直接投資在第一產業的投資比例比較小,所以外商直接投資在第一產業的產業結構變動對經濟增長的相關關系不顯著。外商直接投資第二產業投資結構的變量與全要素生產率負相關,外商直接投資第二產業投資比重的提高會帶來全要素生產率的下降,而相反，外商直接投資第二產業投資比重的提高將帶來資本產出率的提高。對于第三產業,外商直接投資第三產業投資比重的提高會帶來全要素生產率的提升,但會使得資本產出率降低。
對于上述計量結果和廣東省外商直接投資在三次產業結構中的分布不均,以及外商直接投資產業中的分布不均等問題,本文提出以下建議：
第一,進一步改進廣東省的引資政策,完善外商直接投資的投資產業結構。積極鼓勵外商直接投資于農業新技術和農業綜合開發項目,引進好的優良品種和新的種植管理技術,促進農業產業化發展；加強引進外商直接投資對于第三產業的投入,發揮外商直接投資對第三產業提高全要素生產率的效用。
第二,積極引進高產業關聯度的項目,積極培育與外資相關產業的發展,形成有效的產業關聯和聚集效應,充分發揮外資的產業帶動效果,實現產業結構高度化的目標。尤其是一些由跨國公司主宰的主導產業群,如汽車、電子等作為主導產業,這些產業層次上符合一體化國際分工體系已經形成,產業關聯度極高,且國際化程度也很高,并正在越來越大的程度上決定和引導著全球產業結構的變化。即要通過發展本地的配套產業來吸引國際重要主導產業的跨國公司進入廣東。
參考文獻:
［1］ 石薇. 外商直接投資引起的產業結構效應研究［M］.上海：上海財經大學出版社,2009.
［2］ 楊公仆，廈大慰. 產業經濟學教程［M］.上海：上海財經大學出版社,2002.
［3］ 張曉峒. EViews使用指南與案例［M］.北京：機械工業出版社,2008.
［4］ 周振華. 現代經濟增長中的結構效應［M］.上海：上海三聯書店出版社,1991.
［5］ 安占然. 外商直接投資流入的產業結構效應［J］.開發研究,2007.
［6］ 尹枚. 廣東省外商直接投資現存問題分析及對策研究［J］.經濟研究參考,2010.
［7］ 郭克莎. 外商直接投資對我國產業結構的影響研究［J］.管理世界,2000.
［8］ 郭明. 廣東外商直接投資對經濟增長的影響［D］.廣州：暨南大學,2008.
［9］ 江小娟. FDI對中國工業增長和技術進步的貢獻［J］.中國工業經濟,2002.
［10］ 李海林. 廣東省外商直接投資與產業結構的關系研究 ［D］.廣州：廣東外語外貿大學,2006.
［11］ 唐曼蘭. 外商直接投資對廣東產業結構升級影響的實證分析［J］. 大眾科技,2009.
［12］ 袁. 外商直接投資與廣東省經濟增長的實證分析［J］. 經濟研究導刊,2009.
外商直接投資的作用范文3
論文關鍵詞：外商直接投資；投資領域；投資環境；投資貢獻
一、寧波利用外商直接投資的現狀及特點
(一)寧波利用外商直接投資現狀
寧波利用外商直接投資從1980年興辦第一家外商投資企業起，目前已進入一個新的發展階段。據統計，截止2004年底，寧波累計批準外商投資項目9153個，總投資371．60億美元，合同利用外資2l1．89億美元，實際利用外資99．6億美元。外商投資成為寧波市經濟發展的重要驅動力之一。
(二)寧波利用外商直接投資的特點
寧波利用外商直接投資對加快經濟發展、促進社會進步，起了很大的作用，并呈現出以下特點：(1)投資規模：外商實際投資穩步增長，尤其是2000年開始，寧波利用外商直接投資呈現新一輪大發展的態勢。大項目投資又有新突破，2004年l—9月份新批投資總額1000萬美元以上的項目117項。(2)投資方式：已由中外合資經營為主轉向以外商獨資經營為主。2003年的統計數據表明，外商直接投資合資項目520個，合作項目14個，外商獨資項目達到674個。(3)資金投向：外商投資行業集中度仍然較高，但產業結構有所優化。第二產業吸引了絕大多數的實際外資。200年寧波外商投資項目共1209個，其中第一、第二產業為1154個，第三產業為45個。與此同時，外商投資可持續發展理念日趨顯現。(4)資金來源：以亞洲國家和地區為主，近兩年，日本和韓國對華投資項目和投資金額增幅明顯。其他國家和地區，如歐洲的德國、英國，北美的美國、加拿大等，增長較快。(5)地區分布：南北差距比較明顯。鄞州、余姚、慈溪、北侖、鎮海等縣(市)、區利用外商直接投資規模要大于南區的奉化、寧海、象山。(6)引資方式：重新整合、利用民企的閑置廠房和土地資源正成為寧波提高土地資源利用率的有效途徑。寧波民營經濟發展快、競爭力強，借助外資引進先進技術、管理經驗、市場機制和高素質國際化人才，可以提升產業層次，打造先進制造業基地而民企的不斷壯大，產品、市場的不斷成熟和穩固，也可以吸引境外企業與民企合資合作，這是“雙贏”。
二、寧波利用外商直接投資與蘇州的比較
(一)總量比較
寧波利用外商直接投資在總量上與蘇州存在著很大的差距。2003年寧波實際利用外商直接投資17．3億美元，雖然在長三角16個城市中排名第五，但與排名第一的蘇州的68．05億美元相比，差距達近51億美元之大。1998年到2003年6年蘇州累計合同外商直接投資總額為1616．99億美元，實際利用外商直接投資總額達232．22億美元，而寧波這兩項指標則分別只有96．5億美元和53．55億美元，不及蘇州2003年一年的合同及實際利用外商直接投資額?？梢钥闯雠c蘇州相比，不管是合同利用外商直接投資還是實際利用外商直接投資，寧波總量偏低。
(二)外商直接投資構成、投向比較
無論是蘇州還是寧波，利用外商直接投資以亞洲國家和地區為主，歐美國家為輔。以2003年為例，在兩地投資處于前十位的國家或地區，有七個國家或地區相同，說明兩地利用外商直接投資的來源地結構單一，外商直接投資來源過度集中。同時寧波和蘇州的外商直接投資投向也較為一致，主要集中在第二產業。
(三)外商直接投資的幅射影響、帶動力比較
從外商直接投資對經濟的貢獻來看，外商直接投資在緩解兩地建設資金短缺、推動產業結構調整、提高經濟管理水平、增強國際經濟的參與能力等方面都發揮了積極作用。但寧波與蘇州相比，利用外商直接投資對寧波市經濟的貢獻度還不高，對國民經濟的拉動作用還不大。一在涉外稅收占財政收入中的比重上，1997年以前，兩地比重差不多，但1997年以后，無論是在絕對值上還是在比重上，蘇州都高于寧波。二在實際外商直接投資占全社會固定資產投資的比重上，寧波實際外商直接投資占全社會固定資產投資的比重一直徘徊在15％左右，2003年也只是17．17％，而蘇州這幾年實際外商直接投資占全社會固定資產投資的比重一直在45％左右，說明寧波投資增長中外商直接投資的作用明顯不如蘇州。三在外商投資企業的出口比鶯上，寧波外商投資企業的出口比重偏低，長期徘徊在30％左右，而蘇州外商投資企業自營出口占全市外商直接投資出口的比重從1996年開始就達到60％以上，2003年更是達到86．3％。這說明寧波利用外商直接投資對發展外貿的拉動作用也明顯不如蘇州。四在三資企業從業人數上，從三資企業從業人員在城鎮從業人數中的比重來看，寧波和蘇州兩地的比重差不多，近幾年都在40％左右，這說明兩地通過利用外商直接投資帶動就業的作用都差不多。
三、寧波利用外商直接投資面臨的困難
寧波市利用外商直接投資相對落后，這有著復雜的歷史背景和錯綜復雜的主、客觀原因，主要有以下幾個方面：
(一)思想認識不夠高
對利用外資在國民經濟發展中的全局地位和作用認識不足，政策措施不力。長期以來，寧波對利用外資的作用的認識主要停留在解決建設資金不足這一點上，而對引進先進技術和管理經驗，促進出口創匯和產業創新等方面的認識不足。不僅領導重視程度明顯偏弱，而且支持、鼓勵利用外資的地方性法規、政策少，與周邊省市相比，往往落后一個節拍。
(二)配套條件不夠強
寧波生產力布局比較分散，生產要素積聚程度較低。外資項目，特別是一些大項目的進入，一般要考慮的首要因素是當地有沒有大量的可用人才，信息是否靈通，企業配套資金能否保證，相關行業是否發達，市場潛力和輻射能力有多大等等生產要素供給方面的問題。而寧波由于歷史的原因，長期以來工業布局呈現“低、小、散”的狀況，產業層次低，企業規模小，地區布局分散。1988年財政體制改革后，浙江實行了“省管縣”的財政體制。這種體制雖可調動各縣的積極性，但也帶來了一些問題，如加劇了生產力布局的分散局面，各縣(市)產業結構雷同、低層次競爭，不利十生產要素集聚。加上全省城市化進程慢，小城鎮數量過多、布局分散、規模偏小。如20萬人口以上的大中城市，廣東有31個，山東有27個，江蘇有22個，浙江僅有8個。這樣，必然造成浙江工業企業布局重復雷同、生產配套半徑過大、生產成本過高，不利于質量的控制和要素的集聚，一些大型外商投資項目難以落戶。
(三)工作體制不夠順
寧波位于長江三角洲的南翼，包含在上海經濟圈范圍內，但是長期以來沒有做好接軌上海的文章。全市的外商直接投資工作機構不夠穩定，專業招商隊伍力量不足；管理體制不夠統一，項目管理、招商工作、外企管理都比較分散；招商水平還不高，招商引資的成本較高，針對性和實效性不強；招商網絡不夠健全，招商方法不夠靈活，大項目批準難，公關手段少，變通方法少。
(四)投資環境不夠優
有關政策的科學性不夠，透明度、穩定性不高，可操作性不強，政策編纂不及時，優惠政策承諾隨意性過大；法律制度還難以滿足外商對投資保障的心理要求，執法不嚴、司法不公、監督不力的現象仍不同程度地存在；對外商的稅外亂收費現象仍時有發生，涉及外商的經濟糾紛發生頻繁，外商投訴案件在一定程度上增多。
在服務機構建設上，除寧波開發區、保稅區外，其他各縣(市)區、各級開發區都沒有建立完整的投資服務機構，市里雖然成立了外商投資服務中心，但服務、協調的制約很大。各地重招商、輕服務，不能為外商提供咨詢、注冊、建設、經營全過程、全方位專家式服務。服務工作不夠深，服務效率不夠高。
(五)輿論宣傳效果不夠明顯
與沿海其它省市相比，廣東的招商重點為港澳，福建為臺灣，上海為歐美大公司，江蘇為新加坡，山東為日本、韓國，目標均比較明確。而寧波始終沒有在招商的重點國別上有明確的定位和采取有針對性的措施。部分招商隊伍走馬觀花，打一槍換個地方，錢花了不少，效果卻寥寥。在招商項目準備方面，宣傳資料十分簡單，引不起外商的注意；項目資料也難以集中。由于體制上的原因和部門協調等方面的原因，符合浙江國民經濟發展規劃和產業導向的重大招商引資項目庫，喊了多年始終沒有建立和完善起來。國家級新聞媒體對寧波的宣傳力度與大連、青島、蘇州等城市比相去甚遠，寧波主要媒體很少有外語節目或宣傳國外先進技術信息的專門欄目。
四、寧波擴大利用外商直接投資的對策建議
(一)寬領域有重點地利用國際資本。吸引更多的國際資本投向傳統農業改造、生態農業、綠色食品、農產品加工、水產品養殖加工等特色農業領域；重點吸引外商資金投向電子信息、現代醫藥、石化、紡織、服裝等五大標志性產業，交通運輸設備、先進裝備制造、新型金屬材料及制品、造紙業及紙制品、家用電器及設備、食品arms0造等六大成長性產業；抓住我國開放服務業的契機，加大科研服務、管理咨詢、工業設計、現代物流、金融租賃、教育培訓、文化傳媒等現代生產型服務業和房地產、醫療保健、休閑旅游等新興服務產業領域的引資力度。
(二)做好跨國大公司和高新技術企業的工作。目前寧波的企業建設中，港澳臺中小企業存量投資已經很大，今后引進國際資本的重點應放在跨國大公司和高新技術企業上，爭取更多國家的大公司、大集團來投資設廠，并促進已投資跨國公司積極增資擴股。要制定更為完善合理的激勵政策，促進國外高技術企業來投資，以提升寧波的工業產業結構，增強國際競爭優勢。
(三)加快引進國外先進適用技術。政府應提供優惠政策，加快引進國外先進技術，對能夠提供關鍵技術的外商投資項目實行減稅和利息補貼支持，加速折舊，優先提供政府采購項目合同等，來鼓勵國外大公司、大集團轉讓先進技術。通過實施企業R&D退稅補貼，提高財政科技投資支出比重，優先提供土地、建筑、運輸、電力等政策措施，鼓勵國外大公司、大集團在寧波設立R&D機構或基地。
外商直接投資的作用范文4
關鍵詞:外商直接投資;進出口貿易;貿易結構;貿易效應
中圖分類號:F830.59文獻標識碼:A文章編號:1672-3198(2009)23-0110-03
1江蘇外商直接投資的概況
經濟飛速發展的21世紀,作為當今世界經濟活動中最活躍、最重要的因素,國際直接投資開始迅速發展,國際直接投資是指一國的投資者將資本用于他國的生產經營并掌握一定的經營控制權的投資活動。它是資本國際流動的主要方式之一。資本國際流動不僅彌補和緩解了東道國的投資缺口,更為重要的是,它還帶動了其他生產要素的國際轉移,從而促進了國際貿易和世界經濟的發展。國際直接投資在不斷發展的國際貿易和世界經濟中正發揮著越來越重要的作用,己成為世界經濟發展的主導力量。同時國際貿易和世界經濟的發展也進一步促進了國際直接投資的發展。江蘇是個經濟大省,積極實施經濟國際化戰略,大力發展外向型經濟,利用外資工作一直走在全國前列。截至2008年度,江蘇省累計實有外商投資企業38554戶,投資總額為4159.30億美元,注冊資本為2203.10億美元,分別占全國總量的13.45%、17.9%、16.9%。江蘇省外商投資企業發展盡管受到國際金融危機的沖擊,但仍好于全國其他省市和地區,實際利用外資金額已超過廣東省,躍居全國第一。在外資流入不斷增長的同時,江蘇外貿出口從1985年的15.86億美元上升到2008年的2380.4億美元,增長了近150倍。顯然二者發展是具有同步性的。那么外商直接投資對江蘇出口貿易發展的具體影響有多大?造成這種影響的因素有哪些?這就是本文所研究的內容,通過分析,得出相應結論,找出利用外資存在的問題。
2FDI與江蘇省對外貿易關系實證分析
2.1FDI對江蘇省進出口總量影響
外資企業1995年進出口金額為67.28億美元,2008年為3035.6億美元,隨之,外資企業出口占中國總進出口的比例也從1995年的41%增加到2008年的77%。2008年全省出口總額達到3922.7億美元,其中外企出口額為1749.6億美元,占總出口額的74%。數據顯示,總體來說,總外商投資企業的進出口額在我國總的進出口額中的比重越來越大,對我國進出口額的貢獻已超過了50%。
表1中數據表明,外商投資企業的進出口額對江蘇省企業進出口額的貢獻率在不斷上升。充
2.2FDI與江蘇省對外貿易的實證分析
(1)所需變量及分析指標。
根據進出口方向的不同年度分為以下具體變量:外商直接投資額(FDI),外商累計直接投資額(FDIC)、前一年外商累計直接投資額(FDI-1)、前兩年外商累計直接投資額(FDI-2);出口額(EX)、工業制成品出口額(EXM)、初級產品出口額(EXP);進口額(IM)、工業制成品進口額(IMM)、初級產品進口額(IMP)。選用1999年至2008年這10年的外商直接投資與進出口的數據進行分析。運用的分析軟件為SPSS13.0。
(2)FDI與進口出口量相關性實證分析。
FDI為當年江蘇外商實際直接投資總額,FDIC為外商累計直接投資額,因為一般經驗認為FDI當年的流入并不會立即引起出口增長,因為FDI企業建廠初期有籌備、引進設備然后再進行生產的過程,所以FDI對出口有一個滯后效應,又考慮到資本的累積效應,因此在對FDI對江蘇出口總量影響的分析中運用FDI-2,FDIC兩個變量,EX為當年江蘇對海外的出口額,IM為江蘇當年從海外的進口額。
根據表2所列數據,運用SPSS軟件分析對外商直接投資額、外商累計直接投資額、前兩年外商投資額與進出口額的相關性。
表21999-2008年江蘇省外商直接投資額與進出口額情況 (單位:億美元)
注:外商直接投資額(FDI)、外商累計直接投資額(FDIC)、前兩年外商累計直接投資額(FDI-2)、出口額(EX)、進口額(IM)。
從輸出結果表3中,每個變量都有三行數據:第一行為該變量與相應列上變量的簡單相關系數;第二行為相關系數檢驗的相伴概率值;第三行為參與計算的觀察值個數。從表第二行中的數據可以看出,外商直接投資額、外商累計直接投資額、前兩年的外商直接投資額與江蘇的出口額和進口額都具有某種線性相關性,當年的外商直接投資額相比前兩年的外商投資額與進出口的相關性更強,簡單相關系數達到了0.944,0.926,而外商累計直接投資額與出口的相關性又超過了當年的外商直接投資額,相關系數達到了0.950,前兩年外商累計直接投資額與進口的相關性超過了當年外商直接投資額,相關系數達到了0.927,且在顯著性水平為0.01時,都通過了統計檢驗,都呈現出了明顯的線性相關關系。首先說明了江蘇外商直接投資額對江蘇的進出口都起著重要的促進作用,同時我們看到FDIC,FDI-2與進出口的相關系數更大的現象,這說明了江蘇省利用外商直接投資也存在時滯性的特點。之外我們可以觀察到當年的外商直接投資額對當年的出口促進作用大于進口。
表3江蘇省外商直接投資額與進口量、出口量的相關系數
表4中所列數據為1999-2008年江蘇省各年度利用外商直接投資與進出口情況。我們通過相關性分析,發現由于時滯性強,外商累計直接投資額與進出口相關性比較大,因而為了改進研究結果,除了選用當年的外商直接投資額與當年的外商累計直接投資額以外,還選用了前一年的外商累計直接投資額作為研究對象,以FDI-1來表示。
先研究年度外商直接投資額(FDI),當年外商累計直接投資額(FDIC),前一年外商累計直接投資額(FDI-1)與工業制成品出口額(EXM),初級產品出口額(EXP),工業制成品進口額(IMM),初級產品進口額(IMP)的相關系數。其次以出口為例,選取FDI-1與EXM,EXP,EX分別建立一元線性回歸方程,對直接投資額與初級產品出口額,制成品出口額,出口總額作回歸分析,分別以初級產品出口額(EXP),制成品出口額(EXM),出口總額(EX)為被解釋變量,以前一年外商累計直接投資額(FDI-1)為解釋變量。
表41999-2008年江蘇省外商直接投資額與對外貿易結構(單位:億美元)
注:年度外商直接投資額(FDI),當年外商累計直接投資額(FDIC),前一年外商累計直接投資額(FDI-1)與工業制成品出口額(EXM),初級產品出口額(EXP),工業制成品進口額(IMM),初級產品進口額(IMP)。
如表5所示,外商直接投資中當年的外商直接投資額,當年外商累計直接投資額、上一年的外商累計直接投資額與工業制成品的進出口,初級產品的進出口均呈現較大的相關性,出口商品中的工業制成品與初級產品的比重與外商直接投資有著很高的正相關關系,尤其是當年的外商累計直接投資額,這反映了江蘇省外商直接投資對于江蘇省對外貿易商品結構優化具有重要意義。
表5江蘇省外商直接投資額與進出口商品結構的相關系數
由此可得方程:EX=339.467+0.674FDI-1(3)
以上的三個方程FDI-1的系數的T值都比較大,在顯著性水平a=0.05下,大于t檢驗的臨界值,表明系數都很顯著,可以用來解釋各變量之間的關系,在(1)式中,前一年的外商累計直接投資額每提升一單位,工業制成品出口就提高0.667倍,在(2)式中,前一年的外商累計直接投資額每提升一單位,初級產品出口就提高0.007倍。在(3)式中,前一年的外商累計直接投資額每提升一單位,總出口就提高0.674倍。這表明江蘇省利用外商直接投資主要改善了工業制成品出口結構,對初級產品的出口也有一定的影響。其主要原因是外商直接投資要從國外進口大量機器和設備?？梢?相對于初級產品來說,外商直接投資更能促進工業制成品貿易規模的擴大。因此,外商直接投資的流入對江蘇省對外貿易結構有顯著的改善和優化作用,而且存在一定的滯后性。
3總結與建議
3.1總結
由于長三角經濟帶造成的磁場效應,再加上江蘇良好的投資環境,來江蘇投資的國家(地區)越來越多,突破了先前以港、澳、臺為主的局面,并且在加入WTO后歐美發達國家在江蘇的投資逐步擴大。
外資在江蘇以制造業為切入口,向商業、證券、保險銀行等服務業和多領域滲透的步伐明顯加快。
FDI在江蘇省三大區域的不均衡分布和不均衡增長,是江蘇省三大區域經濟發展差距擴大的重要原因之一。FDI對江蘇省區域經濟發展有短期的需求拉動效應,也有長期的供給創造和溢出效應,但長期效應小于短期效應。因此,合理借助FDI的區域分布來逐步消除江蘇省區域經濟不均衡發展是一個很好的選擇,也具有十分重要的戰略意義。
3.2相關建議
(1)應進一步加強投資環境建設,努力營造地區聚集效應。
首先,要重視投資的硬環境建設。江蘇在投資硬環境上下了不少功夫,取得了顯著的成績。如昆山地區開發區先后投入30多億元用于交通、通訊、供水、能源等基礎設施建設,這就是一個很好的例子。其次,在投資軟環境上,應特別強調樹立服務意識,實行“親商”政策,始終使外商有賓至如歸的感覺。形成有利于FDI發展的外資來源國家和地區的集聚效應。最后,蘇中、蘇北地區土地、勞動力資源豐富,是吸引FDI的有利因素。蘇中、蘇北地區要進一步優化投資環境,包括加強交通、通信等基礎設施建設,完善相關法律法規建設和實行,發展為FDI服務的配套產業,增強為FDI服務的意識。
(2)發揮產業政策引導作用,引導外資流向。
目前,在外商投資的具體行業上,制造業投資比重仍然較大,電子及通信設備制造業等技術密集度高的產業,以及化學、紡織、機械、冶金等產值比重排列前位的勞動密集型傳統產業繼續成為外商投資的重點。江蘇省應制定相關政策鼓勵外商投資往第一、三產業延伸。對于第二產業,關鍵是要注意比較優勢的動態轉換,實現產業結構和產品結構的升級換代,實現長遠發展。因此,在引資政策制定上,應該有所側重,有所選擇,有所鼓勵,積極引導外資進入技術密集型和資本密集型產業和部門,引導外資投向高新技術領域。
(3)加強內資企業的消化吸收能力,提高自身技術研發能力。
中國過去多年引進外資的教訓之一就是以“以市場換技術”方針的失效,多數外商愿意轉讓的標準化技術不但無助于產業結構的優化,反而導致低水平建設的重復,而重化工業賴以升級的先進技術,外商要么不予轉讓,要么作為合資企業、合作企業外商獨占技術秘密,把中方人員嚴格地隔離出來。因此,對江蘇內資企業來說難以通過這種利用外資方式達到學習目的,只能造成國內產業發育、壯大的市場基礎喪失。而對于一些先進的技術,由于內資企業的消化、吸收能力不強,外資企業的技術溢出效應不僅不能很好的加以利用,反而造成其對國內市場的壟斷。內資企業要取得技術的根本性突破,一方面要提升自己的消化、吸收能力,增強其自身的研發能力。進而,即可以提高企業自身的技術水平,也可以促使外資企業采用更高的技術水平,擴大其技術溢出效應的程度。另一方面也要加強同外商直接投資企業的研發合作,加大內外資企業人員之間的流動,有效利用外商直接投資企業對內資企業的技術指導,從而保證內資企業可以有效提高消化、吸收能力,最終增強自身的技術研發能力。
(4)促進自主品牌成長。
經濟增長質量的高低,最終都體現在產品的競爭能力上。充分發揮外商投資企業的技術優勢,通過延伸產品的加工深度、精度,提高最終產品和中高檔產品的比重,實現“以質取勝”,創自己的品牌。政府應把保護知識產權放到更重要的位置上,加快科技創新的載體建設,結合國家知識產權局啟動的全國專利技術產業工程的一系列政策,配合出臺有關地方措施,優化專利市場環境,采取各種方式,讓專利的擁有者與需求對接,促進專利技術的轉化和實施。對外貿易要進一步推動由粗放型向集約型的轉變。優先發展和扶持技術密集型機電產品和高新技術產品的出口,重點扶持具有自主產權的高新技術產品的出口;實施以質取
勝策略,狠抓出口商品質量;實施出口品牌戰略,推動具有比較優勢的產品加快形成品牌優勢,最終提高外貿企業競爭力。
參考文獻
[1]保羅•克魯格曼.國際經濟學[M].北京:中國人民大學出版社,1999.
[2]白承彪.外商直接投資與江蘇省經濟增長關系的研究[D].江蘇大學碩士學位論文,2007.
[3]李志森.FDI對中國對外貿易的影響及對策分析[D].廈門大學碩士學位論文,2006.
[4]梁穎.FDI對中國進出口貿易結構影響的實證研究[D].哈爾濱工程大學碩士學位論文,2007.
[5]任為.我國FDI國際貿易效應的實證分析[J].海南金融,2008,(9).
[6]李海波.FDI對我國國際貿易影響的區域性差異分析[J].財經科學,2008,(10).
[7]霍愛英.FDI對我國出口貿易的效應分析[J].統計與決策,2008,(18).
[8]林杰斌,劉明德.SPSS10.0與統計模式建構[M].北京:科學出版社,2002.
[9]梁瑞.外商直接投資的出口貿易效應分析――以1994-2003年中國省際面板數據為例[J].經濟與管理,2008,(11).
外商直接投資的作用范文5
關鍵詞：外商直接投資；就業效應；股權參與；工業企業
中圖分類號：F830.59
文獻標識碼：A
文章編號：1002-0594(2010)09-0022-06
一、引言
我國是一個人口大國，就業問題是我國面臨的一個嚴峻課題，利用外商直接投資促進就業是我國的政策目標之一。改革開放以來，外商對華直接投資增長迅速，對我國就業產生了怎樣的影響，學界對此作了大量研究。
從理論上看，外商直接投資對東道國就業的影響主要體現在兩個方面：首先是就業創造效應，即外商直接投資為東道國創造了就業機會，增加了就業人數。就業創造效應包括直接創造效應和間接創造效應。直接創造效應是指外商直接投資彌補了東道國的資本缺口，作為資本要素按一定比例吸納勞動力的情況；間接效應是指外商直接投資帶動東道國相關產業其他企業的發展，從而間接地增加就業的情況。其次是就業替代效應，指外商直接投資減少東道國的就業機會，降低就業人數的情況。就業替代效應主要指間接效應，即外商直接投資通過擠出東道國資本、技術溢出等對東道國就業產生負向影響的情況。因此，外商直接投資對東道國就業的最終影響不確定，取決于就業創造效應和就業替代效應相互作用的結果。
從實證上看，由于研究視角、方法等的不同，得出的結論也大相徑庭。一些研究發現外商直接投資增加了我國的就業：蔡叻、王德文(2004)在人力資本框架下研究發現外商直接投資對于增加我國就業、促進培育勞動力市場以及人力資本積累具有積極意義；王燕飛、曾國平(2006)研究發現外商投資促進了我國第二產業的就業，但對第三產業的就業影響不足；Sune Karlsson(2009)等利用我國企業的微觀數據研究發現，外商直接投資對就業的增長具有正向的直接效應，而且其可能通過技術溢出而對國內民營企業的就業產生正向的間接效應。而另外一些研究則發現外商直接投資減少了我國的就業：黃華民(2000)以外商直接投資和國內居民儲蓄作為自變量表示資本形成的不同途徑，以就業人數作為因變量回歸發現，外商直接投資對第一、第二產業的就業產生了負向效應，而對第二產業的就業則沒有產生顯著的效應。竺彩華、胡再勇(2007)利用聯立方程組實證分析發現，外商直接投資對我國就業產生了負向的效應。
我國工業企業一直是外商直接投資的重要去向。本文根據我國工業企業的股權參與情況，將全部工業企業和工業企業的兩大分類即政府所有工業企業、外商投資工業企業作為分析對象，建立外商直接投資就業效應模型，利用2000年至2007年我國各地區工業企業面板數據，實證分析外商對全部工業企業和政府所有工業企業、外商投資工業企業直接投資的直接就業效應和間接就業效應。
二、我國工業企業外商直接投資、就業的基本分析
2000年以來，我國工業企業在股權參與、企業效率、吸納就業等方面發生了顯著變化。首先，從全部工業企業來看，我國工業企業迅速發展，2007年實際產值比2000年增長了三倍多；外商資本在實收資本中所占的比例逐年上升，從2000年的20.29％上升到27.26％，吸納的就業人數除2001年和2002年略有下降外，從2000年的5559.36萬人增加到2007年的7875.21萬人。
其次，從政府所有工業企業來看，其實際產值增長較快，但在全部工業企業中所占的比例逐年下降，從2000年的47.34％下降至2007年的29.54％；外商資本在實收資本中所占的比例較低，而且逐年下降，從2000年的5.94％降至2007年的4.57％；政府所有工業企業吸納的就業人數也出現明顯的下降趨勢，在全部工業企業就業人口中所占的比例從2000年的53.88％降至2007年的22.13％，這主要是政府所有工業企業近年來裁減大量冗余人員、提高效率的結果。
最后，外商投資工業企業的地位明顯上升，其實際產值在8年期間增長了四倍多，在全部工業企業實際產值中所占的比例也有所上升，從2000年的27.39％升至2007年的31.50％；實收資本中外商資本所占的比例明顯提高，從2000年的67.68％增至2007年的75.22％；外商投資工業企業所吸納的就業人數大幅增加，從2000年的852.96萬人大幅增加到2008年的2353.04萬人，在全部工業企業就業人數中的比例提高了近15個百分點。這說明外商投資工業企業在接納政府所有企業裁減的冗余人員及農業部門轉出的剩余勞動力方面起了重要作用。
外商對我國工業企業直接投資的就業效應是多種因素相互作用的結果。以下建立外商直接投資就業效應模型，分析外商對我國工業企業直接投資的直接和間接就業效應。
四、實證結果及分析
借助Eviews6.0軟件，用Cross Section SUR方法對上述變截矩固定效應面板數據模型進行估計，其結果如表2所示。
在模型估計時以數據序列替代數據序列。
(一)估計結果基本分析
表2顯示，模型中除ri以外解釋變量的系數至少在10％的置信區間內是顯著的，擬合優度較高，調整R2均在0.8以上，而且各方程三個分組的估計均在1％的置信區間內通過回歸顯著性F檢驗和固定效應F檢驗。
本文的模擬結果中，Lnwt和rt的系數符號和理論預期不同。首先是rt的系數符號。rt表示實際利率，反映資本成本。從理論上看，資本成本和投資應具有負向關系，而實證結果顯示，全部工業企業和政府所有工業企業的rt對國內投資不具有統計意義的影響，而外商投資工業企業的rt則對國內投資具有正向影響。其可能的原因是，一方面，由于我國信用評級機制不健全，銀行等金融機構的貸款及利率水平受非市場因素影響顯著，并非完全由項目的發展前景、企業的信用等級等決定，而政府在其中扮演十分重要的角色，尤其是流向大型項目、形象項目的貸款，大多離不開政府的行政干預；另一方面，企業的投資有很大的盲目性，存在跟風投資的現象，重復投資嚴重。這在一定程度上反映了利率在調整國內投資上的無效性。
其次是LnWt的系數符號。從理論上看，在勞動
要素供給冗余，工資外生于勞動供給，且勞動投入的產出彈性y小于1的約束條件下，企業根據利潤最大化目標來決定資本和勞動要素投入，當工資水平提高時，如果其他條件保持不變，則其可以資本來替代部分勞動，因此，工資應該具有負向的就業效應。而實證結果則顯示，全部工業企業和外商投資工業企業的工資具有正向的就業效應，政府所有工業企業的工資具有負向的就業效應。筆者認為，全部工業企業和外商投資工業企業的工資具有正的就業效應，主要是由于一方面我國工業企業發展迅速，對勞動力存在剛性需求；而另一方面，我國勞動力市場不成熟、戶籍制度等因素嚴重阻礙了勞動力的流動，增加了勞動力成本。另外，各地方政府不斷提高最低工資標準的行為也在一定程度上外生推動了工資水平的上漲。而政府所有工業企業的工資具有較高的負向就業效應，主要是由于我國政府所有企業大多具有一定壟斷性，利潤率較高，員工的工資也較高，但同時企業又必須根據主管部門的要求，嚴格控制人員編制而導致的，并非企業自主在利潤最大化目標導向下，根據市場工資水平調整就業的結果。
綜上分析，模型通過主要統計檢驗，雖然出現部分變量的系數符號和理論預期不同的情況，但符合我國經濟實際情況，因此模型的估計結果具有較高的可信度。以下根據模型估計結果，分析外商對我國工業企業直接投資的就業效應。
(二)外商直接投資的就業效應分析
1，外商直接投資的直接就業效應。模型的估計結果顯示，外商對我國工業企業的直接投資具有正向的直接就業效應。從全部工業企業和政府工業企業來看，外商直接投資的就業效應大幅度小于國內投資的就業效應。全部工業企業的外商資本每增加1％，就業將增加0.046％，而國內投資每增加1％，就業將增加0.58％；政府所有工業企業的外商資本每增加1％，就業將增加0.014％，而國內投資每增加1％，就業將增加0.380％。這和王劍、張會清(2005)用我國全國時間序列做出的結果一致。從外商工業企業來看，外商直接投資的就業效應大幅度高于國內投資的就業效應。外商投資工業的外商資本每增加1％，就業將增加0.696％，而國內投資每增加1％，就業將增加0.024％。
比較三組工業企業投資的就業效應可以看出，政府所有工業企業投資，不論是外商投資還是國內投資，其就業效應明顯低于全部工業企業和外商投資工業企業中投資的就業效應。其可能的原因是國有企業經過多年的體制轉換和結構轉型，基本上退出一些較為低端的勞動密集型產業，轉而集中控制一些關系國計民生戰略性產業，同時引進先進技術，裁減冗余人員，提高效率。
2，外商直接投資的間接就業效應。首先，外商直接投資通過對國內投資的擠出、拉動效應，從而間接影響就業。從全部工業企業的估計結果來看，全部工業企業中的外商直接投資對國內投資具有擠出效應；而從兩個分組的估計結果來看，政府所有工業企業中的外商直接投資對國內投資具有拉動效應，而外商投資工業企業中的外商直接投資則對國內投資具有擠出效應。這說明我國不斷開放外商投資領域，外商對非政府所有工業企業的股權參與具有較高的自由度，而且對本國投資產生了一定的擠出效應。但仍有一些限制外商投資的領域，而這些領域又大多由政府所有企業壟斷，并設定嚴格的條件限制外商對這些企業的股權參與，使得外商對政府所有企業的股權參與不但沒有擠出國內投資，反而在一定程度上帶動了國內投資。
其次，外商直接投資通過技術溢出影響工業企業的技術水平，從而間接影響工業企業所吸納的就業。實證結果顯示，工業企業的技術水平對就業有明顯的負向效應，全部工業企業技術水平的提高對就業的負向影響最大，其次是政府所有工業企業，外商投資工業企業技術水平的提高對就業的影響最小。
而外商直接投資對不同股權參與工業企業的技術效應有所不同，外商直接投資對全部工業企業、政府所有工業企業產生明顯的正向技術溢出效應，且對政府所有工業企業的技術溢出效應大于對全部工業企業的技術溢出效應；而對外商投資工業企業則不產生顯著的技術溢出效應。其可能的原因是，本文用工業企業全員勞動生產率作為技術水平的側度指標，衡量一地區外商直接投資對全部工業企業和政府所有工業企業、外商直接投資工業企業的技術溢出效應。對于全部工業企業而言，該地區外商直接投資通過市場競爭和示范效應對其產生了技術溢出，整體上提高了工業企業的效率；對于政府所有工業企業而言，其在吸收外商直接投資的示范效應、提高企業效率的同時，由于所處的行業或提供的產品具有一定壟斷性，外商投資企業不能通過市場競爭竊取市場份額(Brian J.Aitken＆Ann E.Harrison，1999)來擠出政府所有工業企業。而對于外商投資工業企業而言，其技術和管理水平一般都較為先進，而且相互之間產品的替代性較高，同一地區外商直接投資的增加，導致企業尤其是外商投資工業企業之間過度競爭，反而降低了企業效率。
因此，在外商直接投資的間接就業效應方面，從全部工業企業來看，外商直接投資通過對國內投資的擠出效應和對工業企業的技術溢出效應，間接對就業產生了負向影響；從兩個不同分組來看，外商對政府所有工業企業的直接投資對國內投資具有拉動效應，從而對就業產生正向影響；外商直接投資對外商投資工業企業不產生顯著的技術溢出效應，從而對就業不產生顯著的影響。
五、結論及啟示
本文建立外商直接投資就業效應模型，利用我國全部工業企業、政府所有工業企業、外商投資工業企業的省際面板數據，分析外商對不同所有制工業企業直接投資的直接和間接就業效應，得出以下主要結論及啟示：
第一，外商對我國工業企業的直接投資具有正向的直接就業效應，外商投資工業企業中外商資本的直接就業效應最為明顯；外商投資工業企業就業人數的增長速度高于全部工業企業，其在全部工業企業就業人數中所占的比例也迅速上升(參照表1)。外商投資工業一般有實力雄厚的母公司作為后盾，工資水平較高，管理模式較為先進，可在全球范圍內有效整合資源，發展較快，其在吸納新增就業的同時，必然J吸引部分非外商投資企業高素質的人才向外商投資企業流動，造成民營企業尤其是民營中小企業的人才流失，這將使我國民營企業在市場競爭中處于劣勢，從而影響其發展。
外商直接投資的作用范文6
外商直接投資 產業結構 產業結構升級
一、我國產業結構的現狀
改革開放以來，尤其是市場經濟建立后，我國經濟迅速發展，各產業產值增加迅猛，產業結構經歷了比較大的變化。從長期來看，三次產業之間的比例關系有了明顯的改善，產業結構趨向合理化方向。
（1）產出結構變動
從產業角度看，農業的作用盡管非常巨大，但它的貢獻度一直在降低；經濟主要靠第二產業的拉動， 而第二產業主要是工業， 包括電力產業、鋼鐵產業、建材工業等等；第三產業保持一個相對平穩的上升趨勢，應運而生各種各樣新興的服務業，其在整個經濟中的貢獻度會繼續上升。
據中國統計年鑒顯示，1997年第一、二、三產業的產值分別為14441.9億美元、37543.0億美元、26988.1億美元，到2010年，相應的數據為40533.6億美元、187581.4億美元、173087.0億美元，分別增加了180.6%、399.6%、541.3%，其中第三產業增長最快，第二產業次之，第一產業明顯落后。我國三次產業的GDP構成比例一直呈現“二三一”類型。
（2）就業結構變動
三次產業吸納勞動力的比例關系，與產業結構的變化，是基本趨于一致的。從各產業安置的就業人數來看，從事第一產業的勞動力最多，第三產業次之，第二產業最少。隨著城市化進程的加快，第一產業勞動力正逐步流入到第二、三產業。
改革開放后，第一產業吸納勞動力的比重不斷下降，由1979年的69.8%下降到2010年的36.7%；而第二、三產業勞動力數量不斷增加，吸納勞動力比重穩步上升，分別從1979年的17.6%、12.6%上升至2010年的28.7%、34.6%。
二、外商直接投資的現狀
（1）外商直接投資的來源結構
我國大部分的外資來源于中國香港，且呈逐年穩步上升態勢。截止2010年底，港資占我國累計吸引外資總額的41.18%，占比最大。雖然歐盟是世界上重要的資本輸出地區，但對華直接投資比重較低。值得一提的是，在我國的外資來源中，一些自由港國家，如維爾京群島、毛里求斯、開曼群島、薩摩亞，占有相當大的比例，這4個國家的投資共占我國吸收外資總額的14.67%。
（2）外商直接投資的區域分布
外商直接投資在我國的區域分布顯著不均衡。東部沿海是改革開放的前沿地帶，其在經濟發展水平、基礎設施建設等方面均處于領先地位，外商直接投資比較活躍。據資料顯示，2010年我國按省劃分吸收外資前四名分別為：江蘇、廣東、上海、浙江，均屬于東部沿海地區。截止2010年底，我國外商直接投資額的83.33%集中在東部沿海地區，中部吸收外資比重為10.68%，而西部僅僅只占5.97%。
（3） 外商直接投資的產業分布
1.外商直接投資三次產業間構成
我國外商直接投資主要集中于第二產業，并逐漸向第三產業傾斜。據2011中國外資統計顯示，截止2010年底，外商直接投資在第二產業所占比重為62.08%，在第三產業所占比重為35.87%，在第一產業所占比重僅為2.05%。2010年三次產業間第三產業占比為51.39%，第一次打破了長期以來外商直接投資結構中第二產業占絕對優勢的局面。
2.外商直接投資產業內部構成
外商直接投資在第二產業內主要分布在工業部門，在工業中又多數集中于制造業，截止2010年，制造業合同外資金額為14001.41億美元，占外商直接投資總額的58.30%。外商直接投資在第三產業內主要分布在房地產業，截止2010年，房地產的外資金額為3702.3億美元，占整個第三產業外資比重的42.9%；租賃和商務服務業也占據了較大的比重，約為13.8%；金融業的比重也大幅上升。
三、外商直接投資對產業結構的影響分析
（1）外商直接投資對產業結構的總體影響分析
1.外商投資的結構性傾斜影響著我國三次產業結構的偏差
在2003年以前，外商直接投資在產業部門的傾斜加深了我國三次產業結構的偏差，但在2003年以后，由于國家政策的改變以及外資的逐利性特征，外商投資開始由第二、三產業轉移，我國產業結構的偏差逐漸縮小。
根據中國商務部統計數據及2011中國統計年鑒顯示，1997—2003年，外商投資于第二產業的資金額由3256989億美元上升至8515331億美元，其在外商直接投資總額中的占比也一直穩定在72%左右的水平，第二產業的產值占比達到了46%；第三產業的外資使用額雖然在逐步上升，但其占比卻一路下降，與此同時，第三產業產值的平均比重維持在38%的水平。在此期間，外商直接投資偏重于第二產業，其外資占比及產值占比都達到了一個相當的高度，而第一、三產業的產值占比在遠低于第二產業，三次產業之間的差距逐漸拉大。
2003—2010年，第三產業的外商投資額從2004年的1405258億美元上升至2010年的4996992億美元，其外資占比由23.2%上升至47.3%，其產值占比已上升到42%的平均水平；第二產業的外商投資額從8515331億美元下降至5386037億美元，其外資占比由74.0%下降至50.9%，第二產業產值占比下降至46.8%。在此期間，由于商直接投資逐漸由第二產業向第三產業轉移，第三產業的外資占比及產值上升幅度巨大，三次產業間差距逐漸縮小。
2.增強了中國的三次產業在市場上的競爭力，提高了第三產業的發展水平。
長期以來，國際直接投資在帶動進出口貿易總額快速增長的同時，通過提升出口商品需求結構，促進了產業結構的優化升級，增強了出口商品的市場競爭力。根據中國商務部統計數據顯示，外商投資企業出口金額2010年為8623.06億美元，預計2011年將達到9718.4美元。外商投資企業占據中國出口的半壁以上江山，約在55%左右。外資的進入不僅有效提升中國出口產品的結構，而且大大提高了中國的三次產業在國際市場上的競爭力。
就歐美等發達國家而言，第三產業在國民經濟中的比重大都超過了70%，已經成為一個比較發達的產業，而我國的第三產業比較落后。外商企業的進入，帶來了先進的生產和管理經驗，促進了我國企業科技進步和管理水平的提高；提高了資金的利用效率；加劇了產業內部的競爭程度， 對產業的技術進步和生產率提高起了有力的促進作用；同時促進了我國開放型經濟的發展，有利于我國的第三產業走出國門。
（2）外商直接投資對產業結構的具體影響分析
1.外商直接投資提高了中國工業整體技術水平，是中國工業固定資產投資的重要資金來源，促進了中國工業內部行業結構的優化。
外商直接投資直接促進了中國工業總產值和工業增加值的快速增長。1990—2010年間，外商直接投資的工業產值從448.95億元人民幣上升至191792.80億人民幣，其占全國工業總產值的比重高達35.87%。外資企業的迅速發展，給保持中國工業經濟持續、高速、穩定的增長提供了強有力的支持，成為我國固定資產投資的重要資金來源。外商尤其是大型跨國公司前來我國投資，對我國工業包括制造業的產業結構升級起到了舉足輕重的帶頭作用。
2.外商直接投資推動了第三產業內某些行業的擴張。
第三產業即服務業是全球跨國投資數額最大、比重較高的行業。外商直接投資對我國第三產業的投資比重雖然遠不及對第二產業的投資，，但仍對第三產業中的某些行業的發展做出了一定貢獻。外商對我國房地產行業的投資在整個第三產業的比重均在40%以上；社會服務業次之，比重在20%左右，近幾年我國房地產業的擴張和社會服務業的發展，與外商投資的結構性傾斜有很大關系。
3.帶動了農產品的出口，優化了農業內部的行業結構，促進了農業技術的進步。
中國農業的產業化程度較低，農業領域吸收外商直接投資受到很多方面的限制，外商對華直接投資中農業所占比重很小，但其還是在一定程度上促進了農業的技術進步，帶動了農產品的出口。外商投資農業的項目多是面向國際市場的，因此不僅帶來了資金和技術，還積極開拓國外市場，為我國農產品進入世界市場創造了有利條件；外商直接投資把先進種植技術、農副產品深加工技術等引入農業部門，促進了農業生產技術的提高，有利于農業經濟的增長。
四、利用外商直接投資促進我國產業結構升級的政策建議
（1）加強對外商直接投資的產業導向，有重點采取政策措施引導外商直接投資，優化外資的產業投向。
1.引導外商增加對我國新型主導產業的投資。所謂主導產業，是指對一個產業結構系統的未來發展具有決定性引導作用的產業，具有明顯的增長效應、帶動效應、就業效應及可持續發展效應。引導外商投資我國新興主導產業，不僅能夠增強我國經濟發展水平，而且對我國經濟增長方式的轉變有巨大的推動作用。
2.推動我國高新技術產業的引資工作。我們要積極創造條件改善投資環境，積極引進高新技術、新設備和新材料，提高企業技術經濟效益；要繼續對外資投資高新技術產業項目給予優惠政策，加強知識產權的保護，提供外資企業所需的高層次技術和經營管理人才。
3引導外商對我國勞動密集型產業和農業的投資。通過引進先進技術、設備和管理改造國內傳統行業，引進外資發展具有比較優勢的勞動密集型產業等；鼓勵外資發展現代農業，重點發展生態農業和高技術含量、高附加值的種植業、養殖業及農業廢棄物綜合利用、農產品深加工業等，引進現代化農業技術和經營管理方式。
（2）利用外商直接投資優化產業結構，促進產業結構升級的措施
1.健全管理體系，建立公平、完善的投資環境
加快國內投、融資體制改革的步伐，特別是加快金融領域的改革和開放，拓展外資企業的融資渠道；加快基礎設施建設，做好中西部地區投資硬環境的改善工作；健全投資管理體系，加快建設開放、競爭的市場環境；加大知識產權的立法和執法力度，保障中外知識產權擁有者的合法權益；切實實現政府經濟管理職能的轉變，營造有利于我國吸收外商直接投資的外部環境。
2.多渠道、多方式、多元化吸收外商直接投資
繼續引進發展中國家對我國的直接投資；提高對外資企業的服務，引導外資企業發揮示范作用，帶動更多的對華投資；加大引進歐美、日本等發達國家直接投資力度，注重提供與發達國家投資相適應的技術和人才環境；利用對內投資方式多元化，除了繼續通過合資、合作和外資獨資方式引進直接投資外，還要積極探索和采取新的投資方式；加大國有企業利用外資力度，提高直接投資的質量和效益；建立產業集群，吸收外商直接投資。
參考文獻：
馮正強 張雁：中國對外直接投資與產業結構調整關系的實證研究.經濟研究導刊，2011年第22 期.
聶立志：我國產業結構的現狀及問題分析.產業經濟.2010年第7期.
王燕飛 曾國平：FDI、就業結構及產業結構變遷.世界經濟研究，2006年第7期.
趙紅 張茜：外商直接投資對中國產業結構影響的實證研究.國際貿易問題，2006年第8期.
