前言：中文期刊網精心挑選了地質旅游規劃范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
地質旅游規劃范文1
世界銀行定義欠發達地區為社會經濟相對比較落后的地區，不僅包括那些處于絕對貧困的地區，還有許多相對貧困的地區[1]。劉進寶、王艷華認為，欠發達地區是指由于機會喪失、信息不通暢等原因造成的發展緩慢或停滯的區域，這些區域具有低下的生產率、低下的生活水平、大量勞動力不得其用、對農業生產和初級農產品的高度依賴、對外開放程度低等特征[2]。文紅認為，欠發達地區是指相對于其他地區，欠發達地區的經濟發展水平低，貧困程度更高，貧困人口更集中，經濟、社會、文化發展更落后的集中連片地區[3]。
一、欠發達地區旅游規劃中的困惑
（一）資金瓶頸
由于地方財政收入有限、本區內企業規模競爭力不足、居民收入低等因素造成地區旅游投資不足。其交通、通訊、供水供電等基礎設施建設，餐飲、住宿、旅游購物等服務設施建設，環境保護以及旅游大環境營造等都缺乏相應力度的配套開發，使地區旅游可進入性、接待能力、服務質量都難以提高。這種結果反過來又限制了地區旅游發展，失去了發展機會的地區，經濟、企業和居民收入得不到增加，又造成貧者更貧的后果，這就是資金鏈的惡性循環。
（二）體制問題
欠發達地區，由于旅游業發展不健全，往往沒有專門的主管部門進行統一的協調管理，因此在規劃中必須要考慮以后具體旅游開發過程中的部門協調和產業管理問題。另外，在現有體制下，地區產業開發獲得的成績也是衡量地區政府部門政績的重要指標，由于旅游業投資周期長，資金回收慢，在現有基層干部較短任期制度下，往往難見明顯效益，因而增加了干部決策風險，影響干部政績[4]，長期規劃與短期政績的矛盾造成基層決策者對旅游規劃不能完整落實。
（三）基礎設施建設問題
由于欠發達地區經濟實力薄弱，基礎設施建設嚴重滯后，道路可進入性差，通訊不暢，水電供給不穩定。基礎設施建設只局限于旅游開發區內實施，這就會使旅游規劃的實施大打折扣，達不到預期的促進整體地區經濟的發展的目標，最終，由于旅游區域內外的發展機會差異，將會拉大地區收入差距，造成貧富不均，從而加劇社會矛盾。
（四）開發模式問題
在欠發達地區旅游規劃中，開發模式是關系到旅游區開發能否成功的關鍵因素。國內旅游開發模式主要以政府主導型開發為主，這是由中國的基本國情和中國旅游開發的現實條件而決定的。但是在欠發達地區，政府財政收入有限，同時還要負擔貧困人口的財政支出，造成政府對旅游開發心有余而力不足，以致最后由于財力問題造成旅游開發擱淺。另外，欠發達地區的長期封閉，思想觀念落后、地區管理體制落后，政府角色和市場作用不能準確定位。這也是在欠發達地區旅游規劃中面臨的尷尬局面。
二、欠發達地區旅游規劃的價值維度
（一）靈活多樣的投融資機制
投資要采取梯級投資戰略。在初期階段，旅游投資的能力有限，投資著重于基礎設施的建設和服務設施的完善，開發以投資少、回收快為主的項目。在中期階段，致力于中低檔旅游產品向高端旅游產品的轉型，提高基礎設施和服務設施的服務能力。遠期規劃階段，旅游開發進入成熟期，基于先前階段的資本積累，要強化地區旅游形象，開發高端旅游產品。在融資方面，首先，創新融資手段，擴展招商思路。通過發行信托理財產品，發展政策性擔保公司、投資公司和籌建小額貸款公司等金融創新手段，形成多層次、全覆蓋的融資網絡。其次，要繼續擴大對外開放，深化改革。革除融資弊端和不合理的招商政策，并且改革資本管理機制。
（二）利益主體多邊化
在旅游規劃中，不同利益主體之間的合作和利益分配是地區旅游業可持續發展的重要因素。首先應在規劃中明確旅游業的利益主體，美國學者弗瑞曼（Free-man）把（一個組織的）利益主體定義為任何可以影響該組織目標的或被該目標影響的群體或個人[5]。旅游地開發相關利益主體主要有政府、開發商、社區居民、周邊競爭者。在規劃過程中，要以利益主體多邊化為原則，既要從空間上處理好各方利益，又要從時間上謀取區域長久發展。
地質旅游規劃范文2
關鍵詞 ：加速溶劑萃?。挥袡C氯農藥；多氯聯苯；地表水；北京；氣相色譜/質譜聯用
1 引 言
有機氯農藥（OCPs）和多氯聯苯（PCBs）是環境中廣泛存在的兩類持久性有機污染物（POPs）。由于兩類物質的大量使用，同時其具有生物累積性、環境難降解性以及對人體的“三致效應”（致癌、致畸、致突變）等，OCPs和PCBs對人體和生態環境造成了極大的危害[1～5]。20世紀60年代，我國曾大量使用OCPs和PCBs。僅滴滴涕（DDTs）和六六六（HCHs）的使用量就分別達到了4.0×105噸和4.9×106噸[6]，約占全世界使用量的20%和30%。根據文獻調研，20世紀80年代前，全世界范圍內工業PCBs的產量達到1.0×106噸，其中大約有1.0×104噸在我國生產[7]。由于OCPs和PCBs的不當管理及使用，我國環境的多種介質中均有兩類物質被檢測出[1]。水環境的污染尤為嚴重，OCPs和PCBs通過污水排放、農業灌溉徑流、干濕沉降、大氣/水交換等方式最終富集進入水環境[8]。
對土壤、大氣、干濕沉降以及地表水中OCPs和PCBs含量及來源等方面的研究已多見報道[9～13]。總體而言，環境介質中OCPs和PCBs含量呈現下降趨勢。例如，1993年北京郊區土壤中∑HCH和∑DDT 濃度分別為327和1420 ng/g[14]，2015年∑HCH和∑DDT濃度降低至16.1和275 ng/g[15]。北京地區大氣環境中PCBs濃度由119.6 pg/m3下降至23.1 pg/m3[16，17]。同樣地，在北京地區地表水中OCPs和PCBs含量也呈現類似的下降趨勢。2002年通惠河水體中∑HCH、∑DDT和∑PCBs平均濃度分別為356.38， 91.81和105.5 ng/L[13]；2005年時，其濃度則下降至18.0， 6.22和20.8 ng/L[18]。潮白河則只能檢測出極低濃度的PCBs[19]。目前環境樣品中常用的處理方法包括液液萃取[12，20]、索氏提取[19]、固相萃取[21]等。雖然這些方法成熟、穩定，但是耗時、耗力，同時消耗大量有毒有害有機試劑。本研究利用XAD2樹脂吸附水體中OCPs和PCBs，同時利用加速溶劑萃?。ˋSE）、硅膠柱凈化、氣相色譜/質譜聯用的技術，檢測地表水中痕量OCPs和PCBs。本方法萃取速度快、靈敏度高、檢測限低、基質影響小，同時減少有毒有害試劑的使用量并實現自動化。
2 實驗部分
2.1 儀器與試劑
78905975C型氣相色譜三重四級桿質譜儀（美國Agilent公司）；DB5MS色譜柱（60 m×0.25 mm i.d.×0.25 μm）；ASE300型加速溶劑萃取儀（美國Dionex公司）；EYELA1000旋轉蒸發儀（日本Pikakikai公司）；氮吹儀（美國Organomation Associates Jnc.公司）；超純水儀（美國Millipore公司）。
15種OCPs包括：γ六六六、δ六六六、七氯、順氯丹、反氯丹、氧化氯丹、α硫丹、β硫丹、硫丹硫酸酯、4，4′滴滴涕、2，4′滴滴涕、4，4′滴滴伊、2，4′滴滴伊、4，4′滴滴滴和2，4′滴滴滴（德國Dr. Ehrenstorfer公司）。PCBs混合標樣包括二氯至九氯共82種PCBs（美國Accustander公司）；丙酮、正己烷、二氯甲烷、甲苯（HPLC級，美國Fisher Scientific或J.T Baker公司）；XAD2樹脂（美國Amberlite公司）；100～200目硅膠（德國Merck公司）經過300℃活化后， 加入3.5%硅膠質量濃度的超純水去活，備用。
2.3 樣品分析
氣相色譜條件如下：進樣口溫度為290℃；進樣量為1.0 μL；采用不分流模式進樣；色譜質譜接口溫度為280℃；升溫程序為： 90℃保持1.0 min，以20℃/min升至170℃，以2℃/min升至280℃，并保持5.0 min；載氣為純度>99.999%的氦氣；載氣流速為0.8 mL/min。質譜條件如下：電離方式為EI模式；電離能量為70 eV；離子源溫度為230℃；四極桿溫度為150℃；選擇離子監測模式（SIM）。氣相色譜/質譜的保留時間、定量離子、定性離子如表1所示。標準溶液的色譜圖見圖1。
3 結果與討論
3.1 ASE條件優化
本研究中XAD2樹脂ASE萃取條件的優化主要參考美國標準方法EPA3545A[23]，在萃取壓力為1500 psi （10.4 MPa）、淋洗體積為60%、吹掃100 s的條件下優化了循環次數、萃取溫度、萃取劑以及靜態萃取時間。為保證準確性和精密度，每個條件的優化都研究了3個樣品和1個空白樣品。
3.1.1 萃取循環次數的優化 萃取循環次數是影響ASE萃取效率的重要因素，大部分目標化合物都在第一次循環中萃取出來[24，25]。但是，隨著萃取的繼續進行，目標化合物回收率也有提高。為了得到XAD2樹脂中OCPs和PCBs萃取最優循環次數，考察了1～5次循環對OCPs和PCBs萃取效率的影響。由圖2可知，當循環次數從1次增加到3次時，OCPs和PCBs回收率明顯提高，提高約21.1%～54.0%?；厥章试黾幼疃嗟氖铅铝虻ぃ岣?4.0%。萃取循環3次時，回收率在57.3%～138%之間。萃取循環次數增加至4次、5次時，目標化合物回收率再無明顯變化。綜合考慮目標化合物的回收率和萃取試劑的使用量，本研究選取3次循環作為最優萃取循環次數。
3.1.2 萃取溫度的優化 萃取溫度影響萃取速度和效率，溫度提高，溶劑粘性降低，萃取能力增強，目標化合物更易于被萃取出樣品基質。而萃取不同樣品時，最優的萃取溫度則不同。比如，萃取沉積物中PCBs和PAHs，90℃時回收率最佳[26]；萃取塵土中PCBs，140℃時回收率最好[27]；而萃取XAD2樹脂中的農藥表明，150℃為最優萃取溫度[28]。過高的萃取溫度易造成部分OCPs分解。鑒于此，本研究考察了80℃、100℃、120℃分別對OCPs和PCBs萃取效率的影響。由圖3可知，萃取溫度為100℃時，OCPs和PCBs回收率最好，為60.4%～124.0%。萃取溫度從80℃增加到100℃時，回收率增加范圍在0.05% （β硫丹）～33.0% （CB5 & CB8）之間。而120℃時，回收率增加不再明顯，而且隨著溫度升高，二氯代聯苯回收率甚至降低至14.5%～36.1%。綜上所述，本研究選取100℃為最優的萃取溫度。
3.1.3 萃取劑的優化 萃取劑的選擇是實現ASE高效萃取的另一重要條件。通過空白加標實驗，研究了丙酮、正己烷、丙酮正己烷（1∶1， V/V）作為萃取劑時，對OCPs和PCBs回收率的影響。如圖4所示，丙酮正己烷（1∶1， V/V）萃取時回收率最好，平均回收率在60.4%～124.0%之間；其次是丙酮、正己烷作為萃取劑時，平均回收率僅為46.7%。Ottonello等[24]研究了二氯甲烷、乙腈和丙酮正己烷（1∶1， V/V）對ASE萃取魚肉中PCBs的影響，結果表明，應用丙酮正己烷（1∶1， V/V）時目標化合物的回收率最好。綜上所述，本研究選取丙酮正己烷（1∶1， V/V）為最優的萃取劑。
3.1.4 靜態萃取時間的優化 通過空白加標實驗，研究了靜態萃取時間為5， 10和15 min對OCPs和PCBs回收率的影響（圖5）?？傮w而言，隨著靜態萃取時間從5 min增加到10 min，每種物質平均回收率均有小幅提升，約5%～10%。靜態萃取時間從10 min增加到15 min時，回收率增加不明顯。利用ASE萃取土壤的研究中也發現了相似結果[29]?？紤]到樣品處理效率，本研究選取10 min作為最優萃取時間。
3.2 ASE與索氏提取、超聲萃取的對比
本研究將ASE方法與傳統的索氏提取、超聲萃取進行了對比。索氏提取過程如下[19]：空白加標水溶液經過XAD2樹脂吸附后，樹脂用150 mL丙酮正己烷（1∶1， V/V）進行索氏提取24 h。提取液經過旋轉蒸發、凈化后再檢測。超聲萃取過程如下[30]：空白加標水溶液經過XAD2樹脂吸附后，樹脂通過100 mL丙酮正己烷（1∶1， V/V）超聲萃取30 min。重復超聲萃取過程兩次后，合并萃取液。后續過程與索氏提取相同。ASE、索氏提取、超聲萃取3種方法對OCPs和PCBs萃取回收率分別為60.4%～124%、64.3%～133%和21.1%～123%， 結果如圖6所示。ASE和超聲萃取對每種OCPs和PCBs的萃取均得到較好的回收率。如ASE對4，4′DDD、氧化氯丹、CB87和CB114回收率依次為111%、97.2%、87.3%和85.5%。超聲萃取對應的回收率依次為112%、99.9%、87.6%和86.4%。相比而言，索氏提取對二氯、三氯、四氯聯苯和OCPs回收率較好，而對其它目標化合物的回收率均較差（
3.3 精密度和準確性
通過6個加標水樣驗證了XAD2樹脂在最優化的條件下OCPs和PCBs回收率及方法精密度。結果表明，OCPs和PCBs混合標樣在10～800 μg/L范圍內線性相關系數（R2）均大于0.995。15種OCPs和82種PCBs的平均回收率分別為70.9%～130%和52.5%～89.1%。除CB6等個別二氯代聯苯回收率偏低外（52.5%～68.7%），其余86%的目標化合物回收率均高于70%。OCPs和PCBs方法檢出限分別為0.13～0.38 ng/L和0.10～0.32 ng/L。日內和日間相對標準偏差分別為1.7%～16.1%和2.4%～33.3%。結果表明，本方法萃取速度快、靈敏度高、線性好、有機試劑量消耗少，能夠滿足環境樣品的痕量分析要求。
3.4 實際樣品的檢測
通過標準添加法對玉淵潭湖水水樣進行檢測。15種OCPs和82種PCBs總濃度分別為6.47和9.55 ng/L。樣品中，含量最多的有機氯農藥為α硫丹（3.45 ng/L），其次為硫丹硫酸酯（2.86 ng/L）和β硫丹（0.048 ng/L）。CB45 （4.88 ng/L）在82種PCBs中含量最多，其次為CB5 & CB8 （0.40 ng/L）和CB12 （0.34 ng/L）。玉淵潭湖水OCPs含量與潮河（5.08 ng/L）[19]地表水含量相似，低于太湖（205.6 ng/L）[31]、鄱陽湖（20.65～115 ng/L）[32]、長江下游（14.2 ng/L）[33]水體中OCPs含量。而PCBs則略高于潮河（
實驗結果表明，XAD2樹脂吸附ASE萃取固相萃取凈化GC/MS檢測相結合的方法速度快、靈敏度高，同時又具有線性好、重復性高、回收率相對較高等優點。實際樣品分析結果表明， 本方法無基質影響、省時、有機試劑用量少，適用于地表水中OCPs和PCBs的檢測。
References
1 Zhang K， Wei Y L， Zeng E Y. Sci. Total Environ.， 2013， 463464： 1093-1110
2 Mrema E J， Rubino F M， Brambilla G， Moretto A， Tsatsakis A M， Colosio C. Toxicology， 2013， 307： 74-88
3 DING LiPing， CAI ChunPing， WANG DanHong. Journal of Instrumental Analysis， 2014， 33（10）： 1178-1183
丁立平， 蔡春平， 紅. 分析測試學報， 2014， 33（10）： 1178-1183
4 Nozar S L M， Ismail W R， Zakaria M P. Hum. Ecol. Risk Assess.， 2014， 20（6）： 1507-1520
5 Sharma B M， Bharat G K， Tayal S， Nizzetto L， Cupr P， Larssen T. Environ. Int.， 2014， 66： 48-64
6 HUA XiaoMei， SHAN ZhengJun. Advances in Environmental Science， 1996， 4（2）： 33-45
華小梅， 單正軍. 環境科學進展， 1996， 4（2）： 33-45
7 China SEPA. GEF Project Brief （GF/CPR/02/010） 2003
8 Zhang W， Ye Y B， Hu D， Ou L B， Wang X J. J. Environ. Monit.， 2010， 12（11）： 2153-2160
9 Zhang Y F， Fu S， Dong Y， Nie H F， Li Z， Liu X C. Bull. Environ. Contam. Toxicol.， 2014， 92（4）： 466-471
10 Li Y M， Zhang Q H， Ji D S， Wang T， Wang Y W， Wang P， Ding L， Jiang G B. Environ. Sci. Technol.， 2009， 43（4）： 1030-1035
11 XU PengJun， TAO Bu， LI Nan， ZHENG Sen， ZHAO Hu， FAN Shuang， ZHOU ZhiGuang， REN Yue， QI Li， CHEN JiPing. Chinese J. Anal.Chem.， 2015， 43（3）： 356-365
許鵬軍， 陶 晡， 李 楠， 鄭 森， 趙 虎， 范 爽， 周志廣， 任 h， 齊 麗， 陳吉平. 分析化學， 2015， 43（3）： 356-365
12 Yang G S， Ma L L， Xu D D， Liu L Y， Jia H L， Chen Y， Zhang Y B， Chai Z F. Atmos. Environ.， 2012， 56： 222-227
13 Zhang Z L， Huang J， Yu G， Hong H S. Environ. Pollut.， 2004， 130（2）： 249-261
14 Shi Y， Meng F， Guo F， Lu Y， Wang T， Zhang H. Arch. Environ. Contam. Toxicol.， 2005， 49（1）： 37-44
15 Li J， Huang Y， Ye R， Yuan G L， Wu H Z， Han P， Fu S. J. Geochem. Explor.， 2015， 158： 177-185
16 Jaward F M， Zhang G， Nam J J， Sweetman A J， Obbard J P， Kobara Y， Jones K C. Environ. Sci. Technol.， 2005， 39（22）： 8638-8645
17 HONG WeiZhe， LI YingMing， ZHANG LinNan， BAO Jia， WANG Pu， ZHU ChaoFei， ZHANG QingHua. Environmental Chemistry， 2015， 34（3）： 410-416
洪維哲， 李英明， 張林楠， 鮑 佳， 王 璞， 朱超飛， 張慶華. 環境化學， 2015， 34（3）： 410-416
18 Li X M， Zhang Q H， Dai J Y， Gan Y P， Zhou J， Yang X P， Cao H， Jiang G B， Xu M.Q. Chemosphere， 2008， 72（8）： 1145-1151
19 Yu Y， Li Y X， Shen Z Y， Yang Z F， Mo L， Kong Y H， Lou I. Chemosphere， 2014， 114： 136-143
20 Yang G S， Ma L L， Xu D D， Liu L Y， Jia H L， Chen Y， Zhang Y B， Chai Z F. Atmos. Environ.， 2012， 61： 614-619
21 Herbert B M J， Halsall C J， Villa S， Jones K C， Kallenborn R. Environ. Sci. Technol.， 2005， 39（9）： 2998-3005
22 Xu D D， Dan M， Song Y， Chai Z F， Zhuang G S. Atmos. Environ.， 2005， 39（22）： 4119-4128
23 EPA Method 3545A. Pressurized Fluid Extraction （PFE）. United States Environmental Protection Agency， 1996
24 Ottonello G， Ferrari A， Magi E. Food Chem.， 2014， 142： 327-333
25 Mercier F， Gilles E， Saramito G， Glorennec P， Bot B. J. Chromatogr. A， 2014， 1336： 101-111
26 WANG DaoWei， ZHAO ShiMin， JIN Wei， SHEN QiuYing， HU Ping， HUANG Bin， PAN XueJun. Chinese J. Anal. Chem.， 2013， 41（6）： 861-868
王道瑋， 趙世民， 金 偉， 沈秋瑩， 胡 平， 黃 斌， 潘學軍. 分析化學， 2013， 41（6）： 861-868
27 Klees M， Hiester E， Bruckrnann P， Schmidt T C. J. Chromatogr. A， 2013， 1300：17-23
28 Raeppel C， Fabritius M， Nief M， Appenzeller B M R， Millet M. Talanta， 2014， 121： 24-29
29 YAN Rui， SHAO MingYuan， JU FuLong， SONG DaQian， ZHANG HanQi， YU AiMin. Chinese J. Anal. Chem.， 2013， 41（2）： 315-316
閆 蕊， 邵名媛， 鞠福龍， 宋大千， 張寒琦， 于愛民. 分析化學， 2013， 41（2）： 315-316
30 Lv J G， Shi R G， Chai Y M， Liu Y， Wang Z H， Feng J M， Zhang M. Bull. Environ. Contam. Toxicol.， 2010， 85（2）： 137-141
31 Wu C F， Luo Y M， Gui T， Huang Y J. Sci. Total Environ.， 2014， 470： 1047-1055
32 Zhi H， Zhao Z H， Zhang L. Chemosphere， 2015， 119： 1134-1140
33 Tang Z W， Huang Q F， Yang Y F， Zhu X H， Fu H H. Ecotox. Environ. Safe， 2013， 87： 89-97
34 GAI Nan， PAN Jing， CHEN DaZhou， YANG YongLiang. China Environmenalt Science， 2014， 34（4）： 996-1003
蓋 楠， 潘 靜， 陳大舟， 楊永亮. 中國環境科學， 2014， 34（4）： 996-1003
地質旅游規劃范文3
關鍵詞：八臺山 旅游小鎮 國家地質公園 發模式
八臺山自2006年評定為省級地質公園以來，八臺山始終僅采取觀光型景區的開發模式，然作為地質公園，其南北溶巖地貌在川陜渝地區并不具唯一性，僅依靠地質公園的品牌無法吸引大量的游客市場。因此其旅游開發必須重新挖掘其景區的核心價值，借助注入強大的外力，基于休閑度假旅游趨勢下，創新國家地質公園的旅游開發模式，才能引領八臺山旅游走出困境。
一、休閑度假游客的消費特征分析
休閑度假游客消費的動機主要為休閑放松、感受愉悅。心情舒暢、快樂，擁抱大自然，感受新奇、獨特的異域風情，充實知識，享受風味美食，懷舊、思古，審美體驗，滿足購物欲。旅游業態迅速的轉型需要新的旅游開發思維，只有把握準休閑度假時代旅游新特征才能形成較系統的旅游開發新觀念。
二、地質公園開發模式案例借鑒
目前，全國共有國家地質公園182家。僅四川省及周邊的陜西、重慶三地共有24處國家地質公園。
目前國家地質公園的開發模式主要有三種，分別是：
1、單一資源導向模式
該地質遺跡在地質歷史時期具有典型的地質代表性。如重慶武隆國家地質公園，一般采用優質優價的高門檻定價策略。
2、組合資源導向模式
地質遺跡與其它類型資源的組合狀況直接決定地質公園的開發規模和潛力。如張家界國家地質公園，組合了湘西少數民族風情、歷史名人故居、古廟、古建筑、溫泉等資源，還開辟了索道等現代化觀景設施，新建仿古式半露天江埡溫泉度假村，結合鳳凰古城資源開發民族休閑度假旅游產品。
3、市場導向模式
此種模式強調地質公園所處地理位置優越，能根據市場需求變化及時進行項目、產品的設計。如北京房山世界地質公園，因遠古人類——周口店北京人遺址是中更新世人類的發祥地而舉世聞名，明確提出了以首都經濟為導向，為游客提供一處內容豐富的科普知識場所和生態環境優美的休閑度假勝地。
因此，萬源八臺山不能僅做地質觀光旅游，應以品質度假的復合功能為突破，發揮其生態休閑功能優勢，滿足市場品質度假需求，著重打造其成為山岳觀光、生態休閑、主題游樂及品質度假功能于一體的復合型綜合旅游區。
三、八臺山地質公園旅游發展定位
以優越的山水生態環境為依托，以絕美的景觀體驗為特色，以多種文化的融合共處為發展契機，以文化·生活·休閑為發展軸線和時空序列，將八臺山—龍潭河旅游區打造成為：
融享受自然、探秘奇觀、品質度假、特色美食和休閑養生為一體的
國家AAAAA級旅游區
中國南北地質科考樂園
川陜夏都避暑度假基地
國際人與自然和諧共處的典范型旅游綜合體
國際人與自然和諧共處的典范型旅游綜合體：八臺山景區在可持續發展理念的原則下，立足地質公園的特殊科學意義、稀有性和美學觀賞價值，以特色資源與八臺山的絕壁峭崖實體旅游資源為突破口，并強調人在景點中的參與方式，打造成為形象鮮明、重點突出、參與性強，具有較強影響力的國家級精品景區。
四、天池壩歐式風情小鎮項目規劃
八臺山景區中部天池壩村。在滿足旅游配套設施要求的基礎上，依托天池壩周邊山峰地貌酷似歐洲郊野山區俊俏廣袤的特征，建設具有歐洲風情的天池壩度假小鎮，使之成為八臺山旅游的綜合接待地、高品質度假的承載地，八臺山旅游發展的推動引擎。功能定位為游客引導服務、主題游樂、歐風度假、地質科普、巴俗體驗。規劃其開發規劃思路為：小鎮由五部分組成，分別是印象歐風——入口服務組團和純真妙趣——親子樂園組團、歐香麗影——濕地公園組團、綠樸花香——國際社區組團、巴山細語——巴適村莊組團。
1、入口服務組團集中布設游客服務中心、入口大門、集散廣場、商業街等游客綜合服務設施，并注重入口服務組團歐洲風情文化內涵的打造。
2、親子樂園組團主要引入童話、拓展、游戲、航空等幾大時尚概念，在國內首創親子樂園的開發模式，是景區親子游客市場開拓的品牌項目。
3、濕地公園組團引入歐洲鄉村人與自然和諧相處的核心主題，使游客在此深刻體驗并享受歐洲鄉村愜意灑脫的生活方式，規劃將引入典型的歐洲四大不同地域中體驗鄉村生活方式的項目。
4、國際社區組團將引入五個不同歐式風格旅游社區板塊，并糅合中國五行五色的傳統理念，打造成為中西合璧的高尚國際主題度假社區。
5、巴適村莊組團承擔安置天池壩搬遷居民的功能，建設秦巴民俗村成為巴人民俗文化體驗的區塊。
五、總結
最終，通過對八臺山天池壩度假小鎮的打造，創新八臺山國家地質公園單一的觀光旅游開發模式，使八臺山成為秦巴國際生態旅游圈的休閑度假旅游基地。這種旅游開發的模式在世界范圍內的地質公園開發的過程中都可以進行推廣，使人類更好的享受自然，使自然資源轉化為自然資產，產生良好的經濟效應，進而使人類更好地關愛自然，使人類與自然之間形成良性循環。
參考文獻:
[1]后立勝,許學工. 國家地質公園的內涵及其價值特征[J]. 地質技術經濟管理, 2004,(01) .
地質旅游規劃范文4
關鍵詞：熊耳山；形成機理；旅游開發
一、熊耳山簡介
熊耳山國家地質公園位于山東棗莊市山亭區東南部，主峰海拔483米，東西延綿6公里，南北寬兩公里，其主峰遠看像一只大熊耳，故稱之熊耳山 [1]。熊耳山隸屬沂蒙山區，是泰沂山脈南部的岱崮群體。熊耳山國家地質公園以熊耳山為主體，集雙龍大裂谷、溶洞群、龍抓崖等自然景觀為一體，堪稱“天造地設、鬼斧神工”之作，是“山東僅有，國內罕見”的石灰巖地貌奇觀。
二、熊耳山地質公園的旅游開發研究
地質旅游是指開發旅游地質資源，利用地質遺跡進行旅游活動，大力宣傳與之有關的地質科學知識，尤其是地質遺跡的形成、演化和發展規律，以期提高人們的地學知識和保護地質環境的意識。熊耳山國家地質公園對其旅游開發的深入研究較少，主要集中在概念、分類、資源及建議等方面法規建設、理論方法及技術手段還不成熟。結合中國地質公園科技旅游的開發現狀，借鑒美國大峽谷國家公園旅游開發經驗，尋求地質旅游開發的理論和規范，探討開展地質公園旅游的方式方法，對保護資源環境、釋放資源潛能具有重要意義[2]。
三、熊耳山國家地質公園旅游開發存在的問題
1.旅游規劃忽視地球科學的指導，缺乏地質專業人才。熊耳山地質公園只重視對游客的服務，而忽略了景區中廣泛分布的地質資源，在景區的規劃、設施設計和布置、游客的安全和教育、資源的管理和保護等方面，常常對地質因素缺乏考慮和說明。
2.把地質公園的開發僅僅停留在觀光旅游上。熊耳山只是把游客引進來但對地質地貌演變過程、特點、成因沒有進行科學的解釋，對地質景觀的地質結構、形成機理等沒有較詳細的說明，游客只是覺得驚訝卻沒有實現地質公園的真正價值。
3.市場開發方面，科學價值被白白浪費。目前熊耳山地質旅游資源的開發在很大程度上仍停留在商業價值的開發上，還存在市場的拓展能力弱、促銷機制不完善、促銷手段單一、促銷經費不足等問題。未充分利用國際互聯網絡等高科技開展地質旅游促銷，沒有獨立網站，電子商務。
四、地質公園旅游開發模式與選擇
借鑒美國大峽谷國家公園地質旅游開發的經驗，結合中國的實際，熊耳山地質公園地質旅游開發應采取以下三種模式。
1.生態科普與地質旅游并重模式。該模式適合于原生環境極好且幾乎無破壞、地質構造及其他自然景觀構成并重、地質環境奇特、地質特征獨特且科研價值及資源品質極高、人文景觀較缺乏的地質景區，兼具國家地質公園、自然保護區和世界自然文化遺產特質。
2.以地質旅游為主，輔以生態及其他旅游項目的混合模式。該模式適用于生態環境處于原生態且較為粗放、地質構造占主體、地質內涵獨特、人文景觀豐富的地質公園。該類景區可進入性好，人類活動較多，有不同程度的開發，尤其是旅游生命周期進入發展、鞏固階段的地質景區。地質科技旅游以地球科學知識普及為主要目的，適當建立相關的自然地質科學、人文歷史及風俗民情博物館等設施，如某些國家級、省級地質公園與以地質景觀為主的風景名勝區。
3.以生態科普為主，地質旅游和其他旅游項目為輔的混合模式。對生態環境保護極好、地質特征較為普遍、自然景觀優美、人文景觀欠缺的地質公園可利用該模式進行開發，重點保護，地質科技旅游以自然生態教育和提高環境保護意識為目的，開展觀光、探險、漂流等項目。根據熊耳山地質景觀特色，旅游發展階段，熊耳山旅游開發應采取第二種模式即以地質科技旅游為主，輔以生態及其他旅游項目的混合模式，建立一些人文歷史及風俗民情博物館等，開展一些人文旅游，彌補熊耳山景點太少的缺憾。
五、熊耳山開發建議
1.在保護地質遺跡的前提下進行旅游開發。在保護地質遺跡的前提下進行旅游開發，建立地質公園，開發地質旅游產品，開展地質旅游。為了保護公園的生態平衡和自然景觀原貌，達到永續利用之目的，應該對公園實行限制性低密度利用，限制公園游人及其服務設施的數量和分布范圍。
2.健全管理體制。世界上建設好的國家公園一般都設有公園管理局，全權管理國家公園，有管理機構和相應的人員，同時還有公園警察，有的還有武裝警察巡邏，保護公園資源免受損害。因此，我們也應該建立相關的公園管理體制，對公園實行統一管理，理順管理關系。
3.多方籌集資金開發旅游產品。按照“誰投資、誰受益”的原則，充分調動全社會辦旅游的積極性。在不破壞旅游資源、不違背公園總體規劃和統一管理、保護的前提下，進一步放寬政策，積極引入外資和國內大企業、大集團公司的資金，進行旅游商品生產和銷售、旅游接待服務與旅游娛樂設施建設和經營。
六、結語
在合理選擇旅游開發模式的基礎上，不斷提升熊耳山國家地質公園的形象，提高其在同類地質旅游資源的知名度。真正實現熊耳山地質公園經濟、科學價值的雙贏。
參考文獻：
地質旅游規劃范文5
關鍵詞：南陽；旅游；規劃；發展
南陽古稱宛，是國務院命名的歷史文化名城。南陽擁有獨特的區位和豐富的旅游資源優勢，境內以漢代文化為主的文物古跡在全國具有重要地位?，F有省級以上重點文物保護單位55個，風景名勝40多處，國家級自然保護區兩個。伏牛山世界地質公園的成功創建，為進一步挖掘和開發山水旅游和歷史文化旅游資源，打造世界級的旅游品牌起到至關重要的作用。
一、南陽旅游開發的有利條件
（一）區位優勢
目前，河南正著重開發鄭、汴、洛、三（三門峽）、沿河（黃河）古文化旅游線和伏牛山（石人山、白云山、寶天曼等）自然風光旅游線，伏牛山成為河南省旅游的名牌和閃光點。南陽地理位置優越，境內高速公路和鐵路四通八達，能方便地進入京廣線、隴海線等鐵路干線和京珠、連霍等高速公路，是連接豫、鄂、川、陜四省的交通要道，距關中經濟區、武漢經濟區、鄭州經濟區直線距離均在500km以內。良好的經濟地理區位和遍布境內的旅游景點決定了南陽擁有龐大的潛在客源優勢。同時，南陽周圍分布有眾多知名的旅游目的地，如：鄭州、洛陽、開封、武漢、西安等，加入這個旅游網絡，可以實現跨越式發展。
（二）旅游資源豐富特色鮮明
南陽歷史悠久，地形奇特，形成了豐富的資源優勢。在伏牛山自然保護區中，南陽境內占73.1%。具有代表性的景點主要有：1處世界生物圈、3處國家地質（礦山）公園、3處國家級自然保護區基礎上建立的以“山（伏牛山）、水（丹江）、龍（恐龍蛋化石）”地質奇觀為主要內涵的世界地質公園風景區；中原人類的發祥地南召縣杏花山猿人遺址；被譽為“長城之父”的中國最早的古長城――楚長城；中華“科圣”張衡的長眠地――張衡墓園；“中華醫圣”張仲景的墓祠紀念地――南陽醫圣祠；三國時期著名的政治家、軍事家諸葛亮的躬耕地――南陽臥龍崗；中國最大的漢代畫像石刻藝術博物館――南陽漢畫館；中國惟一保存最完整、規制完備的知府衙門――南陽府衙；中國惟一保存最完好的古代縣衙――內鄉縣衙；中國漢代規模最大的冶鐵中心――宛城冶鐵遺址；中國木雕石刻工藝最為精湛的古建筑群――社旗山陜會館；中國保存最完好的明清古街道――淅川荊紫關鎮清代五里長街；世界最小的城――新野漢桑城等為代表的人文旅游區。地質景區與人文景區相互交錯，山水旅游資源與旅游資源豐富，各有千秋。
（三）客源市場潛力大
作為“朝陽產業”的旅游業，是拉動經濟和啟動消費的有力杠桿，在國民經濟中的地位和作用日益突顯。中央提出要大力發展旅游業，到2020年把我國建設成為世界第一位旅游大國的目標。世界地質公園風景區等系列旅游線路將對國際國內客源產生強大的吸引力。作為新近開發的具有鮮明特色的旅游景點，南陽旅游的省內客源潛力巨大。據世界旅游組織分析：當人均GDP超過1000美元后，旅游需求的收入彈性為2.5。我國大部分省區人均GDP已經突破或接近1000美元大關，旅游需求將進入一個高收入彈性階段，給南陽旅游業提供了難得的發展機遇。
二、旅游開發存在的問題
（一）旅游資源開發深度不夠，旅游市場份額小
與鄭州、西安、南京相比，南陽的區位條件稍顯不足，在一定程度上削弱了伏牛山旅游業的發展。南陽獨特的旅游資源產品沒有深入發掘，旅游資源優勢沒有充分利用，符合本區旅游資源特點的生態旅游、探險旅游、文化觀光旅游等旅游產品開發程度較低，結構單一。近年來，隨著宣傳力度的不斷加大，南陽旅游業的知名度有所提高，但和周邊知名旅游區相比差距仍然很大，景區開發深度不夠，接待能力和基礎設施落后、境外游客很少，這和極其豐富的旅游資源很不相稱。
（二）旅游資源開發缺乏整體觀念，缺乏統一管理
伏牛山景區開發沒有整體規劃，缺乏統一協調和管理，各景區從自身角度開發各自的旅游資源，造成各景區孤立、分散，沒有形成聯系緊密的服務網絡，使跨景點游覽非常不便，降低了景區的吸引力。同時各景區為了自身利益，對旅游資源盲目開發，產品雷同，導致惡性競爭、環境污染、生態破壞，造成人、財、物極大浪費，旅游資源整體效益難以發揮。再加上我國自上而下樹狀體系的行政管理體制，性質不同的旅游資源分屬不同的行政管理部門，給不同的行政區域協調開發旅游資源帶來困難。如：風景名勝區由建設部門管理；森林公園由林業部門管理；自然保護區由環境部門管理；文物保護區由文化部門管理；管理體制的不順使旅游景區的日常工作效率低下，不利于景區的統一規劃，嚴重制約了旅游景區的發展。
（三）旅游資源開發資金不足，環境古跡破壞問題突出
旅游資源的開發需要大量的資金，現階段的開發資金主要來自各地政府、企業和個人投資，地方政府支配財力有限，當地民間資金和建設能力相對薄弱，在開發過程中難免由于資金約束而急功近利，缺乏統一和長遠地開發和保護規劃，造成很多早期開發的景區布局混亂，大批旅游資源遭到破壞，景區環境極不協調。特別是開發過程中對景觀及景區生態環境造成極大破壞和污染，對文物古跡缺乏有效保護，破壞相當嚴重，導致旅游資源開發、旅游基礎設施建設、旅游產品優化和市場推廣、促銷嚴重滯后，影響了伏牛山景區的整體形象和開發收益。
三、南陽旅游業定位及開發建議
準確的定位是科學開發南陽旅游資源的基本前提和實現可持續發展的重要保證。筆者認為應選準以地質公園、南陽四圣作為旅游資源精品，進行高檔次、高品位的整體開發，把伏牛山世界地質公園作為南陽旅游發展的龍頭，盡快形成旅游經濟規模。通過地質公園的強大影響，塑造南陽旅游的鮮明特色，形成山水旅游與人文旅游有機結合。
（一）統一規劃宣傳開發，突出特色
要樹立大旅游，大區域的意識，成立專門的旅游管理協調機構，與國內外著名規劃設計單位合作，找準定位，高起點規劃、統一開發境內旅游資源，要突出特色，走差異化和個性化道路。要完善和提升現有景區質量，加大南陽旅游的宣傳力度，積極擴展旅游空間和旅游市場，從目前的大三角（西安、鄭州、武漢）旅游市場定位，轉向珠三角、長三角、北京等方向來的外地游客和海外客源，打造全國乃至世界級旅游品牌。同時完善景區基礎設施建設，理順各景區之間的關系，建設快速便捷通道，促進南陽旅游業快速協調發展。
（二）深度發掘山水地質旅游
伏牛山世界地質公園的創建成功，開創了南陽旅游業發展的新紀元。應著力打造山水地質旅游精品，濃筆渲染“山―水―龍”內涵，廣泛宣傳景區內世界第九大奇跡，中國發現面積最大、數量最多的恐龍蛋化石群和天然的植物化石群，規劃好以伏牛山恐龍骨架化石和世界范圍內惟一的、極特殊類型的長圓柱恐龍蛋化石群地質遺跡展示為主的地質景區，組織在自然保護區的探險游、森林游，帶動伏牛山旅游景區整體發展。丹江口水庫是亞洲第一大人工水庫，也是南水北調的起點，應大力開發水上休閑度假區，可推出水上跑車、水上賽場、水上紀念館等。充分利用南陽“玉石之鄉”的美譽，圍繞獨具特色的獨山玉石作文章，以玉為主題建玉文化展覽館，舉辦玉雕文化節等活動。原始森林以其原始狀態日益成為旅游的熱點，南陽有河南省乃至中原地帶面積最大，觀賞價值很高的大片原始森林，而且山頂坦闊，進出方便，具有很高的旅游價值。
（三）充分利用“四圣”人文旅游資源，做出內涵
南陽“四圣”從不同角度成為南陽文化的標識，諸葛亮心懷天下、鞠躬盡瘁，影響著中國人的精神品格；張衡發明了人類科學史上具有里程碑意義的渾天儀、地動儀，被后世尊稱為科圣。商圣范蠡，謀利不為利，功成身退有著很深的儒家文化的烙?。粡堉倬啊凹葹榱汲?、更為良醫”的形象。南陽應依托這些獨特的文化資源，打好以“四圣”為代表的文化旅游牌，如：在張仲景誕辰之日，在醫圣祠舉行大型祭拜活動；讓游客在智圣諸葛亮躬耕的臥龍崗過一把隱士的癮，在武侯祠布下八卦陣，再現八卦陣的詭異神奇。
（四）系統開發特色歷史遺跡
應逐步開發以中原人類的發祥地――南召縣杏花山猿人遺址為代表的尋根文化，以中國惟一保存最完整、規制完備的知府衙門――南陽府衙，中國惟一保存最完好的古代縣衙――內鄉縣衙為代表的府衙文化，以反映古代勞動人民高超技藝的中國漢代規模最大的冶鐵中心――宛城冶鐵遺址，以中國保存最完好的明清古街道――淅川荊紫關鎮清代五里長街，世界最小的城――新野漢桑城為代表的古代區域設置文化。
（五）引入市場機制籌措資金
對景區開發管理可引入市場競爭機制，采取各種方式，多渠道全方位籌措建設資金。1、股份制：由政府和社會共同出資，共同參與景區的經營管理和維護，按比例分配經營收益。此種方式不但可以解決資金的缺口，政府還掌握著景區的經營；2、承包制：把現有政府暫時無力開發管理的景區承包給企業或者個人來經營和管理，政府采取政策引導和宏觀管理，不具體干預承包者的經營管理。這樣既解決政府開發資金的短缺，又能促進景區的開發，使南陽旅游盡快上規模。
在中國經濟社會快速發展的背景下，旅游業正處于發展的轉型期，做大做強南陽旅游，不僅是區域發展的重要支撐，也是實現“中原崛起”偉大戰略的必由之路，隨著旅游業等各項事業的發展，南陽將成為下一個河南品牌，河南將成為中國文化強省。
參考文獻：
1、張澤.南陽伏牛山自然風景區的旅游價值[J].河南地質,2000(12).
2、史本林.伏牛山旅游資源開發初步研究[J].開發研究,2005(1).
3、李瑞.伏牛山旅游發展空間差異研究[J].經濟地理,2006(3).
地質旅游規劃范文6
關鍵詞：旅游地質資源可持續發展開發對策
旅游地質資源的涵義
關于旅游地質資源的涵義，不同的學者有著不同的認識，《中國旅游地質資源圖說明書》對旅游地質資源定義為“具有旅游價值的地質遺跡和與地質體直接有關的人類活動遺跡”。馮天駟在《中國地質旅游資源》中把地質旅游資源概括為“由地質作用形成的自然旅游資源都可稱為地質旅游資源”。本文結合《中國旅游資源普查綱要》中的關于旅游資源的概念，從旅游的角度為旅游地質資源進行界定，認為旅游地質資源應該是那些能夠吸引旅游者的旅游動機并能為旅游業所利用，由此產生經濟效應、社會效應和環境效應的地質事物和地質現象，它包括地質遺跡和地質體、與地質作用有關的人類活動遺跡和地質現象等。
中國旅游地學研究會陳安澤認為地質遺跡是地球演化過程中保留下來的直觀、可讀性的天然記錄，是提供研究巖石圈、生物圈、水圈與大氣圈相互作用、地殼演化、海陸變遷、生物進化的樣本、典型和天然資料庫。它屬于自然遺產，是一種獨特的自然資源，它具有科研、教育、科普、生物環境、歷史與文化性。地質遺跡的概念有廣義、狹義之分。廣義的地質遺跡就是指地質景觀和地質現象。地質景觀是指在地質歷史時期中，在內外地質營力作用下，形成具有觀賞價值的保留在巖層中的生命遺跡和地質構造遺跡。狹義的地質遺跡是指古生物化石產地、古冰川遺跡、地質災害遺址及遺跡、地質構造剖面等。
旅游地質資源的特征
旅游地質資源是旅游資源中物質資源部分，因為它與地質作用、地質體密切相關，因而它具有自己獨特的特征。
（一）時空的定位性和永續性
旅游地質資源的時空定位性就是指旅游地質資源具有一定的時間和地域空間上的固定性。從地域上看，旅游地質資源具有一定的地域空間，并具有不可移動性。旅游地質資源不僅占有一定的空間位置，而且還受巖性、構造、地貌、水文、氣象、水文地質、海陸分布以及人類長期活動等因素的影響，具有一定的分布規律；從時間上看，旅游地質資源與其它自然旅游資源相比，季節性變化很不明顯，除氣候地貌外幾乎沒有季節性。突發性的自然災害和漸變性的地質運動、長期的外營力作用可以改變地質地貌的形態，但它們是難以預料的突變。特別是地質作用是非常緩慢的，對于人的生命和社會歷史而言，有些地質景觀和地質現象是不能用肉眼來判斷其增減，所以可以在旅游開發中忽略不計。因此旅游地質資源具有永續性。必須注意開發中的保護，否則這種寶貴的地質遺產就會消失。
（二）不可再生性
旅游地質資源的不可再生性是指人類活動或突發性事件破壞了旅游地質資源的物質部分時，這些物質就會受到損壞，不能恢復原貌。這一點告訴我們在旅游資源的開發利用中，要注意保護，并進行科學的評價和可行性分析，使旅游地質資源得到永續利用。
(三)科普性
旅游地質資源既具有科學性又有普及性。與其它旅游資源相比，旅游地質資源具有更加突出的科學性。它們是天然形成的地質體或地質現象，具有某種典型性，對于地學研究具有重要的指導意義和參考價值，有些旅游地質資源還是地學研究不可缺少的素材。因此，旅游地質資源開發會吸引很多地學研究者或愛好者進行研究、求知等學術旅游活動。同時，在旅游業發達的今天，增強旅游產品的科技含量，提高旅游產品的品味，也需要開發旅游地質資源，并大力宣傳與之有關的地質科學知識，普及地球起源、演化等地球科學基礎知識，宣傳保護、愛護地球的意識，提高民族的科技素質，讓游客既能觀光游覽又能使地學科學知識得到普及。
（四）時代性和變異性
旅游地質資源的時代性特征是指隨著社會的發展進步，人們認識水平的提高，科技的進步，原來不是旅游地質資源的事物和現象現在變成了旅游地質資源。例如，現在在日本已經開發了觀看火山噴發景觀，觀看火山噴發景觀已成為重要的旅游地質資源游覽項目。
旅游地質資源的變異性是指隨著時間的推移，由于人類活動對環境的影響以及人們對旅游需求的變化，原有的旅游資源會對游客失去吸引力，成為一般資源。
（五）文化特性
旅游地質資源具有文化屬性。它也具有美學觀賞性，文化的品味性。對于旅游地質資源而言，人們通過觀光、游覽等旅游活動得到對大自然美的享受，實現自我價值，也就是馬斯洛的五個層次的需要在享受旅游地質資源時都能得到滿足。這種文化屬性所蘊含的內容是豐富的。
旅游地質資源可持續開發存在的問題
旅游地質資源開發的基本形式是建立地質遺跡保護區，即地質公園。長期以來，一般人并沒有從科學的角度對地質公園予以關注，而更多關注的是它的旅游觀賞價值。伴隨著人類經濟活動強度、范圍的增加，重旅游開發，輕遺跡保護，致使很多珍貴的地質遺跡未能得到應有的重視和保護，甚至受到破環，導致存在的地質公園可持續發展形勢嚴峻。
（一）對地質公園缺乏科學研究
目前很多人對地質公園的理解就是狹義的科普旅游和地質遺跡保護。許多地區的政府的有關部門在開發地質公園時，缺乏深入的調查研究和全面的科學論證，評估與規劃，便匆忙開發。地質公園畢竟還是一個新生事物，在系統調查、研究及綜合評價方面，在工作的深度、研究程度方面，在多學科綜合性調查、研究等方面還不夠，需要地學工作者和旅游工作者共同努力，以及社會各界宣傳，讓更多的人關心、研究和建設地質公園。
（二）地質公園環境問題凸顯
旅游資源不合理的開發和利用加重了資源供需的失衡，生態系統的破壞與環境退化成為地質公園地可持續發展的主要障礙。特別是地質公園內的人工化、商業化、城市化使得地質公園已越來越受到建設性破壞。更有一些新建建筑物導致自然和人文景觀極不協調，破環了景觀的整體性、統一性。
由于我國人口眾多，旅游業發展迅速，又缺乏規劃和管理，部分民眾的生態意識較差。風景區內生活污水增多，垃圾、廢物劇增。高密度的旅游人流和大量的不文明旅游行為對環境造成的破壞比較普遍。
（三）地質公園開發障礙
旅游開發很注重景區的主題形象，由于我國景區多功能性，導致旅游開發主題形象不突出。有的景區既是森林公園又是地質公園、風景名勝旅游區等，顯得名稱混亂，造成主題功能不突出，多頭經營，使得很多景區的發展受到嚴重的阻礙。在旅游開發中，要進行充分的可行性論證，有重點地建設地質公園，特別是功能分區上要很好的進行規劃，使游客能夠在旅游中獲得豐富知識的同時還能夠獲得很多旅游專業知識。
（四）地質公園人力資源管理體制不健全
在管理體制上：地質公園景區管理體系的不健全形成人力資源管理的障礙。我國旅游景區管理體制尚未理順，特別是跨行政區的風景區，更是管理混亂。而沒有制度保證旅游景區要想實現可持續發展相當困難；在員工素質上，從業人員的文化素質和專業素質亟待提高，輕視培訓又不主動引進旅游管理專業人才的情況一直未得到解決；在人員配置上，旺季工作人員不足，淡季工作人員閑置；以上方面都是我國地質公園可持續發展面臨的重要問題。另外其他一系列阻礙地質公園可持續發展的問題如市場營銷，地質公園與其他各旅游利益主體關系問題，也深深影響著地質公園的可持續發展。
旅游地質資源可持續開發對策
在可持續發展理論及地質公園可持續發展戰略轉變思想的指導下，旅游地質資源可持續發展要采取的對策：
（一）實行產學研一體化開發模式
地質旅游作為一種高品味的科學旅游活動，其科學含量與科技含量必須在景區的開發、建設和保護中得到充分體現。政府要充分發揮主導作用，引導促進產學研結合，充分調動企業、高校、科研單位的積極性，促進行業協作，推動理論研究與實踐相結合，共同促進地質景區的發展。
（二）開展生態旅游
生態旅游是協調人地關系的重要選擇，生態旅游是人與自然和諧發展的旅游形式。生態旅游同其他旅游產品相比較，在景觀上具有一定的壟斷性、活動的自然性、內容的文化性和教育性。地質公園內的地質遺跡具有典型特征和壟斷性，開展生態旅游是符合地質公園建設要求的。在生態旅游活動中，游人不斷探討自然奧秘，揭示自然規律，并受到生動的環境保護教育。
（三）加強旅游專業人才的培養
地質旅游資源的特點要求高素質的旅游專業人才，其應該具備地理學和環境學等方面的知識。地質公園要科學合理地安置員工，挖掘員工的潛力，對員工進行旅游地學知識的培訓。
（四）嚴格控制地質公園的容量
小型化的旅游規模是地質公園生態環境質量的要求，所以地質公園游客的數量要在合理的范圍內。旅游景區必須認識飽和與超載的危害性，應隨時掌握旅游景區的客流量，關注可能引起飽和和超載情況的發展，設法采取一定的措施將游客數量控制在合理的范圍內。
（五）加大宣傳力度樹立品牌優勢
地質公園的促銷是指向潛在的旅游者傳播旅游景區產品和服務的內容和價值，是地質公園的產品和服務被大眾所知曉，以建立潛在旅游者對景區形象的認知。旅游景區產品促銷要突出產品特點，強化競爭優勢，樹立品牌優勢以便刺激旅游的需求，以引導旅游的消費為目的。
（六）加強地質公園的危機管理
危機管理意識是現代管理走向成熟的重要標志。地質公園發展危機可能是周圍地質地貌環境的穩定性、災害性自然及天氣情況等引起，也可能是由景區以外的大環境引起的。建立地質公園危機預警系統，才能隨時處理可能出現的安全問題。
（七）走循環經濟發展的道路
不論是在旅游開發、設計和經營過程中，都要堅持循環經濟的道路，合理的組織旅游產業，進行旅游開發，并注意對環境的保護，從而探索出一條新的旅游經濟發展之路。
參考文獻：
1.孫文昌.現代旅游開發學[M].青島出版社，1999
2.牛繼強，徐豐.廬山地區地質地貌旅游資源開發研究[J].信陽師范學院學報（自然科學版），2004
