前言：中文期刊網精心挑選了經濟危機的深層根源范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
經濟危機的深層根源范文1
布倫納對戰后資本主義利潤率長期趨于下降的解釋引發了一場爭論。在圍繞布倫納的爭論中，法國著名經濟學家、調節學派的代表人物米歇爾•阿格利埃塔在其文章《新的增長機制》中，反駁了布倫納關于20世紀70年代初以來資本主義將日益走向蕭條和危機的觀點。阿格利埃塔認為：“布倫納對半個世紀以來的美國資本主義經濟史進行了深入的分析，但這并不能代表世界經濟的歷史。他的書雖然也涉及了德國和日本，但主要還是以對美國的分析來闡述他的全球觀點?！盵2]米歇爾•阿格利埃塔對布倫納經濟危機理論的批判是基于其研究出現了以小見大的問題。本•法因等人則從布倫納經濟危機理論的內容方面進行批判和研究，認為“布倫納的理論至少存在三個方面的缺陷：1）布倫納對資本主義競爭和積累的理論分析體現的是亞當•斯密和主流經濟學而不是的本質；2）布倫納忽視了貨幣在資本主義危機中的作用；3）他完全忽視了生產和金融的國際化?！盵3]
二、西方學者對布倫納經濟危機理論的肯定與發展
克里斯•哈曼、安德魯•克里曼、路易斯•吉爾和羅伯特•布倫納都跟隨約瑟夫•吉爾曼和薩恩•馬格在20世紀60年代工作的足跡,對利潤率的趨勢進行了經驗研究。根據研究結果,可以形成如下共識:第一,利潤率從20世紀60年代末到80年代初是下降的;第二,從80年代初期起利潤率開始部分恢復,但在80年代末和90年代初又出現停滯。雖然以上學者都承認利潤率下降的趨勢，但是其研究視角還是有所不同的，本文主要考察上述西方學者對布倫納經濟危機理論的肯定和發展。約翰•貝拉米•福斯特(JohnBellamyFoster)和弗雷德•馬格多夫(FredMagdoff)題為《金融內爆與停滯趨勢》的文章，這場危機的根本原因是從20世紀60年代末戰后繁榮結束以來，實體經濟中的生產和投資一直處于停滯趨勢，資本主義就通過使經濟金融化的方式來彌補停滯趨勢的后果，這使金融泡沫惡性膨脹并和實體經濟的表現越來越脫離，這最終導致了當前美國和世界的金融危機。福斯特和馬格多夫雖然也從實體經濟層面考察當前資本主義經濟危機發生的原因，但是他們不僅僅停留在實體經濟層面，實體經濟和虛擬經濟的脫節是造成當前經濟危機的根源。從這個視角出發，他們似乎超越了布倫納僅將當前經濟危機原因歸因于全球制造業過剩這一實體經濟層面。布倫納的經濟危機理論將當今世界爆發的經濟危機的原因歸結為利潤率的不斷下降，而利潤率的不斷下降又是由全球制造業生產過剩這一因素引起的。上文梳理的西方學者都是從利潤率下降這一角度進行論述經濟危機的。以下梳理的西方學者則從布倫納論述經濟危機理論的另一個維度———生產過剩進行闡述其經濟危機的理論。
弗朗索瓦•沙奈和路易斯•吉爾(Gil,l2009)都認為，當前的經濟危機不是工資不足造成的消費不足危機;是積累過剩與商品生產過剩的危機,是真正意義上的馬克思的生產過剩危機[4]。他們從生產過剩這一角度論證危機產生的根源，和布倫納論證危機理論的路徑有某些相似之處，但是他們沒有從利潤率下降這一視角出發去論證，沒有用更多的經驗數據進行闡述，相對于布倫納用大量數據進行論證顯得缺乏更強的說服力。以上西方學者都是從生產過?；蚶麧櫬氏陆颠@兩個視角中的某一個進行論述的，和布倫納的危機理論相比有一定的片面性。英國著名學者克里斯?哈曼則從這兩個角度比較全面地發展了布倫納的經濟危機理論。他對發達工業經濟體(即實體經濟)所做的研究顯示，“自上世紀60年代末直至上世紀80年代的早期，平均利潤率出現了很大的下降。上世紀80年代的中后期和上世紀90年代反復出現了突發的復蘇。但直至2000年，利潤率仍未回升到在‘二戰’后的四分之一個世紀的那個水平?！盵5]克里斯•哈曼承認利潤率不斷下降的趨勢，并認為“當前危機源于60年代末以來的利潤率下降壓力。資本主義體系對這一壓力的反應就是通過工資和工作條件的惡化來提高剝削率,但由于缺乏大規模破產這樣的資本破壞,這些反應不足以維持利潤率的原有水平,因此,也造成了生產積累率的長期低下。積累率低下的副作用之一雖然是暫時減緩資本有機構成上升的壓力,但更重要的是,在剝削率上升期的積累率低下,擴大了資本主義體系生產商品的能力與市場吸收這些商品的能力之間的差距。這種‘生產過?！⒉皇窃从凇M不足’本身，而是由于不能以增長的投資品需求替代已失去的消費品需求,即積累不足”[6]。哈曼通過用實證分析，考察了資本主義工業經濟體利潤率不斷下降的趨勢，并論證了產品供給和需求之間差距的拉大最終導致了生產過剩。從這個維度講，哈曼的經濟危機理論與布倫納的經濟危機理論有極大的相似之處，但對于生產過剩這一問題產生的原因，兩者的論述則不盡相同，哈曼認為生產過剩產生的原因是不能以增長的投資品需求替代已失去的消費品需求,即積累不足。雖然布倫納提出利潤率的不斷下降造成生產過剩，但其未像哈曼那樣進行有邏輯的論證。
三、結語
經濟危機的深層根源范文2
“生態學”理論觀點最早見之于20世紀40年代出版的霍克海默爾與阿多諾合著的《啟蒙的辯證法》一書(1947年)。由啟蒙精神所產生的認識論意味著我們是在對自然有支配權的范圍內認識自然的，認識自然的目的就是為了控制自然，奴役自然。“由于自然被破壞了，每一種想要取消對自然奴役的企圖都更加深人地陷入被奴役之中，由此產生了歐洲文明的過程?！?/p>
“生態學”首次提出和使用這一概念的是加拿大學者本·阿格爾。阿格爾在《西方概論》一書中，將"TheEcologicalMarxism"理解為“生態學”?！吧鷳B學”的典型代表人物主要有安德烈·高茲、詹姆斯·奧康納、威廉·萊斯、本·阿格爾、約翰·貝拉米·福斯特、大衛·佩珀。他們認為，首先，生態問題已成為當代資本主義世界最為突出的問題，應強調生態環境在社會發展中的作用。生態危機已取代經濟危機而成為資本主義的主要危機。其次，資本主義條件下的“異化消費”是人性的扭曲，是生態危機的根源，他們主張應予批判。再次，擺脫生態危機的根本出路是建立一種“穩態”的社會主義經濟模式。最后，提出發達資本主義國家爭取社會主義道路的設想。
20世紀90年代以前“生態學”生態危機觀主要表現在以下三個方面：馬爾庫塞對“科學技術的資本主義使用”的批判；威廉·萊斯重新定位自然與社會的關系；本·阿格爾的生態危機理論的建立。
(一)關于對生態危機原因的分析
本·阿格爾在《西方概論》中提到，關于工業資本主義生產領域的危機理論已失去效用，今天危機的趨勢已轉移到消費領域，即生態危機取代了經濟危機，對西方的階級意識和危機理論給予高度重視，認為今天資本主義社會的主要危機就是生態危機。
詹姆斯·奧康納在《自然的理由——生態學》中提到，用自然改造文化觀念，用自然和文化改造傳統的生產力和生產關系理論。
威廉·萊斯在《自然的控制》中指出，資本主義倡導的生產和消費模式雖延緩了經濟危機但卻加劇了生態危機，他鮮明地提出“控制自然的觀念”才是生態問題最深刻的根源。此外，萊斯還對“控制自然的觀念”有著重要影響的培根的思想和馬克思的自然觀進行了分析。
大衛·佩珀在《生態社會主義——從深層生態學到社會主義》中指出，生態危機的原因不在于生產力和人的需求的增長，而在于資本主義獲利本性，資本主義生產方式的內在矛盾是造成生態危機的根本原因。
貝拉米·福斯特在《馬克思的生態學：唯物主義與自然》中認為，生態危機與技術的資本主義使用方式有關，技術的資本主義使用方式使得環境持續性地惡化。
(二)關于對資本主義的批判
詹姆斯·奧康納在《自然的理由——生態學研究》中深刻、尖銳地指出，資本主義社會除存在歷史唯物主義所講的生產力和生產關系的矛盾外，還存在資本主義生產力和生產關系與資本主義生產條件之間的矛盾，即資本主義的雙重危機理論。兩種矛盾相互作用，加深、加劇了資本主義制度框架內的經濟危機和生態危機。
安德烈·高茲在《經濟理性批判》中認為，資本主義的利潤動機必然破壞生態環境、資本主義的危機本質上是生態危機。資本家不愿意在環境保護上投資，即便投資，腦子里想的也是賺錢。在《勞動分工的批判》一書中一針見血的指出：“資本主義的勞動分工是一切異化的根源”。
貝拉米·福斯特《馬克思的生態學：唯物主義與自然》指出，以經濟增長為目的的當代資本主義是不可能克服日趨嚴重的生態危機的。福斯特指出，部分廠主在環境保護上或許作過一些努力，但這種努力是為了獲取更大的利潤。二、國內文獻研究現狀
王雨辰、郭劍仁對以貝拉米·福斯特、詹姆斯·奧康納為代表的北美生態學進行了全面地考察，指出“貝拉米·福斯特理論的特點是力圖通過對馬克思理論文本的解讀，挖掘其中的生態哲學思想，從而建構出他自己的生態唯物主義哲學和物質變換裂縫理論”。在此基礎上，貝拉米·福斯特分析了資本主義制度同生態危機的關聯，其理論側重點是環境社會學研究。詹姆斯·奧康納則是通過建構歷史唯物主義的文化和自然緯度，揭示資本主義二重矛盾同生態危機的關系，提出生態社會主義構想，其理論側重點在于生態政治學。
曾文婷在《“生態學”研究》一書的第二章，從意識形態和資本主義制度的層面對“生態學”的生態危機理論進行了深刻的剖析。她分析了科學技術的錯誤利用方式與生態危機的關系；生態危機不在科學本身，而是在于意識形態，控制自然的觀念才是生態危機的最深刻的根源；生態危機不是一個純粹自然的和科學的問題，它實際上是資本主義的政治危機、經經濟危機和人的本能結構危機的集中表現，其主要的根源在于資本主義制度。
郭劍仁在《生態地批判》第三章研究和探討了北美生態學者貝拉米·福斯特的生態危機思想。他指出，福斯特通過分析資本主義生態危機的不可改變性和資本主義發展的不可持續性，揭示了生態危機的根源、生態和資本主義的對立關系及解決生態危機的出路，即社會正義運動和環境運動的聯合是解決之道。
葛恒云的《“生態學”及其啟示》認為，生態學理論存在著一些問題，這些問題或在于其認識上的問題，或在于其理論自身的局限性。首先，作為理論核心的異化消費概念，是從異化勞動概念中派生出來的，沒有以對人的物質需求的深入分析為理論前提，影響了對壟斷資本主義生產方式變革分析的邏輯力量。其次，是對科學技術的片面評價。
曾文婷在《“生態學”評析》一文中，對生態學理論的評價總體偏重于其可借鑒性。她在文中指出，“生態學”努力運用的觀點和方法，去分析當代生態環境及其危機問題，致力于生態理論與的結合，豐富和發展了的生態思想，為在當代的發展與完善注入了新的元素。
劉光明的《生態社會主義產生的科學文化背景探源》認為，“生態學”作為有影響的一種社會思潮是特定的科學研究發展和文化環境的產物。生命與環境科學的發展是它的自然科學前提：關于自然——人——社會未來的論述和西方對進一步探索中的有關生態、環境問題的認識為它的產生和發展客觀上起了指導、借鑒作用。
解寶軍《對“控制自然”觀念的重新理解》一文中論述了20世紀中期以來，由于科學技術在運用不當和失控狀態下造成了一系列極其復雜的社會問題，引發了資本主義國家資源浪費嚴重，環境惡性污染，破壞生態平衡的生態危機。
陳紅兵《奧康納生態學與生態文化建設》一文分析了奧康納繼承和發展了歷史唯物主義方法論，立足于生產勞動范疇，將生態問題作為時代主題，把自然生態因素與政治、經濟、文化因素相聯系研究生態危機的根源及其現實解決途徑。
三、研究現狀評析
總體而言，盡管國內外學術界對“生態學”理論的研究已經取得了一定的成績，但研究現狀還有不盡人意之處，存在一定的缺陷。主要表現在：國外學者對“生態學”的研究主要集中在對資本主義的批判和生態危機的產生根源上，并對這兩個問題進行了深入的挖掘和發展，而對“生態學”的綠色社會主義構想及其實現手段研究較少。國內學者的研究雖較系統和完善地評析了“生態學”各學派的思想，但僅停留在介紹其思想的階段，缺乏把“生態學”與對中國社會主義現代化建設聯系起來研究，提出具體的方案；缺乏從經濟發展和生態文明建設的關系的角度出發把“生態學”生態危機與中國的生態文明建設聯系起來的可實施的措施。
經濟危機的深層根源范文3
關鍵詞：經濟危機；金融危機；美國
中圖分類號：F832.59 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X(2009)12-0061-02
美國資本主義經濟的發展總是伴隨著危機的周期性爆發，它暴露了資本主義經濟的固有矛盾，是資本主義生產方式歷史局限性的根本表現。正如馬克思曾在《資本論》中尖銳地指出的，“資本主義生產的真正限制是資本本身”。美國當前金融危機與20世紀30年代經濟危機是近一個世紀以來美國經濟發展過程中兩次大規模的危機。兩次危機所產生的歷史背景、危機發生的狀況以及危機產生的原因各不相同，但二者必存相通之處，它們都是美國經濟自由化發展的必然產物。雖然當前的美國金融危機尚未演變成資本主義全面的經濟危機，但危機的規模、危機波及的范圍、各國采取的應對措施及所產生的深刻影響，都可以與20世紀30年代的經濟危機相提并論。
一、兩次危機產生的歷史背景
(一)兩次危機產生于不同的歷史時期
1929--1933年的“經濟大蕭條”是迄今為止資本主義世界發生過的最全面、最深刻、最持久的一次周期性經濟危機。在危機爆發之前，美國經濟是一片繁榮景象，1923--1930年間紐約股票交易所成交額翻了4倍，1925--1929年間股價翻了近3倍。其主要原因在于：國內方面，技術革新和政府的自由放任政策推動了經濟的迅猛發展；國際方面。第一次世界大戰的刺激和戰后相對穩定的政治經濟局面為經濟增長提供了良好的外部條件。然而在經濟繁榮的背后，潛伏著生產相對過剩的危機。
美國當前金融危機源于2007年的次貸危機。2000年“網絡泡沫”破滅和“9?11”事件之后，美國政府為了刺激經濟增長。美聯儲從2001年1月至2003年6月連續13次降息，在低利率的條件下美國房地產業快速發展，次級抵押貸款市場迅速擴大，不具備償還能力的貸款人也獲得了購房貸款，為危機埋下了隱患。自2004年6月起，美聯儲又開始連續17次加息，利率的大幅度提高加重了購房者的還貸負擔，美國房地產市場開始大幅降溫，大量償還不起貸款的人出現，房貸公司遭受沉重打擊。隨后引發一系列金融事件，導致了美國金融危機的全面爆發。
(二)兩次危機背景的相似之處
雖然兩次危機發生在不同的歷史背景之下。但二者卻有相似之處：一是在兩次危機爆發前，美國經濟都處于繁榮的狀態中，經濟表面呈現出投資增加、生產擴大、股價上漲的局面。二是在經濟繁榮的背后，都存在著經濟比例失衡、貧富差距拉大、股市充斥大量泡沫等問題，這些矛盾的積聚，最終導致危機的發生。三是危機爆發前，美國政府都采取了擴張性經濟政策，主張經濟自由化發展，助長了危機的發生。
二、危機發生的狀況比較
1 兩次危機發生的基本狀況及特點。20世紀30年代美國經濟危機的爆發，始于1929年10月24日紐約證券交易所股價的暴跌，這一天被稱為“黑色星期四”。它引起了資本主義世界各行業的蕭條。造成社會中下層的恐慌。由于其表現出來勢兇猛、持續時間長、波及范圍廣、破壞性強的特點，因此被稱為“大蕭條”和“大恐慌”。在整個危機中，美國的工業產值下降了46.2％，貿易總額下降了70％，出現了極高的失業率，大量的生產設備遭到破壞；與工業危機交織在一起爆發了嚴重的農業危機，農產品市場經歷了價格的暴跌，大量的農畜產品被廢棄，眾多的貧農、中農走向破產，美國農業生產者的人均收入從1929年的223美元降到了1933年的90美元，降低了60％；失業人數達1300多萬，至少14萬家企業倒閉。實體經濟出現危機的同時引發了嚴重的信用危機，美國投資者在證券交易所內一周損失100億美元。美國的這次經濟危機波及的范圍和持續的時間都創下了空前紀錄，整個資本主義世界的工業生產下降了44％，失業人數達到5 000萬左右。
美國當前金融危機以次貸危機為前導。2007年上半年美國次貸危機爆發，美國股市劇烈下挫，金融機構大規模破產倒閉。2008年9月15日美國第四大投資銀行雷曼兄弟公司宣布申請破產保護，以此為標志的美國金融危機全面爆發。此次危機呈現出明顯特點：一是美國國內的投資銀行、商業銀行和保險公司等金融機構的關系極為密切，金融業務相互交織、債務關系相互關聯、鏈條不斷擴大延展、風險交叉傳遞，一旦債務鏈斷裂，就會不斷出現連鎖反應，并逐級放大，形成大規模的金融危機；二是由于金融國際化趨勢的加強，各國的金融業不斷開放，美國把大量的房地產抵押債券出售給了其他國家，因此，此次金融危機又對全球資本市場造成強烈沖擊。
以上內容可以看出，兩次危機發生的狀況各有不同：20世紀30年代美國經濟危機主要發生于實體經濟領域，表現為商品的供給規模嚴重超過了市場的有效需求，實體經濟危機導致信用危機，并引起整個資本主義世界的經濟大蕭條；而當前美國金融危機主要發生于虛擬經濟領域，它以美國次貸危機為誘因，引起金融市場的動蕩。進而影響到實體經濟。
2 兩次危機狀況的共同特征。雖然美國資本主義發展過程中這兩次危機發生的狀況有相異之處，但是二者也具有共同特征：一是危機的傳導速度極快，危機一經爆發迅速傳導至相關經濟領域，引起了資本主義世界各行業的衰退；二是危機的波及范圍極廣，危機從美國開始，迅速蔓延至歐洲、亞洲等其他資本主義國家，造成全球市場的劇烈震蕩；三是危機的破壞性較大，危機發生后，金融資產大幅縮水，社會生產迅速萎縮，產值下降，失業增加，人均可支配收入減少，消費力下降，造成經濟下滑；四是危機的延續時間較長，20世紀30年代經濟危機持續了四年之久，而此次美國金融危機引起的經濟衰退在短時間內是不可能迅速消除的；五是美國政府都采取了相應的宏觀調控政策對經濟進行救助，以刺激經濟，擺脫衰退。
三、危機成因的比較分析
(一)兩次危機產生的原因――以經濟理論為分析基礎
1 20世紀30年代美國經濟危機產生的原因。馬克思的經濟危機理論能夠更深刻地揭示資本主義經濟危機的成因。馬克思認為，資本主義經濟危機的實質是生產相對過剩，由于資本主義競爭規律和剩余價值規律的存在，資本主義本身具有一種盲目提高生產能力和無限擴大生產規模的趨勢，生產的社會化為擴大生產的趨勢提供了物質基礎。資本主義經濟危機所表現出來的生產過剩并不意味著資本主義生產的
增長已經超過了勞動者的實際需要，不是社會產品的絕對過剩，而是一種相對過剩，是相對于勞動者有支付能力的需求而出現的相對過剩。馬克思從社會制度層面去尋找經濟危機的根源，認為經濟危機是資本主義制度的產物。
2 美國當前金融危機的成因分析。虛擬資本的無限擴張是導致美國金融危機深層次的原因，運用經濟學的基本原理對美國金融危機進行深入分析，能夠進一步揭示危機的根源。美國經濟的一大特點就是虛擬經濟，它通過虛擬資本的循環來創造利潤。馬克思在《資本論》中最早對虛擬資本與實體資本的關系進行過系統論述。馬克思認為虛擬資本本身沒有價值，它們只是資本的所有權證書，是資本的紙制副本并不創造價值。虛擬資本實際上是以有價證券形式存在的，能夠給持有者帶來定期收入的想象的或虛幻的資本。在正常情況下，有價證券作為資本的虛擬性不易被人們察覺，但是，一旦有價證券的價格暴跌，甚至成為一張廢紙時，其資本的虛擬性就會明顯的暴露出來。因此，虛擬資本的存在必須依附于實體經濟的運動，脫離了實體經濟的支撐。又沒有相應的管制措施，虛擬經濟就會逐漸演變成投機經濟，最終將催生泡沫經濟。
(二)兩次危機成因的相通之處
經濟危機的深層根源范文4
[關鍵詞]經濟危機 中國經濟走勢 內需 產業升級
[中圖分類號]F039；F123.16 [文獻標識碼]A [文章編號]1000-7326(2009)07-0091-06
一、引言
2008年8月前，由于中國經濟的基本面依然保持著較好的增長勢頭，無論理論界還是實務界對次貸危機對中國會產生怎樣的影響還缺乏足夠的、統一的認識。不少樂觀人士認為中國將幸免于難，更有甚者放言全球危機下中國的經濟形勢將“風景這邊獨好”。很多人仍將危機定位于局限于金融領域的危機。然而時至今日，隨著危機向實體經濟的延伸，經濟形勢的急劇惡化，這次由次貸危機引發的國際金融危機，已經明顯升級到一場全球性經濟動蕩和衰退的世界經濟危機。
隨著事態的發展，各國政府紛紛出臺激烈的經濟刺激和拯救計劃。我國政策當局也已經意識到了問題的嚴重性，4萬億財政刺激計劃、108個基點的利率下調、引導匯率適度貶值、增加出口退稅以及研議中的稅制改革，這些政策“組合拳”的密集推出，幾乎囊括了政府可動用的所有政策手段，而且力度之大是前所未有的。但這些拯救措施是否得力有效?世界經濟前景如何?中國能否率先走出危機陰影?這些無疑是當前最重要的經濟問題。
國內外著名的經濟學者和權威的研究機構相繼發表了悲觀的評價和預測，其中具有指標性意義的格林斯潘就曾斷言：本輪經濟危機將是百年來最嚴重的危機。格林斯潘表態的一反常態，相信他一定已經有了充分的理據。其實具有經濟學洞察力和經濟史觀的學者經過認真思考和深入分析都會發現，目前的宏觀形勢真正到了一個非常危險的階段。下面我們就此提出幾個判斷、一些對策以及幾點評論，并給出基于經濟周期和經濟增長理論的符合學理的分析。
二、全球經濟危機的根源
席卷全球的此次危機的直接原因是美國的次貸危機，它極大地傷害了一直以來被視作世界經濟發展火車頭的美國的經濟，從其最近公布的經濟數據來看，耐用品訂單數、失業人數、房地產成交量等主要宏觀指標已經達到了十多年來最差的數字，而這還只是開始。難以計數的金融機構壞賬已經逐漸顯現、隨之而來的金融機構倒閉、大幅度裁員已初露端倪。虛擬經濟泡沫的破滅將進一步地影響實體經濟，使得已經疲弱的消費與投資受到嚴重的影響，如此惡性循環，危機將日益顯示它的破壞力。從已獲得及預估的經濟增長數據來看(見圖1)，世界主要經濟體無一幸免于這場災難，因而這場危機理應被定位為全球性危機。 br>
剝離那些顯而易見的表象，索洛(Solow)增長模型則為我們探尋危機的根源提供了的線索。增長理論告訴我們，實際產出在長期而言唯一的增長根源就在于(廣義的)技術進步，即：在經濟達到穩態(steady state)時，全要素生產率(TFP)的提升。
回顧1992年以來全球的經濟景氣，無非有如下幾點原因：首先，計算機技術在生產領域中的廣泛應用，如數控機床極大地提高了生產力；其次，發達國家資本與新興工業化國家的勞動力相結合，利用了剩余生產要素，深化了全球的分工體系。而后者又以網絡IT技術為承載平臺。最后，美、日長期以來的低利率政策(尤以為拯救網絡泡沫破滅而采取的寬松的貨幣政策最為直接)和寬松的金融監管政策，客觀上助長了投機資金在房地產和金融領域的過度活躍，從而形成了經濟的雙重泡沫。必須認識到，新技術自1998年以來已經沒有飛躍的進展，而其它經濟增長要素也基本上得到了充分的利用。于是，在全球沒有出現新的增長點以前，無法想象會有一輪新的經濟景氣。虛擬經濟的泡沫也在預期逆轉的情況下，瞬間破滅，并對實體經濟進一步產生負面影響。我們據此概括出十幾年來這樣的一幅世界經濟全景：
“在計算機技術與全球化因素的影響下，世界經濟出現十余年的持續增長。持續的經濟景氣使得人們對未來充滿了信心并演化為盲目樂觀。盲目樂觀在低利率和寬松監管環境下使得大家更樂于接受和炒作金融市場上的高風險創新，這進一步推進了經濟的表面繁榮，引發了泡沫。
當增長源泉逐漸枯竭時，沒有實體部門支撐的虛擬經濟泡沫遲早必然破滅；并且經濟景氣時間越長，人們越樂觀，泡沫的積累就越大，泡沫破滅的爆發就越猛烈，危害就越強。于是金融危機進而經濟危機出現。”
我們可以證明，由于危機的真正根源在于舊有經濟增長源泉的枯竭，因此，它的出現是世界經濟周期發展的必然。那么，各國應對危機自救的經濟刺激計劃或政策，是否會迅速見效使得經濟走出低谷呢?答案是否定的。一個簡單的道理就是：危機可以視為經濟周期中低谷的一種極端爆發形式；如果襞平經濟周期的政策真的能夠迅速、徹底地解決問題，那么就不會再存在經濟周期了。而現實剛好相反。再考慮到增長源泉枯竭的問題，我們認為：在找到新的足以支撐世界經濟的增長點以前，本輪危機很可能會持續相當長的一段時間，世界經濟不大可能在短期走出低谷。
三、經濟危機對中國經濟的影響
一種認識是，這場次貸風暴直接影響美國、其次是日本、再次是歐洲，而對中國的影響并不大。這種看法未免太樂觀了。次貸對我們的影響使得我們持有的大量美元資產大幅縮水，從已有的數據來源上看，目前中國外匯儲備的構成是――3700多億美元美國兩房債券，7400億美元美國國債，2000億美元中投控制，3000多億美元短期債務，2000多億美元次級債，1000多億美元現金或歐元資產，共計1.9萬多億美元?，F在去掉2000多億美元美國次級債與很難保證的3700多億兩房債券，中國外匯儲備以未平倉價格計算只有1.4萬億美元左右。加之美元不斷貶值，它代表的實際財富價值更是在不斷流失。
間接的影響有兩個方面。(1)由于美國和各主要經濟體的經濟每況愈下，美元不斷貶值，出口需求日益疲弱。這對我國的出口企業來說是致命打擊，已經有相當的中小型出口企業的日常經營出現了困難。這對主要依靠出口拉動經濟增長的我國沿海省份的影響尤其顯著，并直接導致了大量農民工的下崗失業，潛伏了大量的社會隱患。主要經濟體的經濟增長停滯甚至萎縮，對所有其他外向型經濟體的影響是一致的，中國不可能是例外。(2)逐漸顯現的全球流動性緊張會加劇中國資本市場的困難，減少可獲得的FDI。已有一些外資機構開始變賣、減持在華資產。這方面的例子已經屢見不鮮。
據此，我們可以推測，隨著危機的深入，中國經濟受外來的不利影響會越來越嚴重。那種希望中國經濟可以帶動世界經濟復蘇的論調，只會是美好
的愿望。
四、中國經濟目前面臨的困局：外因與內因
事實上。如果我們回顧2008年中國經濟的走勢，從年初開始中國經濟就已經顯示出后繼乏力的態勢。2月份GPI創出8.7％的漲幅新高以后，通貨膨脹成為了首要矛盾。在采取了一系列市場和非市場的措施以后，5月份以來連續4個月出現了CPI的回落，直至8月份令人意外地達到了4.9％。然而PPI卻一路走高，8月份已經達到了10.1％。創出了12年來的新高，展現出與CPI倒掛的態勢(圖2所展示的消費物價指數和工業品出廠價格指數的對比關系可以基本反映上述狀況)。從理論上來說，PPI的上漲必然會傳導到CPI上來，然而之所以會出現二者倒掛的情況，一方面是政府的價格干預使得定價機制出現了一定程度的扭曲，另一方面國內絕大多數商品供過于求的形勢也限制了PPI對CPI的推動。PPI與CPI不斷加大的差距直接蠶食企業利潤，許多中小型企業因高企的成本而陷入嚴重的困難，倒閉破產也越來越多。
從表1、表2的數據可以說明我們通貨膨脹和經濟困難的外部原因：次貸危機導致預期美元貶值，熱錢流入并內生地增加了我國貨幣供給；大宗商品價格上漲增加了企業運營的成本。表1和表2提供了更加詳實的證據。
以上只是外部原因。筆者認為，更深層次的原因在于：(1)在次貸危機和成本推動的通脹的經濟環境中，中國出口為導向的、粗放的經濟增長模式已經不可維系。(2)以投資和出口拉動的高增長神話在目前的大環境下也不再會出現。(3)于是，內部結構性矛盾爆發出來：在人力、資本優勢逐漸喪失，而新的經濟增長點又不能及時出現的情況下，經濟增長必然減緩。形成上述判斷的一個有力佐證是：用各種技術估算的中國各行業TFP指標在20世紀90年代中后期就持續回落。作為推動經濟長期增長的決定性因素，TFP的下降預示著經濟增長的態勢不可能長期維持。因此經濟增長受到阻滯是或早或晚的事，只是這種必然在次貸危機背景下出現是大家始料未及的。
五、危機下中國經濟的走勢
近代較嚴重的經濟危機，都嚴重摧毀了生產力。上世紀20-30年代的資本主義世界經濟危機，與第一次世界大戰直接關聯。20世紀80年代的日本經濟泡沫的破裂，使其一蹶不振，被稱為是“失去的10年”。20世紀90年代的亞洲金融危機，使得東南亞國家多年苦心積累的財富，被席卷一空，多年之后才逐漸恢復。此外，俄羅斯經濟危機、網絡科技泡沫的破裂給投資者的傷害，相信很多人還記憶猶新。圖2和圖3中，20世紀30年代的大蕭條持續了10年的時間；期間表現較好的美國經濟出現了高達25％的失業率。
應該認識到，歷史上的一些危機解決模式已經不再有出現的可能，例如我們不能想象再出現一場戰爭。因此如何盡快從危機走向復蘇，在我們人力、資本優勢逐漸喪失的情況下，只取決于我們能否及時找到新的經濟增長點。
然而從全球的視角來看，電子、網絡科技帶來的這一輪經濟繁榮已經走到了盡頭，現有的經濟增長點已經基本耗盡其潛力。從國內的視角看，中國經濟發展到目前，要從根本上解決可持續發展的問題，不可避免地要進行經濟結構轉型和產業升級。但是產業調整決不是立竿見影的，而是一個長期的也許是痛苦的過程。因此有理由認為我國經濟將經歷較長的一段困難時期。這還是基于我們能實行正確的經濟政策的前提上，如果我們的政策措施處理不當，則有可能重蹈日本的覆轍，陷入更長時期的經濟蕭條。
六、危機的應對策略
中國不可避免地陷入了這場危機，產業結構的調整過程也很可能是痛苦的。然而值得慶幸的是我們仍然可以有所作為來減輕這種痛苦，這可以從短期、中期和長期三個階段來指定相應對策。從短期來看，理論上我們可以合理采用一些逆經濟周期的政策來減少或者平均化危機過程中不良影響，從而避免一系列問題集中爆發而產生劇烈的經濟震蕩。在這里我們強調要“合理’’地運用，因為從經濟周期的角度來看，經濟政策從來就沒有熨平經濟周期，相反還存在有激化矛盾的可能。同時在中長期，我們應該明確，中國經濟發展的內在結構性問題必須得到改善，而宏觀調控政策是不能解決結構性問題的。此時，產業政策的變化和經濟發展戰略的徹底轉變才是我們走出危機的根本途徑。
基于上面的判斷，我們在這里有針對性地提出幾點應對措施來減少(而不是解決)我們即將要面臨的痛苦。
1 短期對策。
短期而言，危機中的市場動蕩不可避免，這種動蕩既是經濟下行的要求也是非理的后果。此時，我們可以選擇合理的貨幣、財政、匯率政策或者政策搭配來緩解這種沖擊。
(1)積極的財政刺激計劃應該平衡短期目標和長遠影響，并具有前瞻性。應做好全球經濟長期低迷的準備。支出方向上應對癥下藥，為我國的經濟結構轉型和長遠發展動力的培育留足準備。應對弱勢群體有更多的政策傾斜，以確保危機下的社會安定與和諧。此外，應充分發揮市場配置資源的功能，減少不必要的對體制改革的沖擊。
(2)適度寬松的貨幣政策應掌握好分寸，并重視監管。確保放大的貸款真正流向實體經濟領域，而不是吹大資產泡沫。
(3)匯率和貿易政策應以穩定局面為重，在可能的情況下，盡量幫助出口企業度過目前的難關。
(4)此外，穩定經濟其他措施，例如工資指數化、保值儲蓄等都值得研究。
2 中期對策。
如前所述，要在中期內盡快走出危機，解決問題的根本在于經濟結構的轉型。
(1)刺激內需的政策要以消費需求為重點。上文我們已經論證，依靠投資和出口拉動的舊增長模式不可能再在危機環境中持續下去的，那么為了保持經濟有一定的增長以緩解其它社會問題的手段只剩下了刺激內需。從最近的數據上看，2007年消費占GDP的比重還不足40％，這十分畸形，但也提供了刺激消費的政策空間。中國的市場容量是其它經濟體難以企及的，這也是我們重振經濟最重要的基礎。但它也是老大難問題。如果不采取切實有效的措施和政策，提高消費只能是理論上的可能。
(2)完善股市和房地產市場的監管機制和調控機制，預防泡沫的產生。
(3)汲取巨額外匯儲備損失的教訓，繼續完善人民幣匯率的形成機制。通過資本帳戶開放和匯率自由化，使得人民幣成為一種主要的國際儲備貨幣，這樣不僅可以爭取到國際貨幣體系中“鑄幣稅”的特權，也可以為我國在國際經濟事務中爭取到更多的話事權。
(4)充分利用國際分工中的比較優勢，通過區域性的經濟合作，重新獲得一些組織意義上的全要素生產率進步，以獲得新的增長點。
(5)要改變單純依靠投資和出口拉動的舊增長模式，科學地、逐步地推進產業結構升級，提高我們的產品競爭力，通過加大使用成本，逐步將高能耗、高污染的產業淘汰出去，才能保證我國經濟的長期、穩定發展。廣東省的“雙轉移”政策已在此方面做出了積極的探索，其戰略是正確的。
3 長期對策。
長期經濟增長的源泉在于科技的進步。然而新技術、新能源和新材料的研發耗費巨大，政府在推動
技術創新的運動中應起重要的引導作用。此外，制度層面的優化和改革，風險創投機制的完善也是有益的補充?；A性研究對經濟的影響也許在超長期才能顯現，但是著眼于長遠利益，加大對其投人依然是值得而且必要的。這些項目的推動，依然需要政府引導、立足制度改革和完善。
七、對當前經濟學界流行觀點的質疑
上述內容是筆者對此次經濟危機和當前中國宏觀經濟發展態勢的一些基本看法。通過最近一段時間結合當前形勢對中國經濟轉型的重新思考，下面筆者對當前一些流行觀點提出質疑。
首先，在贊賞改革開放30年取得輝煌成就的同時，我們不應忘記改革付出的代價。這種被形象地稱為摸著石頭過河的“試錯法”改革，必然會給經濟發展帶來震蕩，是否可以有逐漸“規范化”的改革模式來取代現有模式呢?這在經濟危機的大背景下顯得更有現實意義。在《“摸著石頭過河”的經濟含義及其批評》一文中，筆者已經證明，“摸著石頭過河”具有預期的靜態性、行為的短期性、宏觀經濟的震蕩性的特征，這種改革方式本身急需改革。
其次，經濟增長的根本動力在于新生產技術的應用，因此，筆者有這樣一個觀點，盡管目前美國遭受的危機影響最大，但是憑借其在高新技術領域的儲備、領先優勢和優越的創新機制仍然有可能先于其它國家走上復興的道路，繼續充當世界經濟的領導者。因此，那些對此次危機可能改變世界格局的論調似乎不切實際。
最后，我們已經論證，我國以高投資拉動的粗放的外向型經濟增長模式將不可維系。因此，目前國家和地方以投資拉動內需的政策值得商榷。也許出于社會穩定等非經濟目的的需要，這種做法尚可以討論。但從經濟學上看，在目前我國投資占GDP比重已經超過40％的情況下，高投資的長期效應一定不盡人意。具體說來，從近期出臺的4萬億財政刺激方案來看，資金主要投向了基礎設施建設，這對短期內穩定經濟增長速度、吸納就業會起到不錯的效果，但是對由此可能帶來的各種問題我們也應該有所防備。按照經驗來看，政府投資的大量上馬，必然會對社會私人投資帶來擠出效應，并且在權責不明、監管缺位的情勢下，很可能會重演盲目、一窩蜂、低水平重復建設的老路，還會帶來一系列的尋租問題。而4萬億的投資支出可能還不足以確?！氨０恕比蝿盏耐瓿伞浪?，地方財政還將配套3萬億左右投資，而這個數字只有一成至三成的來源有保障。其余還要依靠銀行貸款。如果投資的效益、質量得不到保障，可以預計的是我們財政辛苦掙來的家底必將不保，而且銀行系統必然會受到嚴重的沖擊。這就為我們的長遠發展埋下了隱患。此外，我們遺憾地發現，與民生問題緊密聯系的醫療、教育、住房改革所需要的資金投入沒有在這次方案中得到足夠的重視。而這些問題的解決卻是中國經濟轉型、擴大內需這些中、長期發展問題得以解決的關鍵。因此，在這個刺激方案的操作上，財政政策依然顯得“短視”，市場經濟方向的理念甚至可能有所倒退。
我們欣喜地看到，中央指出的今年經濟工作的五大重點和我們的一些建議和批評是不謀而合的，但我們還應更加重視長期增長因素及其相關制度建設。過分擔憂和恐慌是沒有必要的，踏實和前瞻性的科學決策、合理的政策方案設計才是貫徹科學發展觀的應有態度。
[參考文獻]
[1]Carmen M，Reinhart，Kenneth s，Rogoff，This Time is Different：A panoramic View 0f Eight Centuries of FinancialCrises[Working Paper][Z]，NBER working paper 13882，2008
[2]Carmen M，Reinhart，Kenneth S，Rogoff，The Aftermath 0f Financial Crises[Working Paper][Z]，NBER working pa―per 14656，2009
[3]鄭京海等，中國的經濟增長能否持續[J]，經濟學季刊，2008，(3)
經濟危機的深層根源范文5
很多人認為2008年全球金融危機的爆發，根本上說是全球經濟過度失衡引發的。我個人認為，全球經濟失衡和金融危機實際上是多種深層次原因造成的，失衡并不是危機真正的根源。
回顧歷史，我們看到人類逐利的本性加上信息不對稱的存在，必然造成局部或更大市場的產能過剩和流動性過剩，從而造成大大小小的經濟金融危機。在各種因素綜合作用下，特別是在全球化快速發展的情況下，會加重這種局面，最后形成全球性經濟危機。
二戰之后，東西方陣營長時間的經濟對抗和經濟分割，使得兩大陣營的經濟發展和生活水平出現了巨大反差，這給世界和平與穩定發展帶來的威脅遠遠超過了今天經濟失衡的影響，這也是其后全球化迅猛發展和當今經濟失衡的重要背景。
資本主義國家戰后重建促進了西方經濟的發展，但是冷戰使全球經濟增長受到了限制，20世紀60年代末“滯脹”開始出現，并日趨嚴重。自20世紀70年代開始，東南亞、拉美和社會主義國家紛紛推動改革開放，為發達國家資本和產能的轉移提供了巨大的市場空間，為其解決了產能和流動性過剩問題，有效化解了可能爆發的經濟金融危機，也推動了經濟金融全球化的快速發展。
此后20年，20世紀90年代，隨著全球化快速發展，一批新興經濟體迅速崛起，后者與發達國家的差距不斷縮小，“冷戰”導致的東西方兩大陣營經濟極度失衡的局面得以緩解。但在推動全球經濟快速發展過程中，不斷擴大的產能和貨幣投放也使得全球范圍內的產能和流動性過剩問題不斷放大和積累，為危機積蓄了更大的能量，最終爆發了全球危機和經濟衰退。
今天，世界經濟與政治格局已經進入從量變到質變的重大轉折期。
第一，全球分工的格局。隨著全球化快速發展和新興市場經濟體的崛起，國際分工格局已由過去的發達與發展中國家之間單相、垂直的分工向目前雙向的、水平分工發展，由此也帶來了發達國家與發展中國家之間貿易由產業間貿易向產業內貿易的轉變。
第二，記賬清算模式的發展。當今投資和貿易等經濟往來的清算中，現鈔的清算日趨萎縮，而大量的則是通過清算機構進行記賬清算，記賬清算和信用派生使貨幣發生裂變，很容易造成貨幣的過度投放，導致流動性過剩，催生過度負債和過度金融創新，使得貨幣總量難以控制。其中，記賬清算產生的外幣儲備自動倍增流動性的機理值得高度關注。在記賬清算過程中，國際儲備貨幣的實物并沒有真正轉移，只是通過銀行以債權債務增減的記賬方式轉移了貨幣的所有權和支配權，貨幣持有者的資金量并沒有減少，卻增加了外匯儲備國家的流動性，這會倍增全球的流動性。
第三，美元主導的國際貨幣體系。二戰以來，美元一直是國際貨幣體系的核心，1971年美元與黃金脫鉤，變成了純粹的信用貨幣，使投放不受實物的價值約束。國際貿易失去了自動調節重回平衡的機制，這也加深了全球的經濟失衡。
第四，政府救市。每次面對危機，政府都會采取措施進行救市，而各種救市的措施本質上都是擴大投放，從局部和短期來說，這確實有利于避免經濟社會嚴重動蕩帶來的后果，但實際結果卻是擴大投放容易，收縮投放很難面對消費剛性和爭取選民的需要，各國政府在危機過后都很難實施收縮性貨幣政策。從全球和歷史角度來看，這往往使危機的根源難以根除。
面對這些問題需要我們加強全球的治理，第一，主要經濟體需要主動調整經濟發展方式，甚至要推動體制機制和生活方式的改革。第二，需要全球統一控制貨幣的過度投放。一是加強貨幣總量的控制，現在各種監管的重點都落到了金融機構身上，但是對貨幣總量到現在為止并沒有一個清晰、明確、合理的界限，貨幣總量不控制好的話，問題會繼續發生。二是合理控制一下央行的外匯儲備。建議正確界定央行外匯儲備作為貨幣投放儲備物的合理界限，并加以有效控制。第三，經濟增長不能單靠增發貨幣這樣的宏觀調控政策，還需要依靠市場自身的力量和政府合理的制度安排，讓市場進行自我新陳代謝，在競爭中優勝劣汰，避免大而不能倒，才能實現經濟真正增長，加快國際貨幣多元化體系的建設。第四，發揮IMF、G20等平臺的國際治理作用。
經濟危機的深層根源范文6
記得 5年前，本科生是就業市場的主力軍，他們帶著初出校園的熱情和那份初入職場的喜悅，拿著手里那份經過反復修改的精裝版簡歷奔走于各種招聘會之中，那時候的學校品牌成了應屆生們競爭的主要砝碼。現如今，取而代之的是碩士、博士們開始占領職場。
其實除了應屆畢業生，那些有著工作經驗的人在再次進入職場的時候，也面臨著同樣的問題，總有人會抱怨，現在的工作分工越來越細，工作越來越專，想找一份適合自己的工作越來越難。確實是，很多的職位設置已經不再像以前那樣，適應每個應聘者的萬金油特質。
這種就業的壓力到底來自于哪里呢？我想一是金融危機的影響；二是國家的勞動政策規范，增加了企業的用工風險；三是國家的宏觀政策調整。
去年以來的國際金融危機導致大量海外人員回流，從而使得高端競爭重心下移，這一情況無疑為大學畢業生的就業情況帶來新挑戰。金融危機的進一步影響將在2009年進一步顯現，沿海地區的經濟形勢將出現多種不可預見的變化，預計將會有大批外企倒閉、遷移和收縮，從而大幅度地減少求職者的就業空間；由于全球經濟不景氣，加上國內經濟放緩，國內中小企業也面臨縮減規模甚至倒閉的威脅；2009年新增勞動力和畢業生數字仍不斷上升，總體就業崗位減少，就業人數不斷上升，就業矛盾仍十分突出。
求職者就業難，按道理來講企業招聘的時候可挑選余地應該很大，那么對于企業的 HR來講，在成千上萬的候選人當中為企業挑選一個合適的候選人那是再容易不過的事情了?？墒聦嵅⒎侨绱?，企業在招聘的時候，同樣面臨巨大的壓力和困難。企業不僅僅會關注候選人的工作經歷、自身的性格特征，他們也開始更多地關注候選人所能給企業帶來的隱性價值，比如候選人是不是可以利用其以前的人際關系網為企業推薦其他職位的候選人，以節省招聘成本和用工風險等等。
對于目前的社會現狀，薪資也早已不是企業吸引人才的唯一關鍵性問題，更多的人開始關注職位，開始關注自己今后的發展平臺，開始關注企業的發展。企業也開始打出各種各樣的員工培養激勵計劃吸引求職者。
求職者就業難，企業招聘難，難道就業和招聘就真的是兩條永遠也不可能相交的平行線嗎？從這次的經濟風暴中，我們可以看到，受到波及的都是那些中高端的職位，這些職位在企業多處于管理層，其實對于企業來講，管理層的波動在經濟風暴中是再正常不過的了，經濟的動蕩必然會導致企業人力的調整。有很多人擔心經濟危機會給企業乃至于整個社會帶來可怕的變故，2009年的就業形勢將更加令人擔憂。
但我并不這么看，經濟危機對于那些本來就處在生死邊緣的企業確實是雪上加霜，但這也是大自然優勝劣汰規律的一種充分體現。其實如果我們充分利用好這次機會，對于很多企業來說，著實是一個吸納優秀人才的大好時機。如果我們避而不談這種特殊情況下的問題，單單從就業和招聘的矛盾說起，其實這種矛盾并不是不可避免的。
對企業和求職者來講，這種矛盾的根源來自于我們并不了解彼此，企業不了解現在求職者的需求是什么，什么樣的條件可以足夠吸引優秀的求職者選擇企業的職位，不同層級的求職者在就業中除了薪資更看重的是什么；而求職者應該更多地做好自我評估，所謂知己知彼，即更深層次地發揮自己的優勢，在求職過程中，更多地選擇可以發揮自身優勢的職位，并在工作過程中做到自身優勢發揮的最大化。但是這些說起來容易，實現起來，會遇到很多問題。因此在實踐過程中，我們更需要的是一種平臺，一種可以讓求職者和企業HR真正對話的平臺，讓企業的 HR和求職者真正可以面對面地平等對話，不管是以網絡的形式還是用論壇的形式都可以，我們更關注的是結果。
