前言：中文期刊網精心挑選了林木經濟價值范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
林木經濟價值范文1
關鍵詞：林權形式；行使產權；林權改革
中圖分類號：F326 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2013）04-0-03
2003年，《關于加快林業發展的決定》甫一出臺，林權改革遂成為炙手可熱的社會議題。人們希望這將是我國農村經營制度又一次脫胎換骨般的變革。但是，現實與期望之間往往存在著一定差距，比如，在幾近相同的政策條件下，福建與東北地區的林權形式沿著不同的走向演進發展。
一、東北與福建地區林權改革現狀
（一）東北地區林改推行情況
本溪等試點的改革實驗以及伊春的破冰之旅拉開了東北林區林權制度改革的帷幕，曾經“共有濫用”、“國有國營”的林業經營局面有所改觀。然而，林權制度改革在遇到了許多實際困難。要之，東北林區在產權形式和經營方式上主要有以下變化：
1.林地分配失衡
東北地區的山林主要分為國有林和集體林，國有林改革牽涉問題復雜，因此在推行過程中有關部門都極為謹慎，實際可供林場職工承包的山林面積并不多。以黑龍江省伊春市為例，2006年全市林地面積達310萬公頃，卻只劃出8萬公頃搞試點。每戶承包經營面積基本在10公頃之下。資金遂成為林地分配的主要尺度，經濟條件好、人力資本價值高的林場職工優先取得了林地的承包權，家境稍差的職工則望林興嘆。因此，在國有林權制度改革中，初始的林地分配就出現了失衡。
2.林地經營缺乏活力
許多東北林農在得到林地之后卻并不熱衷于林業的生產經營，他們想要的不是長期的收入流，而是可以當即兌現的收益。以遼寧省為例，據本溪市林業局相關人員介紹，很多分得林子的農民對所屬山林不管不顧，對病蟲害的防治毫不在意。這是因為政策禁止砍伐生態林，卻沒有規定不能砍伐垂危的病樹，于是蟲害的肆虐對他們來說反而是一種實現當期收益的契機。當然，這種情況一般存在于生態林區，因為林權主體養護山林的所得基本只有政府提供的生態補貼。而離本溪不遠的遼東和遼西地區，林農種植楊樹的收益較為可觀，林業發展勢頭良好。但總得來說，在以生態林為主的東北地區，人們經營林地的熱情并不高。
3.林權交易頻繁
林權的流轉是新集體林權改革的重要內容。從實際的情況來看，林改實施后，東北地區的林權市場逐漸活躍，林地流轉日趨頻繁。以遼寧省沈陽市為例，2008年，全市森林資源“二次”流轉面積達到了49.44萬畝，涉及57個鄉鎮，552個村莊，參與其中的林農戶數有10.1萬戶之多，流轉金額接近10億元。①可以說，林地交易的市場化趨勢逐步形成，而這離不開當地政府的扶植。一方面，在整個林權改革過程中，官方建立了大量林權流轉的有形市場；另一方面，政策確認了林地的流轉權，并規定了具體的流轉程序，這直接催生了林權交易市場的產生。
（二）福建地區林改實行情況
林改之后，福建林區基本形成了林地“共有私用”的產權和經營格局，林業資源得到了較妥善的利用和配置。當然，在郁郁蔥蔥的山林背后，福建省集體林權改革也存在著不少問題，比如利益分配不均與保障滯后缺位。綜合各方信息，林權改革推行之后，閩越地區的林地產權形式和經營情況發生了如下變化：
1.林地分配分散化
世代生活在山林之下的農民天然享有成員權。因此，閩越集體林區在推行新集體林權制度改革時，一般“本著先村內后村外的原則，即首先保證本集體經濟組織內部有耕山意愿的林農有山可耕，再將剩余山林發包給其他經濟組織，使沒有耕山意愿的村民也得到一定的經濟補償，確保生產資料第一次分配的公平”②。而且，由于不同山林的經濟價值是迥然不同的，為了體現分配的公平性，按山林屬性的不同搭配均分。③這種分山方式導至了林權的分散化，出現“一山多主、一主多山”的局面④ 。
2.林地經營集中化
眾所周知，林木的生長周期較長，一般的樹木要經過20年才能變為成熟林。樹木的這種自然屬性要求大規模的生產經營，否則盈利困難。據各類調查報告顯示，在福建山區，林地經營的集中化初露端倪，各個山村都有一批林地經營大戶嶄露頭角，甚至出現了一些占林面積達十幾至數十萬畝的林業企業。以福建的L縣為例，在90年代后期，當地的縣林業投資公司和某私營公司就曾以很低的價格從村集體手中“抵押收購”了30000平方千米的林地，成為當地的 “林業大鱷”⑤。
3.林地流轉市場化偏弱
相關調查顯示，福建省林地流轉頻率偏低?！耙杂腊擦謽I要素市場的交易情況來看，2005年農戶流轉30起，流轉面積250.67hm2；2006年70起，流轉面積453.07hm2；2007年51起，流轉面積426.33hm2，2005-2007年3年間流轉面積1130.07hm2，占永安林業用地面積25.48萬hm2的0.44%?！雹抻纱丝梢?，林權改革之后，福建省并未出現林地大規模的市場交易。
二、東北與福建地區林權形式差異分析
（一）自然環境比較
在自然環境上，福建地區要優于東北三省，前者的氣候更加溫和，雨量充沛，更利于植物的生長，所以林木生長周期較短，適于種植經濟林；相比之下，東北地區的氣候較為嚴酷，雨量分配不均，雖然區內的林木粗壯耐用，但生長周期過長，不易進行短期經營。
（二）市場環境比較
2000-2002年，福建省林業市場化程度居全國第3位，遼寧位居第九，黑龍江與吉林省則在20名左右。⑦這種差距的背后有著長期的歷史人文積淀?；厮菀酝袊謽I呈現出“南私北公”的產權格局，較之東北地區，閩越林業市場的發育程度更高。
（三）林權改革動因比較
綜合來看，福建省林權改革更多地是源于山區農民的自發選擇，他們通過改變林權形式打破了林地“共有濫用”的局面，在一定程度上，實現了林地的經濟價值⑧；而以“國有國營”為主的東北林區則只能依靠強制性制度變遷改變產權形式⑨，其效果尚需進一步的考察。
（四）林地產權形式與經營方式的分異
長久以來，東北與福建都存在著林業資源“共有濫用”的現象。林改之后，在福建地區，雖然產權名義上歸集體所有，但私人利用資源的熱情和效率明顯提高；在東北地區，雖則部分山林得到了有效的開發與管護，但資源浪費的現象仍然突出，尤其是生態林的養護工作一直乏善可陳。
三、影響林權形式選擇的要因分析
本文將主要從政策因素、市場發育情況以及林業資源稟賦三個方面對林權形式的選擇展開討論，因為這三個變量能夠較好地解釋東北和閩越兩地區林權形式和林權行使方式上的變化和差異。
（一）政策因素
概括地講，新集體林權制度改革主要包含了以下影響人們行為的變量：
1.林權排他性的落實
新集體林權制度改革試圖在制度上確認和保障林權的排他性，《關于加快林業發展的決定》就強調，“要依法嚴格保護林權所有者的財產權，維護其合法權益”。
2.林地經營權的穩定
在林業經營方面，產權的不穩定使林農不愿進行長期投資。為此，總理指出：“林地所有權還是集體的，但是經營權是農民的，而且這個經營權是長久不變的。我們依據林業的特點規定了比農村土地承包經營權更長的時間，70年不變?！雹?/p>
3.林權的合理流轉
國務院頒布的《關于加快林業發展的決定》指出，“在明確權屬的基礎上，國家鼓勵森林、林木和林地使用權的合理流轉，各種社會主體都可以通過承包、租賃、轉讓、拍賣、協商、劃撥等形式參與流轉”?？梢姡辽僭谡呱?，林權已經具備了可讓渡性。
（二）市場的促進力量
無論是東北還是福建，林木市場的發育對當地產權形式的變革都有促進作用，只是程度不同而已。以福建為例，通過觀察該地區數年以來林業產值的提升，我們可以看到林業市場規模的巨大變化。
圖2顯示：在2004年之前，遼寧省的林業總產值要略高于黑龍江省，但自2004年以來，遼寧省林業產值的增長速度放緩，到了2009年，已經低于黑龍江省20.2億元。
同福建省相比，東北三省的林業總產值顯得相形見絀，即便是近年來發展勢頭良好的黑龍江省，也是花了近八年的時間才達到福建省2002年林業總產值的水平
（資料來源：《2010年國家統計年鑒》，中國統計出版社2010年10月版）
閩越與東北地區林業市場發展程度的不同解釋了其林權形式變革趨向的差異。在市場發育程度高，資源配置倚賴市場力量的地區，產權形式的私有化趨勢是較為明顯的，因為市場的健全、交易的頻仍意味著產權行使成本（也可以理解為交易成本）的降低。
（三）林業資源稟賦
林業資源的稟賦是左右林權形式選擇的基礎性變量。
自然稟賦的差異使東北和福建形成了不同的生產方式和林權形式，這是自然因素在產權形式上的反映。（見表4）自然稟賦對林權形式的影響主要有以下兩個方面：
1.自然稟賦對成本的影響
自然稟賦的差異體現在林業經營上是林木生產成本的高低。落葉松生長15年以上方可間伐、23年以上才能成材，東北主要的用材樹種紅松的生長周期則更長。林木生長緩慢意味著收益見效的遲緩。如果我們為東北林農開列一張清單，那么他付出的成本將包括：機會成本、長期經營成本、長期生活成本以及因紅松市場價格波動而產生的風險成本。因此，東北地區趨于選擇共有產權是合乎理性的。在福建，林農廣為種植的一種經濟樹種是毛竹，一株毛竹從出筍到成竹只需兩個月左右的時間，當年即可作為造紙原料。若作竹材原料，也只需要三到六年的加固生長，造林五到十年后便可年年砍伐利用。對福建山區的林農來說，他們需要承擔的時間成本相對較低，收益的實現也指日可待，因此林權私有形式必然會比東北地區普及得多。
2.自然稟賦對收益的影響
一般而言，當林業資源的經濟價值較高時，人們往往愿意選擇私有產權形式，即便存在著阻礙因素。資源的稀有珍貴使人們有承擔風險的信心。福建林區是“發展用材林和經濟林潛力最大和最可能以較短時間建成大面積速生豐產林基地的地區”⑾。福建用材林以杉木為主，杉木經濟價值較高，生長迅速，39年生平均樹高可達29.2m，胸徑 25.6cm，每畝蓄積量高達78立方米。此外，毛竹、馬尾松等樹種不但經濟價值高，生長也比較快。閩越地區較高的林業資源價值使人們追求林權的排他性，這可以解釋福田村自發的林權改革。
自然稟賦對林農收益的另一個影響體現于個人收益與社會收益的不均衡，即外部性問題⑿。按功能屬性，森林可分為公益林和經濟林。其中，公益林以涵養水源、凈化環境為主要功能，其效用主要體現在社會價值的增益上，對經營者的回報微乎其微。東北地區生態林分布廣泛，以遼寧省為例，該省公益林比重較大，“全省公益林面積占林分總面積的50%以上，有的超過70%；公益林中集體林占80%以上”⒀。林改后，分得公益林的農民，除了國家給予的補貼外，基本沒有其它林業收益。公益林對社會的助益極大，而對農民個人來說，價值卻極低，林地經營的社會收益與個人收益之間出現了極端的不均衡。因此，農民自然會放棄行使私有產權，轉而選擇林地共有的形式，這樣才能彌合個人與社會收益之間的裂隙。
四、結論
產權理論表明，產權形式的選擇取決于行使產權的費用。東北與福建正是因這種費用的差異而出現了不同的經營格局與產權形式。首先，市場發育程度的不同導致了林木交換成本的差別，較之東北地區，福建林業市場的規模更大，發展更早，林木交易成本低，收益權快。其次，自然稟賦賜予了東北與福建不同的成本/收益結構，福建地區林木經營的等待成本低，個人收益與社會收益差距不大，因此林權形式趨向于私有，與之相反，東北地區林木經營的等待成本較高，個人收益與社會收益差距較大，林權形式趨向于共有。
注釋：
①參見遼寧省林業廳：《沈陽市林權流轉中要把握的“四個問題”》，沈陽市林業局網站，http：///lnlin/citysite2009/showinfo.jsp？infoid=1000076926，最后訪問時間：2010年12月26日。
②同上。
③在表面上，林權改革分配的是山林，而實質上是對山林所蘊含的經濟利益的分配，出于這種考慮，林山和荒山、近山和遠山需要在村民之間公平合理的分攤。
④程云行：《南方集體林區林地產權制度研究綜述》，《林業經濟問題（雙月刊）》2002年第6期。
⑤朱冬亮：《新集體林權制度改革中的林權集中因素分析》，《福建省社會學2008年會論文集》，2008。
⑥曾華鋒、聶影：《林地流轉的必然性和弱市場化趨勢調控——以福建省為例》，《北京林業大學學報（社會科學版）》2009年第9期。
⑦徐秀英：《南方集體林區森林可持續經營的林權制度研究》，中國林業出版社，2005年版，第169頁。
⑧賀東航：《農村林權制度改革與土地制度改革比較》，《華中師范大學學報（人文社會科學版）》2009年第2期。
⑨宋雪蓮、仉慶華：《伊春試點：國有林權改革第一案 ——中國的第三次》，《中國經濟周刊》2006年第37期。
⑽：《高度重視林業的改革和發展》，http：///politics/2009-08/15/content_11885915.htm最后訪問時間：2011年3月26日。
⑾丁建民、徐廷弼主編：《中國的森林——中國自然地理知識叢書》，商務印書館，1996，第36頁。
⑿參見【美】庇古：《福利經濟學》，張勝紀等譯，商務印書館2006年版，第10頁。
⒀《遼寧省集體林權制度改革的進展、做法及成效》，國家林業局網站，http：///，最后訪問時間2010年12月28日。
參考文獻：
[1]程云行.南方集體林區林地產權制度研究綜述[J].林業經濟問題（雙月刊），2002（06）.
[2]丁建民，徐廷弼，主編.中國的森林——中國自然地理知識叢書[M].商務印書館，1996.
[3]賀東航.農村林權制度改革與土地制度改革比較[J].華中師范大學學報（人文社會科學版），2009（02）.
[4]庇古.張勝紀，等譯.福利經濟學[M].商務印書館，2006.
[5]徐秀英.南方集體林區森林可持續經營的林權制度研究[M].中國林業出版社，2005.
[6]宋雪蓮，仉慶華.伊春試點：國有林權改革第一案 ——中國的第三次[J].中國經濟周刊，2006（37）.
[7]曾華鋒，聶影.林地流轉的必然性和弱市場化趨勢調控——以福建省為例[J].北京林業大學學報（社會科學版），2009（09）.
林木經濟價值范文2
摘要就集體林權制度改革中存在的問題提出解決對策,以及時發現并解決問題,從而深化集體林權改革。
關鍵詞集體林權制度;改革;問題;對策
集體林權制度改革是農村系列改革的繼續和深化,是將黨和國家土地承包政策從耕地向林地延伸和促進林農就業增收一項重大舉措。截至2009年年底,全國已確權林地面積10 093.3萬hm2,占集體林地的59.4%,發證面積7 573.3萬hm2,占已確權面積的75%。同時,集體林木采伐管理機制改革取得突破,在24個省區市、193個單位進行了改革試點。
2010年,我國林業改革發展工作將以全面推進集體林權制度改革、全面強化生態建設保護、大力發展林業產業等為重點,全年計劃完成造林逾529萬hm2,森林撫育525萬hm2,中低產林改造166.7萬hm2,義務植樹25億株,年林業總產值力爭達到1.7萬億元。集體林權制度改革涉及面廣、情況復雜、任務艱巨,改革中不可避免地會面臨不少困難和挑戰,因此,需要在工作中及時發現問題并且制訂行之有效的舉措[1]?，F將其中存在的問題及其解決對策介紹如下,以供參考。
1集體林權制度改革中存在問題
1.1山林權屬的爭議
勘界發證、明晰所有權(具體指林地使用權和林木所有權)是本次林改的首要任務,而山林權屬界址不清、爭議多則是各地普遍存在的現象[2]。據調查農戶反映,當年“三定”時期發放林權證時,沒有進行實地勘察邊界,而是由個人自主填寫。有為了減少稅費而故意少填,也有為了搶占資源而夸大面積。本次林改在細致地實地勘界中發現,“一山多主”和“有山無主”的問題同時存在。由于林木(包括竹林)的經濟價值顯著,爭搶山林的糾紛時有發生,大大增加了確權發證的難度,嚴重制約和影響了發證的進度。
1.2采伐限額的放寬與約束
采伐權是農民對山林的經營權乃至處置權和收益權的重要體現[3]。對采伐權限定條件增加了農民行使經營權的交易成本,這種鼓勵投入而限制收入的做法已在實質上形成了產權殘缺。在江西省,現已取消了對毛竹的采伐限額,但是對經濟價值更高的杉木等商品林則采取森林總量控制標準,實施采伐限額,對于生態公益林則是嚴格禁伐。調查顯示,采伐指標通過“省—縣—鄉—村—村小組”的渠道分配進行層層下達,由村小組集中使用而不是分配給農戶個人。其原因在于有限的分配指標落實到為數眾多的山區農民頭上,平均只有673.3 m2/人。由于采伐指標供不應求,相關部門的尋租行為難以避免,炒賣、倒賣采伐指標現象時有發生。調查中有90%的農戶認為當前采伐證制度存在著申請困難、年采伐量指標嚴重不足等問題。
1.3檔案管理不健全
我國的林權歷經多次變更,原始憑證檔案管理不夠完善,管理人員經常變動,管理手段落后,管理措施不規范,林權檔案管理存有很大欠缺或失誤。在發生產權糾紛時,無據可查,不可必免地造成錯誤。
1.4沒有專業評估機構
在林改的過程中,對林分林地的資產價值、生態價值沒有專業的評估機構評估,就無法對林地林分做出一個價值衡量標準,將嚴重影響集體林權的改革。
2集體林權制度改革對策
2.1尊重歷史,實事求是
雷山縣集體林在20世紀80年代初就利用林木市場流通機制,使山林經營者能適時獲得預期收益,真正實現“誰投資、誰管護、誰受益”。
2.2實施科學經營,大力發展非公有制林業
按照采育結合、永續利用的森林經營方針,允許非公有制林業經營者,對所經營管理的林木進行撫育間伐及主伐利用,使業主的林木占有權、使用權、收益權、處分權相統一。
2.3建立健全科技支撐和社會服務體系
林業主管部門應大力推動科學研究和技術進步,并圍繞林業產業化建設的各個環節建立健全服務體系,為林業生產經營者提供良好的發展環境和有力的保障機制,推動改革向縱深發展[4]。抓機遇、促改革,實施集體林權制度改革是林業經濟可持續發展的客觀要求,也是鞏固和擴大生態建設成果、實現林業生態經濟雙贏、發展地方經濟的重要手段和有效途徑。抓住機遇,建立健全適合當地實情的產權歸屬清晰,經營主體到位,責權劃分明確,利益保障嚴格,流轉順暢規范,監管服務有效的現代林業產權制度,可以充分調動社會各階層投資山林、發展林業的積極性,全面推進林業生態建設走可持續發展之路。
2.4確保收益權的體制構建
確保收益權,不僅要從政策上更要從體制上加以法制化、穩定化、長期化?；趯ξ覈謽I稅費存在種類多、征收環節多、重復征收、稅負不公、使用不當等問題的反思,必須在法律上規范農民合理的稅費負擔,界定加重農民負擔等行為的法律責任。同時,以公共財政支出的框架,以及增加消費人群的生態建設支出,來維持正常的營林費用支出和行政支出。
2.5實施林地經營技術入戶,培養鄉土技術人才
行政村是林業發展的基本單元,村級技術員是林業技術推廣的第一線力量?？梢詮囊韵?個方面著手:①加大科技培訓力度,使林地經營技術入戶,支持和鼓勵林業專業技術人員通過開展林業科技承包、試驗示范和下鄉支農等活動培訓林農;②組織力量選編一批形式多樣、通俗易懂、適應地方特點的林地經營和林木經營培訓教材,通過發放技術手冊,利用電視、網絡等現代技術,開展先進技術的示范推廣;③依靠科技,大力推廣先進實用技術,提高林地經營的科技含量,使科技成果轉化為現實生產力。
3金融支持集體林權改革的建議
3.1加大國家政策扶持力度
一是建立國家林權抵押貸款補貼基金。中央財政對欠發達地區的林權抵押貸款實行財政貼息,減輕林農的貸款利息負擔,拉動貸款需求,促進林農對林業生產的二次投入。二是政府部門可以建立林權證抵押貸款保證金,以及林業產業發展風險金,為金融部門增加林業信貸投入提供風險補償,放大“兩金”扶持林業發展的政策效應。
3.2鼓勵開辦林業保險業務
國家應開展林業政策性保險業務,并為商業性保險公司開展林業保險業務給予優惠政策。通過政策性保險和信貸業務的有效結合,擴大信貸對林農的覆蓋范圍,及時為林農、林企提供保險保障,以降低災害風險、技術風險和市場風險。
4參考文獻
[1] 何得桂.完善集體林權制度改革的建議[j].中國發展觀察,2008(6):46.
[2] 李世友.集體林權制度改革后森林消防面臨的新形勢及對策[j].林業調查規劃,2008,33(3):118-120.
林木經濟價值范文3
關鍵詞：森林；資源狀況；經營管理；建議
1森林資源現狀調查
1.1各類土地面積及比重、森林覆蓋率、林木綠化率
灣碧林場土地總面積12258hm2。其中林業用地面積11952.7hm2，占土地總面積的97.51％，公益林地面積9966.9hm2，商品林地面積1985.8hm2；非林業用地面積305.1hm2，占土地總面積的2.49％。森林覆蓋率95.42％，林木綠化率99.35％。在林業用地面積11952.7hm2中：有林地面積11696.3hm2，占林業用地總面積的97.86％；灌木林地面積230.0hm2，占林業用地總面積的1.92％；苗圃地面積10.0hm2，占林業用地總面積的0.08％；無立木林地面積4.9hm2，占林業用地總面積的0.04％；宜林地面積11.4hm2，占林業用地總面積的0.1％。
1.2各類活立木蓄積統計
1.2.1活立木總蓄積按地類統計。灣碧林場活立木總蓄積1461323.2m3，其中：有林地林木蓄積1457760.2m3，占活立木總蓄積的99.76％；四旁樹蓄積3563m3，占活立木總蓄積的0.24％。有林地活立木蓄積構成：純林蓄積992197.5m3，占有林地蓄積的68.06％；混交林蓄積465524.0m3，占有林地蓄積的31.93％；喬木經濟林蓄積38.7m3，占有林地蓄積的0.003％。1.2.2活立木總蓄積按優勢樹種統計。灣碧林場活立木總蓄積1461323.2m3，其中：云南松蓄積602930.5m3，占總蓄積的41.26％；櫟類蓄積631168.2m3，占總蓄積的43.19％；榿木蓄積80085.1m3，占總蓄積的5.48％；高山松蓄積108452.1m3，占總蓄積的7.42％；冷杉蓄積30572.0m3，占總蓄積的2.09％；其它軟闊蓄積4212.1m3，占總蓄積的0.29％；樺木蓄積321.5m3，占總蓄積的0.02％；桉樹蓄積20.0m3，占總蓄積的0.001％；核桃蓄積3561.7m3，占總蓄積的0.24％。
1.3林種結構
灣碧林場有林地、灌木林地總面積11926.3hm2、蓄積1457760.2m3，共劃分4個林種5個亞林種。其中：防護林面積9959.6hm2、蓄積1231550.2m3，占4個林種總面積的83.51％，總蓄積的84.48％；其中：水土保持林面積2708.3hm2、蓄積275789.3m3，分別占防護林面積蓄積的27.19％、22.39％；水源涵養林面積7251.3hm2、蓄積955760.9hm2、蓄積955760.9m3，分別占防護林面積蓄積的72.81％、77.61％；用材林面積1955.0hm2、蓄積226171.3m3，亞林種皆為一般用材林，占4個林種總面積的16.39％，總蓄積的15.52％；薪炭林面積4.0hm2、無蓄積，亞林種皆為薪炭林，占4個林種總面積的0.03％；經濟林面積7.7hm2、蓄積38.7m3，亞林種皆為果樹林，占4個林種總面積的0.06％、總蓄積的0.03％。
1.4森林資源評價
通過對灣碧林場森林資源狀況進行調查，具有森林覆蓋率高；森林質量較好；立地條件較好，林地生產力高；活立木蓄積量穩步增長，具有較大的提升空間；植物多樣性豐富等特點；生態保護應為林場經營管理重點。
2經營管理建議
2.1加強森林防火工作
通過實施天然林保護工程，森林資源得到了有效管護。也導致林下枯枝落葉層加厚，可燃物增多，火災隱患加大；在加上廣大山區當地家民的農業生產用火、放牧、砍柴、采集野生菌類、采石挖沙等野外用火頻繁，火源管理難度大。因此，一是要進一步加強森林防火工作的領導，落實森林防火責任制；二是進一步加大宣傳教育力度，強化森林防火意識；三是加強重點地段、時段巡護工作；四是做好預防措施，健全防火機構、建立撲火隊伍，配置防火設備，維修防火公路、開展計劃火燒除、修筑防火隔離帶和防火線，進一步健全和完善森林防火體系，提高預防和撲救森林火災的能力。
2.2加強生態公益林建設
灣碧林場生態公益林比重較大，分布在江河兩岸，生態地位較為重要。必須對國家重點生態公益林進行嚴格保護、科學管理和動態監測，提高喬、灌、草蓋度，提高森林防護效能；急需加強對重點區域進行重點管護，探索森林資源管護新的管護機制，既要保障林地林木所有權人的權益，又要確保森林資源得到有效保護；加強林區基礎設施建設，改善林區一線生產生活條件，充分發揮基層管護人員作用。
2.3做好森林病蟲害的監測和預防工作
森林病蟲害具有蔓延速度快、防治難度大、危害嚴重的特點。近年來，隨著人工林面積的增加，森林病蟲害發生頻率有不斷上升趨勢，在林產業開發中要密切關注森林病蟲害的監測和預防工作。因此，必須堅持“預防為主，科學防控”的防治方針，完善和落實縣、鄉、村三級森林病蟲害測報制度，充分發揮一線護林員主觀能動性，及時準確掌握林區森林病蟲動態，積極開展防治工作。
2.4調整林種、樹種、林齡結構
在保護好現有公益林的基礎上，用材林應加強培育經濟價值較高的樹種和材種。近年來核桃、花椒經濟價值較高，應挑適當增加經濟林比重。云南松純林易發生病蟲害，應減少純林比例，增加混交林比重。用材林中齡、近熟林比重較大，幼齡林、成熟林較少，應根據實據情況調整齡緩結構。同時，增加森林撫育項目實施，提高林分質量。
2.5加強干部職工護林員隊伍培訓工作
為了更好的保護好森林資源，林場必須加強對干部職工及護林員隊伍有關林業政策及法律法規等相關政策知識的學習培訓工作，確保隊伍穩定，實現林業的可持續發展。
參考文獻
林木經濟價值范文4
【關鍵詞】 林木資源； 成本； 價值流； 物質流
【中圖分類號】 F230 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2017）10-0029-06
一、引言
現代工業發展給人類社會帶來的巨大經濟利益伴隨著地球資源的過度消耗和環境的持續破壞。發展以可持續發展為理念，以清潔生產、資源綜合利用、生態設計和可持續消費等為戰略的循環經濟成為世界繁榮經久不衰的必經之路。林木作為森林的主要組成部分，是可循環可再生的生物資源，被不斷地開采和加工來滿足人類物質需求。木材本身雖具有天然的循環經濟屬性[ 1 ]，但其在制造生產時存在嚴重的環境危害，因此，構建林木資源循環方式的探索十分必要。而構建林木資源的循環利用需對其成本效益和環境效果進行計算和分析，作為循環經濟改造決策的標準和依據。本文就此問題，探索林木資源價值流的核算方法，量化林木資源生產制造過程的成本價值走向和環境效益，為評價林木資源循環經濟效果提供新方法。
二、文獻述評
林木價值的核算，最初是德國的林價算法，后逐漸發展引入“商品”概念，通過森林資源經營方在生產經營過程中所產生的收益、成本、費用等計算收益盈虧[ 2 ]。目前林木資源價值評估研究多是一種靜態資產的評估，常用方法有市場價格法、收益現值法和重置成本法，它們以不同的經濟數學模型為計算基礎。如呂俊欽[ 3 ]針對高坌等四個林場，就不同樹齡的林木選用上述不同的方法分別核算其價值。荷蘭學者Hekkert等[ 4 ]和德國學者Boesch等[ 5 ]分別運用不同方法分析木材和紙品在本國經濟系統中的流動，前者運用材料流分析中流的概念，從國家經濟的供應和消費著手，后者采用“投入―產出”核算，研究發現木材和紙品的完整流動會呈現出生產系統的線性特征。針對林木資源流的研究則多是物質流分析，Hoglmeier等[ 6 ]將當前木材應用的物質流模型（包括物質供應和能源生產）和代數優化工具相融合，評估和優化木材生命周期范圍內的木材級聯利用對環境的影響。Nikodinoska等[ 7 ]研究木材生物能源價值鏈的核算集成框架，將其分為林業、物流和供熱三個子系統，并使用了多種方法：物質流核算、總能源需求量、能值會計和排放會計等。而國內研究集中在采運階段[ 8 ]。目前研究雖已建立些許方法核算林木價值，但缺乏將其與具體加工狀況和經營活動相結合的計算，也缺乏將其物質流動轉換為價值流轉的研究。本文探索林木資源價值流核算體系，幫助發現循環經濟潛力環節，評價林木資源循環經濟實施效果，有望成為林業循環經濟探索的新工具。
三、林木資源價值流核算的基本框架
（一）物質流與價值流的內在聯系
林木資源價值流的研究其核心在于物質流和價值流的分析與計算，兩者之間必然具備邏輯關系。森林物質處于不斷運動和周而復始的循環之中，人類生產改變自然物的形成和性質，加工成滿足人類需求的物質產品，同時廢棄物返回自然界，參與生態系統的物質循環，或者被回收利用，即生態物流在社會各經濟部門之間不斷循環流動[ 9 ]。林木的光合作用消耗二氧化碳和水，形成生物質，并以生物質的形式被用于工業生產中[ 10 ]，沿著生產過程流動時其內部組成要素發生形態、價值、信息等一系列的變化和轉換，但物質內容保持穩定，隨著生產流程的逐步結轉，形成物質流。林木資源價值流核算正是以物質流為基礎，將資源輸入予以成本化，經過各生產環節的成本費用投入，成為產成品獲得產品價值或銷售收入，資源流動期間產生的價值增量，形成價值流轉[ 11 ]。
（二）林木資源價值流核算框架
循環經濟“3R”原則，即減量化、再使用和再循環原則，是指導循環經濟實施的重要向導。對于林木資源來說，森林孕育林木生長，林木成為初始資源投入到人類生產，經采伐成為原木，企業再生產人造板、木地板、紙制品等不同的林產品。林木采伐和生產制造是人類開發利用林木資源和影響環境的主要環節，期間耗用材料，消耗燃料、力等能源，占用人力和機器設備等，并排放大量木質廢棄物，造成粉塵和廢渣污染，產生甲醛等廢氣和大量有機廢水。由此，林木資源價值流核算應貫徹“3R”原則對廢棄物給予高度關注。
為達到核算林木資源流的成本效益和環境效果以評價林木資源循環經濟改造效果的研究目的，林木資源價值流核算體系必須凸顯廢棄物的成本損失和環境破壞程度。本文吸收循環經濟價值流的概念體系[ 12 ]，即資源價值的構成，不同于傳統會計學將廢品損失成本包含于產成品的制造成本，而是單獨劃分廢棄物價值，并且針對廢棄物計算其環境損害成本，綜合核算“經濟―環境”大系統的價值，如圖1所示。
基于此，林木資源價值流核算將林木資源在生產過程中的實物物質流價值化，以貨幣化的信息為循環經濟決策提供直觀信息，其基本框架是建立輸入端的資源能源成本和系統成本（包括人工費、設備折舊費及制造費用），輸出端劃分產品的資源有效利用成本和廢棄物的資源損失成本、外部環境損害成本，如圖2所示。
林木資源核算關注廢棄物成本價值，既包括資源流內部損失成本，還納入污染物外排的環境損害價值。通過對廢棄物資源損失成本和外部環境損害成本的分析比較，可發現資源低效利用和污染嚴重的環節，確認循環經濟改造方向，有助于針對性地制定改造方案，再核算循環經濟前后的林木資源價值流，從經濟和環境兩個維度評價循環經濟前后改造效果?！昂怂悒D評價―改善”循環往復，最終達到廢棄物的高度減量化、高度再使用和高度再循環，實現林木資源循環經濟目標。
四、林木資源價值流的核算方法體系
（一）確定林木資源物質流轉路線
林木資源隨生產過程的流動，形成林木生物質的工藝流路線，其對應的價值流動則為林木資源價值流。分析林木資源在整個生產制造過程的流向和途徑，考慮各生產環節及之間的特點和目的，選擇一個或多個生產環節合并成一個物量中心，作為核算成本的基本單元。鑒于林業循環經濟的分析重點在于廢棄物的考量，故將企業視作“黑箱”，分析“黑箱”的輸入和輸出即可。采集各物量中心的工藝物質流數據，通過生產現場的調查和各車間的生產報表，可收集各環節的資源輸入量、結轉至下環節的半成品或產成品量及廢棄物量。根據林木資源生產流程，分析資源流動途徑，可抽象林木資源在M成本單元的物質流轉路線如圖3：林木資源初始投入100個數量單位，產出合格品75個數量單位，則廢棄物是25個數量單位，其物質流轉平衡算式為：100=75+25。
■
（二）核算林木資源價值流
林木資源價值流計算產品的有效利用成本，要求廢棄物也承擔相應的生產成本，體現在廢棄物的資源損失成本（負制品成本）和外部環境損害成本。
1.資源有效成本和資源損失成本的核算
數據采集來源于企業財務部門，將物質流轉對應財務數據，把生產過程中投入的成本費用歸集為材料成本、能源成本和系統成本三類，然后按正制品和負制品木材質量的比例關系分配，發現和計算“隱藏”的成本損失。具體核算公式如下：
Ct=Ctm+Cte+Cts （1）
Ctm=Ctm （-1）×■ （2）
Cte=Cte （-1）×■ （3）
Cts=Cts （-1）×■ （4）
Cw=Cwm+Cwe+Cws （5）
Cwm=Ctm （-1）×■ （6）
Cwe=Cte （-1）×■ （7）
Cws=Cts （-1）×■ （8）
其中，Ct為正制品成本，Ctm、Cte和Cts分別是正制品材料成本、能源成本和系統成本；p是正制品木材質量，q是負制品木材質量；Ctm （-1）、Cte （-1）和Cts （-1）是投入的材料成本、能源成本和系統成本；Cw是負制品成本，Cwm、Cwe和Cws是制品材料成本、能源成本和系統成本。
公式（1）為正制品成本核算公式，正制品成本等于所分配的材料成本、能源成本和系統成本之和，根據價值分配原理，各加法項可由公式（2）、公式（3）和公式（4）計算。公式（5）為負制品成本核算公式，其構成與正制品成本核算式相同，公式（6）、公式（7）和公式（8）為其加法項的分解式。
2.外部環境損害成本的核算
林木資源價值流的外部環境損害成本量化生產制造時外排廢棄物對生態環境的影響程度，在林木資源價值流核算體系中作為廢棄物價值的一部分。日本開發的損害測定型環境影響評價法（Life-cycle Impact Assessment Method Based on Endpoint Modeling，LIME）以11個環境領域中的1 000種環境物質為評價對象，將不同類型的環境負荷物質所造成的人類健康損害量在共同的端點匯集，依據結合法以及AHP法確定各端點之間的重要性清單，計算特性化系數和損害系數，最終將其轉化為貨幣價值進行評價。
根據生產工藝結合生產數據，列明廢棄物種類和數量，借鑒LIME法核算林木資源流外部環境損害成本的步驟為：（1）將廢棄物的數量單位轉換為標準化單位；（2）從LIME系數表中查單位廢棄物的環境損害系數值，即貨幣計量的LIME值（以日元表示）；（3）將標準化單位后的廢棄物數量乘以LIME值，計算該廢棄物的外部環境損害價值；（4）將各個成本單元內所有廢棄物的外部環境損害價值加計匯總。算術公式如下：
外部環境損害成本=∑某廢棄物數量×■
（9）
核算林木資源價值流，揭示林木資源利用過程中成本的來龍去脈，可為企業循環經濟管理提供經濟數據，為節能降耗和廢棄物資源化利用指明方向，有助于探索林木資源循環利用的途徑，符合林業循環經濟的發展和實踐方向。
五、案例應用
林場是培育和種植人工用材林的重要基地，是提供林木生產制造業原材料的供應處。本文以某國有林場為例，應用林木資源價值流核算方法，計算林木資源循環經濟前后在該林場采伐及其下游生產制造企業的成本價值流和環境損害，對循環經濟前后的林木資源價值流進行對比分析。
（一）林木資源物質流轉分析
該國有林場的林木主要為喬木林，大部分為用材林，種植杉木，森林采伐限額為1.2萬立方米/年。林場的林木經采伐得到原木，到人造板制造和造紙企業進行后續生產，生產的林產品主要有兩類：人造板和紙產品。調查林場和企業的生產流程及技術數據，統計綜合可得到采伐、人造板制造和造紙三個成本單元的主要輸入物質、輸出物質及其數量，見表1。
需注意的是，表1中人造板和紙產品數量為產品質量，與木材質量不能直接比較，因此需進行耗木材量的換算。據相關研究數據[ 13 ]，人造板木材折算量（m3）=統計量（m3）/90%，紙產品木材折算量（m3）=3.5×80%×統計量（t），查相關密度表可知，杉木材的氣干密度為0.462g/cm3，人造板平均密度為650kg/m3，則人造板的木材折算量=1 857.58×1 000/650/90%×（0.462×1 000）/ 1 000=1 467.02t，紙產品的木材折算量=754.05×3.5×80%×（0.462×1 000）/1 000=975.44t。由輸入的總林木物質量和正制品林木物質量之差，計算負制品林木物質量，可得到各中心林木資源流物質量關系，繪制林木資源物質流圖如圖4所示。
（二）林木資源價值流的核算
結合企業技術部門和財務部門數據，將上一單元結轉的成本和本單元新投入的成本按照材料成本、能源成本和系統成本分類歸集，即利用公式（1）―公式（8）計算林木資源的Y源有效成本和資源損失成本，如采伐中心負制品的材料成本為6 034 091.62×5 071.46/（5 071.46+3 281.38）=3 663 623.91元。根據計算結果，結合物質流圖繪制相應價值流圖，如圖5所示。
林木資源制造生產過程會產生如刨花、鋸屑、細木粉等木質廢渣，外排大量的廢水和廢氣，導致成本增加和環境污染，林木資源價值流核算可價值化環境損害程度，提供直觀經濟數據，按照公式（9）（折現率為0.0601元/日元）可計算主要污染物的外部環境損害價值，如表2所示。
林業循環經濟改造針對林木資源生產過程中的廢棄物，尤其是木質廢棄物和廢水，改造便利，可利用程度高。首先，對木質廢棄物，集中收集實施生物質發電處理，減少廢棄物排放的同時，可為生產提供電能，木質材料在產電過程中釋放體內儲存的CO2，屬于自然界碳循環的一部分，對環境不產生二次污染。其次，外排廢水數量多，有機物含量高，建立廢水處理中心集中排放達標廢水，可降低單位成本，并且將其中1/4的廢水進行逆滲透膜的深度處理，處理后的水可回用于造紙企業的篩選洗滌工序。
更新原物量中心的成本數據，添加新增物量中心數據，重新計算各物量中心的成本投入，根據原物量中心與新增物量中心之間的物質流轉關系，運用林木資源價值流核算方法，將成本在各物量中心之間進行結轉和分配，重新計算產品的資源有效利用成本和廢棄物資源損失成本及外部環境損害成本，計算循環經濟后的林木資源價值流和污染物外部環境損害成本，見圖6和表3。
（三）循環經濟前后林木資源價值流的評價
對比圖5和圖6，可知循環經濟前林木資源生產制造過程廢棄物的資源損失總成本為1 210.05萬元，循環經濟后廢棄物資源損失成本為958.37萬元，循環經濟改造可減少20.8%的資源直接損失。由表2和表3可知循環經濟前后廢棄物的外部環境損害成本分別為2 329 952.06元和1 726 269.08元，降低了25.9%的環境損害。綜上，對廢棄物開展生物質發電和廢水處理的改造可以有效降低廢棄物排放量，減少能源消耗，在削減企業生產成本的同時，達到環境保護的目的，符合循環經濟目標和可持續發展方向。
六、結語
通過研究，總結林木資源價值流核算方法的主要特點及意義如下：
1.林木資源價值流核算將林木資源的實物量和價值量相結合，反映森林資源與經濟發展之間的關系。它最大的特點是以循環經濟“減量化、再循環、再利用”為導向注重廢棄物價值，彌補傳統會計對這部分價值納入產品定價而不予以核算的缺陷，并將核算范圍延長到經營活動（采伐）和生產制造，較全面地反映林木資源的價值途徑，有利于產業發展和規劃升級。
2.林木資源價值流核算方法以資源流轉平衡原理為理論基礎，將輸出端價值劃分為產品的有效利用成本和廢棄物的資源內部損失成本及外部環境損害成本，強調廢棄物的內部資源消耗和環境污染程度，為循環經濟改造方案的確定和循環經濟改造效果的評價提供經濟依據。
3.林木資源價值流核算還有助于發現經濟潛力環節，揭示資源消耗、價值增值和環境保護之間的內在關系，對追求經濟效益與環境效果的“雙贏”具有促進作用，對充分發揮木材潛力、節約林木資源、維持森林資源合理開采具有重要借鑒意義。
【參考文獻】
[1] 張宏健，梅建科.循環經濟走勢下我國的木材工業[J].林產工業，2006（2）：3-7.
[2] 高原.林場級森林資源價值評價方法研究[D].北京林業大學碩士學位論文，2014.
[3] 呂俊欽.高坌等四個林場森林資源價值評估研究[D].湖南大學碩士學位論文，2014.
[4] HEKKERT M P， JOSSTEN L A J， WORRELL E. Analysis of the paper and wood flow in the Netherlands[J].Resources， Conservation and Recycling，2000，30（1）：29-48.
[5] BOESCH M， JOCHEM D， WEIMAR H， et al. Physical input-output accounting of the wood and paper flow in Germany[J].Resources， Conservation and Recycling，2015，94：99-109.
[6] HOGLMEIER K， STEUBING B，WEBER-
BLASCHKE G， et al. LCA-based optimization of wood utilization under special consideration of a cascading use of wood[J]. Journal of Environmental Management，2015，152：158-170.
[7] NIKODINOSKA N， BUONOCORE E， PALETTO A， et al. Wood-based bioenergy value chain in mountain urban districts：an integrated environmental accounting framework[J].Applied Energy，2016：1-14.
[8] 余愛華，趙塵，張正雄.人工林采伐系統的生物質流分析[J].森林工程，2012（5）：11-14，32.
[9] 張建國.森林生態經濟學[M].哈爾濱：東北林業大學出版社，1995.
[10] 陳俊松.基于生命周期評價理論的人工林作業資源―環境―經濟影響研究[D].南京林業大學博士學位論文，2011.
[11] 肖序，金友良.論資源價值流會計的構建：以流程制造企業循環經濟為例[J].財經研究，2008（10）：122-132.
林木經濟價值范文5
關鍵詞：桂北油茶；推廣前景；高效種植
中圖分類號：S794.4 文獻標識碼：A 文章編號：1674-0432（2012）-11-0187-2
0 引言
健康的生活理念令人們開始越來越重視更具營養性的食用油。茶油自古被視為世界四大純天然油料之一。廣西與浙、贛、鄂三省所提供的茶油產量就占據了20萬噸左右。研究桂北地區的油茶發展前景能夠為日后油茶種植業的可持續發展提供更加可規劃的科學的理論意義和現實意義。通過分析油茶的高效種植技術可以為增加提供優質的油茶產量起到十分重要的作用，同時亦是加速油茶種植技術推廣的有效途徑。
1 桂北油茶的發展前景
1.1 桂北油茶簡介
油茶（Camellia oleifera Abel）是指我國特有的，生長在亞熱帶的桂林北部高山或丘陵帶且擁有較高油脂含量的山茶屬木本植物的總稱。
1.1.1 桂北油茶的形態特征及生長習性 油茶為多年生常綠喬木或灌木，其生命周期在50～100年以上。樹冠幅較大且多分枝。植株成熟期為3～4年，之后每年開花后次年結直徑在3厘米左右的球形果實。單果內含可煉油的油茶籽。油茶喜光旱，怕陰澇。
1.1.2 桂北油茶的藥用價值 油茶果實中的籽可榨成茶油。茶油據有關的醫學資料表明，長期內服可以降低血液中膽固醇含量，預防心腦血管疾病并抑制腫瘤生成，常被用作調理動脈粥樣硬化、心臟病及高壓高脂患者的飲食和膳食保健。油茶的茶殼可水解變為糠醛；茶枯可提取皂素。茶油在草本醫藥中被廣泛用于調制各類藥膏的基礎油，治療燒燙傷及皮膚病。氫化的茶油可以被用來制備化妝品。茶油、皂素和糠醛都是醫藥十分重要的原料。此外，茶油還能烏發、美顏和潤肌，同時吸收短波紫外線（UVB）。
1.1.3 桂北油茶的經濟價值 油茶的經濟價值主要體現在將其榨成茶油又叫“椿油”。我國自古就有使用茶油的歷史，“一豬二茶”之說想必很多人耳目能詳。而在“健康、綠色”的理念被提上人們生活日程的時候，茶油便又重新開始被人們以純天然的綠色高級保健油的身份認識和應用。茶油富含多種酸及維生素和微量元素優于橄欖油，且抗氧化能力較強，其中含有九成以上不飽和脂肪酸明顯優于動物油。因此成為目前可食用有種較具優勢的優質油種。這對以健康標榜現代生活的社會而言，無疑擁有較大的潛在消費市場。油茶茶殼中含有大量的木質素等，可用于提取木糖醇或制活性炭等。油茶花每年開花期也可有很豐厚的花蜜收入。
1.1.4 桂北油茶的生態價值 油茶不僅在經濟價值上表現優異，而且還具有良好的生態價值。首先，其植株高大且具有厚大的冠幅，油茶林可制造大量氧氣改善空氣質量，這對改善人類的居住環境和生態環境有很重要作用。其次，油茶扎根深，根系龐大而發達能夠將土壤中的養分分解并吸收大量地表流水及有機物等能提高土壤肥力、保持水土。最后，種植油茶可以緩解桂北地區就業，改善人們的經濟狀況。
1.2 桂北油茶的發展前景
截止到2011年的有關數據統計，全球消耗食用植物油就約達30千克/人，而我國人均食用量還不到標準的一半。通過近年來對食用油市場的跟蹤分析，可以看出世界食用油的消耗量正呈現逐年遞增的趨勢，這表明我國植物油市場蘊涵著巨大的購買需求。統觀國內高檔功能保健型營養油（類似于茶油、橄欖油等），目前還處于缺口期，尚未形成一定規模的銷產業化鏈條。需要大力發展茶籽油種植業。隨著未來茶籽油市場的日趨成熟，茶籽油的價格必將會逐步增加，因此種植油茶能獲得較高的經濟效益。由于茶油乃我國特有，國外對茶皂素和保健茶籽油的需求很大?？梢哉雇轿磥聿铇溆陀袕V闊的出口前景。
2 桂北油茶的高效種植技術
2.1 桂北油茶高效種植技術
通過對油茶所處環境和生長周期中可能出現的問題的掌握可以更加科學地提高油茶種植的成活率和產出優質的油茶。高效種植油茶的技術主要包括以下8個步驟：（1）正確選擇油茶種植的環境。油茶在有石灰巖發育的泡紅粘土和紅黃壤上都可種植栽培。桂北地區土壤類型為淋溶性的紅黃壤，PH值通常在6～7之間，可良好滿足油茶的種植栽培要求。因此選址時應側重考慮選擇土壤肥沃疏松且深厚、排水性好的低山林地或旱坡地種植最為適宜。（2）優選油茶的種植品種。選擇正規的油茶良種壯苗即擁有“四證一簽”（《良種苗木生產許可證》、《良種苗木經營許可證》、《良種苗木質量合格證》、《林木良種植物檢疫證》和《種子（苗木）標簽》）合法身份證的種苗進行種植栽培。選擇優質的品種對提高油茶成活率和產量是至關重要的環節。（3）確定適宜的栽培方式。針對桂北地形的多變性可因地制宜的結合經濟狀況選擇全墾、條墾或穴墾方式進行種植。若選擇穴墾方式還需注意按油茶栽種的600cm×600cm×500cm規格挖穴。挖出土最好充足暴曬消毒殺菌處理。選擇專業性林業施工隊進行油茶栽種施工。（4）合理進行油茶的底肥和苗期施肥。應事先測定種植去土壤成分在進行肥料的適量施用。在距苗根底10～15厘米處做底肥的深施可有效保證茶苗的成活率。對于種于坡上的油茶應考慮到雨水下滲的因素沿水流方向均勻施肥。（5）重視栽種油茶的經驗。做好栽種前的準備工作。選擇人員充沛的陰雨季進行奇妙栽種。運輸過程要確保茶苗根部避免與空氣接觸受損傷。栽種時全根應沾帶富含肥力的田塘泥進行移栽。苗樹洞的深度以高于栽種茶苗嫁接口上端1公分為宜。茶苗回填土后，向上輕提舒展苗根后踏實松土。（6）抓好苗期撫育時間。茶苗首撫時間不可過早或過晚。注意掌握幼苗對環境的敏感性。（7）加強茶苗日常管理。山林間種植要考慮到多雨期降雨量對油茶種植的影響。當雨停后工作人員必須上茶園查看。出現沖毀應補栽。若出現集水溝應及時采取相應處理。夏秋季做好防火工作。定期進行油茶園林巡邏，防止閑雜人等或大型動物進入破壞植株。（8）做好油茶的病害防治。
2.2 桂北油茶高效種植技術的經濟效益
桂北進行油茶種植可不占用農作物用地。由于油茶在桂北地區具有普遍適應性，所以可選擇耐寒的荒坡、耐瘠的荒地或改造低產林地進行栽培不會搶占作物用地面積。以此節省桂北地區的糧油用地約24萬畝/年，且可改善廢棄荒用地，直接或間接增加產值。而優質油茶一般三年開花四年結果。其掛果的第15年可進入穩產高產期，直至油茶的生命周期結束至少可持續45年左右。掛果后的油茶產量成幾何增長會使油茶種植戶幾代人收益。與油菜籽相比，油茶籽產量每年可產4100～15000公斤/公頃，是油菜的2～8倍且其回收價格遠高于油菜籽，這證明從產量和經濟效益方面油茶均十分可觀。油茶種植可以說是低成本高產出的一項種植。按照每公頃種植2000株油茶計算。人工、種苗和肥料總投入3000元，平均單株成本僅1.5元，后期的肥水管理、抗澇旱及防治病蟲害等資金投入成本也不高。盡管頭三年沒有收益，但接下來處于高速豐產期基本上可算只收不投。況且幼林期時還可進行其他作物的套種來分散降低前期無收入的風險。此外，開花期油茶林可供蜜蜂采蜜10～20日/公頃，其每箱蜜蜂可產蜜15～25公斤，也是不錯的一筆經濟收入。
3 結論
推廣高品質的油茶種植基地對發展桂北地區的油茶資源及深加工具有十分現實的獲益。綜合利用油茶種植走經濟生態可持續發展的路子，既能提高桂北種植戶的經濟收入，又能實現現代農林業的復合型綠色生產。
參考文獻
[1] 周席華.油茶種植新技術[M].湖北：湖北科學技術出版社，2011.
[2] 鄧蔭偉，鄧業成，李潔榮，易沭彤，廖婷婷.桂北油茶產業發展現狀與前景[J].中國農業資源與區劃，2010，（6）.
[3] 覃李林，李曉鐵，周成，趙祖輝.油茶園藝化高產高效栽培集成技術[J].中國林副特產，2011，（5）.
[4] 張清平，凌濤賢.油茶速生豐產栽培技術探討[J].綠色科技，2011，（10）.
林木經濟價值范文6
關鍵詞：杉木；削度方程；高徑比；出材率
中圖分類號 S791.27 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2013）13-114-04
材積表和出材率表是測算林分蓄積量、材種出材量及鑒定和評價森林資源經濟價值的一種極為重要的測樹數表。有關杉木出材率的研究很多，主要內容是關于采用削度方程等方法編制材種出材率表，但對于不同區域或林場間杉木出材率差異的研究少見報道。一般認為，中心產區的杉木綜合出材率高于一般產區和邊緣產區的綜合出材率，杉木樹干削度小的綜合出材率高于樹干削度大的綜合出材率。筆者對不同林場杉木人工林出材率進行分析比較，表明樹干高徑比和樹干形狀影響綜合出材率的大小。
1 材料與方法
1.1 研究地區自然概況 研究地區位于福建省閩清美菰國有林場、閩侯白沙國有林場和南嶼國有林場，屬南亞熱帶向中亞熱帶季風型過渡氣候地帶，研究區土壤為花崗巖發育的紅壤，屬于杉木一般產區。美菰林場地處東經118°37′、北緯26°11′，年平均氣溫較低，一年四季溫差明顯，冬季寒冷，常有霜凍或降雪，年降雨量1 590mm，研究地小班海拔685～735m，立地等級為Ⅲ類地；白沙林場地處東經119°6′、北緯26°13′，年平均氣溫19.8℃，年平均降水量1 600mm，研究地小班海拔300～450m，立地等級為Ⅱ、Ⅲ類地；南嶼林場地處東經119°9′、北緯25°58′，年平均氣溫19.5℃，年降水量1 370mm，研究地小班海拔400～600m，立地等級為Ⅱ、Ⅲ類地。
1.2 材料來源 根據樹干削度方程資料收集的一般原則，每個徑階的樣木數量一般有10株左右就夠了[1] 。分別于閩清美菰國有林場、閩侯白沙國有林場、閩侯南嶼國有林場選擇標準樣木，對數據進行預處理后，去除不符合要求的樣木數據，每個徑階統計樣木10株，其中：美菰林場樣木的胸徑和樹高分布范圍分別為6.1～39.2cm和5.8～19.2m，白沙林場樣木的胸徑和樹高分布范圍分別為5.8～45.7cm和7.5～20.9m，南嶼林場樣木的胸徑和樹高分布范圍分別為5.5～32.5cm和6.1～20.55m。
1.3 研究方法
1.3.1 選擇削度方程 所有樣木以1m為區分段，按常規調查方法測定樣木的相關數據[2]，每個林場的測樹數據為1組，分別統計分析。根據已有的試驗材料，選擇具有代表性的一致性削度方程或非一致性削度方程，分別對每個林場的杉木帶皮削度方程和去皮削度方程進行擬合，采用相關系數、判定系數、調整判定系數、剩余標準差等作為評價尺度對削度方程進行評價[3]，3個林場杉木帶皮和去皮削度方程最適宜的均為式⑴，其次為式（2）。
d/D=c0+c1（（H-h）/（H-1.3））+c2（（H-h）/（H-1.3））2+c3（（H-h）/（H-1.3））3 （1）
d=c0Dc1（H-h）c2/Hc3 （2）
式中：H為樹高，D為胸徑，h、d分別為任一樹干處高度和對應上部直徑，模型共有4個參數：c0、c1、c2、c3。
由于采用式（2）削度方程可以寫出顯式材積比方程，可以利用全樹干材積方程和材積比方程來求算材種出材量和出材率[4]，有利于林業數表的系列化和標準化，同時也便于對不同林場杉木的出材率進行對比分析，故筆者選用式（2）削度方程。采用式（2），不同林場杉木帶皮和去皮削度方程參數如表1。
表1 不同林場杉木樹干帶皮和去皮削度方程參數
[林場＼& 帶皮削度方程參數 ＼& 去皮削度方程參數 ＼&c0＼&c1＼&c2＼&c3＼&c0＼&c1＼&c2＼&c3＼&白沙＼&1.517 220 4＼&0.696 67＼&0.691 85＼&0.480 28＼&1.198 858 7＼&0.634 85＼&0.724 81＼&0.406 09＼&美菰＼&2.028 608 3＼&0.695 87＼&0.641 92＼&0.529 07＼&2.054 433 2＼&0.777 76＼&0.737 06＼&0.754 12＼&南嶼＼&1.525 084 8＼&0.856 67＼&0.525 76＼&0.523 86＼&1.318 203 7＼&0.863 96＼&0.554 53＼&0.554 36＼&]
1.3.2 建立削度―材積一致性方程系統 根據式（2）削度方程，可建立各林場杉木削度―材積一致性方程系統。杉木全樹干材積方程如式（3），帶皮和去皮全樹干材積方程參數a、b、c見表2。
V=aDbHc （3）
表2 杉木全樹干帶皮和去皮材積方程參數
[林場＼& 帶皮全樹干材積方程參數 ＼& 去皮全樹干材積方程參數 ＼&a＼&b＼&c＼&a＼&b＼&c＼&白沙＼&0.000 075 846 5 ＼&1.393 34＼&1.423 14＼&0.000 046 081 6 ＼&1.269 70＼&1.637 44＼&美菰＼&0.000 141 521 1 ＼&1.391 74＼&1.225 70＼&0.000 133 984 1 ＼&1.555 52＼&0.965 88＼&南嶼＼&0.000 089 043 5 ＼&1.713 34＼&1.003 80＼&0.000 064 709 2 ＼&1.727 92＼&1.000 34＼&]
用材長度方程和用材長度確定的材積比方程分別為式⑷和式⑸：
h=H-（（dHc3）/（c0Dc1））（1/c2） （4）
Rh=1-（（H-h）/H）（2c2+1） （5）
式中：H為樹高，D為胸徑，d、h分別為樹干上部任一去皮直徑和對應處高度，參數c0、c1、c2、c3分別為杉木去皮削度方程系數。
1.3.3 林木樹干高徑比 林分中林木樹高H與胸徑D之間總是存在一定的數學關系，林木樹高H隨著胸徑D的增大而增高，但當樹高達到一定高度時，其變化很平緩。一般地，林木高徑比（f=H/D）隨著胸徑的增大而逐漸變小。根據3個林場2009-2012年杉木伐區數據確定各胸徑的樹高范圍。即，林木高徑比總是在一定的合理區間。所以，在研究不同林場杉木的樹干帶皮材積、去皮材積及可造材最大長度時，可通過列表或圖解的方式，分析其綜合出材率的變化情況。
1.3.4 出材率計算方法 在森林調查中，通常采用調查地區的二元立木材積表材積V表，即采用公式（6）計算林木的單株木立木材積，該材積與全樹干帶皮材積并不完全相等，二者材積比P削見公式（7）。筆者計算分析的綜合出材率不考慮由于檢尺徑與直徑的誤差、鋸口和造材后備長度、不合理造材以及木材缺陷等其他因素造成的材種出材率損失。
根據表2和公式（3），可計算不同林場杉木全樹干的帶皮材積、去皮材積，再根據公式（8）計算全樹干去皮材積率P去。在確定可造材最大用材長度后，可根據全樹干去皮材積V去和材積比Rh方程計算樹干的最大經濟材出材量V經，如式（9）。杉木樹干經濟材出材量與當地二元立木材積表材積之比，簡稱為查表出材率P表，如公式（10），即通常所說的綜合出材率。
V表=0.000 087 2 D 1.785 388 607 H 0.931 392 369 7 （6）
P削=V帶/V表 （7）
P去=V去/V帶=a去/a帶×D^（b去-b帶）×H^（c去-c帶） （8）
V經=V去×Rh （9）
P表=V經/V表 （10）
2 結果與分析
2.1 比較不同林場杉木樹干帶皮材積 由式（3）和表2可見，當給定D、H時，不同林場的杉木樹干帶皮材積是不相等的，而且隨著胸徑和樹高的變化，其材積大小排序也不是固定的，而是與樹高胸徑比有關。當不同林場杉木樹干帶皮材積與二元立木材積表材積之比P削=1時，求得的高徑比f為二者材積大小的臨界值。通過求算不同胸徑的高徑比f臨界值，并繪制高徑比曲線，如圖1，便可根據林木的胸徑和高徑比來判斷杉木樹干帶皮材積與二元立木材積表材積的大小關系。當給定D、H時，若某個林場的林木高徑比大于相應胸徑的高徑比臨界值時，則該林木的全樹干帶皮材積大于查表材積，反之小于查表材積。從圖1可看出，在正常樹高范圍內，隨著胸徑的增大，不同林場的杉木樹干帶皮材積與查表材積之比，白沙林場的越來越大，美菰林場的越來越小，而南嶼林場的相對變化不大。當胸徑D≥24cm時，美菰林場的樹干帶皮材積與查表材積的高徑比臨界值遠大于1，說明：在正常樹高范圍內，美菰林場的杉木從D=24cm起，樹干帶皮材積遠小于查表材積。當胸徑D=14～20cm、高徑比f=0.65～0.85時，不同林場杉木樹干帶皮材積V帶與查表材積V表之比見表3。
圖1 不同區域杉木全樹干帶皮材積等于查表材積時的高徑比曲線
表3 不同林場杉木樹干帶皮材積與查表材積比
[D（cm）＼& f=0.65 ＼& f=0.70 ＼& f=0.75 ＼& f=0.80 ＼& f=0.85 ＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&14＼&0.916 ＼&1.053 ＼&0.991 ＼&0.950 ＼&1.056 ＼&0.996 ＼&0.982 ＼&1.058 ＼&1.001 ＼&1.014 ＼&1.061 ＼&1.006 ＼&1.045 ＼&1.063 ＼&1.010 ＼&16＼&0.928 ＼&1.034 ＼&0.991 ＼&0.962 ＼&1.037 ＼&0.996 ＼&0.995 ＼&1.039 ＼&1.001 ＼&1.028 ＼&1.042 ＼&1.006 ＼&1.059 ＼&1.044 ＼&1.010 ＼&18＼&0.939 ＼&1.018 ＼&0.991 ＼&0.974 ＼&1.020 ＼&0.996 ＼&1.007 ＼&1.023 ＼&1.001 ＼&1.040 ＼&1.025 ＼&1.006 ＼&1.071 ＼&1.028 ＼&1.010 ＼&20＼&0.949 ＼&1.003 ＼&0.991 ＼&0.984 ＼&1.006 ＼&0.996 ＼&1.018 ＼&1.009 ＼&1.001 ＼&1.051 ＼&1.011 ＼&1.006 ＼&1.082 ＼&1.013 ＼&1.010 ＼&]
2.2 比較不同林場杉木可造材最大長度 按照林業有關規定，杉木造材材種小頭最小直徑d=4cm，利用式⑷可計算樹木的可造材最大長度h。在正常樹高范圍內，計算不同林場杉木各胸徑的可造材最大長度，并列表比較可得，不論胸徑和樹高如何變化，對于給定的D、H，不同林場之間杉木的可造材最大長度相差0.14～0.61m。當胸徑不變時，梢頭長度與樹高成正相關關系；當樹高不變時，梢頭長度與胸徑成反相關關系。經列表比較不同林場的杉木可造材最大長度，對于各胸徑和樹高，南嶼林場的均為最大；在高徑比比較小的情況下，美菰林場的大于白沙林場的；而在高徑比較大的情況下，白沙林場的大于美菰林場的。通過對比分析表明：不同林場杉木可造材最大長度與單株木材積大小沒有必然的關系，而與樹干形狀（干曲線）有關。
2.3 比較不同林場杉木最大造材長度確定的材積比 根據不同林場杉木全樹干去皮削度方程參數及可造材最大長度，代入公式（5）可計算不同林場杉木樹干最大造材長度確定的最大去皮材積比Rh。分別以高徑比為0.6和1.0時，繪制不同林場杉木樹干去皮最大材積比與胸徑的關系曲線圖，如圖2所示。不同林場杉木最大材積比均隨著胸徑、樹高的增加而增大，且隨著胸徑的增大，其最大材積比明顯增大。在正常樹高范圍內，當胸徑D≥14cm時，不同林場間杉木樹干最大材積比相差均小于0.01，且隨著胸徑、樹高的增大，其最大材積比差也逐漸減小，直至可以忽略。當胸徑D≤12cm時，杉木樹干的最大去皮材積比大小排序隨著高徑比的變化而變化。一般地，當胸徑為6、8、10、12cm時，不同林場杉木樹干去皮的最大材積比之差一般在0.08、0.03、0.02、0.01左右。當胸徑D=14～20cm、高徑比f=0.65～0.85時，不同林場杉木樹干最大材積比見表4。通過計算，當杉木造材材種最小直徑d=6cm或更大時，不同林場杉木樹干去皮最大材積比的大小差異也逐漸增大，而且林木胸徑越小差異越大，但均隨著林木胸徑、樹高的增大其材積比差逐漸減小。從公式（5）和干形參數（2c2+1）分析，當給定H、h時，南嶼林場杉木樹干的材積比最小，白沙林場和美菰林場二者材積比基本相等。這也說明，不同林場杉木的樹干形狀是不一樣的，對出材率有影響。
圖2 不同林場杉木去皮最大材積比曲線
表4 不同林場杉木樹干最大材積比
[D（cm）＼& f=0.65 ＼& f=0.70 ＼& f=0.75 ＼& f=0.80 ＼& f=0.85 ＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&14＼&0.981＼&0.988＼&0.988＼&0.983＼&0.987＼&0.988＼&0.984＼&0.987＼&0.988＼&0.985＼&0.987＼&0.988＼&0.986＼&0.987＼&0.988＼&16＼&0.988＼&0.991＼&0.992＼&0.989＼&0.991＼&0.992＼&0.989＼&0.991＼&0.992＼&0.990＼&0.991＼&0.992＼&0.991＼&0.991＼&0.992＼&18＼&0.992＼&0.994＼&0.995＼&0.992＼&0.993＼&0.995＼&0.993＼&0.993＼&0.995＼&0.993＼&0.993＼&0.995＼&0.994＼&0.993＼&0.995＼&20＼&0.994＼&0.995＼&0.996＼&0.994＼&0.995＼&0.996＼&0.995＼&0.995＼&0.996＼&0.995＼&0.995＼&0.996＼&0.996＼&0.995＼&0.996＼&]
2.4 比較不同林場杉木全樹干去皮材積率 根據表2和式（8），可計算不同林場杉木全樹干去皮材積率P去。從表2參數值可以看出，當樹高H不變時，隨著胸徑D的增加，白沙林場杉木全樹干去皮材積率P去逐漸降低，美菰林場的P去逐漸增加，而南嶼林場的P去變化很??；當樹高H不變時，隨著胸徑D的增加，白沙林場的杉木全樹干去皮材積率P去逐漸增加，美菰林場的P去逐漸降低，而南嶼林場的P去變化很小。通過比較可得，不同林場的杉木樹干去皮材積率是不相等的，而且隨著胸徑和樹高的變化，其大小的排序也變化。通過對比P削、Rh及P去，可以得出，影響杉木出材率的主要因子是樹干去皮材積率。當胸徑D=14～20cm、高徑比f=0.65～0.85時，不同林場杉木全樹干去皮材積率見表5。
表5 不同林場杉木全樹干去皮材積率
[D（cm）＼& f=0.65 ＼& f=0.70 ＼& f=0.75 ＼& f=0.80 ＼& f=0.85 ＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&14＼&0.704＼&0.785 ＼&0.749 ＼&0.715 ＼&0.779 ＼&0.749 ＼&0.726 ＼&0.774 ＼&0.749 ＼&0.736 ＼&0.770 ＼&0.749 ＼&0.745 ＼&0.765 ＼&0.749 ＼&16＼&0.712＼&0.781 ＼&0.751 ＼&0.724 ＼&0.776 ＼&0.750 ＼&0.734 ＼&0.771 ＼&0.750 ＼&0.745 ＼&0.766 ＼&0.750 ＼&0.754 ＼&0.762 ＼&0.750 ＼&18＼&0.720＼&0.778 ＼&0.752 ＼&0.731 ＼&0.773 ＼&0.751 ＼&0.742 ＼&0.768 ＼&0.751 ＼&0.753 ＼&0.763 ＼&0.751 ＼&0.763 ＼&0.759 ＼&0.751 ＼&20＼&0.727＼&0.776 ＼&0.752 ＼&0.738 ＼&0.770 ＼&0.752 ＼&0.749 ＼&0.765 ＼&0.752 ＼&0.760 ＼&0.761 ＼&0.752 ＼&0.770 ＼&0.756 ＼&0.752 ＼&]
2.5 比較不同林場杉木經濟材的查表出材率 根據公式（7）～（10）可計算不同林場的查表出材率P表，見表6。當給定D、H時，不同林場杉木的出材率并不是相等的，從表6可以看出，當杉木胸徑不變時，隨著樹高的增大，美菰林場杉木的查表出材率P表逐漸降低，白沙林場杉木的P表逐漸增大，而南嶼林場的P表則略有增加。同時從表6可以看出，不同林場的杉木查表出材率P表的大小排序不是固定的，而是與樹干高徑比f有關。因此，不能簡單地認為，中心產區的杉木綜合出材率一定高于一般產區和邊緣產區的綜合出材率，樹干削度小的杉木綜合出材率一定高于樹干削度大的綜合出材率。在比較不同林場的杉木出材率時，如比較美菰林場杉木D=16cm、H=12m的出材率與白沙林場杉木D=18cm、H=14.4m的出材率時，前者P表=0.794，后者P表=0.777，即前者查表出材率大于后者，此時若根據杉木胸徑和樹高大小，認為后者出材率大于前者，則將出現錯誤。
表6 不同林場杉木的查表出材率
[D（cm）＼& f=0.65 ＼& f=0.70 ＼& f=0.75 ＼& f=0.80 ＼& f=0.85 ＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&白沙＼&美菰＼&南嶼＼&14＼&0.632 ＼&0.816 ＼&0.734 ＼&0.667 ＼&0.812 ＼&0.738 ＼&0.701 ＼&0.809 ＼&0.741 ＼&0.735 ＼&0.806 ＼&0.744 ＼&0.768 ＼&0.803 ＼&0.748 ＼&16＼&0.653 ＼&0.801 ＼&0.738 ＼&0.688 ＼&0.797 ＼&0.742 ＼&0.723 ＼&0.794 ＼&0.745 ＼&0.758 ＼&0.791 ＼&0.749 ＼&0.791 ＼&0.788 ＼&0.752 ＼&18＼&0.670 ＼&0.787 ＼&0.741 ＼&0.707 ＼&0.784 ＼&0.745 ＼&0.742 ＼&0.780 ＼&0.748 ＼&0.777 ＼&0.777 ＼&0.752 ＼&0.812 ＼&0.775 ＼&0.755 ＼&20＼&0.685 ＼&0.774 ＼&0.743 ＼&0.723 ＼&0.771 ＼&0.747 ＼&0.759 ＼&0.768 ＼&0.750 ＼&0.795 ＼&0.765 ＼&0.754 ＼&0.830 ＼&0.762 ＼&0.757 ＼&]
3 結論
（1）不同林場的杉木樹干帶皮材積、去皮材積及出材率是不相等的，而且隨著胸徑和樹高的變化，其大小的排序也發生變化。在比較不同林場的杉木出材率時，不能簡單地認為D、H大的林木出材率較高。
（2）當杉木材種小頭最小直徑d=4cm時，在正常樹高范圍內，不論胸徑和樹高如何變化，不同林場之間杉木的可造材最大長度相差0.14～0.61m；當胸徑D≥14cm時，不同林場間杉木樹干去皮最大材積比相差均小于0.01，且隨著胸徑、樹高的增大，其最大材積比差也逐漸減小，直至可以忽略。
（3）影響不同林場杉木出材率的主要因子是樹干去皮材積率，樹干高徑比和干形也影響出材率。當樹高H不變時，隨著胸徑D的增加，白沙林場杉木全樹干去皮材積率P去逐漸降低，美菰林場的P去逐漸增加，而南嶼林場的P去變化很??；當樹高D不變時，隨著胸徑H的增加，白沙林場的杉木全樹干去皮材積率P去逐漸增加，美菰林場的P去逐漸降低，而南嶼林場的P去變化很小。
參考文獻
[1]曾偉生.關于材種出材率表的編制方法[J].中南林業調查規劃，1995，14⑷：1-6.
[2]吳富楨.測樹學[M].北京：中國林業出版社，1990.
