前言：中文期刊網精心挑選了金融危機的實質范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
金融危機的實質范文1
1公允價值會計的相關研究現狀
關于公允價值會計研究，未出現金融危機前，大多研究方向多表現為分析信息決策中公允價值的應用以及公允價值本身具有的計量屬性等方面。而從金融危機視角下，對公允價值研究則側重于其對經濟發展產生的后果層面。但關于金融穩定性等方面內容卻較少，大多文獻內容多集中在財務報表與系統風險兩方面。其中在財務報表內容上，有國外學者研究發現公允價值下，其對收益波動影響極為明顯，而這種波動效果便會將銀行內在風險向金融機構進行傳遞。根據研究對波動性內容具體可細化為：波動性受計量誤差的影響、波動性因計量屬性而產生的變化以及波動性在經濟中的固有特征等。以其中經濟中存在的固有報表波動性特征為典型代表，若會計人員可準確將其向市場參與主體反映，一定程度上可使金融市場穩定性得以保證。另外在系統風險方面，以金融機構資產負債表為例，國內外學者分析得出，受公允價值影響，為滿足償債比率要求很可能面臨風險資產出售的情況，資產價格呈現持續下跌現狀，嚴重情況下直接導致市場衰退。同時在市場價格下跌的趨勢下，金融系統也可能存在倒塌的風險。也有部分學者認為通過公允價值改革，一定程度可使財務信息更具透明化特征，有利于緩解經濟危機產生的危害，但事實上公允價值本身存在永久差異，具有不確定性特征，會計改革中很可能推動順周期效應的發展，不利于金融系統穩定性的提高。因此如何準確預估公允價值，應注重從系統風險規避方面著手，實現金融市場穩定的目標。
2公允價值在金融危機視角下表現的問題
2.1公允價值下的效應問題金融危機背景下，公允價值表現的問題首先體現在其順周期效應方面。從近年來金融危機的表現現狀看，其產生的根源在于周期性變化在資產市場中難以得到有效控制，如典型的經濟發展上升階段與下滑階段對風險的預估不準確。以金融機構為例，通常面對金融危機時對風險的評估主要集中在違約風險層面，因此時經濟發展處于下滑階段，需對資產風險進行高估。但經濟處于平穩上升時期，因違約概率逐漸下降便存在樂觀心里，由此出現風險較高的項目。根據經濟學理論，這種周期實質可理解為金融加速器模式，很可能造成金融危機的進一步惡化。另外，金融危機背景下，許多金融機構往往從公允價值的應用方面著手對價值波動情況進行分析，但在面臨因次級抵押貸款產生的資產減記等問題下，金融機構損益很可能因公允價值而受到影響。此時在難以融資的條件下，為保證與監管資本相適應，便采取風險資產出售的方式，一旦資產拋售力度加大便可能出現價格惡性循環的局面，對此現象便稱為會計加速器。綜合來看，在金融與會計加速器產生影響的情況下，金融市場將表現出極大的不穩定現狀。另外，金融危機下公允價值的效應也體現在混響效應方面。從以往大多研究內容中可發現保證金融市場體制健全的情況下，且金融市場具有一定的獨立性，便不會使金融危機進一步擴散。但現行金融市場發展中本身注重追求自由化、改革創新，市場間的影響極為明顯。這種混響效應一定程度上造成資產市場出現難以穩定的情況，以80年代日本金融市場發展為典型代表，其又被稱之為“經濟泡沫”，當對個體市場進行分析時發現整個市場表現出一片繁榮景象。但在混淆效應作用下，相關如房地產市場、股票市場以及信用擴張等各方面都具有極強的關聯特征，其中任何一個市場出現經濟衰退將導致整體經濟發展受到影響。為使混響效應得以解決，許多金融機構多從次級抵押貸款發放方面著手，并將貸款以證券化形式出售給投資群體。這種方法對金融機構風險規避可起到很大的作用，風險問題全部被轉移。但需注意的是采取這種轉移方式所取得的收益僅局限在短期時間內，其對于金融市場的穩定發展帶來極大的不利影響。
2.2金融危機中公允價值會計特征表現根據上述對公允價值效應問題分析，可對其基本特征進行歸納，具體表現在：首先從資產估價角度。事實上在危金融危機出現前，大多金融機構在市場評估過程中往往采用模型估價的方法，公允價值可靠性得到很大的肯定，如市場流動保持充足條件中，公允價值的判斷僅需結合證券便可完成，而且關于證券報價、收益指數等在交易商會中都可體現出來。然而出現金融危機時，能夠獲取證券報價等信息的渠道逐漸減少，為資產估價帶來一定難題，公允價值可靠性由此被質疑。產生這種情況的原因主要由于：第一，公允價值判斷中應用的估價模型大多產生于經濟發展上升時期，模型中并未將相應的風險問題以及次級抵押貸款可能帶來的利率變化等考慮其中，難以保證風險預估的準確性。第二，以證券化形式包裝金融產品后，其在推向市場過程中一定程度上擴大產品損失范圍，面臨的風險也由此增加。若完全依托于以往公允價值，將無法對風險資產進行有效管理，而投資者在不了解資產風險的情況下便進行拋售，整個市場出現較大的波動情況。第三，波動性在市場中的體現。金融市場中，許多交易者為獲取收益價值采取不同的戰略行為，也由此加劇市場的流動性，產生投機泡沫行為。一旦這種投機泡沫行為超出金融市場可靠范圍，市場價格便會發生波動，若波動難以控制在基本價值范圍內，便會在市場中形成兩個極端價格。因此金融危機背景下，將公允價值引入其中克可能產生的后果主要表現在短期評估與報表波動等，易造成資本配置出現錯誤。
3關于金融穩定性信息框架的構建
盡管金融危機產生的因素并非完全由公允價值決定，但公允價值下產生的經濟后果仍可能影響金融市場的穩定性。對此為實現金融市場穩定性目標，保證資源得以有效分別且風險得以規避，要求進行信息框架的構建。具體構建中應考慮的內容主要體現在對計量誤差、風險信息以及財務狀況等方面的分析，對這些內容又可從宏觀與圍觀兩方面進行研究。
3.1宏觀視角下的金融穩定性信息框架宏觀視角下金融穩定性的內容，首先從財務狀況角度，要求做好現金流量、盈利情況等方面的分析。一般這些信息的獲取往往由金融機構長期累積而成，對其信息內容又可進行細化，如統計貨幣量、金融機構信貸以及非金融機構的財務信息統計等。其次在風險信息方面，其在信息框架中的作用主要集中在對風險輪廓的具體描述。但該框架構建中往往存在一定的難題，如企業所有風險信息無法單純依托于匯總完成，應將所有存在的風險以及市場風險存在的關聯性考慮其中。再如對獲取風險信息過程中應將市場主體行為進行反映，分析企業應對資產價格波動可能采取的措施。最后，計量誤差內容上，其主要指相關數據包括風險、財務等方面存在的不確定性內容。無論誤差信息來源于估價模型或財務報考中，都要求從宏觀角度出發對計量誤差可能存在的關聯性做出判斷。綜合來看，預估金融市場風險過程中在利用計量誤差的同時通過與風險信息的結合，可使風險判斷更為準確，為市場監管工作以及投資者決策提供準確的信息參考。
3.2微觀視角下的金融穩定性信息框架微觀視角下信息框架構建的內容首先體現在財務信息方面，其需將現金流量以及盈利經營狀況等考慮其中。但這些信息一般從財務報表中便可體現出來，需要由會計將其向市場參與主體進行傳遞，加上當前金融市場環境下要求會計以資產負債觀念取代以往收入費用觀，整個財務信息內容需注重對資產公允價值的充分考慮。而在風險信息方面，微觀視角想可將其理解為估價過程、利潤獲取以及現金流量分析中存在的不確定性因素。應注重對存在的變量及其可能發生的變化進行預估，以此保證預估信息更為準確，如其中的風險現金流量、風險價值等。另外從計量誤差角度，圍觀視角下對其可理解為變量計量過程中存在的不確定性或誤差。很多公允價值判斷中往往采取相應的評估手段，如流動性資產、市場價格變化等，其在計量過程中產生誤差往往極小。但在資產估價中利用模型的方式則需進行許多假設，由此產生的誤差表現較為明顯。微觀視角下計量誤差的產生除因估價模型不完善外，也存在人為誤報影響方面，如金融機構為適應監管要求對風險價值的低估等。
4推動金融市場穩定目標實現的具體路徑
4.1企業自身應對金融危機的策略金融市場穩定目標的實現首先要求從企業自身著手，要求通過相應的計量或報表等方式將存在的計量誤差、風險以及財務狀況等及時向市場參與者提供。事實上，作為統計概念，會計要素要求企業中的財務報表不應以單個數字呈現，且在概率價值描述過程中應注重對現代數學工具的合理使用。然而許多資產市場不活躍的情況下對資產價值的評估常采用點估計的形式，很可能為市場參與者帶來較多錯誤的信息。盡管如IASB或FASB等對公允價值估計相關內容提出較多的規定，但如何做好計量誤差與風險分析等仍表現缺失狀態。這就要求在應對金融危機過程中應做好信息披露工作，著重考慮統計離差信息、資產價值變化情況等內容。
4.2金融市場的完善除企業內部做好信息披露工作并提升財務管理水平外，應對外部金融市場進行完善。從現行金融市場監管現狀看，其更傾向于如何合理選擇政策工具，并尋找個體金融機構存在的問題，而忽視整個金融系統潛在的風險問題。因此在金融市場完善過程中應從潛在風險分析、風險傳播的影響以及對整個市場經濟效果的影響等方方面著說進行分析，確保對相關如順周期效應或混響效應等內容融入其中。具體完善金融市場路徑首先應注重監管者執行自身職責的同時，需配合會計準則制定者共同應對金融市場存在的風險。一般監管者職責內容多表現在對企業風險信息的強調，僅判斷公允價值損失情況，而會計準則制定者側重于對財務信息的關注，要求財務報告所體現的會計信息必須具有中立性特征。若難以對二者差異進行平衡，便容易對信息披露帶來影響，更嚴重的為影響投資者對金融市場的信息。因此，在完善過程中要求二者做好對話工作，解決信息過量披露問題。同時，金融市場還需注重風險管理的強化。具體可從風險監管方面著手，監管人員與金融機構應改變傳統完全以尋找個體金融機構問題為主的方式，應結合整個市場環境分析風險問題的存在以及可能對經濟效果帶來的影響。而對于混響效應、金融加速器等問題的存在，需做好計量風險連鎖反應工作。在此基礎上使風險防范體系得以構建，對于實現金融市場穩定目標具有極其重要的作用。
5結論
金融危機的實質范文2
關鍵詞：支付系統；貨幣政策；中介目標；操作效果
中圖分類號：F832 文獻標識碼：A 文章編號：1006－1428(2010)07－0060－04
一、本輪金融危機的深層次根源：一個治理風險視角的剖析
美國次貸危機之所以演變成為如此嚴重的全球金融危機。從微觀層面上看，實質上是一場公司治理的危機。李維安(2009)認為，金融機構治理體系的不完善蘊含著金融機構自身的治理結構風險、治理行為風險、治理對象風險，累積到一定程度，必然會爆發金融風險事故。我們認為，可以按照內部治理和外部治理的角度來分析金融機構的治理缺陷，正是由于包括銀行業在內的金融機構內部和外部的雙重治理缺陷蘊含著潛在的治理風險，而治理風險的累積將引致金融機構風險。而金融機構風險爆發擴散到整個金融市場，逐漸演變成一場系統性的金融危機乃至經濟危機。
上述邏輯蘊含了從治理缺陷到金融危機的內在演化機理，我們可以將其劃分為以下階段：危機孕育階段、危機爆發階段和危機擴散階段(如圖1所示)。
從圖1可以看出，危機孕育階段是指從治理缺陷暴露到治理風險累積。金融機構的公司治理存在著較嚴重的缺陷：從內部治理缺陷來說，包括董事會治理不健全、高管層治理出現扭曲、內部人控制、信息披露不完全等；從外部治理缺陷來說，包括政府監管缺位、法律機制不健全等。這些內外部的治理缺陷導致金融機構出現戰略失誤、決策失靈、監督失效、控制失范，從而導致了各種治理風險的累積。
而隨著治理風險的不斷累積，就進入到了第二個階段危機爆發階段。隨著貨幣政策、經濟形勢、投資者心態等多種因素發生變化，第一階段由于治理缺陷所累積的治理風險不斷被放大，當各種誘發因素的綜合作用使得累積的治理風險放大到臨界點時，單個金融機構就出現經營危機，此時金融危機初現端倪。
第三個階段是危機擴散階段。在這一階段，由于各種金融鏈條的相互作用、資本市場的相互關聯，同時由于外部監管反應不及時，危機很快從單個金融機構的蔓延到整個金融市場，誘發金融市場動蕩，最終引發系統性的經濟金融危機。在這一階段，由治理缺陷所引發的治理風險最終被徹底引爆，最后演變為一場全球性的危機。
從上述作用機理可以清楚地發現。金融危機的根源在于金融機構公司治理的內在缺陷。因為，如果金融機構的公司治理是完善的，那么金融機構的治理風險就可以避免，從而危機可以在第一個階段得到化解。ACCA(2008)認為，次貸危機的根源是銀行公司治理方面的失敗，那些阻礙有效監控的、過于復雜的金融產品的使用，以及向那些幾乎沒有還款希望的人發放貸款的不道德行為的擴張，顯示出某些公司缺乏基本的公司治理。在接下來的部分，我們將對金融機構的內外部治理缺陷進行深入的剖析。
二、金融危機凸顯銀行業公司治理缺陷
(一)銀行業內部治理存在的缺陷
1、不健全的董事會治理。
董事會是公司治理的核心。因此，當危機爆發金融機構紛紛陷入困境后，公眾的問責之矛就首先指向了這些公司的董事會(李維安，2009)。盡管美國在董事會治理方面已相當成熟，但次貸危機表明，以美國銀行業為代表的金融機構在這方面仍然存在著嚴重缺陷，一些金融機構的董事會放任管理層追求短期利潤最大化而疏于對風險進行適當評估和有效控制。例如。由于多為現任和前任管理層，花旗集團的董事會就被認為是缺乏客觀性和獨立性。董事會的根本作用應該是提供監督、指導和控制，在必要時提出質疑，然而很多銀行董事會并未起到這樣的作用(ACCA，2008)。2008年8月，花旗銀行董事會執行委員會主席魯賓(Robert Rubin，前美國財政部長)從他擔任長達九年之久的花旗銀行董事會執行委員會主席一職卸任，外界普遍認為，魯賓未能盡職地履行監督時任CEO普林斯的責任，關鍵時刻沒有發揮作用，沒能把花旗脫離次貸的泥潭，他應該為花旗銀行在次貸產品上的投資失誤承擔連帶責任，花旗銀行董事會執行委員會這一個有七名成員的機構也同時宣告撤銷。
2、不合理的內部人控制。
作為一種在轉軌經濟和新興市場經濟體常見的現象，內部人控制在美國金融機構中同樣非常普遍。美國金融機構形成內部人控制現象主要有以下兩個方面的原因：一方面，美國公司的股權結構十分分散，例如美國銀行第一大股東持股比例僅為4％左右，花旗銀行第一大股東持股比例僅為5％左右，這就使得美國的銀行大股東對銀行的控制力較其他國家弱；另一方面，在美國公司治理中，董事長和CEO“兩職合一”的現象非常普遍，職業經理人既是董事長又兼首席執行官，集決策和執行于一身。這種做法有利的一面是，可以充分發揮個人的能力和智慧、執行力強、效率高，但其弊端非常明顯，容易導致獨斷專行，不能充分發揮董事會的集體力量和智慧。上述兩個方面共同形成“弱股東、強管理層”的內部人控制格局，從而導致CEO為代表的內部人事實上控制了銀行的重大決策活動。因此，華盛頓互惠銀行(WaMu)的機構投資者就明確提交“將CEO和董事會主席分開”的股東提案并獲得51％的投票支持率。
3、不對稱的高管激勵。
美國企業非常注重高管激勵，銀行業大多實施了高管期權激勵和收益分紅制度，但卻缺少著眼于可持續發展的風險約束機制，即在企業制度設計中缺少對企業遭受重大損失的問責機制和高管層不當收入的追回機制，華爾街的激勵機制呈現出明顯的當期性、短期性和不對稱性。這種扭曲的激勵機制一方面誘發了高管的短期投機行為，高管以個人收入最大化為著眼點，毫無顧忌地進行所謂金融產品創新，過度擴張有風險的次貸業務，對于潛在的風險幾乎都視而不見：另一方面，這種不合理的激勵機制使得高管的收益與其承擔的風險極端不對稱，因為即使經營失敗，高管也能借助所謂“金色降落傘”等條款，在危機中引咎辭職時獲取高額補償，例如在危機中被勒令離職的房利美CEO和房地美CEO仍可以拿到930萬美元離職金和1410萬美元“遣散費”?？梢哉f，極不合理的激勵機制使得銀行業高管將潛在的風險和應承擔的責任置之腦后，根本不從股東和其他利益相關者的視角來考慮公司價值，這必然危及銀行的長遠價值，換句話說，現行管理層薪酬制度誘使高管層拿公司的未來賭博，最終釀成惡果。因此，美國財政部將薪酬成為金融危機的重要原因，稱“尤其是。短期收益動機壓倒了意在減小過度杠桿風險的制衡原則”。Bicksler(2008)認為，在次貸危機中，公司治理最大的失敗在于CEO的薪酬，它不是任
何公平談判的結果，而是管理層權力的產物。
4、不透明的信息披露。
銀行業公司治理不完善還表現在信息披露不透明。梅拉梅德(2008)認為，次貸債券在發行過程中信息不夠透明是次貸危機爆發的重要原因。信息披露的重要性顯而易見，在充分的信息披露下投資者能客觀定位風險偏好和改善風險管理，金融監管機構能加強有效監管。與之相反，信息不對稱則會降低公司治理水平，次貸危機表明，高質量的信息對有效公司治理的重要性正如同它對卓越的企業業績一樣重要。長期以來，金融機構對與次貸相關的金融衍生品的披露非常不到位，一些金融機構利用表外業務信息披露制度的不完善，將大量業務轉到表外以掩蓋自身風險，為規避新巴塞爾協議中的相關規定，他們發起成立了結構投資機構(SIV)以持有次貸產品，然而，SIV并未對次貸產品的風險進行充分披露，也未在財務報表中做必要說明。因此，單純看業務收益和支出，無論是投資者還是監管部門都不能及時發現問題。
(二)銀行業外部治理存在的缺陷
1、政府監管不到位。
梅拉梅德(2008)指出，次貸危機的根源之一是政府監管缺位。李維安(2008)認為，美國政府作為重要的外部治理者沒能很好地發揮作用。馬太斯克f20081指出。當前的金融監管離完善相差甚遠，當前的監管體制暴露出許多的弱點，金融監管應覆蓋所有相關的機構、所有相關的資產負債表以及所有相關的國度。首先，監管體制存在缺陷?！督鹑诜宅F代化法案》通過之后美國實行混業經營，卻沿襲分業監管格局。該體制屬于“雙重多頭”監管，在危機中暴露出標準不一、監管重疊與監管真空并存等問題。其次，監管理念存在問題。監管當局過于相信市場理性，奉行自由放任的監管理念，傾向于自律化和合規化監管，而不是傳統的現場和非現場監管，更不是宏觀和審慎的系統風險監管。最后，金融監管滯后于金融創新。金融衍生品在金融機構和監管當局之間造成了嚴重的信息不對稱，而監管人員知識水平更新跟不上金融創新步伐，顯示出“非專家性”。
2、法律機制不健全。
美國次貸危機之所以演變成為如此嚴重的全球金融或經濟危機，重要原因還是美國公司法律機制出了問題。因此，Ramirez(2009)提出，公司治理法律必須進行改革，法律的改革必須保證公司治理在危機期間能和在平穩期間一樣有效運作。金融危機的爆發表明美國的法律機制也是不健全的。首先，法律對金融監管的放松為危機埋下隱患。近三十年來美國出臺數部法律，逐步放松金融管制。至2000年。美國金融業的許多保護性制度被撤銷，為危機爆發埋下隱患。其次，法律執行不嚴格。以此次金融危機的基礎產品次級貸款為例。美國有多項法律來規范金融機構貸款，但是在實際操作中，金融機構卻有意忽視了這些法規，誘使借款人申請超過其償付能力的貸款，嚴重違反了《誠實借貸法》等法律的規定，這表明法律在實踐中沒有得到很好的執行。
3、評級機構不獨立。
作為揭示信用風險的手段，信用評級在資本市場曾獲得廣泛的認可，信用評級機構甚至一度被譽為投資者利益的“守護者”和資本市場的“看門人”。然而，金融危機的爆發表明，信用評級機構喪失了其公司治理外部監管者的職能，對危機起到了推波助瀾的作用(李維安，2008)。美國2008年《關于金融市場發展的政策建議報告》也指出，造成次貸危機的一個主要原因是信用評級出現了問題。評級機構喪失了投資者利益“守護者”和資本市場“看門人”作剛的一個重要原因就在于。利益沖突導致評級機構失去了獨立性。這是因為，在資本市場上，評級機構的費用是由他們所評級的發行人來支付的。這種關系會導致利益沖突(Strier，2008)。哪一家評級機構能給予所發行證券最高評級，發行人就會聘用哪一家的服務，這樣信用評級機構就有了打高分的傾向。特別是，近年來評級機構還可能在債券發行后得到一部分提成，進一步使評級機構的中立性遭到了廣泛的質疑。
四、結論與啟示
此次危機暴露出美國等發達國家銀行業在公司治理方面仍然存在著嚴重缺陷，這尤其值得引起長期以發達國家為學習對象的中國銀行業的高度關注和重視。盡管中國銀行業受此次危機的沖擊相對較小，但這并不意味著中國銀行業的治理水平和管理能力領先于歐美銀行，相反，我們在很多方面存在不足，應該從金融危機中總結經驗和教訓，強化公司治理建設。此次金融危機從內部治理和外部治理兩個方面為中國銀行業公司治理的發展方向提供了深刻的教訓和生動的啟示。
(一)強化內部治理機制建設
首先，提高董事會治理水平，充分發揮董事會職能。董事會是公司治理的核心，金融危機表明，美國很多金融機構的董事會其實是嚴重失職的，董事會治理的缺位是導致金融機構陷入困境的重要原因。為此，應該不斷強化董事會決策中心的地位，增強董事會在戰略制定、風險管理、監督控制等方面的職能；應該盡快完善董事選聘機制，多聘用財務和法律專家等真正“懂事”的獨董。
其次，完善激勵機制，強化問責制度。金融危機中，華爾街的薪酬制度受到了廣泛的質疑和批評。在這一背景下，我國金融機構應該充分汲取其中的經驗教訓，改革只與短期業績掛鉤而和風險無關的薪酬制度，建立長期化的激勵機制，使員工和高管的切身利益和公司的長期效益掛鉤。此外，金融機構應加強問責制，特別是設立不當收入追回條款，加大經濟、行政和刑事責任的處罰力度。
改進信息披露，提高透明度。金融危機表明，建立嚴格的信息披露制度，解決信息不對稱問題，是對銀行業進行治理的重要手段，也是監督銀行經營者經營行為和績效的最有效方法。相對于美國金融機構，國內金融機構的信息披露水平更低，甚至連“形式主義”都還談不上。因此，當務之急是進一步規范信息披露的格式、內容、深度和廣度，確立“實質主義”信息披露規則，加大打擊虛假信息披露行為的力度，增加金融機構違規成本，增強其經營透明度，保護投資者利益。
(二)完善外部治理機制建設
首先，加強政府監管，改善監管模式。金融危機中美國政府監管成為眾矢之的，監管不足被認為是危機的重要外部誘因。作為一種外部治理機制，銀行監管以對銀行進行持續的分析性審查為基礎，為此需要在監管機制、監管思路、監管手段等方面進行不斷創新。
金融危機的實質范文3
一、堅持思想政治管理理念，拓展科學發展新思路
以經濟發展為中心的企業行為，有著堅定和諧的政治導向思想作保證，努力發揮企業科學發展新思路是企業不斷創新管理完善思想政治工作的基礎。
為此，從公司的角度反映出，企業在金融危機影響的環境下，在加大在生產經營管理的力度，尤其是在承接生產任務上加強公司總體資源的運籌和利用，努力承接企業基本的運營任務，加強基層組織黨建工作，利用宣傳、教育陣地，廣泛深入開展政治思想工作人員隊伍建設，灌輸新觀念，拓展新思路，注重企業文化建設和挖掘企業潛力，整合資源充分體現職工在企業工作、學習、成長的優質平臺作用，讓其身心和收益得到一定程度的滿足，因此，開展黨建組織建設充實新生力量，保持企業正確思想導向，使思想政治建設與經濟環境的變化，更趨向有利于企業生存與發展。
在人才接續計劃的實施過程中，越是艱難環節，越為歷練育才，注意讓廣大年輕干部通過壓擔子，給予工作條件，掌握成長的軌跡，并及時指導與幫輔，最大程度地展示“企業需要你，你也關愛企業”的共雙贏良好局面，思想政治工作緊貼企業生產經營管理形勢，讓青年團員和入黨積極分子有施展的舞臺，從而在突顯優秀的青年骨干源自于優秀的黨員隊伍，有力的影響引領和思想管理工作，是企業戰勝困難的有效舉措。
二、堅持理論與實際結合，爭取企業生存發展空間
思想政治工作發揮的作用不容忽視。思想政治工作隨著社會發展而不斷地改進，但黨性和基本原則不變，并應為其效果不斷地創新管理手段，以達到思想政治工作適時、適合國情的實際效果。
思想政治工作過程中其作用在不斷充實和體現，因為人們的思想受到外界的影響，使注意力、工作能力、執行力等都受到不同程序的削弱，因此對統一思想認識，協調企業經濟管理和促進文化建設的和諧發展等起到積極及有效的作用。這就更離不開思想政治工作的策劃、組織、指揮、協調、控制工作，同時也體現了國有企業在堅持社會主義四項基本原則和構建社會主義和諧社會主流力量之一的作用。
思想政治工作作用還在于，讓廣大員工的品德、公德、職業道德的培養和確立起到關鍵的作用，并能使廣大在職員工在本職工作中有著正確的價值觀、人生觀，從而讓企業總體工作能在同行業中不落伍和有長遠的發展，并不斷適應發展需要。
思想政治工作是企業人才接續工作中起到統領作用。我們企業有著五十多年的發展歷史，也是見證廣州城市建設的骨干企業。思想政治是指導隊伍建設和培養各類專業人才的思想管理體系的重要工作。人才是企業生存和發展的關鍵要素，而思想體系的確立有利企業生產經營發展又是一直以來不可松懈的工作，尤其是當今多元化經濟的發展過程中，各種人才都在其所在的領域中垂練和成長。必要的思想政治教育是對人才培訓接續工作有著實質的作用；對于部分偏離企業正確思路的人員起到約束和督導的作用；對于入職人員和接續人員養成符合行業、企業標準的意識作用；對于各專人材的個性歷練，養成良好的個人素質和業務能力提高作用。
因此，有力的和切合實際的思想政治工作能令生產經營取得優異的效果，更能為社會的穩定和諧發展提供可靠的保證。
三、堅持不懈的思想政治工作，共創新時期和諧環境
金融危機的實質范文4
[關鍵詞] 企業風險 管理 控制
企業企業是從事生產、流通、服務等經濟活動,以生產或服務滿足社會需要,實行自主經營、獨立核算、依法設立的一種盈利性的經濟組織,是市場的一個最基本的存在單位。市場經濟形式瞬息萬變,企業一旦成立,就會面臨市場競爭,并且承接各種類型的風險,可以說,企業風險無時不有,無處不在。因此,企業為了存續和發展,必須樹立風險意識,建立風險防范機制,加強風險控制,采取適當的風險決策,以實現利潤和效益最大化的目的。
一、企業風險的含義和內容
(一)風險的概念和特點
風險的核心含義是“未來結果的不確定性或損失”,也有人進一步定義為“個人和群體在未來遇到傷害的可能性以及對這種可能性的判斷與認知”。如果采取適當的措施使破壞或損失的概率不會出現,或者說智慧的認知,理性的判斷,繼而采取及時而有效的防范措施,那么風險可能帶來機會,由此進一步延伸的意義,不僅僅是規避了風險,可能還會帶來比例不等的收益,有時風險越大,回報越高、機會越大。因此,如何判斷風險、選擇風險、規避風險繼而運用風險,在風險中尋求機會創造收益,意義更加深遠而重大。由此可見,風險有三個明顯特征,即偶然性、可變性、客觀性。
(二)企業風險的含義和特征
企業風險又稱經營風險,是指公司的決策人員和管理人員在經營管理中出現失誤而導致公司盈利水平變化從而產生投資者預期收益下降的風險或由于匯率的變動而導致未來收益下降和成本增加。注冊會計師審計準則方面的規定:經營風險源于對被審計單位實現目標和戰略產生不利影響的重大情況、事項、環境和行動,或源于不恰當的目標和戰略。
企業風險有外部的和內部的。企業外部風險主要來自于國家的宏觀經濟體制、國家政策、國家宏觀管理以及宏觀經濟走勢,這些宏觀條件如果發生了負面變化,會給企業經營帶來重大風險;內部風險則主要來自于企業管理層的發展決策、管理方法、企業內部關系等,這些因素如果制約和影響了企業發展,也會給企業帶來重大風險。
二、風險管理
風險管理是指如何在一個肯定有風險的環境里把風險減至最低的管理過程。當中包括了對風險的量度、評估和應變策略。理想的風險管理,是一連串排好優先次序的過程,使當中的可以引致最大損失及最可能發生的事情優先處理、而相對風險較低的事情則押后處理。但現實情況里,這優化的過程往往很難決定,因為風險和發生的可能性通常并不一致,所以要權衡兩者的比重,以便作出最合適的決定。
對現代企業而言,風險管理就是在識別、預測和衡量風險的基礎上,采取相應對策,降低企業生產經營成本,使企業在應對風險中降低損失。在風險管理中,企業應充分預測可能發生的風險,科學估量風險造成的消極影響,并采取積極的處理方法,使生產經營持續進行。由此可見,預測風險、識別風險和處理風險是企業風險管理的重要內容。
(一)風險識別
辨識和分析風險的過程是一種持續及反復的過程,不加識別或者錯誤識別風險不僅難以管理風險,而且還會造成難以預料的損失,管理者必須謹慎地注意各層級的風險。風險識別的方法可分為量化或不可量化兩種,在風險識別中,可按風險的大小順序及發生的可能性進行排列,借以辨識在諸多活動中,哪一種或哪一類風險較高。
(二)風險預測
風險預測就是對風險的估算和衡量。企業通過研究所掌握的統計資料,對可能面臨的風險進行系統地分析,確定風險的頻度和強度,以此選擇適當的處理辦法和相應對策。風險預測一般包括預測風險的概率和預測風險的強度兩個方面。
(三)風險處理
風險處理的常見的方法有:
(1)避免風險:實質是是通過消極的方法躲避預測到的風險。比如避免火災可將房屋出售,避免航空事故可改用陸路運輸等。這種方法有時會與企業發展方向發生矛盾,一般不采用。
(2)預防風險:與避免風險相對,采取積極的辦法消除或者減少風險發生。例如為了防止水災導致倉庫進水,采取增加防洪門、加高防洪堤等,可大大減少因水災導致的損失。
(3)自保風險:指企業自己獨立承擔面臨的風險。比如把風險造成的小額損失納入生產經營成本,用企業的收益補償;根據企業性質,對發生的大頻率風險建立意外損失基金,損失發生后用此基金作為補償。自保風險增強了企業應對風險的主動性,但是擠占企業資金,降低了資金使用的效率。
(4)轉移風險:在危險發生前,通過采取出售、轉讓、保險等方法,將風險轉移出去。
(5)接受風險:對于組織成長或獲利而言,接受某一程度的風險也是必要的。
三、企業風險管理與控制的具體措施
(一)建立健全企業內部的風險防范機制
(1) 控制負債比例,合理安排資本結構。資本結構是否合理對企業財務結構有直接的影響,如企業財務結構不合理,將直接由此產生財務風險。企業的負債比例是可控的,因此,企業可以通過合理安排資本結構,適度負債,使企業財務效益覆蓋風險增大所帶來的不利影響。同時要充分利用外部資本市場和金融市場,改變單一的銀行貸款融資方式,在企業發展到一定程度后,可以適當選擇發行股票、發行債券及商業信用等方式,降低融資成本、減少企業的財務風險、調整企業的資本結構。對企業資本結構進行適當的調整,合理搭配不同來源和不同期限的資金,將大大降低企業的財務風險。
(2) 加強投資項目的論證,提高投資收益。企業經營到一定程度必然帶來擴張,因此,對于對新上馬的項目,一是要進行充分的可行性論證。對投資的區域、行業、時間、方式、成本、回報率等都要進行可行性論證;二是投資規模要適度,資金投向要合理配置;三是要樹立抵御風險的信心。同時,公司領導層要對所投資的領域要有充分的風險意識,只有這樣,才可能最大限度的降低新投資所帶來的風險,其次,企業投資立項要建立在自身實力的基礎上,必須避免制定不切實際的目標或盲目擴展投資,第三,企業在做出重大投資前,要做好自保措施,建立推出機制,以把投資損失減少到最低。
(二)提高企業對外部環境變化的適應和應變能力
企業風險管理的宏觀環境包括經濟環境、法律環境、市場環境、社會文化環境、資源環境等因素,這些因素對企業風險管理產生著重大影響。宏觀環境的不利變化必然給企業帶來不利的影響,如原油價格上漲導致成品油價格上漲,使企業的運輸成本和能源成本增加,利潤降低,財務收益減少。企業財務管理的外部環境由客觀市場環境決定,企業不能改變,但可以對其進行利用和化解,因此,企業需要對外部環境進行認真分析研究,把握其變化趨勢及規律,制定相應的措施,調整經營政策,提高企業對外部環境變化的適應與應變能力,趨利避害。
(三)深化企業風險管理文化,樹立正確的風險觀念
(1) 企業上下要牢固樹立風險意識。企業的性質決定了企業在財務活動過程中,片面追求利潤的最大化,由此,利潤的最大化和所面對風險程度也便關聯起來,任何因害怕面對風險而試圖回避風險的方案都是行不通的,所以,企業管理者,樹立正確的風險觀是極為重要的,這也決定了一個企業生存發展的前程。這也就涉及到企業文化和企業價值觀的問題,在企業文化和價值觀中,必須把風險意識融入其中,也只有這樣才能讓企業保持良好的發展態勢。
(2)以誠信為本,培養良好的商業信譽。
誠信是企業立足和發展的根本,雖然由于我國企業發展過程出現過一段無序競爭和法律機制不健全階段,導致企業的誠信意識很低,但在國際化程度越來越高的今天,企業的誠信已經越來越多的影響企業的發展和壯大,因此,在涉及企業誠信的各個方面,如銀行、政府部門、行業協會、供應商和廣大客戶等,企業都應該抓住有利時機,積極樹立自己的商品品牌、追求誠信的經營理念、在業務工作過程中形成自己的商譽,只有這樣,才能在同等條件下有效地降低其風險和增強抗御風險的能力。
參考文獻:
[1]楊瑞,刁敏,企業風險管理與風險導向內部審計,財會月刊[J],2008.2
金融危機的實質范文5
在眾多可能出現危機的領域中，金融業首當其沖。金融行業是現代市場經濟的核心部門。沒有一個較健康的金融機制，任何一個經濟不可能持續、深入地發展。同時, 金融業本身就是經濟社會各種矛盾的交匯點。不健全的銀行系統或者是危機的始作俑者，或者是危機迅速擴大、蔓延的最基本原因。金融危機對經濟與社會的沖擊是很大的。
我國經濟正處于轉型時期。轉型的成本通過國有企業的虧損、破產、逃賬等形式在會計賬面上基本是沉淀在國有商業銀行的不良資產上。這使得我國金融業十分脆弱。
因此，預防以及化解金融危機就成為政府與社會在危機管理中的重中之重。凡事“預則立，不預則廢”。既然金融危機很難避免，就如臺風，地震總會到來一樣，建立一套危機的應急處理機制，因此控制危機的范圍并加以解決，就應是政策制定者的當務之急。
然而，是由少數人、由一些政府部門關起門來搞一個應急處理機制，還是動員社會多方的力量，建立一個開放式的、能吸納社會各種資源的機制呢？這不僅是一個理論問題，更是迫在眉睫的實踐問題。各國經驗與我國反SARS的實踐表明，后者顯然優于前者。
要建立開放式的反危機機制，首先要有開放的心態。金融危機涉及到千家萬戶。人們從自己的利益出發會十分關心危機的出現與發展，也會積極參與預防和化解危機。政府在危機管理中應起主導作用，但僅靠政府的力量是不夠的，必須充分發揮社會力量。包括學術界、非政府組織、輿論界、企業、社會公眾以及利用國際資源的參與。不僅在危機出現后要有公眾參與，在防危機的機制設計，危機預警中都應該有社會各界的積極參與和監督。
要建立開放式地的反危機機制，就要增加透明度。我國金融問題由來已久，但問題到底有多嚴重，人們并沒有一個全面的、較準確的概念。近年來四大國有銀行以及一些股份制銀行的不良資產比率已經公布，但人們對城市商業銀行，農村信用社的不良資產與經營狀況還不十分了解，對其它重要部門如證券公司，保險公司，信托，租賃等等的情況也不很清楚。人們對自己資產的狀況應該有知情權。也只有當大家一起來監督金融企業，用手、用腳投票，才能造成市場的壓力，減少金融敗德行為，從根本上降低金融危機的壓力。
開放式的反危機機制還應與國際接軌，盡可能地以國際標準來衡量、約束和管理金融企業，而不能借口國情，網開多面。伴隨著全球一體化的進程，國際經濟危機的出現也日趨頻繁。加入WTO后，我國經濟不斷擴大開放，會進一步地融入國際社會。如果對金融業的管理沒有一個高標準，將承受不了外部經濟環境急劇變化的沖擊，特別是國際經濟動蕩的沖擊。國外經濟危機就可能演變成國內經濟與金融危機。
金融危機的實質范文6
誠信是一切的根本特別是在金融的市場中，顯得尤為重要。伴隨著市場經濟的不景氣，爆發了越來越多的金融市場的誠信危機。誠信指的是真誠不偽裝，真實不欺騙，嚴格恪守信用，兌現自己所說的諾言，實踐所完成的約定。金融市場的誠信是指按照法定規律、商業道德規范、經濟市場規則、金融商業道德規范，在金融市場的管理跟營運中確定跟執行的理念和行為。這樣的規律要求在金融市場中，要做到強化市場的誠信，樹立起金融市場的效益和市場效益的治理結構，確保市場投資人的權益。
1．當前形勢下的金融市場
近幾年來，由于美國的次級債所引發了全面的金融危機正在不斷向世界金融市場擴散，在國際上主要是由于金融機構和金融市場都受到較為嚴重破壞跟沖擊，金融市場為了恢復信心，以西方為主要國家的政府都不斷地向金融市場注入巨額流動性現金和信用擔保，因此中國政府也推出了波瀾壯闊的經濟刺激計劃?，F在從全球的金融市場范圍來看，這場危機還沒有根本性的好轉，并且已經開始侵蝕了實體經濟的茁壯的成長。中國的金融市場從一開始的改革開放走來有了很多有目共睹的進步，但是也還存在著很多的問題，現在所具備的規模還滿足不了目前市場發展的需要，金融的誠信機制也還沒有落實到位，伴隨著市場經濟的日益發達，金融市場方面的誠信危機也有了很多種的表現形式，例如上市公司的業績與所真實的產物差距較大，發現上市公司的很多報告造假，從而進一步促進了金融市場的誠信丟失。
2．大環境下的金融誠信危機
在和其他發展中國家相比較，我國自身的金融市場誠信危機在很大的程度上也是整個金融市場的建設不完善所造成的，整個金融市場缺少一種評價信用管理體系，沒有一個制約投資人的完善制度體系，因此產生了漏洞，丟失了信用評價機制，從而使得有些投機取巧之人鉆了空子。危害了整個金融市場的發展。完善的一個金融市場應該有一套完善的評價體系，更加直接公正的面對金融市場，增加金融市場的整個誠信。一個企業的誠信在以后直接將影響到這個企業的發展。企業如果想健康的成長不斷做大最強，企業誠信將是必須所秉承的規則，只有獲得了整個金融市場的肯定和誠信，才能幫助企業在未來獲得更多的價值。誠信是一個面很寬廣的宏觀命題，在不同的時間，不同的領域，不同的行業所包含的意義以及作用也是相當的不一樣。誠信是市場經濟中尤為突出的一個問題，也是一個制度建立的根本保障。相對于中國的金融行業而言，誠信同樣是至關重要的一個話題。任何的規章制度都不是突然存在的，是在市場經濟的作用下一步步完善，逐漸所形成的，一個金融市場的趨于完整的市場經濟制度，就制約著人們的道德水準，不僅是整個金融市場就連整個社會也越是排斥欺詐等不良的誠信行為。所以在企業的發展中都把誠信視為企業的最高精神。金融市場所在的市場經濟本身就是信用經濟，誠信信用在其中扮演著關鍵的角色。所存在的信用經濟就是以信用為橋梁所搭建起來的制度。它所要求的信任和誠信，不僅是對當事人能力的一種信任，更是對能力的一種肯定。在金融市場形成的初期，特別是產業化的革命前期，逐漸形成了以失去誠信為特征的文化體系，它們的出現導致了嚴重的資本主義金融市場的發育。
3．關于金融市場的誠信危機治理
