前言：中文期刊網精心挑選了化學物質特性匯總范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
化學物質特性匯總范文1
各省、自治區、直轄市食品藥品監督管理局（藥品監督管理局）：
為規范醫療器械生物學評價和審查工作，我局組織制定了《醫療器械生物學評價和審查指南》?，F印發給你們，請參照執行，并將有關事項通知如下：
一、申請涉及生物學評價的產品注冊的企業，可提供生物學評價報告（含支持性文件）代替產品注冊檢驗報告中的生物學試驗部分，或進行全項生物學試驗。
二、國外企業提供的醫療器械生物學評價報告中含有生物學試驗報告的，企業應提供生物學試驗室所在國的GLP證明。
附件：1．醫療器械生物學評價和審查指南
2．《醫療器械生物學評價報告》的出具與審查要點
國家食品藥品監督管理局
二七年六月十五日
附件1：
醫療器械生物學評價和審查指南
一、目的與范圍
為使GB/T16886－ISO10993系列標準能夠正確而有效地實施，特制定本指南。
本指南為醫療器械評價者提供了生物學評價指南，為醫療器械的審查提供了生物安全性審查指南。
注：本指南不涉及微生物污染、滅菌（如“無菌”、“細菌內毒素”）、除菌和動物源性醫療器械的病毒去除與控制等方面的生物安全性。
二、術語
（一）醫療器械：同《醫療器械管理管理條例》。
（二）制造者：醫療器械制造者或商標持有人/單位。
（三）評價者：醫療器械制造者或受其委托的專家。
注：醫療器械制造者對生物安全性評價負責。
（四）審查者：對醫療器械管理負有職責的行政管理部門或受其委托負責醫療器械審查的機構。
三、醫療器械/材料首次生物安全性評價
（一）評價依據
GB/T16886－ISO10993《醫療器械生物學評價》系列標準。
（二）評價者
應當經過培訓并在醫療器械生物學評價方面具有長期實踐經驗。
（三）評價要求
1．出于保護人類的目的，需要進行生物學評價的醫療器械，生物學評價（特別是必要的動物試驗）未開展之前不得進入臨床試驗。
2．對醫療器械開展生物學評價時，應當按照GB/T16886.1－ISO10993.1給出的評價流程圖開展。
3．評價者在進行生物學評價過程中應當注重運用已有信息（包括材料、文獻資料、體外和體內試驗數據、臨床經驗），不應當局限在生物學試驗上。
4．當生物學評價確定需要進行生物學試驗時，應當委托有相應生物學試驗資質的檢驗機構來進行。
5．在進行生物學試驗時，應當：
（1）在進行動物試驗前，先進行體外試驗；
（2）按要求充分并合理地利用試驗動物資源，優化試驗方案，降低試驗成本。
6．應當按GB/T16886－ISO10993系列標準對報告的要求，出具《生物學試驗報告》。
注：生物學試驗報告可不與型式檢驗報告一起出具。
7．《生物學評價報告》可以考慮（但不限于）包括以下方面：
（1）醫療器械生物學評價的策略和所含程序；
（2）醫療器械所用材料選擇的描述；
（3）材料表征
－醫療器械材料的定性與定量的說明或分析
－醫療器械材料與市售產品的等同性比較
（4）選擇或放棄生物學試驗的理由和論證；
（5）已有數據和試驗結果的匯總；
（6）完成生物學評價所需的其他數據。
四、醫療器械生物安全性重新評價
（一）在下列情況下，制造者應當考慮進行生物安全性重新評價：
1．制造產品所用材料來源或技術條件改變時；
2．產品配方、工藝、初級包裝或滅菌改變時；
3．貯存期內最終產品發生變化時；
4．產品用途改變時；
5．有跡象表明產品用于人體會產生不良反應時。
若企業提交了沒有發生第四條第（一）款所規定的重新評價情況的聲明，在該產品重新注冊時，可不要求重新開展和補充開展生物學評價。當產品的國家標準、行業標準和GB/T16886－ISO10993的系列標準重新修訂后，若企業提交了沒有發生第四條第（一）款規定的情況的聲明，在該產品重新注冊時，不要求補充生物學評價。
（二）重新評價時應當盡量利用臨床評價信息、臨床研究信息以及臨床不良事件信息來進行。
重新評價應當在以往評價所形成文件的基礎上開展，以避免重復不必要的生物學試驗。重新評價應當按照第三條規定的程序進行。視具體情況，重新評價可以是全面的，也可以針對某一方面，但評價內容應當形成文件。
五、醫療器械生物安全性審查
（一）審查人員
審查者應當接受過GB/T16886標準的培訓。
（二）審查依據
GB/T16886－ISO10993《醫療器械生物學評價》系列標準。
（三）審查要求
1．應當根據產品使用說明書中所述的用途和產品的生物學危害的風險大小確定生物安全性審查嚴格度，必要時應當聽取專家組的意見。
2．審查對象主要是《醫療器械生物學評價報告》。
3．作為生物學審查的輸出，對所出具的每項審查結論，應當盡可能引證GB/T16886.1－ISO10993.1中的相應條款。
注：《醫療器械生物學評價報告》的出具與審查要點詳見附件2。
附件2：
《醫療器械生物學評價報告》的出具與審查要點
一、醫療器械生物學評價的策略和所含程序
醫療器械生物學評價程序應當按GB/T16886.1－ISO10993.1給出的評價流程圖開展。由于醫療器械的多樣性和特殊性，各醫療器械在按流程圖進行生物學評價時，實際產品在流程圖中所走的路線是不一致的，應當對所走的路線予以詳細說明。
二、醫療器械所用材料的描述
三、材料表征
（一）醫療器械材料的定性與定量的說明或分析
審查者了解醫療器械材料的成分信息，是審查決策的前提。制造者有義務對醫療器械所選材料的配方和/或來源給予詳細的說明。至少從以下一個方面獲取材料的信息：
1．公認的材料化學名稱；
2．材料理化特性信息；
3．從材料的供應方獲取材料的成分信息；
4．從醫療器械的加工方獲取加工助劑的成分信息；
5．化學分析；
6．有關標準。
注：采用經過主管部門認可、并有標準可依的材料，比未得到認可的材料更具有生物安全性保證。
（二）醫療器械/材料與市售產品的等同性比較
與上市產品進行等同性比較的目的，是期望證明該產品與上市產品具有相同的生物安全性，從而為確定該產品的生物學評價和/或試驗是否可以減化或免除。
產品的等同性比較主要分為兩方面的比較。首先是比較材料和產品的用途是否等同，由于醫療器械的材料與用途對其生物安全性起決定性作用，如果能夠證明注冊產品材料和用途與上市產品具有等同性，就表明注冊產品具有最基本的生物安全保證。但這還不足以證明注冊產品與上市產品具有完全的等同性，還應當證明兩者的生產過程（加工過程、滅菌過程、包裝等）是否相同，因為生產過程也可能會引入新的有害物質（滅菌劑、加工助劑、脫模劑等殘留物）。
與同類產品、材料、生產過程進行等同性比較，不是單指比較兩個材料是否完全等同，而應當從毒理學等同性進行比較。與同類產品材料比較的原則是，所選用的材料和生產過程引入物質的毒理學或生物安全性不低于同類臨床可接受材料的生物安全性。注冊醫療器械和/或材料與已上市醫療器械和/或材料是否具有等同性，需要提供相應的證據。ISO10993-18給出的以下示例都能表明生物學等同性：
1．擬用材料的成分和可溶出物與臨床已確立材料等同；
2．擬用材料與現行標準規定材料的一致性及擬用材料符合現行標準中規定的用途、接觸時間和程度；
3．擬用材料具有比其擬用接觸方式更高接觸程度的臨床應用史；
4．擬用材料的可溶出物限量不超過GB/T16886.17－ISO10993.17規定的允許極限；
5．擬用材料中含有的化學物質或殘留物比其擬取代的臨床已確立材料更具毒理學安全性（假定接觸相似）；
6．擬用材料中含有的化學物質或殘留物與其擬取代的臨床已確立材料具有相同的毒理學安全性（假定接觸相似）；
7．擬用材料與臨床已確立材料的可溶出物成分種類和數量不變,唯一區別是前者中的添加劑、污染物或殘留物已經去除或比后者有所減少；
8．擬用材料與臨床已確立材料的可溶出物相對量沒有增加,唯一區別是前者使用了比后者更能降低可溶出物水平的加工條件。
注：與自家生產的上市產品進行比較，往往比與他家生產上市產品進行比較更現實、更具可操作性。
四、選擇或放棄生物學試驗的理由和論證
評價可包括有關經驗研究和實際試驗。如果設計中醫療器械的材料在具體應用中具有可論證的使用史，采用這樣的評價，其結果可能不必再進行試驗。
由于醫療器械的多樣性,對任何一種醫療器械而言，GB/T16886.1－ISO10993.1表1和表2中推薦的試驗并非都是必須的或可行的，應當根據醫療器械的具體情況考慮應做的試驗，表中未提到的其他試驗也可能是必須做的。
應當對所考慮的試驗、選擇和/或放棄試驗的理由進行記錄并形成文件。資料性數據和材料的歷史試驗數據都可以作為放棄的理由，但要附這些數據。
五、已有數據和試驗結果的匯總
（一）國內外相關文獻檢索與評審
醫療器械生物安全性的資料檢索是提高評價質量的重要前提。在開展資料檢索和文獻評價的基礎上，由具有理論知識和實驗經驗的生物學專家開展的醫療器械的生物學評價的效率為最高。因此，相關生物學文件檢索的數量的多與少，是體現醫療器械生物學評價結論可靠性和程序正確性的重要方面。
（二）已經開展過的生物學試驗報告和新開展的生物學試驗報告（如果有）
生物學試驗應當由有生物學試驗資質的機構按GB/T16886－ISO10993系列標準規定進行并出具報告。
六、完成生物學評價所需的其他數據
（一）按標準進行的檢驗數據
用化學分析數據（定量與定性）和物理表征數據（如密度、硬度、拉伸強度等）等表征材料具有一致性的型式檢驗和日常檢驗數據。
（二）相關臨床使用信息和/或臨床研究結論
目前的生物學試驗都依賴于動物模型，材料在動物體內出現的組織反應，在人體內不一定出現同樣的反應。即使是已證實是最好的材料，由于人體間的差異，也會在某些人身上產生不良反應。因此，醫療器械通過了生物學評價后，還要進一步通過臨床,驗證其人體應用的安全性。因此，在醫療器械已經有臨床評價數據的情況下，充分利用臨床數據進行生物學安全性評價是提高評價質量的重要方式。對已經有臨床研究數據的醫療器械，對其進行生物學再評價時，應當充分利用已獲取的臨床信息進行評價，而不再要求用動物進行評價。
醫療器械/材料的臨床數據主要來自于（如果有）：
1．國內外相關該醫療器械/材料的臨床研究報道；
化學物質特性匯總范文2
關鍵詞：玻璃纖維增強筋；防波堤
前言
玻璃纖維增強筋（以下簡稱GFRP筋）是一種以樹脂為基體浸潤玻璃纖維，加上表面噴砂處理以提高粘結能力的增強復合材料。由于國內相關研究較少，本文對目前與GFRP筋耐久性相關的國外刊登文獻進行了匯總評述。耐久性研究包括水分的吸收、堿離子作用下玻璃纖維的降解、基體樹脂的降解、纖維與基體之間的離析、高溫（玻璃熔點以上）時的熱熔性及破壞、較差的防火性能、蠕變及松弛。研究結果表明當GFRP筋暴露于高溫的堿性環境中，會發生物理性能特別是抗拉強度和粘結強度的降低。此類暴露環境通常導致加速GFRP的老化，但此類環境屬于極端狀況，與實際的暴露環境有很大不同。
本文表明，除較差的防火性能以外，沒有任何技術因素可以阻礙GFRP筋的應用。GFRP筋可以克服海洋環境中的鋼筋因為腐蝕而產生混凝土裂縫和整體破壞的風險，是可選擇的材料之一。
1 工程概況
海陵島某酒店項目根據規劃須設置一長度約1公里的景觀道路，其單側面臨南海，需設置防波堤，設計使用年限為75年。本文擬采用乙烯基樹脂為基體的GFRP筋，研究包括以下內容：
a.環境條件；b.混凝土性能，裂縫控制及GFRP筋的保護層要求；c.與普通鋼筋混凝土設計在混凝土質量要求方面的對比；d.混凝土澆筑過程中水化熱及其對GFRP筋的影響；e.結構性能（包括筋材的強度及其與混凝土的粘結強度）降低的風險評估；f.設計年限預期；g.風險評估；h.GFRP筋的優點。
2 GFRP筋的性能研究
2.1 GFRP筋在混凝土中的應用
GFRP筋在混凝土中的應用越來越被人重視，主要因為它與鋼筋相比具有抗腐蝕和高強度的優點。材料的相關描述在ACI Committee 440R-96 《State-of-the-Art Report on Fiber Reinforced Plastic （FRP） Reinforcement for Concrete Structures》里面有詳盡的闡述，此外還有ACI Committee 440.1R-03 《Guide for the Design and Construction of Concrete Reinforced with FRP》亦有闡述。我國亦于2013年JG/T406-2013《土木工程用玻璃纖維增強筋》對GFRP筋的應用做出規范。GFRP筋混凝土與傳統鋼筋混凝土相比，由于缺乏相應的的追蹤紀錄，對其工程性能和耐久性仍存有疑問。項目前期，我司對GFRP耐久性領域的一些國外文獻進行了研究。
2.2 GFRP筋的文獻回顧
國內對GFRP筋的性能和耐久性研究相對較少，而在國外許多理論研究和實際工程研究中都有所涉及，例如：
Uomoto et al （2002） 概括了FRP的特性和應用。其著作指出，玻璃纖維在堿性環境中耐久性較差以及FRP在高溫環境中性能表現較差，因此當需要考慮防火要求的時候，其應用應受到限制。當玻璃纖維暴露在堿性環境中時，設計會對抗拉強度進行折減。然而實際上纖維并非直接暴露在混凝土中，而是在樹脂基體的包裹下會獲得保護。
Benmokrane et al （2002） 對在三種堿性環境中，承受恒定的30%極限強度的拉伸荷載作用的20種GFRP筋進行了測試。試件涵括了多種由乙烯基樹脂基體包裹E-glass纖維的不同直徑不同制作方法的筋材。研究發現含E-glass的GFRP容易受到堿蝕，特別是樹脂未完全固化的時候。乙烯基樹脂被證實比聚酯樹脂更能抵抗侵蝕和降解。測量發現，筋材的殘余抗拉強度變化不定，在模擬毛細水環境中和埋入混凝土中的變化范圍分別達到17%和16%。Benmokrane et al （2002） 建議GFRP筋在恒定荷載作用下的應力大小應小于25%的設計保證強度。
Karbhari et al （2003） 對FRP的認識進行了研究，其中涉及到玻璃纖維在堿性環境中的降解問題。他的研究指出，在纖維受到基體保護的同時，堿性條件可能加快復合材料的降解及其與混凝土之間粘結力的降低。當復合材料不能完全固化的時候必須特別注意這一點。Karbhari et al （2003） 建議（比起聚酯樹脂）優先使用環氧樹脂和乙烯基樹脂以增加基體的保護能力，限制恒定荷載作用下的應力應小于25%的設計保證強度，樹脂未完全固化時應注意防止蠕變破壞，應充分考慮FRP在高溫條件和防火要求下較差的性能表現，以及對FRP疲勞破壞的不完全認識。
Debaiky et al （2007） 測量了GFRP筋暴露于堿性環境下、承受恒定荷載的水中和高溫條件下的殘余抗拉強度。筋材采用乙烯基樹脂基體浸潤E-glass纖維的表面噴砂GFRP。試件齡期分別為高溫條件下1-4個月和普通溫度下的1-14個月不等，其暴露的條件比起在混凝土結構中的實際暴露條件更加惡劣。此研究表明筋材的彈性模量沒有明顯降低；這對于設計觀點來說是一個重要參考，因為GFRP初始的彈性模量比普通鋼筋要低（大約40-45 GPa比205 GPa）；最大的抗拉強度折減量為11%；不論殘余抗拉強度還是極限應變都滿足ACI110.1R-03的限制。從而得出結論：現行設計規范的環境折減系數十分保守，但由于缺乏目前產品的各項數據，此系數還是十分合理和有用的。
同時，以上所述的研究不少都涵括了GFRP筋在加速的或模擬的暴露環境中的表現，但尚存的問題依然是FRP筋在實際的混凝土建筑物中會怎樣？Benmokrane et at （2005； 2006） 和Mufti et al （2005a； b； 2007） 對GFRP配筋混凝土結構進行了現場試驗。試驗的核心試件分別取自四座橋梁和一個碼頭，采用了多種方法來分析GFRP筋的實際狀況，包括電子掃描、光學顯微鏡觀察、X光散射分析、熱量微分掃描測量及傅立葉紅外光譜分析等。結果表明，GFRP筋連續工作5-8年后，并沒有出現任何化學方面的降解（Benmokrane et al （2005） and Mufti et al （2005a； b； 2007））。同時，顯微鏡研究表明，纖維和樹脂的界面仍非常好地粘結。
Benmokrane et al （2006） 對一座使用GFRP筋配筋的橋面板進行了調查。橋梁裝置了各種儀器來測量GFRP筋混凝土面板的內部溫度和應變，亦進行了動力和靜荷載試驗。結果顯示：筋材的最大拉伸應變小于極限應變的0.19%，亦小于混凝土的開裂應變；橋面板和底板的撓度都滿足AASHTO的規定。長期監測及現場超聲波查勘表明GFRP筋依然良好工作。
2.3 前期研究結論
以上的研究文獻可以說明：采用乙烯基樹脂制造的筋材，比起采用聚酯樹脂的筋材更持久；E-glass纖維的抗堿性比AR glass （抗堿纖維）要差，但只要乙烯基樹脂基體保持完整，纖維絲就不會直接暴露到堿離子中；雖然GFRP筋的長期監測數據有限，但目前的相關直接研究表明其性能令人滿意。
3 針對本項目的應用研究
3.1 環境條件
本項目的防波堤處于惡劣的海洋環境且部分浸沒。位于持續濕潤及干濕循環的那部分混凝土中的GFRP筋存在因水分吸收而更迅速地降解的可能性，但其預期的耐久性仍優于普通鋼筋配筋。Mufti et al （2005a； b） 對GFRP筋性能的實際工程研究包括在碼頭的樁帽和部分面板，該碼頭承受海水的飛濺和潮汐作用，該研究表明沒有發現任何結構破壞的跡象。
3.2 GFRP筋的裂縫控制和保護層厚度要求
《土木工程用玻璃纖維增強筋》要求筋體保護層厚度不少于1倍筋材直徑，但不能超過75mm，一般主筋的保護層厚度為50mm；而其對裂縫控制沒有明確。參考美國規范ACI 440.1R-03指出當配筋材料的腐蝕是導致裂縫的主要原因時，GFRP配筋的最大裂縫寬度可以放寬。但是，當同時使用鋼筋配筋的時候，裂縫控制應根據鋼筋的要求來取值；ACI 440.1R-03對GFRP配筋的最大容許裂縫寬度為：暴露于室外環境時0.5mm，暴露于室內環境時0.7mm；ACI 440.1R-03在章節"收縮和溫度配筋"中闡述了裂縫寬度控制，并且推薦FRP配筋的保護層厚度應不小于筋材直徑；該規范也對修正系數進行了論述。Nanni （2003） 對設計指引進行了深入探討。
3.3 與傳統設計在混凝土質量要求和保護層方面的對比
傳統的鋼筋混凝土設計需考慮防止氯化物進入及碳酸化作用，GFRP筋代替鋼筋的那部分混凝土的質量要求可以放寬，但仍需保證混凝土能夠防止那些不會造成加強筋腐蝕的其它物質所造成的破壞，譬如硫酸鹽的侵蝕。Ceroni et al （2006） 的研究建議，由于GFRP筋的熱膨脹系數與混凝土不同，可能需要增加保護層厚度。ACI 440.1R-03對FRP筋的熱膨脹系數及其各向異性有注釋，但并未提及需要因此而增加保護層厚度。但是根據防火要求，保護層厚度比起普通鋼筋仍需要增加。
3.4 混凝土澆筑過程中的水化熱及其對GFRP筋的影響
混凝土澆筑過程中的水化熱受多種因素影響，包括配合比、添加劑、澆筑體積、模板的隔熱性能及周圍的環境溫度。如果GFRP筋所處的溫度超過了玻璃的熔點，其機械性能會降低。目前規范沒有明確GFRP筋的熔點，但一般的基體熔點其大小應在～100-130℃之間，高于預期的混凝土水化熱溫度。因此，水化熱產生的高溫是短期的，不會對GFRP筋的性能產生長期影響。Mufti et al （2005a； b） 的研究指出，樹脂甚至可能憑借水泥固化產生的水化熱發生對其有利的后固化現象。
3.5 結構性能（包括強度和與粘結強度）降低的風險評估
在極端環境下的加速老化試驗表明GFRP筋的拉伸強度和粘結強度會有所降低。但是，這些試驗并不能必然代表實際條件。而且，設計規范含有環境折減系數，能夠降低使用GFRP筋的風險。最大的風險來自于使用未完全固化的或者不合格的GFRP筋，此類筋材可能更容易導致水分及堿離子侵蝕樹脂并隨之破環纖維絲。因此，工作的重點在于執行合適的質量控制及檢查方法以防止不合格品被應用于結構中。參考國標《土木工程用玻璃纖維增強筋》及美標ACI 440.1R-03涵括的處理及存儲要求匯總如下：
a.GFRP筋應儲存在空氣干燥、流通的庫房內；b.GFRP筋應該存放在地面以上的平臺或墊子上；c.FRP筋應防止高溫、紫外線照射及化學物質的傷害；應防止暴露在50攝氏度以上的環境中；d.GFRP筋應防止一切有可能影響其粘結性能的污染物或其他物質的玷污；e.應防止起吊過程中的過度彎曲；f.GFRP筋的切割應使用高速切割機或金剛鋸，不應剪斷。
3.6 設計年限預期
GFRP筋的預期壽命應當使用高溫環境下的試驗來對長期性能進行預測。Nkurunziza （2005） 評述了預期壽命的模型并推導了經驗公式。目前要預測任何精確度的設計壽命都十分困難，但是沒有任何研究表明GFRP筋在服務75年后不能再繼續使用。
3.7 滿足設計年限的風險評估
GFRP筋的設計年限可能會因某些因素而縮短，包括：設計失當；處理或存儲不正確；安裝過程中受到損傷；樹脂未完全固化；加強筋含有微細裂縫、暴露的玻璃纖維絲或其他缺陷；暴露于極端高溫 （譬如：火燒）環境中。
保證合理的設計（包括采用折減系數）、保證對筋材的質量控制及檢查、保證施工現場的管理和落實防火措施，可以減少上述意外的風險。
3.8 GFRP配筋的優點
GFRP配筋的主要優勢在于不會發生由于混凝土的氯化物侵入或碳酸化作用而導致的腐蝕。GFRP筋比鋼筋更輕，在施工中更容易操作。
4 結論及工程建議
通過上述論證，GFRP筋適用于防波堤的應用。國外公開刊登的關于GFRP的加速老化試驗指出其拉伸強度和粘結強度會損失，但這些試驗的條件都十分惡劣并不能絕對代表實際暴露狀況。對暴露在混凝土建筑物中5-8年的GFRP筋的試驗結果證明，GFRP筋沒有出現降解的跡象；對橋面板的GFRP筋的現場試驗同樣表現出令人滿意的性能。除了GFRP筋較差的防火性能以外，沒有任何技術因素阻礙GFRP筋在本項目的應用。
設計及施工必須根據JG/T406-2013《土木工程用玻璃纖維增強筋》來進行，須考慮GFRP強度降低的潛在可能性以及其他特性。必須注意采取適當的質量控制和檢查措施，以保證未完全固化的筋材或不合格品不被使用，筋材依據適當的方法來處理和存儲以防損傷和污染。
參考文獻
[1]JG/T406-2013《土木工程用玻璃纖維增強筋》
[2]Benmokrane， B. and Cousin， P. University of Sherbrooke GFRP Durability Study Report， Project 5.17， April 2005.
[3]Benmokrane， B. El-Salakawy， E. El-Ragaby， A. and Lackey， T. Designing and Testing of Concrete Bridge Decks Reinforced with Glass FRP Bars， Journal of Bridge Engineering， Vol. 11， No. 2， pp. 217-229， 2006.
[4]Benmokrane， B. Wang， P. Ton-That， T.M. Rahman， H.， Robert， J-F. Durability of Glass Fiber-Reinforced Polymer Reinforcing Bars in Concrete Environment， Journal of Composites for Construction， Vol. 10， No. 3， pp. 143-153， 2006.
[5]Debaiky， A.S. Nkurunziza， G. Benmokrane， B. and Cousin， P. Residual Tensile Properties of GFRP Reinforcing Bars after Loading in Severe Environments， Journal of Composites for Construction， Vol. 10， No. 5， pp. 370-380， 2006.
[6]Karbhari， V.M. Chin， J.W. Hunstons， D. Benmokrane， B. Juska， T. Morgan， R. Lesko， J.J. Sorathia， U. and Reynaud， D. Durability Gap Analysis for Fiber-Reinforced Polymer Composites in Civil Infrastructure， Journal of Composites for Construction， Vol. 7， No. 3， pp. 238-247， 2003.
[7]Karbhari， V.M. and Chu， W. Degradation Kinetics of Pultruded E-Glass/Vinyl Ester in Alkaline Media， ACI Materials Journal， Vol. 102， No. 1， pp. 34-41， 2005.
[8]Mufti， A. Banthia， N. Benmokrane， B. Boulfiza， M. and Newhook， J. Durability of GFRP Composite Rods， Concrete International， Vol. 29， No. 2， 2007.
[9]Mufti， A. Onofrei， M. Benmokrane， B. Banthia， N.， Boulfiza， M.， Newhook， J. Bakht， B. Tadros， G. and Brett， P. Field Study on Durability of GFRP Reinforcement， International Bridge Deck Workshop， Winnipeg， April 14-15， 2005.
化學物質特性匯總范文3
低價風暴
之所以迎來如今的低價打印風暴，也是由多方面因素所促成的，例如，同類型產品間的競爭，個人激光機的走入家庭，新應用模式的出現等等，但本質上可能還是耗材利潤的不斷下降所致。正如我們所知道的那樣，在以往打印產品的盈利模式中，耗材銷售的貢獻率占有舉足輕重的地位，打印設備可以賣得便宜點，甚至稍微賠一點，只要從日后的較貴打印耗材里逐漸攤回成本，就能進而再獲取利潤。這一切看上去很和諧，也在很多市場中順利運作著，但中國市場很有自身的特色，市場上比比皆是的兼容耗材，甚至是改裝連供系統都能輕松降低打印成本，只要你愿意，在購買機器同時多付百十來元，店家就會非常愉快地幫你添加一套墨水連供系統，或許使用兼容耗材或改造連供的打印質量不夠理想，維護也比較麻煩，但用起來便宜肯定是第一位的。
能省則省恐怕是絕大多數消費者的心態，即使這可能會麻煩點，并損失點質量，甚至要放棄保修，但依然不會動搖他們的選擇方式。問題是，如果所有消費者都持上述心態的話，廠商在銷量最大的低端產品上將很難有利可圖，畢竟機器已經很便宜了，若耗材再被兼容或連供分上一杯羹，其結果可想而知。在這種情況下，廠商一味地在高價原裝耗材上進一步堅持也沒什么好處，與其堵不如疏來得更有積極意義。在嘗試降低打印成本上，愛普生率先邁出了很有創造性的第一步，它將大容量墨倉和連供系統引入到家庭噴墨機中，使得噴墨的打印成本得到大幅降低，其標稱1分5的黑色單頁成本可謂是一降到底，不僅令兼容耗材相形見絀，而且也給它的對手帶來了不少壓力。這真有點置之于死地，孤注一擲的意思。而伴隨著打印成本的降低，原有的盈利模式也會發生相應的變化，很自然的，機器的售價有一定程度的上漲（與相同機芯的墨盒式產品相比），畢竟，墨倉式打印產品增加了額外的部件和新的設計，同時，隨機的大容量墨水也是算在成本里的。那么，廠商是否能從這種新的模式中獲取新的利潤增長點，實現打印設備和耗材銷量的雙增加，這還需要時間來檢驗。
兩年來，愛普生的墨倉式一體機已經發展到第二代產品了，我們雖無法細致地了解相關產品的銷售情況以及利潤率的變化，但它對市場的價值還是毋庸置疑的，如雨后春筍般涌現的經濟機型產品以及形形的低價墨盒策略，都對降低噴墨打印的使用成本起到了推波助瀾的作用。一時間，各大外設廠商都紛紛推出了有針對性的經濟機型，比如佳能的E系列產品以及惠普的惠省和超級惠省系列機型，它們均在不同程度上下調了墨盒價格，并增加了墨水容量，從而獲得更低的單頁打印成本，以提升低端產品的綜合競爭力，畢竟誰也不希望在可能到來的低價打印時代中掉下隊來。
從原理上看，佳能和惠普的低價方案比較折中，它們不像愛普生的墨倉系統那么徹底，并沒有對打印系統進行大刀闊斧地改進，而只是對墨盒容量和售價作出了調整，在有限的投入成本之內也起到了降低打印成本的作用。以惠普2520hc為例，它的黑色墨盒從外觀上看并沒有特別之處，與普通頭水一體的墨盒完全一樣，只是墨盒加長了一點-墨水容量更大，并且售價也更低，兩相組合打印成本自然低了很多。從官方給出的數據來看，黑色5分錢的單頁打印成本的確十分誘人，足以應對頻繁的大批量作業，且對于普通工薪家庭來說也完全負擔得起。當然，受墨盒結構所限，佳能和惠普的經濟型方案會有一定的局限性，其墨水容量很難再有所增加，而且由于墨盒上集成了打印頭，使得墨盒價格的下降空間也比較有限。因此，在很長一段時間內，愛普生的墨倉式打印系統不到2分錢的單頁成本應該不會被墨盒式打印系統所超越。不過，我們認為像惠普2520hc這樣5分錢左右的價格已經足夠便宜了，應付典型印量的家庭打印綽綽有余，除非是你有海量文檔需要打印，否則一頁幾分錢的差距并不會讓你在使用中感到明顯差異。盡管不同廠家，不同機型間的打印成本不盡相同，有的可能相當便宜，有的也許稍貴一點，但不管怎么說，便宜了終歸是件好事，畢竟消費者在使用時花費少了，這可是看得見摸得著的實惠，毫無疑問，低價打印的局面已經初步形成了。
引擎演變
在過去的兩年間，家用噴墨打印產品的引擎技術并沒有發生太大的變化，例如打印方式，噴嘴數量，墨滴控制等方面基本上沒有太多新的改進，這一點從性能測試得分可以更直觀地看出，很多新機型的打印速度并沒有比老款型號快了多少，畢竟打印頭上的噴嘴數量沒有發生顯著的變化。而供墨系統上的改進則比較明顯了，最有特別的當屬愛普生的墨倉式打印系統，其外置式的大容量墨倉不僅視覺上相當搶眼，而且也確實能帶來超低的打印成本，在眾多噴墨一體機中可謂獨樹一幟。除此以外，噴墨技術也不是沒有新的亮點，比如，聯想的光墨打印引擎就非常的新穎、超前，它的打印頭達到了A4的寬度，大容量墨盒通過墨管與之相連，在打印效率和使用經濟性方面都有非常突出的表現，只是，這類產品主要面向商用市場，在家庭打印領域并沒有太多表現的機會。
事實上，供墨系統的改進也是為了能進一步增加墨盒的墨水量，更好地控制打印成本。在排除價格因素的前提下，無論是帶有打印頭的一體式墨盒，還是頭水分離的獨立墨盒，打印量是否夠大，打印成本是否可以做到更低，最重要的還是要看墨盒中的墨水量。高容量墨盒很早就出現在大幅面的噴墨打印機上，而對于桌面機型，早在六、七年前惠普的高端噴墨打印機上就曾出現過，像子彈夾一樣安置在機身一側的大容量墨水盒在當時就給我們留下了深刻的印象。本次專題中兄弟的J430W、J625DW，愛普生的L358就采用了類似的供墨系統，其打印頭隱藏在一體機內部，與墨水盒徹底分離，相互之間通過墨水輸送管相連。這種完全分離的方式為墨水系統帶來了很高的靈活性，如果打印機需要采用高容量的墨盒時也無需擔心打印頭上沒有足夠的空間。這其實是一套非常理想的供墨系統，不僅便于采用高容量墨盒，而且由于打印頭上無須承載墨水盒，可以實現更快的移動速度，還有助于提升打印速度，以愛普生的L358為代表的墨倉式打印系統就是將這種完全分離的供墨系統發揮到極致的產物。
面對各路競爭對手咄咄逼人的攻勢，僅僅是墨盒擴容、降價也未必是長久之策，但至少對消費者而言目前已經開了個好頭，并能在一定程度刺激他們的購買欲望。也許，當正品耗材的打印成本最終逐漸能夠維持在一個買賣雙方都樂于接受的位置，這時消費者也可能回歸到“價值投資”上來，去選擇那些性能更好，用起來還便宜的機型，最終會出現怎么的格局，我們只能拭目以待。
測試概況
在兩前，噴墨一體機可能還不是特別好選，低價的入門機型可能購買較為便宜，但使用起來卻非常貴，而若是選擇中、高端機型，可能在打印成本上“賺”到點實惠，但為此要付出更多的購買成本。如今，經濟型一體機的出現使得情況有了很大的改觀，如果你的打印量很大，非常在意單頁打印成本，那么一定不要錯過各個廠家所推出的相關機型，比如愛普生的墨倉式一體機，佳能的E系列，以及惠普的超級惠省系列等，你會發現它們的規格和配置與原有入門機產品相差無幾，但打印成本卻有了很大幅度下降。為此，你也許需要在購機時多花費一點，這個投入不會很大，至少但與長期使用下來所節省的開支相比，就更顯得微不足道了。
本次專題評測中，我們邀請到了兄弟、佳能、愛普生和惠普這4家主要外設廠商的共計8款噴墨多功能一體機，參測產品主要集中在中、低端機型，價格范圍在700元至1900元之間，其中最便宜的佳能E518只有798元，與市面上最便宜的三功能一體機相比也就300元左右的差價，購機門檻還是較為低廉的，與此同時，這些一體機的打印成本也便宜了很多。其中的明星機型當屬愛普生的L358，打印黑色時，它的成本僅為2分錢不到，超低的單頁打印成本不僅把定位接近的噴墨“選手”遠遠甩在身后，而且即便是那些采用鼓粉分離耗材設計的激光機也望塵莫及。除了墨倉式機型外，其它經濟型一體機的打印成本也都十分便宜了，大多數集中在0.05元至0.15元之間，這種低價打印的局面無疑是令人歡欣鼓舞的，對于有一定打印需求，但預算并不充裕的家庭用戶來說絕對是個十足的利好。
在功能配置方面，由于我們選擇的產品多為中、低端機型，受成本所限，它們的功能自然不會特別豐富，三款典型的經濟型一體機，佳能E518、愛普生L358和惠普2520hc也就提供了最基本的功能特性，簡單的控制面板無法幫助你完成復雜的操作，如果要選擇更多的紙張類型或質量、版式調節，那么只能連接電腦在一體機的控制軟件中去設置了。自然而然，像PictBridge數碼相機直連接口、彩色液晶顯示屏、Wi-Fi無線網絡、存儲卡直接打印、模板打印以及掃描到存儲卡等擴展功能在入門機型上也很難看到。而對于價位在1500元一線的中端機型，一體機的功能配置有了明顯提高，彩色顯示屏、存儲卡和PictBridge接口一應俱全，能夠便捷地實現直接照片打印。同時，控制面板上集成的功能也豐富了不少，并內置了一定的照片編輯功能，用戶可以對照片進行簡單的剪裁、拼版、縮放等操作，其中一些機型甚至提供了不少創意打印功能，通過多種打印模版的配合，可以很方便地在一體機的控制面板上打印出充滿個性化的相冊、全景照片、賀卡或是橫格紙，而實現這些操作也完全不需要借助電腦即可實現。
一個顯著的新特點是，標配無線網絡的機型數量明顯增多。在本次專題評測中，75%的參測產品都提供了Wi-Fi無線網絡連接，它的好處是不言而喻，無限網絡能極大地提高設備擺放的靈活度，你不用考慮各種線纜的連接，只需隨便找一個桌面，連上電源線即可使用。與此同時，移動打印也大行其道，這使得輸出方式不再僅限于PC打印，如果你擁有Android或iOS的移動設備，就可以通過安裝各個廠家所對應“移動打印”應用來實現更加便利的無線打印功能。拍到的有趣圖片、看到感興趣的微薄長文等都可以使用智能手機、平板電腦直接打印，其間無需再花功夫保存和轉移文件，也不用操心打印機的驅動問題，打印效率的提升不言而喻。此外，蘋果AirPrint和Email方式的云打印功能也得到了更廣泛的支持，例如，惠普3525所具備的惠普ePrint云打印功能既是其中的典型范例。
參測機型中，除了愛普生的L358之外，其它7款產品都配置了黑色顏料墨水，因此它們在普通紙上都能獲得不錯的文檔打印效果，且黑色文字在普通復印紙上的防水效果也很好，不同品牌型號之間的差異也并不是很大，文字打印質量基本上都可以達到典型辦公應用的需求。而在照片打印方面，所有參評的產品雖然只使用了4色打?。ń^大多數機型在打印照片時，實際上是使用CMY3色打印，只有佳能MG5380配有黑色照片墨水，是真正意義上的4色打印），但得益于小尺寸墨滴的幫助，能夠獲得較為細膩的畫質，照片的打印效果都還不錯，基本上都可以滿足普通的家庭照片打印需求。
由于噴墨一體機是建立在噴墨打印基礎上的產品，因此一體機的很多指標都與打印性能息息相關。與去年相比，參測機型的打印速度整體上沒有非常大的變化。不過，來自兄弟的J430W和J625DW則算得上本次專題中的一個意外驚喜，它一改以往均衡的姿態，在打印速度上有了顯著提升，這種變化不僅相對于兄弟以往的噴墨產品，而且在相同價位的機型中也有十分明顯的速度優勢。對于每款產品在測試中的具體表現，我們會在“性能測試”插文中另有詳述。
EPSON L358
brother MFC-J625DW
超低的打印成本絕對是愛普生L358最耀眼的閃光點，彩色打印8分錢的單頁成本非常震撼，極具誘惑力，并足以顛覆你對噴墨打印的單頁成本認識，在進行海量打印時能讓你真切體會到那種無憂無慮的暢覺。雖然L358在打印性能測試中的表現平平，但在超低的打印成本面前就顯得微不足道了，況且，L358的打印速度也沒被價位接近的競爭對手落得太遠，對于作業并不頻繁的家庭用戶完全夠用。如果你希望打印便宜，不再為打印成本所操心，L358就是最適合的選擇。
如果你的預算相對較為寬裕，我們推薦您選擇兄弟公司的J625DW，這是一款功能十分全面的機型，幾乎所有常用的配置它都有提供，無論是打印照片，還是處理文檔，J625DW都能應付自如。而且，J625DW的打印速度非常快，這不僅體現在文檔打印，在照片輸出方面它同樣出類拔萃，是本次專題的速度冠軍。同時，J625DW的單頁成本也相對較低，在同價位的機型中優勢突出，應付大批量作業游刃有余。
除了兩款獲獎產品以外，佳能公司的E518和惠普公司的2520hc也都值得一提。這兩款機器的功能配置基本相同，只不過E518的打印速度略快，輸出效果也更好一點，但E518的打印成本比2520hc要高；而2520hc則恰恰相反，它的打印成本比E518低了不少，但打印性能比E518略差。事實上，E518和2520hc都屬于整體表現較為均衡的類型，并沒有在某一方面表現出特別突出的優勢，非常遺憾的與編輯選擇獎失之交臂。
性能測試
在本次專題測試中，我們共邀請到8款產品參加了《個人電腦》此次噴墨多功能一體機的專題評測，參測產品主要集中在中、低端兩個類別。與獨立功能的外設測試比起來，多功能一體機的考察項目則更加多樣化也更加全面。從多功能一體機的設計思路和構成原理角度出發，負責信息輸出/輸入工作的打印和掃描單元是多功能一體機最為核心的組成部分。打印和掃描單元的性能高下將直接影響到整臺多功能一體機的性能，因此輸出和輸入這兩個單元的性能和功能是我們在此次專題測試中考察的主要項目。除了基本性能測試以外，我們還進行了質量評價、易用性考察、防水性能以及墨水消耗測試，通過對比大量的測試數據，我們將告訴你哪臺一體機速度最快，哪臺一體機的打印質量更好，還會告訴你長期擁有并使用它們會花費多少開銷。
考慮到多功能一體機用戶的實際使用情況，針對多功能一體機輸出性能方面的測試我們選擇了兩種打印模式作為考察內容：廠商驅動程序中的默認設置是用戶最經常采用的設置，我們選擇這種模式考察被測產品在辦公應用時的性能表現；高質量設定只有在輸出高質量圖形和照片時才會用到，我們將打印機調整到選擇普通紙時可以采用的最高質量模式進行測試。
日常應用中用戶通常都會采購價格可以接受的普通復印紙作為打印和復印介質，因此為了更接近實際應用的情況我們也采用普通80克復印紙作為測試過程中的打印介質。使用專門為噴墨一體機，甚至是某種牌子和型號設計的專用紙張通常可以獲得更好的輸出效果，因為它們的表面經過特殊涂層處理，相應的價格也相對高一些。測試照片應用性能時，我們使用了由廠商提供的相適合的光面照片紙。我們手動調整設備的驅動程序，采用可以得到的最高質量完成測試，并記錄打印時間，評價打印質量。耗材方面，我們要求廠商送測產品時提供和市售產品相同的墨盒或打印頭。需要注意的是，打印耗材對于測試的影響比較顯著，如果使用非原廠耗材或者兼容耗材，或70克、質量不好的環保再生復印紙會讓打印機的打印質量大打折扣，還有可能引起卡紙等故障。
性能測試使用的應用軟件包括Microsoft Office企業版套件、Adobe Acrobat Reader、Adobe Photoshop CS和CorelDraw。為了確保打印速度測試結果的準確性，在運行每項測試前我們都會重新啟動計算機系統并確保被測打印機不處在節能或休眠狀態，所有測試均運行兩次，如果兩次得分差異小于5%，取其平均值作為最終結果，否則將查找原因并重新運行測試，直到連續兩次測試得分差異小于5%。
打印測試
打印速度對于一臺多功能一體機而言，無疑是一個非常重要的衡量因素，它不僅直接影響到了實際應用中的執行效率，也從側面反映了一體機的綜合處理性能，這是一個我們能夠準確量化的指標。此外，首頁輸出時間同樣也是不容忽視的指標之一。在大多數應用環境中，打印頻率最高的作業通常只有一、兩頁，而從測試結果來看，多數測試項目的首頁輸出時間通常會占總打印時間中的較大比重。由此可見首頁輸出時間不僅會直接影響到整個打印作業的執行效率，而且也會影響到用戶在使用中的實際感受。我們精心挑選了7種數據格式的10個樣本對多功能一體機的打印速度進行了測試。這些樣本基本涵蓋了日常辦公所使用的文件范圍，且具有一定的代表性。
對于家用機型，有其是中、低端產品而言，輸出速度通常并不是這類機型關注的重點，因此我們在打印速度測試環節中沒有看到表現特別突出的機型。比如，E518、L358和2520hc這三款經濟型一體機，它們之間的輸出速度就十分接近，其中，速度相對更快的E518與最慢的L358相比僅快了11%，并不會給實際的使用感受帶來太大的差異。中端機型的情況也比較類似，與過往的對應機型相比，新產品的速度提升十分有限。
整體來看，佳能的噴墨一體機在打印速度方面仍然具有很強的優勢，無論是入門級的低端產品，還是千元左右的中端機型都能在各自的價位區間中取得良好的成績，但種優勢地位似乎已不像以往那樣突出。來自兄弟公司的J625DW顯然是一匹黑馬，它在很多單項測試中都能保持絕對先，表現出了十分高效的輸出效率，完成全部商業應用測試項目9分鐘的總成績令人印象深刻，是本次專題評測中速度最快的選手。
此外，我們還在打印速度測試中生成的各類文件中選取同樣內容且較有代表性的頁面作為考察辦公文檔打印質量的樣張。觀察文本是否清晰銳利，表格中的小字體是否清晰可辨，圖形過渡效果是否能夠滿足日常商業應用，標準是看各文件的輸出效果能否達到預期的表現目的。從實際情況來看，絕大多數的參測產品都能滿足商業辦公打印最基本的精度要求。表現最突出的是佳能的MG5380，它的文字打印質量不僅出色，而且MG5180的填充均勻性好，層次過渡平滑，具有很高的文檔打印質量。同樣出色的還有惠普2520hc，它的文字質量更優秀，小字體文字字型規整，筆畫堅實，文字效果媲美激光打印。相對來說，愛普生的L358在表現黑色文本和線條時不是非常理想，其文字的邊緣處理和斜線的精度都有待提高。
照片應用性能測試
除了輸出一些簡單文檔之外，噴墨一體機自然免不了要時常打印照片。在最高質量的設置環境下，兄弟的J430W和J625DW表現得出色，它們僅用了21分鐘就打成了所有的照片，分列第一和第二名。不過，這兩款機器的速度優勢并不明顯，它們比排在第三的MG5380也就快了1分鐘左右，這點差異基本上可以忽略不計，在實際使用過程中也很難被察覺得到。當然，MG5380的照片打印速度相對較慢也是有原因的，這主要是由于它的打印精度高，MG5380的最小墨滴尺寸為1pl，其9600×2400dpi輸出分辨率比J625DW和J430W（6000×1200dpi）高了很多，打印速度稍慢一點也是可以理解的。
與以往的測試情況類似，愛普生的低端機型在高質量模式下打印照片的速度很慢，L358和ME401在最高質量設置下用了將近1個半小時才完成了全部的照片測試項目，這個成績盡管比以往機型有所提高，但與大多數定位相同的產品相比仍然差距較大，而考慮到有限的畫質提升，我們在此不建議用戶選擇這兩款機型的“照片RPM”模式。事實上，很多參測機型無需手動調至最高質量設置，而只是采用驅動程序中預設的照片打印模式，即可獲得良好的打印效果，同時還能大幅縮短打印時間。另外，我們還對4×6英寸照片在使用無邊距模式下消耗的時間與有邊距打印模式的時間進行了對比，這樣可以清楚地看到無邊距模式究竟會增加多少打印時間。在測試中，我們沒有使用更高質量的圖像樣張是為了減少數據處理和傳輸的時間，讓測試結果盡可能反映出一體機的速度水平。值得注意的是，L358的驅動不支持無邊距打印，因此它的該項成績用N/A來表示。
進行照片評價時，我們參照ISO標準，使用統一色溫的標準光源作為環境光源，并用照度計測量桌面照度，以保證照度水平達到ISO標準規定的水平并保持較高的照度均勻性。對照片打印質量進行評價時，我們對其色彩特性（如色彩準確性、色彩均勻性、色彩層次等）、分辨率（對精細結構的表現能力），動態范圍（對高光部分和暗部層次以及細節的表現等）進行量化評分。
總的來說，大部分參測機型的照片打印效果都達到了十分不錯的水平，在細節和色彩還原上也都有上佳的表現。兄弟的兩款低端產品由于配置的打印引擎本質上相同，因此打印效果上也基本一致，在選用照片紙打印時它可以使用最小1.5pl的墨滴，墨滴的顆粒感輕微，畫面較為細致，只是由于缺少染料黑色的幫助，畫面的反差稍有欠缺，照片看上不夠生動也略欠立體感。得益于1pl這樣微小尺寸的墨滴，佳能MG5380盡管沒有淡色墨水，但在照片紙上的打印效果卻非常出色，其畫質明顯要比其它參測機型細膩很多，不僅改善了細節表現，還讓色彩過渡更加平滑細膩，足以媲美普通沖印照片的輸出效果。
掃描測試
考慮到多功能一體機的掃描功能與專用掃描儀的用途有所不同，我們在借鑒掃描儀測試方法的同時特別針對家庭用戶的使用特點增加了符合其應用環境的測試項目。為了更好地考察多功能一體機產品掃描單元的性能和掃描質量，我們在Adobe Photoshop軟件中利用各產品自帶的TWAIN驅動掃描一張4×6英寸的彩色照片，在PC上保存為TIFF格式的圖像，并記錄掃描用時作為性能測試結果。同時我們還掃描了分辨率色卡結合照片掃描生成的圖像，在經過校準的顯示器上對多功能一體機的掃描質量進行評價。為了使掃描的結果有更好的說服力，我們在掃描過程中采用的是600dpi分辨率。
在測試中我們關閉了可能造成圖像自動增強的相關選項，而在掃描精度滿足需要的前提下，掃描花費的時間通常是人們比較關心的指標。在我們的掃描測試中，大部分產品的掃描速度都比較理想，半數的參測機型都能在1分半之內完成一張A4幅面的照片掃描（包括數據轉移的時間）。其中佳能的MG5380和E518表現突出，它們只用了30秒就完成了全部的掃描任務，是掃描速度最快的產品。此外，兄弟的J430W和J625DW也表現出色，同樣具有高效的掃描能力。
復印測試
多功能一體機的復印功能會用到配備的平板或饋紙掃描單元，對此我們只選取平板單元進行測試。我們選擇A4尺寸的彩色圖文樣張和4×6英寸的彩色照片以被測產品的缺省設置和最高質量設置進行復印測試。測試全過程均在被測多功能一體機的控制面板上完成，對于A4尺寸的樣張，我們一共復印5份，記錄首頁輸出時間和整個復印過程的全部消耗時間。通過首頁輸出時間和平均復印速度我們可以看出被測產品的執行效率。選用4×6英寸的彩色照片進行測試的主要目的是為了檢測各款多功能一體機在最高質量下的照片復印效果。我們分別在各款一體機上復印一張照片，記錄相應消耗的時間，并把所有復印樣張在我們進行照片打印質量評估的環境下和原始照片進行比較。
復印性能不僅與掃描單元的表現有直接關系，在執行多份復印任務時的速度指標還會受到打印單元的影響，通常情況下，打印單元性能較好的機型在復印測試中也會有比較出色的表現。比如，文檔打印速度和掃描速度都很快的佳能MG5380在復印測試環節中的表現就很搶眼。測試中，我們還注意到，復印速度的快慢與機器的初始設置（如輸出質量和紙張規格等）有很大關系，用戶在使用過程中可根據實際情況進行調節。
防水特性
對于普通紙，防水與否主要取決于噴墨一體機所使用的墨水類型。染料墨水的滲透力和擴散能力好，便于獲得較好的色彩層次，但在普通紙上染料墨水遇水即溶，很難達到防水的目的。而顏料墨水基本上不容于水，長時間浸泡也不會褪色。因此，多數噴墨打印系統都采用了顏料黑色墨水與染料彩墨相結合的方式，這樣就可以在保障重要的黑色文本能有效防水的同時還能提供較好彩色打印效果。實際上防水能力的好壞不僅和墨水有關，也和打印介質有關。即便都使用染料墨水，不同品牌的產品打印出照片的防水能力也各不相同，主要原因就是它們使用的照片紙不同。通過采用特殊的紙張結構并加入化學物質，可以讓染料墨水也具備防水特性。
在測試中，我們將一體機所打印的樣張浸泡在水中15分鐘，以模擬用戶可能遇到的最糟糕的情況，然后觀察樣張上的色彩是否出現褪色或有向四周溢出的現象。我們使用的照片紙型號和進行照片打印質量測試時相同，你可以參考表格“照片應用測試結果”。
使用顏料黑色墨水的多功能一體機，黑色文本在普通紙上具有良好的防水性，長時間浸泡沒有出現褪色，而由于彩色墨水大多使用的是染料墨，即便不是長時間浸泡也會很快在水中溶解。在本次專題中，幾乎所有參測機型的黑色墨水均采用了顏料墨配置，因此在普通紙上都能獲得很好的文本（黑色文本）防水能力。彩色墨水方面，除愛普生的ME401外，其余參測機型的彩色墨水都為染料墨，因此它們在普通紙上沒有防水性，即便是短時間浸泡，彩色圖形也會很快溶解。
照片紙上，多數機型的黑色墨水和彩色墨水在長時間浸泡后均會有少量溢出和溶解，只具有一定的防水能力，對這類情況我們用“”標記。四色全部使用顏料墨水的愛普生ME401則具有非常出色的防水能力，長時間浸泡后無任何溶解現象。
打印成本
我們使用《個人電腦》針對噴墨打印機設計的特殊測試樣張考察了噴墨多功能一體機的墨水消耗情況。在測試中，我們統一使用噴墨一體機的默認設置?？紤]到用戶在實際中的實用情況，我們的測試樣張主要偏向辦公應用，頁面內容主要包括文本和圖形元素，并且頁面內容也按照對普通用戶打印文檔的統計結果進行設計，包括8%頁面覆蓋率的文本內容，以及15%頁面覆蓋率的圖形內容，可以大致反映出用戶打印內容的平均狀況。
實際上每次用戶打印的內容都可能不盡相同，所以消耗的墨水量也會有多有少，而且墨水消耗也和使用的打印模式密切相關。因此我們的測試未必能精確反映你的實際消耗，但是，所有的參測產品都是基于相同的打印測試樣張，所以它們之間誰的墨水成本高，誰的墨水成本低，其相對關系還是可以準確反映出來的。
測試時，我們將參測產品標配（或選配）的所有墨盒消耗殆盡，然后通過打印的頁面數除以墨盒價格計算出一體機完成單頁測試文檔的消耗成本，也就是所謂的單頁打印成本。對于普通噴墨一體機，我們假設普通用戶每周的打印量大概為5至15個測試頁面，一年以48個工作周計算，然后分別計算出每周5頁和每周15頁用戶每年的墨水消耗數量。
需要指出的是，我們測試時假設用戶打印的內容對不同顏色的彩色墨水消耗是相同的。這是一個理想的情況，多數情況下可能會有某些顏色墨水較快的耗盡。而對于采用一體式彩色墨盒的機型，整個墨盒就會報廢。而分體墨盒則可以耗盡一種顏色更換另一顏色。所以，如果實際打印的時候對墨水的消耗非常不平衡，那么使用各色獨立墨盒的機型可能會在成本上體現出較大的優勢。
從測試的結果可以看出，采用墨倉式打印系統的L358毫無爭議的是本次專題評測中單頁打印成本最低的機型，其單頁打印成本僅僅是排在第二位的2520hc的1/4，具有無以倫比的價格優勢，超低的單頁打印成本無人能及。而E518和2520hc這兩款經濟型一體機也有十分出色的表現，它們雖然采用的是一體式墨盒，但由于墨水量的增加以及獨特的低價銷售策略，使得這兩款機器具有很低的打印成本，甚至明顯低于其它采用分體式墨盒的機型，這個結果無疑完全顛覆了以往對一體式墨盒的認識。兄弟公司的J430W和J625DW采用的是分體式墨盒，墨水的容量較大，并且售價也適中，因此它們的打印成本也都控制在較為理想的范圍之內。
在計算打印成本時，對于打印頭和墨水盒分離的機型，我們所給出的結果中未記入打印頭的使用成本。不過，理論上講打印頭也是有壽命的，所以嚴格來說TCO（總體消耗成本）中也應該包括打印頭更換的支出，只不過是大多數打印頭和墨盒分離的產品其打印頭壽命較長，不需要頻繁更換。
易用性評價
我們主要從多功能一體機控制面板執行操作的便利程度、按鍵和數字鍵盤的布局是否方便、功能和選項的設置是否有明確提示等方面對被測產品的易用性進行評價，這些都將是用戶與產品首次會晤的主題，也將直接影響到使用者對產品甚至對應的廠商的喜惡感受。此外，我們還將一些細微之處也納入了考察范疇，如紙盒的設置、控制面板的布局、菜單的結構以及執行操作的難易度等等。
為了給用戶提供更方便更全面的服務，幾乎所有的廠商都煞費苦心嘗試各種方案，根據每一個產品系列的結構和功能特色，開發出獨具一格的管理軟件是目前大家達成的共識之一。測試中我們看到幾乎所有的產品都附帶了用于光學字符識別的OCR軟件以及文檔管理軟件，不少廠商還提供了強大的一體機功能控制軟件，比如兄弟的ControlCenter，佳能的Solution Menu EX，都為用戶提供了更友好的人機交互平臺。另外，類似佳能的My Image Garden和惠普的Photo Creations也是很實用的套件，其中提供了豐富的照片打印模板，對于常見的照片格式可以十分簡單、快捷地輸出。這些軟件無疑是用戶與一體機之間的橋梁和紐帶，一體機的各項功能可被更加有效地利用起來，在很多時候無需離開座位即可完成與文本、圖片、表格相關的多項操作，甚至還能實現傳真的收發工作。我們將上述這些可以滿足各種辦公需求的軟件及對應的獨特設計都列入易用性的評價體系。最后，易用性的得分也將匯總到得分表中。
在功能配置方面，售價便宜的低端機型自然不會有特別搶眼的地方，像E518和2520hc這類產品，只是在控制面板上提供了單字符的液晶屏和寥寥幾個按鍵，很難說有操控性可言。比較有特點的是佳能的MG5380，它不僅配置了全尺寸的雙紙盒，而且還提供了自動雙面打印單元，具有強大的介質處理能力。而佳能的出紙盤自動彈出也是十分有趣的小功能，使用起來即方便還能避免不必要的卡紙情況，非常人性化。另外，像J625DW、MG5380和ME401這類中端機型還提供了多功能的讀卡器或USB存儲設備接口，可以實現U盤直接照片打印，并能將掃描的圖像更便捷地保存至移動存儲設備之中。而彩色液晶顯示屏和無線網絡連接也都是可提升使用感受的配置?？偟膩碚f，不同機型在功能實現和操控的便捷性上還是有較大差異的，對此不能一概而論，只有用戶結合自己的實際使用需求才能決定哪些功能自己最為需要并且值得為此付出。相關產品的具體功能特性我們也在后面的“特征總攬”中列出以供讀者參考。
brother
MFC-J430W
從產品劃分來看，J430W是一款售價相對便宜的入門機型，它的規格很簡單，除了基本功能外，并沒有太多花哨的設定，這使得它的售價更低，很容易讓人接受。但你千萬不要被J430W的表面現象所“蒙蔽”，事實上，它的打印系統與更高端的J625DW幾乎完全一樣，這意味著你不用花費很多就能享受很高的打印性能，而一些功能上的缺失有時是可以妥協的，如果你不需要那些直接照片打印功能，選擇J430W也不會損失什么，況且，它還可以使用Brother iPrint & Scan應用從iOS或Android系統的智能終端上直接打印，實際操作同樣輕松。
位于掃描單元的下方是功能豐富的控制面板，面板中央配有彩色液晶屏幕，屏幕的尺寸（1.9英寸）雖然不大，但精度不錯，各種功能的設置都比較方便。同時，J430W還提供了全面的維護功能（墨水管理），無需PC幫助即可在一體機上便捷地進行打印頭檢查、清潔以及校準工作。只是，J430W沒有提供存儲卡插槽，也沒有配置前置USB接口，對于一款配有彩色液晶屏的機型而言稍顯遺憾。
在打印系統上，J430W采用的是4色微壓電打印技術，它的打印頭與墨盒分離，其間由墨管相連，墨盒安置在機身正面的右側，更換耗材時相當順手。目前，J430W僅提供了一種規格（LC400系列）的耗材，雖然沒有大容量版本的墨盒可以搭配，但標準墨盒的容量已經十分可觀了，標稱600頁的打印量也不亞于那些所謂的大容量墨盒。測試結果顯示，J430W的黑色單頁打印成本僅為0.1元（5%覆蓋率）左右，而彩色大致0.5元（5%覆蓋率）的價格也十分低廉，對比那些經濟型的一體機也并不遜色，應付較大的作業量毫不吃力。
在產品定位上，J430W要低于同系列的J625DW，但值得慶幸的是，兩者的打印引擎并沒什么差別，這意味著你不用花費很多就能擁有高效的輸出能力，9分18秒的總成績無疑相當出色，與本次專題中速度最快的J625W相比僅幾秒的差距，滿足大批量打印自然不在話下。同樣的，J430W的照片打印速度也相當不錯，最高質量下打印一張4×6英寸的照片用時僅1分53秒，等待時間不長，若只是普通家庭打印，必要時還可以考慮適當降低打印精度，在質量和速度之間獲得更好的平衡。
默認設置下，J430W的文字打印效果一般，七號的小字體文字在目測距離可以辨識，但字符的邊緣有些毛糙，文字看上去不夠銳利。圖形打印方面，J430W的色彩填充均勻，層次過渡也較為平滑，但矢量線條的精度不高，并且深色背景下的文字處理得也不夠理想。使用J430W打印照片的效果尚可，最高質量（墨滴尺寸為1.5pl）下打印的照片畫面細膩，接近普通沖印照片的感覺。只是J430W的動態范圍較差，很多暗部層次的細節都沒有表現出來，另外，默認色彩控制下也略有偏色。
打印速度快無疑是J430W最顯著的特點，無論是打印照片，還是輸出普通文檔，它都能幫你高效完成，在同價位的機型中具有十分突出的速度優勢。也許，J430W的打印質量還不算出色，且功能配置也比較簡單，但滿足簡單的家庭應用也基本夠用了。而且，J430W的購買成本不高，較低的單頁成本也很可心，對于預算不是很充裕的用戶，J430W仍是個值得考慮的對象。
brother
MFC-J625DW
在相同價位的機型中，兄弟公司的噴墨一體機通常會提供更多的功能，配置也會略高一些，這已經成為兄弟一體機的一個普遍特性，比如這款MFC-J625DW就很好地詮釋了這一理念，它提供了十分豐富功能特性，像自動雙面打印組件、ADF、傳真、無線網絡一應俱全。不僅如此，J625DW還提供了豐富照片打印特性，它支持AirPrint功能，可以從iPhone、iPad等采用iOS系統的智能終端上直接打??；當然，常見的存儲卡、U盤直接打印也不會放過，而獲得所有這些并不會顯著提高你的預算，你不但可以擁有全面的功能，夠用的打印性能，同時還不用擔心打印成本過高，只要你對打印質量不是特別挑剔，J625DW絕對會成為你的得力伙伴。
J625DW的外觀與J430W非常接近，它同樣采用了緊湊的薄型機身設計，看上去很精致，也非常便于擺放。寬幅彩色液晶觸摸屏十分搶眼，在同類機型較為少見，不過，屏幕的設計很特別，它并不是一整塊的彩色觸摸屏，而是由一塊彩色液晶屏（1.9英寸）和一組觸控鍵組合而成，它相當于把J430的導航鍵集成到顯示區域中。只是，這樣設計并沒有讓人感到有明顯方便之處，倒是較小的觸控按鍵用起來到反而不如J430的普通按鍵那么直接。
J625DW的紙張供應量非常有限，100頁的進紙量只能滿足小批量的作業任務。值得一提的是，J625DW還在紙盒蓋內附加了一組20頁容量的照片紙（4×6英寸）進紙器，可實現兩種紙型同時供紙，這無疑省去了調整紙盒的繁瑣操作，使用起來更為便捷。
J625DW同樣采用4色打印，它配有4個獨立墨水盒，且打印頭與墨盒分離，其墨盒型號與J430W同為LC400系列，兩者的墨水容量和建議零售價均完全相同。從測試結果來看，J625DW的黑色打印成本在0.1元（5%覆蓋率）左右，彩色打印0.5元（5%覆蓋率），數據上與J430W完全一致，較低的單頁成本在同價位的機型中優勢突出，應付大批量作業游刃有余。
相對于J430W，J625DW的定位更高端，但它的打印速度并沒有得到明顯提高，這或許讓人感到有點小失落，但J625DW的輸出速度的確已經足夠快了，它只用了9分就完成全部商業應用的測試項目，其中打印15頁的Word文檔用時1分40秒，實測打印速度將近9ppm左右，足以承擔起較為頻繁的作業任務，是本次專題評測中速度最快的打印高手。
由于J625DW的打印引擎與J430W大致相同，因此，兩者具有類似的輸出效果自然也不意外。整體來看，J625DW的黑色文字清晰，易于辨識，但字符的邊緣仍不夠銳利，影響了小字體文字的字型。圖形打印質量一般，其純色填充均勻，層次過渡也較為平滑，但線條不夠細致，而且畫面的色飽和度相對偏低，給人的感覺不夠鮮亮。選用高質量設定時，J625DW能使用最小1.5pl的墨滴，畫面的細膩程度有很大的提升，層次過渡也更為平滑，整體效果接近普通沖印照片。但默認色彩控制下照片的色溫偏暖，反差控制得也不是很理想。
毫無疑問，J625DW是一款功能相當豐富的噴墨一體機，幾乎所有常用的配置它都有提供，加之相對較低的單頁成本，無論是打印照片，還是處理文檔，J625DW都能應付自如，同時它的打印速度很快，操作體驗也還不錯。只要你對打印質量的要求不高，不在意經常給一體機添加紙張，它會是個很好的選擇。
Canon
PIXMA E518
PIXMA E518是佳能E系列經濟型產品中的第二代機型，它是一款具備打印、復印和掃描的三功能一體機。毫無疑問，E518在方方面面都與初代的E500有著緊密的親緣關系，無論是機器的外觀，配色，還是面板以及打印系統都一脈相承。在打印成本這個焦點問題上，E518沒有更多新的動作，盡管它更換了一套全新型號的耗材，但墨水容量和耗材價格都與老款機型沒有發生變化，黑色的單頁打印成本應該能保持在0.1元左右。這個價格在所有參測機型中比較適中，雖不會帶來太大的驚喜，但用于家庭打印也是可以接受的，而且E518的照片打印質量不錯，整體性能更為均衡。
E518的控制面板較為簡單，除了一個單字符（7段LED）的顯示屏外，它只有9個按鍵和6組必要的指示燈（墨量低提示，卡紙，紙張類型似等），能提供的信息提示和可實現的功能都比較有限。打開前面板，即可形成100頁的進紙托盤，供紙量雖不算大，但可以應付普通家庭打印的小批量輸出需求。
E518采用與E500完全相同的4色打印引擎，其主要更換的耗材僅為2個墨盒（PG-83顏料黑色和CL-93染料CMY彩色），日常的維護工作很簡單。盡管E518和E500（黑色PG-88，彩色CL-98）所使用的墨盒型號并不一樣，但它們的規格完全相同，噴嘴數量（1792個）、最小墨滴尺寸（2pl）以及墨水容量（黑色800頁，彩色400頁）等主要指標都沒有任何差異，這也從側面說明了兩者具有大致相同的打印性能。從測試結果來看，E518打印黑色文檔時的單頁打印成本只有0.1元（5%覆蓋率），這個價格本身已經很低了，甚至低過不少采用鼓粉分離式耗材的激光打印機，但與定位相同的2520hc相比略處下風，如果你的日常印量很大，恐怕E518在打印成本方面還欠缺足夠的吸引力。
從測試成績來看，E518的表現與E500沒有太大差異，畢竟打印頭上的噴嘴數量沒有任何變化。E518完成全部商業應用的測試項目用時15分鐘，文檔打印速度不錯，在所有參測機型中屬中流水平，對于小批量打印完全夠用。采用最佳質量模式時，E518的速度表現仍然不錯，打印一張4×6英寸的照片只需1分49秒，輸出速度還是很快的。同時，你也可以選用驅動預設的照片打印設置，不僅速度更快（47秒），還能獲得很不錯的打印效果，在速度和質量之間更為平衡。
E518的打印質量不錯，黑色文本清晰，字型規整，8號的小字體文字在目測距離易于識別。圖形的色彩和明暗度都很適中，純色填充較為均勻（橫向條帶輕微），層次過渡也較為平滑。雖然只是一款低端機型，但E518的照片打印質量還是很不錯的，畫面清晰，精度較高，照片也比較細膩，接近普通沖印照片的輸出效果。只是與高端機型相比，E518的畫面反差還不夠好，照片不生動，而且暗部層次中的一些細節也沒能準確表現出來。
E518在測試過程中的整體表現比較平均，它既沒有特別突出的亮點，也沒有明顯不足。比如在打印成本方面，E518與定位相同的其它對手相比優勢并不大，但它的打印速度更快一點，且打印質量也更為出色，綜合來看，E518的總體實力并不處于下風。
Canon
PIXMA MG5380
MG5380是一款非常偏重照片應用的機型，出色的照片打印質量令人印象深刻，是所有參測產品中照片打印效果最好的機型，同時，MG5380的附加功能以及控制方式也是可圈可點，它不僅可以便利地直接打印照片，而且操控界面也十分友好，加上不錯的打印速度和優秀的供紙能力，都為它增色不少，在同價位機型中展現出了獨特的魅力。但世界上從來沒有完美的事物，MG5380也是如此，它最令人感到糾結的是其較高的打印成本，無論是打印黑色文本，還是輸出照片，所需要的花費都不算少，更適合要求品味，且預算較為充裕的用戶選擇。
MG5380的外型很漂亮，全黑的機身配上亮光的漆面，看上去莊重、典雅，而細膩的線條及圓滑的弧度則更是增加了幾分柔美的感覺。MG5380的按鍵很大，圖標醒目，3英寸的彩色液晶顯示屏（俯仰角度可以調節）位于面板的中央，快捷鍵與菜單的對應關系也比較到位，使用起來直觀、易于上手。MG5380內嵌了多種照片編輯工具，可對照片進行裁減、放大，同時還提供了不少圖像優化特技，如照片風格化、紅眼修正、褪色修正等等，不需要PC的幫助，普通的家庭用戶也完全可以輕松打印出漂亮的照片。
MG5380的供紙系統采用的是后部垂直進紙器與底部紙盒相組合的經典設計，它能在一定程度上增加供紙量，也可以在兩組進紙器中放入不同類型的紙張以方便轉換。同時，MG5380標配了自動雙面打印組件，不僅可以減少紙張消耗降低使用成本，還能便捷地制作小冊子、說明書等雙面文檔，其靈活的紙張處理能力在同價位機型中并不多見。
MG5380使用的是佳能特有的5色獨立墨盒系統，除基本的染料CMY三色外，它還包括用于文字打印的黑色顏料墨水以及更易于表現照片的染料彩色墨水。MG5380完成全部商業文檔的測試項目用時9分50秒，輸出速度還是相當快的，對于文本類文檔，它的彩色打印速度可以達到9ppm的水平，用于家庭文檔打印或是小批量辦公輸出都不成問題。MG5380的照片打印速度也不錯，采用最佳質量設置打印一張4×6英寸的照片只需1分58秒，相對其精美的打印效果，這點等待時間絕不算長。
MG5380在普通紙上的文本和圖形打印質量均十分出色，默認設置下它打印的文本銳利，字型規整，8號的小字體的文字易于識別。矢量圖形的精度不錯，斜線清晰沒有鋸齒，色塊填充均勻，層次過渡也很平滑。在最高質量設置下，MG5380的照片打印效果出色，照片的動態范圍好，暗部層次的細節充分，而得易于小尺寸（最小1pl）墨滴的幫助，畫面的細膩程度很不錯，即使是近距離觀看也不容易看到墨滴，媲美普通沖印照片的輸出效果。
總的來說，MG5380是那種用起來很舒心的產品，它的控制界面易于操作，而且不愛堵頭，使用和維護都十分省心，加之MG5380還具有出色的照片打印效果和眾多的照片應用方式，用于家庭打印是很理想的選擇。只是MG5380相對較高的打印成本讓人有點望而卻步，若是能提供大容量的墨盒，增加一些可適當降低打印成本的手段，MG5380的競爭力會更為突出。
EPSON L358
來自愛普生的L358毫無疑問是低價打印中的明星機型，它具有外置大容量墨倉的獨特外觀，擁有無人可及的超低打印成本。不過，需要你留心的是，除了耗材便宜外，L358在其它方面就顯得乏善可陳了，它的打印質量一般，輸出速度也慢，并且可實現的功能也十分有限。當然，這點“小”問題在耀眼的打印成本優勢面前就不足掛齒了，如果在你的購機意向中，打印成本占據著首要地位，我們毫不懷疑你會被墨倉式打印系統具有的超低單頁成本所深深吸引。
L358采用了全黑配色，它的體積小巧，機身緊湊，十分便于擺放。L358的進紙機構采用的是傳統的后部垂直進紙，其100頁的供紙量雖然和同價位的其它機型大致相當，但仍不算充裕，也難以與大批量打印相對應，而且它也無法添加擴展紙盒，可以想見，當你連續打印大量文檔時，經常性地為一體機添加紙張將不可避免。出紙托盤（30頁）的設置比較體貼，與機身一體化的設計很便利，也無需安裝額外的配件，拉開出紙口處的托盤即可形成接紙架。在一體機閑置時，進、出紙托架均能輕巧地折疊收納起來，能很好的與機身融為一體，即整潔、還能避免灰塵掉落至機器內部。
L358采用4色打印系統，它使用的T672系列耗材，總共4個墨水瓶，每色墨水瓶的容量均高達70ml，根據廠商給出的數據，其中黑色可提供4000頁的印量，而彩色則可實現近6500頁的打印量。由于我們所測試的樣機并非全新產品，因此在耗材測試中不得已只能忽略掉一體機在初始化時的充墨消耗，不過，考慮到墨水瓶的容量很大，這部分誤差應該不會對最終的結果帶來實質性的影響。測試結果顯示，L358打印彩色文檔的單頁打印成本只有4分錢（5%覆蓋率），而僅打印黑色文檔時，單頁打印成本甚至低至不足2分錢（5%覆蓋率），如此低廉的價格的確非常令人震撼，為桌面噴墨打印系統的最低單頁成本樹立了標桿。超低的單頁打印成本對于有海量打印需求的個人用戶而言是非常有吸引力的，至少你在打印時不用再為高昂的耗材價格有后顧之憂。
從測試成績來看，L358完成全部商業應用的測試項目用時將近18分鐘，其中，打印15頁文字類型的彩色Word文檔，需要3分鐘才能完成，實測輸出速度也就5ppm左右，整體速度較慢，只適合小批量打印的作業環境。L358的文字打印質量稍差，這主要表現在文字的邊緣不夠銳利，小字體文字的表現力較差。不過，L358的照片打印效果還是不錯的，照片的色彩自然，細節表現到位，反差好，接近普通沖印的輸出效果，但在表現一些淺色調時可以看到較為明顯的墨滴，細膩程度稍差。
在性能測試環節中，L358并沒有太多的亮點讓人記憶猶新，它的輸出速度緩慢，文檔打印效果一般，且設計簡單的控制面板也只能實現非常基礎的操作。但毫無疑問，L358是一款特點鮮明的噴墨一體機，了解一下它超低的打印成本就足以令你震撼不已，不到2分錢的黑色打印成本幾乎可以忽略不計，強大的單頁成本優勢具有無可比擬的吸引力，在所有參測機型中獨一無二。你想大量打印嗎，你想心無顧慮地打印嗎，那么配備墨倉式打印系統的L358絕對不容錯過。
EPSON ME401
ME401是愛普生在今年剛剛的一款新機型，從產品的外觀和基本規格來看，ME401很像是ME OFFICE 570W的升級版本，同時，兩者的定位很接近，并且建議零售價也完全相同-均為1280元。玲瓏小巧的體積顯然是ME401引人注目的閃光點，它的造型非常緊湊，重量也很輕，擺放和移動都相當自如，是本次專題評測中體積最小的一款產品。對比老款機型，ME401的性能和配置都有所提高，它具有更快的文檔打印速度，并且顯示屏的尺寸也更大一些，使用體驗的提升不言而喻。但需要注意的是，與同價位的其它參測機型相比，ME401的打印速度相對較慢，打印成本的優勢也不是很突出，不適合印量較大的作業環境。
ME401的機身結構與L358非常接近，將L358的外置大容量墨倉去掉，并更換具有彩屏的控制面板，大致就是目前ME401的樣子。控制面板的設置走得是簡潔風格，除了4方向導航按鍵外，ME401只配置了較少的輔助按鍵，更詳細的功能設置則需要通過菜單中的選項來實現。而存儲卡插槽和彩色液晶顯示屏（2.5英寸）的加入，使ME401能很好地應對常用的照片處理，你可以方便地預覽存儲卡上的照片，在進行簡單的圖形編輯后直接打印出來，也能夠將掃描的文件便利地保存至存儲卡中。同時，ME401的菜單制作得很精良，各項功能都使用了簡明、直觀的圖標來表示，無需花額外的時間摸索，普通用戶就能很快上手。另外，ME401還提供了無線網絡連接，可實現種類繁多的無線打印功能，它支持Email打印，支持Google云打印，并能配合愛普生iPrint應用在iOS和Android系統上實現更便捷的照片輸出。
ME401的文檔打印速度很慢，默認設置它下完成全部商業應用的測試項目需要用時18分鐘，如此緩慢的打印速度僅適合對應在日常印量十分有限的作業環境之中。照片打印的情況也很類似，最高質量設置下，ME401打印一張4×6英寸的照片需要7分半，這樣的打印模式顯然沒有太大的實際意義，事實上，普通用戶只需選擇一體機預設的“照片”打印模式就能獲得很不錯的輸出效果，而打印時間則會大幅縮減至2分鐘左右，這樣的等待時間對于偶爾打印照片的用戶還是可以接受的。
ME401的打印速度雖慢，但它在普通紙上的文檔打印質量不錯，6號大小的中文字符可以較為清晰的表現出來，目測距離識別起來也并不困難。純色填充較為均勻，雙向打印產生的條帶也比較輕微，并且顏色過渡也較為平滑，只是在淡色區域中墨滴的顆粒感略強，并且在打印細線時略欠精致。ME401的照片打印質量一般，盡管畫面的反差和色彩飽和度都較為適中，但在表現淺色調時可以看到較為明顯的墨滴，細膩程度稍差，影響了照片的整體效果。
雖然ME401的打印速度還不夠理想，但它在其它方面的表現還是值得稱贊的，它的照片應用豐富，操作簡單易用。而且，由于ME401所配備的全顏料墨水還具有出色的文檔保存特性，即便是使用普通的復印紙，它打印的彩色文檔也能獲得出色的防水能力，這在眾多同類產品中絕對是獨樹一幟。若你的日常印量十分有限，對打印速度和照片品質也不是非常在意，那么ME401仍是可以接受的選擇。
HP
Deskjet IA 2520hc
墨倉式打印系統的打印成本優勢無疑非常突出，而在所有參測產品中，唯一能在單頁成本上與之挑戰的恐怕就只有惠普的這款超級惠省2520hc了，超級惠省的確十分會省，78元的墨盒價格很有魄力，對于普通的家庭用戶很容易接受，而1500頁的容量更是“足斤足兩”，兩者相結合自然帶來了超低的打印成本，黑色僅0.05元（5%覆蓋率）的單頁打印成本著實令人難以抗拒?；蛟S，2520hc并不是目前市場上打印成本最低的機型，但兩者之間的距離已經很近了，況且2520hc維護起來還十分方便，將成本、使用以及性能更為出色地平衡在一起。
2520hc的控制面板十分簡潔，它配有一塊小型LCD顯示屏，能提示復印份數以及一體機的簡單狀態信息，另外，屏幕上還提供了兩個墨量指示燈，可以較為直觀的顯示墨水的使用情況。由于控制面板上的按鍵較少，想實現特別復雜的操作或進行詳細的設置調整可能并不現實，但考慮到個人用戶相對單一的使用特點：主要以文字類型文檔為主，少量復印，這樣的設定也是可以接受的，況且較少的控制項目也意味著更容易上手。
2520hc采用惠普經典的4色雙墨盒打印引擎，其主要更換的耗材僅為2個墨盒（46號黑色和46號CMY彩色），打開一體機的前蓋，安裝上兩個墨盒，1分鐘不到你就可以開始使用了，無論是設備的初始化還是日常的維護工作都非常簡單。事實上，2520hc最突出的特點就體現在這兩個墨盒上，它們不僅價格便宜，而且標稱的墨水容量也非常大，彩色墨盒750頁、黑色墨盒1500頁的印量在同價位機型中并不多見。測試結果顯示，2520hc僅打印黑色文檔時，它的單頁成本只有5分錢（5%覆蓋率），這個價格無疑非常震撼-僅次于使用墨倉式打印系統的L358，是目前相同價位中數得上的“省錢”高手；而0.16元（5%覆蓋率）的彩色打印成本也相當便宜了，甚至低于一些采用分體式墨盒的打印系統，足以滿足較大印量的應用需求。
對于2520hc這樣的低價機型，我們通常不會對它的性能表現有太高預期，從測試情況來看，17分鐘的總成績也的確較慢，但與參測產品中定位相同的機型相比也基本相當。其實，一般家庭用戶的打印量并不是很大，如果日常只是輸出少量文檔的話，并不會過多地影響使用感受。2520hc的文本打印質量一般，文字清晰，字型良好，只是文字的邊緣還不夠平滑，影響了小號文字的字型。圖形方面，層次過渡較為平滑，但顏色填充稍欠均勻，且深色背景下的淺色細線條也交待得不是特別充分。盡管2520hc使用的是4色打印引擎，但它的照片打印質量還是不錯的，照片的精度高、細節豐富，畫面也較為細膩，接近普通沖印照片的輸出效果，只是畫面的反差一般，照片看起來不夠生動。
或許，2520hc的打印速度還不是很快，它提供的功能也比較簡單，但僅憑其超低的打印成本就足以令人心動了，黑色不到5分錢的單頁成本無疑極具誘惑力，而一個墨盒78元的售價也著實不貴。而且，2520hc的操作還十分便利，維護工作更是簡單易行，對于家庭用戶來說是再合適不過了。
HP
Deskjet IA 3525
相對2520hc，3525的定位更加高端，它不僅打印速度更快，而且配置也更豐富，例如，它增加了無線網絡連接，配有大尺寸的顯示屏，還提供了自動雙面打印。除了這些基礎功能，3525同樣享有惠普云打印的各項特性，用戶可通過電子郵件的方式直接打印，或使用一體機面板打印各種實用的表單；而且，3525支持蘋果系統的AirPrint，并能在各種iOS系統的移動智能終端上實現更豐富的打印、掃描操作。毫無疑問，這些獨特的應用方式會為用戶帶來與眾不同的使用體驗，這也使得3525在同類機型中格外引人注目。
控制面板位于機身的左側，并略微有一定傾角（不可調節）以便于觀看，它的顯示部分采用的是2英寸的單色液晶屏，其點陣的精度較高，同屏可顯示的文字多，配合上下兩個導航鍵，菜單操作還算便利。不過，沒有彩色顯示，并不一定意味著照片應用會很有限，只要將3525連入網絡中，你會發現一體機的應用方式豐富了很多，它不但能通過電子郵件的方式進行云打印，而且還可以使用ePrint Home & Biz應用程序在智能手機或平板電腦上直接打印照片。
雖然纖薄的機身很漂亮，也十分便于擺放，但由此，一體機的紙盒容量顯然就會受到限制。3525的供紙量不大，80頁的輸入量（低于同價位機型的平均水平）略顯寒酸，只適用在印量相對較小的作業環境。值得一提的是，3525標配了自動雙面打印組件，這是一項非常實用的功能，你不僅可方便地制作小冊子這類雙面的文檔，而且將一些不太重要的日常文件打印成雙面還能有效減少紙張消耗、降低打印成本。
3525采用的是4色打印系統，墨水配置是顏料黑色與青、品紅和黃三色染料墨水相搭配，4種顏色均使用分體式墨盒，可以用完一色換一色，減少了墨水浪費。3525的打印成本不高，從測試結果來看，黑色的打印成本大致只有0.12元（5%覆蓋率），這個價格雖不如2520hc那么實惠，但也非常便宜了，能夠很好地應對較大批量的文檔輸出。
3525的文檔打印速度不錯，它完成全部商業應用的測試項目用時將近12分鐘，其中，打印15頁Word彩色文檔用時1分43秒，實測打印速度約8.7ppm，在同價位機型中屬于中流水平，速度雖然算不上快，但用于少量文檔輸出也基本夠用。照片打印的情形比較類似，高質量設置下打印4×6英寸的照片，3525只需1分多40秒，等待時間并不算長。
