前言：中文期刊網精心挑選了自由貿易區范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
自由貿易區范文1
2、巴拿馬地處中美洲，巴拿馬運河橫貫本土，連接太平洋和大西洋。除具有戰略意義外，更具有重要的經濟意義。
3、巴拿馬的本國貨幣巴波亞僅為輔幣，其合法貨幣為美元，是世界上少有的無本國貨幣的國家之一。
4、巴拿馬有一百多家國際銀行。在巴拿馬的銀行存款無須納稅，無外匯管制，利潤匯出匯入自由。
5、自由貿易區貨物進口自由，無配額限制、不必繳進口稅；用于轉口的貨物自由、不繳稅。
6、巴拿馬是美國加勒比盆地計劃的受惠國，也是普惠制的受惠國，因此在巴拿馬生產的產品向美國和歐洲出口可不受配額限制并享受優惠關稅，但要符合原產地規定。
7、巴拿馬科隆自由貿易區多年來形成了拉美貿易中心的地位，并成為拉美貿易的集散地、轉口中心和走私基地。因此，商品銷售渠道多、客路廣。
自由貿易區范文2
眾所周知，自由貿易在長期是有利于經濟的發展，但是在中短期，尤其是那些原來貿易保護程度較高的發展中國家，加入自由貿易區需要付出一定的代價（調整成本）。因為關稅的取消、貿易壁壘的消除總會引起國內產業結構的調整，使資源在各個產業之間重新配置。然而，這個過程是痛苦的。那些原來有競爭優勢的產業會發展壯大，而那些沒有競爭力的產業則終將被淘汰，從而導致一些產業的部分資本荒置和勞動力失業。這在一定程度上影響了一些國家在執行自由貿易區計劃的決心和行動。但是，如果區內貿易的擴大主要來自產業內貿易，那么，各國加入自由貿易區的成本就比較低(DixonandMenon,1995)。因為產業內貿易并不是導致生產要素在產業間的流動，而是在同一個產業內流動，是產業內的專業化，其資本和勞動力的變動更容易適應新環境(Krugman,1981)。因此，本人認為東盟區域貿易合作，區內貿易的擴大主要是以何種形式——產業間貿易還是產業內貿易——是一個值得研究的問題。
一、東盟的區內貿易
自1994年東盟自由貿易區計劃正式實施以來，在區內關稅減免方面取得了較大的進展。截止到2001年5月，其CEPT(CommonEffectivePreferentialTariffScheme)（注：CEPT稱為《共同有效優惠關稅協定》，是東盟自由貿易區的主要運行機制。CEPT產品包括四類，即列入清單產品、暫時例外產品、一般例外產品和敏感產品。）產品的加權平均關稅由1993年的12.76%下降到2001年的3.21%，而且有98.3%的商品屬于“CEPT列入清單”，其中92.7%商品的關稅在5%以下。2000年東盟自由貿易區的區內貿易總額為1595.91億美元（注：2000年泰國區內貿易的進出口值只包括頭9個月的數據。），比1993年增加了93.58%。同時，2000年東盟自由貿易區區內貿易比重為22.32%，比1993年提高了3.14個百分點，年均增長2.19%。因此，從區內貿易比重來看，東盟區域貿易合作在擴大區內貿易上有一定程度的作用。當然，東盟區域貿易合作對各成員國的影響是不同的。馬來西亞和文萊的區內貿易比重有所下降，雖然文萊的區內貿易比重居東盟自由貿易區的首位，但其區內貿易在東盟自由貿易區區內貿易總量中的份額卻很低，只有0.74%，而且文萊的出口主要是石油和天然氣，變化起伏較大。而印尼、菲律賓和泰國的區內貿易比重有較大幅度的提升，年均增長率分別達6.67%、7.92%和4.79%，說明東盟自由貿易區的建設使區域內原先貿易保護程度比較高的國家加強了同區域內其他國家的貿易聯系，這在一定程度上有助于擴大經濟規模，增強其出口產品在區域內的競爭力。
二、產業內貿易指標
對產業內貿易問題的經驗性和統計性研究始于20世紀60年代，主要涉及經濟一體化對貿易專業化的影響，其代表人物有沃頓恩(Verdoorn,1960)、米歇里(Michaely,1962)、巴拉薩(1966)、格魯伯和勞艾德(GrubelandLloyd,1975)等，他們都建立了各自的測量指標。其中，格魯伯－勞艾德指標(Grubel-LloydIndex)是迄今為止最具權威的產業內貿易測量指標，簡稱GL，其表達式如下：
附圖
其中，X[,ij]、M[,ij]分別代表i國j產業的出口額和進口額，如果i國j產業的貿易全部為產業間貿易，則GL[,ij]=0；如果i國j產業的貿易全部為產業內貿易，則GL[,ij]=1。因此，產業內貿易指標值在0-1間變動，GL[,ij]越接近1，說明產業內貿易的程度越高，GL[,ij]越接近0，則說明產業內貿易的程度越低。
而一國所有產業的產業內貿易指標是各產業的產業內貿易比率的加權平均數，其表達式為：
附圖
表1東盟自由貿易區區內貿易比重單位：%
附圖
注：此處的區域內貿易比重指一國或區域的區內貿易占該國或該區域總貿易的比例。2000年泰國只包括1-9月份的進出口數據。
資料來源：ASCUDatabase。
人們通常用一段時間內格魯伯－勞艾德指標的變化來說明產業內貿易的重要性，如伊瑪達(Imada,1990)、阿里夫(Ariff,1991)、基旺(Kwan,1994)和拉曼薩米(Ramasamy,1995)都用此指標對東盟產業內貿易進行研究。但是我們所要說明的是建立自由貿易區的調整成本，也就是研究該時期區內貿易的增加主要來源于產業內貿易還是凈貿易(nettrade,NT)，（注：在此用公式對相關概念作一介紹。TTi=NTi+IITi，其中TTi=Xi+Mi，NTi=｜Xi-Mi｜，TTi指i國的區內貿易的進出口總額，Xi、Mi分別指i國區內貿易的出口額和進口額。tti、nti和iiti分別是一段時期TTi、NTi和IITi的增長率。）而格魯伯－勞艾德指標并不能說明產業內貿易對增加的區內貿易的貢獻程度。另外，該指標還會引起誤導，因為，有時盡管產業內貿易比凈貿易對增加的區內貿易的貢獻低，但是該指標仍然呈上升趨勢；同樣，有時該指標呈下降趨勢，盡管產業內貿易比凈貿易對增加的區內貿易的貢獻率較低，這是因為：
當iit[,i]＞nt[,i]時，意味著GL[,i]是上升的，但是，如果GL[,i]＜nt[,i]/(nt[,i]+iit[,i]),nt[,i]+iit[,i]＞0，則Ciit[,i]＜Cnt[,i]；類似地，當nti＞iiti時，意味著GLi是下降的，但是，如果GL[,i]＞nt[,i]/(nt[,i]+iit[,i]),nt[,i]+iit[,i]＞0，則Cnt[,i]＜Ciit[,i]。
產業內貿易和凈貿易的貢獻率表達式如下(Menon,1996)：
tt[,i]=Cnt[,i]+Ciit[,i],(3)
其中，Cnt[,i]=(1-GL[,i])nt[,i],(4)
Ciit[,i]=GL[,i]iit[,i],(5)
tt[,i]、nt[,i]和iit[,i]分別是i國一段時期TT[,i]、NT[,i]和IIT[,i]的增長率，Cnt[,i]和Ciit[,i]分別指nt[,i]和iit[,i]對增加的區內貿易的貢獻率，GL[,i]指基期i國的格魯伯勞艾德指標。
三、樣本的確定與數據來源
國際貿易的商品成千上萬，確定這些貿易中哪些屬于產業內貿易，哪些屬于產業間貿易，涉及到商品的分類和產業的定義問題。本研究根據HS編碼來劃分。（注：HS編碼全稱為協調商品名稱和編碼制度(TheHarmonizedCommod
ityDescriptionandCodingSystem,HSCode)，也簡稱協調制度，是一種多用途的國際貿易商品分類目錄，廣泛用于國際貿易有關各國和國際組織的征稅、統計、運輸等方面，是迄今最完善、系統、科學的國際貿易分類體系。HS編碼一位數為類，兩位數為章，二者分別有22類和99章。）一般說來，產業劃分的越細，產業內貿易指標就越低，反之亦然。由于受數據的影響，本文將按章，也就是HS編碼兩位數等級數據來劃分，然后再用加權平均法計算HS編碼一位數（類）和所有商品總體的產業內貿易指標及其對區內貿易的增長貢獻率。
本文對1993年至2000年期間東盟自由貿易區的產業內貿易進行實證分析，并將1993年作為基期。東盟自由貿易區的產業內貿易進出口數據來源于ASCU數據庫。
四、實證研究結果及其分析
利用公式(1)-(5)，本文計算了東盟自由貿易區區內貿易的產業內貿易指標。
就東盟自由貿易區整體而言，1993年至2000年期間，東盟自由貿易區區內貿易增加了94%，其中產業內貿易提高了75%，產業間貿易提升了18%，換句話說，東盟自由貿易區區內貿易的增加有近80%來源于產業內貿易。從部門看，在18類商品中，（注：本文將武器彈藥、雜項制品、藝術品和其他未分類商品排除在外，故只有18類商品。）除了動植物油脂類商品外，東盟自由貿易區其他17類商品的區內貿易值都有不同程度的增加，其中機電音像設備和化工產品的區內貿易增幅最大，均超過一倍，分別達1.45倍和1.42倍。而就產業內貿易的貢獻率而言，除了植物產品、動植物油脂和木及木制品外，其他15類商品的產業內貿易的貢獻率高于產業間貿易的貢獻率。
從東盟自由貿易區各國的具體情況看，除了文萊的區內貿易下降了14.54%外，其他5個國家的區內貿易額均有較大幅度的增長，其中，菲律賓和印尼的增幅最高，分別達3.08倍和1.31倍。雖然文萊的區內貿易額有所下降，但其產業內貿易卻增加了近10%，其他5個國家的產業內貿易對擴大的區內貿易的貢獻率都大于產業間貿易的貢獻率。
很顯然，東盟自由貿易區產業內貿易的實證研究結果說明東盟區域貿易合作有助于東盟產業內貿易的發展。產業內貿易在東盟區內貿易的重要性的提高說明了貿易自由化所帶來的短期調整成本低于原先一些國家的預計?？磥砟切馁Q易自由化會導致巨大的短期調整成本的生產者是言過其實了。各個東盟國家應對那些院外活動團體的說辭持審慎態度，不要為此而改變貿易自由化的進程。
那么，到底是什么因素提高了產業內貿易在東盟區內貿易的重要性呢？我想主要有以下幾個原因。根據林德爾(Linder)的“需求偏好相似論”(DemandPreferenceSimilarityTheory)，相似的收入水平和消費偏好促進產業內貿易。自80年代開始，特別是80年代后期開始，東盟各國的人均國民生產總值有了較大幅度的增長，1987年至1996年的9年間，泰國的人均國民生產總值年均增長率最高，高達7.80%，馬來西亞、新加坡和印尼則分別為6.05%、7.48%和6.36%，菲律賓最低，為2.88%。隨著東盟各國經濟的發展，東盟的市場容量迅速擴充，需求越來越重疊，從而使東盟的產業內貿易比例越來越高。其次，東盟各國的工業化建設。1987年至1996年的9年間，泰國、馬來西亞和印尼的工業附加值年均增長率都達到兩位數，分別高達12.18%、11.74%和10.07%，新加坡為9.22%，菲律賓最低，為4.05%，可見東盟的工業生產能力大大提升了。隨著工業化進程的發展，東盟產業內部的分工就越細，異質產品的生產規模就越大，從而形成異質產品的供給市場，伴隨著需求結構的日益趨同性，東盟的產業內貿易增加了。第三，東盟自由貿易區的建設。隨著東盟自由貿易區的發展，東盟國家之間的關稅越來越低，到2001年東盟自由貿易區90%以上商品（CEPT列入清單商品）的關稅低于5%，各國的貿易保護程度大大降低了。這促進了東盟區域資源的重新配置，一些資源從進口部分轉移到出口部分，使出口產品更加多樣化，提高了產業的水平分工。根據巴拉薩和波溫斯(BalassaandBauwens,1987)的實證研究，產業內貿易與加入區域經濟組織呈正向關系，即組建區域經濟組織有助于區內貿易的產業內貿易的發展。最后是跨國公司的全球化戰略?？鐕驹跂|盟的投資主要有兩個時期。第一個時期是70年代中期至80年代中期，跨國公司在該時期的投資主要是為了避免東盟國家的進口限制和壁壘；第二個時期是90年代，其目的主要是為了尋求生產的低成本，并將東盟作為出口基地。此次的投資主要是在消費類電子和電子配件。正是第二個時期的投資大大促進了東盟國家間的產業內貿易，這些產業內貿易主要是那些電子配件等中間產品。隨著跨國公司的發展，跨國公司的內部貿易（Intra-firmTrade，也稱公司內貿易）也不斷擴大，而在公司內貿易中相當部分屬于產業內貿易。現以日本豐田汽車在東盟各國的投資為例，來說明跨國公司在東盟的投資有助于東盟區內貿易的產業內貿易（參見圖1）。日本豐田汽車公司在東盟地區內展開產業內分工，把汽車零部件生產分布到各國，進行專業化生產，以發揮規模效應，而且根據東盟《共同有效優惠關稅協定》的規定，這些產品的區內貿易是享受關稅減免的。
【參考文獻】
1.陳雯：博士學位論文，《東盟區域貿易合作的貿易效應研究》(2002)。
2.Ariff,M.(1991)TheMalaysianEconomy:PacificConnections,KualaLumpur:OxfordUniv.Press.
3.Balassa,B.(1966)"TradePerformanceasanIndicatorofComparativeAdvantage",inD.Greenaway(ed.),EconomicDevelopmentandInternationalTrade,London:MacMillan.
4.Balassa,B.andL.Bauwens(1987)"Intra-IndustryTradeSpecializationinaMulti-CountryandMulti-IndustryFramework",EconomicJournal,Vol.97.
5.Dixon,P.B.andJ.Menon(1995)MeasuresofIntraindustryTradeasIndicatorsofFactorMarketDisruption,CREDIT
ResearchPaper95/13.
6.Grubel,H.G.andP.J.Lloyd(1975)Intra-IndustryTrade:TheTheoryandMeasurementofInternationalTradeinDifferentiated
Products,London:Macmillan.
7.Imada,P.(1990)EvaluatingEconomicDevelopmentinDevelopingCountries,AnnArbor:UMI.
8.Krugman,P(1981)"Intra-IndustrySpecializationandtheGainsfromTrade",JournalofPoliticalEconomy,Vol.89.
9.Kwan,C.H.(1994)EconomicInterdependenceintheAsia-PacificRegion,London:Routledge.
10.Menon,J.(1996)AdjustingtowardsAFTA:TheDynamicsofTradeinASEAN,Singapore:ISEAS.
11.Michaely,M.(1962)ConcentrationinInternationalTrade,Amsterdam:North-HollandPublishingCo.
12.Petri,P.(1993)"TheEastAsianTradingBloc:AnAnalyticalHistory",inJ.A.FrankelandM.Kahler(eds.),RegionalismandRivalry:JapanandtheUnitedStatesinPacificAsia,Chicago:
UniversityofChicagoPress.
自由貿易區范文3
關鍵詞：中國 東盟；自由貿易區；服務貿易
隨著世界經濟一體化浪潮的推進，世界各地的貿易形式發生了重大的改變，各國和地區之間紛紛開始采取建立自由貿易區的方式來實現貿易自由化，實踐表明建立自由貿易區也是實現區域經濟一體化的最好方式。伴隨著自由貿易區數量的增多，自由貿易協議的內容和范圍也有了新的變化，尤其隨著服務業的迅猛發展，世界各國也更加重視發展本國服務業，服務貿易在自由貿易協議中的比重也在增大。
一、我國服務貿易發展概述
（一）我國服務貿易總體發展狀況
我國服務貿易是在上個世紀80年代興起的，由于起步較晚，技術較低，服務貿易的競爭力低下，但在2001年我國加入WTO之后，我國服務貿易市場對外逐步開放，在規模、結構等方面都有了迅速的發展。
2001年我國服務貿易的進出口額為719億美元，占世界服務貿易的比重為2.4%。2010年的總額為3624.2億美元，占世界的比重為5.1%，比2001年增加力2.7%；出口額為1702.5 億美元，占世界的比重為4.6%。比2001年增加了2.4%；進口額為1921.7 億美元，占世界的比重為5.5%，比2001年增加了2.9%。而且2010年服務貿易總額占世界比重的5.1%。
雖然我國服務貿易發展迅速，貿易總額在逐年的增大，但是逆差嚴重。從2000年到2010 年我國服務貿易一直逆差，從2007 年開始逆差更加加劇，雖然在2009年以后有回升的趨勢，但是2010年的服務貿易逆差仍然達到220億美元，這說明服務貿易整體競爭力不強，仍然處在劣勢。
（二）我國服務貿易行業結構發展狀況
從服務貿易出口額上看，運輸、旅游和其他商業服務一直是我國服務貿易出口的主要部門，近些年建筑服務、計算機和咨詢方面也有較快的發展。而通訊、保險和金融服務等方面雖然有所增加但所占的份額較少。
從服務貿易進口額上看，我國服務貿易進口仍然集中在運輸和旅游行業，而且進口額在逐年增加。保險服務、專有權利使用費和特許費、咨詢及其他商業服務所占的份額也比較大，但是相對于旅游和運輸來說份額較小。
在對我國服務貿易總量、行業結構分析后，發現我國服務貿易發展非常的迅速，在世界的排名不斷的上升。但是還是存在很多問題，我國服務貿易逆差嚴重，整體的競爭力不強，貿易結構不平衡，具有競爭力的行業主要集中在傳統的服務部門。
二、中國-東盟自由貿易區的建立對我國發展服務貿易的影響
馬來西亞的服務貿易主要集中在運輸、旅游和其他商業服務三個部門，這三個部門的貿易額占到總體的80%以上。馬來西亞在通訊、建筑、保險、金融服務和專有權利等方面都比較薄弱，發展的比較緩慢，其中金融是其發展最弱的行業。
印尼的服務貿易也主要集中在運輸、旅游和其他商業服務上，但是份額照馬來西亞要少的多，而且印尼除了通訊和旅游是貿易順差，其余均是貿易逆差。近幾年，印尼運輸出口逆差非常的嚴重，而且出口發展的非常緩慢。
菲律賓服務貿易主要集中在其他商業服務，順差額在逐年的增加，計算機和信息服務也表現出來良好的發展勢頭。像旅游和運輸雖然所占份額比較大，但是發展很緩慢，運輸的逆差很嚴重，旅游在2009年也出現了逆差。
新加坡服務貿易的發展水平要高于東盟的其他國家，也是東盟唯一的一個與中國服務貿易額比較接近的國家。新加坡的地理位置決定其運輸業的快速發展。運輸、其他服務和其他商業服務所占份額較大。
泰國的服務貿易的核心部門是旅游，旅游的出口額占其總出口額的40%多，在2010年順差額為46.6億美元，而且發展的非常迅速。其他商業服務、文化和娛樂服務的逆差比較嚴重，逆差額在不斷的增加。
比較來看，東盟五國的服務貿易結構和我國既有相似性又有互補性，雙方服務貿易的主要部門集中在旅游和運輸等傳統服務貿易部門。有關資料顯示，我國和東盟之間旅游合作非常融洽，并且有很好的發展趨勢。馬來西亞、泰國、新加坡和菲律賓是我國居民出國旅游的主要國家。在運輸方面，我國的運輸行業發展前景要好與東盟，東盟五國中除了新加坡的運輸業是順差，其余國家均是貿易逆差，雙方的合作機會很大。
三、自由貿易區戰略指導下我國發展服務貿易面臨的問題
從上述的討論中我們能夠看出，近年來，我國服務貿易發展的非常迅速，帶來了巨大的經濟利益，但是在發展的同時也暴露了一些問題，要實現服務貿易自由化，還面臨著巨大的挑戰。
從我國服務貿易角度來看，我國服務貿易規模較小、行業結構發展不平衡、技術創新能力不強、多元化程度不夠、競爭力偏低、逆差嚴重及法制不健全，這些對貿易自由化都起到了阻礙的作用。盡管我國可以通過簽訂自由貿易協議來促進服務貿易自由化的發展，但是由于我國仍是發展中國家，服務貿易結構不完善，國內市場競爭不充分，在國際市場上缺乏競爭力。
四、自由貿易區戰略指導下我國發展服務貿易應采取的對策
我們已經分析了我國服務貿易存在的問題，那么我們就應該采取措施來解決這些問題，才能保證我國服務貿易的快速發展。
第一，當務之急就是要提升我國服務貿易的競爭力，優化服務產業結構，改組傳統產業，積極發展現代服務業和新興服務業。把重點放在信息、咨詢、科技、法律服務等行業上，對于具有巨大發展空間的房地產、旅游、教育等行業要加大政府的投入力度和重視度，使其形成新的經濟增長點。運用高科技的服務技術，改造餐飲、交通運輸等行業，從而拉動服務貿易整體水平的提高。
第二，完善我國自由貿易區戰略布局，加強自由貿易區建設進程。積極參與服務貿易自由化談判，加大我國服務貿易的開放力度。確定貿易伙伴的選擇標準，要從多角度、多方面進行考慮，拓寬合作的深度和廣度。重點放在周邊國家，加快與日、韓的談判進程。同時向四周發展，擴散到全球。
第三，制定完善的法制體系，提高政府制定政策的透明度，建立新型的科學管理制度。世界上發達國家的服務貿易之所以快速發展，與其有一套完整的法制體系和高效的政府管理制度是密不可分的，因此我國要向西方發達國家學習，借鑒其在服務貿易領域的立法經驗，并根據我國的基本國情，以提高國家利益為前提逐步加大對金融、保險等服務行業的支持力度和開放力度。（作者單位：河北經貿大學）
參考文獻：
[1]卜國琴.中國實施自由貿易區戰略的動因與前景分析[J].時代經貿，2008（97）：94-95.
[2]蔡潔，蒙英華.貿易自由化福利收益模型和我國服務貿易發展的現實選擇[J].國際貿易問題，2007（05）：84-90.
[3]陳力菲.中國自由貿易區發展戰略研究[J].上海海關高等?？茖W校學報，2006 （01）：55-58.
[4]陳妙英.東盟自由貿易區服務貿易自由化的法律規劃探析[J].東南亞縱橫，2009 （01）：29-32.
自由貿易區范文4
日本在東盟的直接投資現狀
在80年末和90年代初，東盟吸收的日本FDI要比亞洲四?。ú话ㄐ录悠拢┖椭袊?。直到90年代中期，日本流入到東盟的FDI一直在持續增加。進入90年代末以來，由于日本國內經濟的衰退，總體對外直接投資減少了。相應地，對東盟的投資也減少了。日本在東盟的投資主要集中在少數國家，呈現顯著的聚集現象。新加坡、泰國、印度尼西亞、馬來西亞和菲律賓5國占日本在東盟投資的絕大部分，而其余5國很少吸引到日本的FDI（表1）。
在產業構成上，制造業投資比重要遠遠超過非制造業投資，這是日本在東盟與歐美投資的不同之處。在后者的投資構成上，非制造業所占的比重要遠遠超過制造業。日本在東盟制造業投資主要分布在電子和化工產業，金屬和運輸設備在90年代后半期的比重有所提高。在非制造業上的分布比較分散，較為突出的是金融和保險業，而商業、房地產、服務業也占有一定的比重（表2）。就具體國家而言，日本FDI也有所差異。日本在新加坡的非制造業，尤其是第三產業的投資要遠遠超過制造業，這與其他東盟國家形成顯著的不同之處。其中，貿易和金融保險業在新加坡總體投資中占據相當大的比重。除印度尼西亞以外，電子業在東盟各國的地位都很突出。日本在礦業的投資主要集中在印度尼西亞。
東盟自由貿易區對日本FDI的影響
在對東盟自由貿易區的影響進行分析之前，對日本FDI的動機加以研究是必要的。一個普遍的看法是，日本在發展中國家和發達國家的投資動機是不同的。在歐美的投資主要是市場導向的，在發展中國家的投資則主要出于降低成本和獲取自然資源的需要；日本在東盟的投資主要是利用東盟的豐富廉價的勞動力，然后再把產品出口到發達國家和地區（主要是歐美），這樣做既可以增強日本跨國公司的國際競爭力，又可以減少日本與這些進口國的貿易摩擦。也就是說，日本在東盟的投資主要是一種效率導向的垂直分工安排，東盟充當了“出口平臺”的作用。這種觀點是有失偏頗的。日本有學者通過對日本在采礦業、制造業和商業海外投資企業的銷售進行分析發現：無論在發展中國家還是在發達國家，日本對外直接投資的動機沒有什么大的區別，大多都是為了服務于當地市場。這個結論也被一些調查所證實。據日本國際貿易和工業署（MITI）對日本制造業FDI在亞洲、北美和歐洲的投資動機進行的調查，發現70%的被調查者都把當地銷售作為主要考慮因素。
表3是根據年流量計算的各年日本FDI的地區分布。不難看出，在東盟各國決定建立東盟自由貿易區的1992年，日本對東盟的投資從上年的8.9%提高到11.3%。盡管在以后的年份有小的波動，但是總的趨勢是上升的，并且在1997年達到14.5%。1997年的亞洲金融危機打斷了這種上升勢頭。1999年和2000年分別跌落到5.9%和5.1%。但是也應該看到，一旦東盟各國的經濟形勢稍有好轉，日本對東盟的投資就又大幅回升至10.8%（2001年）。由此看出，東盟自由貿易區的建設對日本FDI具有較強的吸引力，而且這種影響是和這一地區的經濟發展狀況緊密相關的。這種影響主要體現在以下幾個方面：第一，東盟擴大的市場和經濟增長的前景。東盟自由貿易區的建設對該區域的區位優勢和區域市場結構的性質帶來深遠的影響。區域內關稅的廢除、統一的標準、其他非關稅壁壘的消除和減少，提供了較大規模的市場，以及潛在經濟增長的可能。在1997年之前，東盟年均GDP增長率達到7%以上，遠遠超過歐盟和北美。1996年東盟GDP達到7254億美元。由于危機的影響，在以后幾年中有顯著的下降，但是在2002年經濟有了一定程度的恢復，已經從2001年的5508億美元上升到2002年的6099億美元。從長期看，東盟作為東亞唯一的一個正式的區域性組織，其潛在的發展能力是不容低估的。這必將對日本FDI提供充分的刺激。第二，低成本優勢。FDI的動機可分為兩類：一類是為了利用各個國家的比較優勢而配置生產價值鏈的各個組成部分（效率導向型）；一類是為了更有效地服務于當地市場而把整個的生產過程配置在國外（市場導向型）。無論FDI的動機是哪種類型，低成本都將促進FDI的流入。東盟優越的地理位置、廉價的勞動力、豐富的資源為日本跨國公司進行產業鏈分工，提供了良好的區位條件。這也是日本制造業青睞東盟的原因。盡管日本也在歐美進行制造業投資，但是，主要的動機則是為了克服這些區域的貿易和非貿易壁壘，減少貿易摩擦。東盟自由貿易區的建設消除了區域內的貿易和非貿易壁壘，減少了企業的生產成本，為日本跨國公司擴大生產提供了良好的環境。第三，競爭優勢。東盟自由貿易區的建立消除了區域內部貿易壁壘，導致了區域內部市場更具競爭性。在危機以后，盡管從絕對值看日本對東盟的投資減少了，但是，美國和歐盟卻增加了對這一地區的投資，并且超過了日本成為該地區的主要來源國。這可能反映了歐美跨國公司的戰略，即充分利用日本這個競爭對手不利的經濟環境，通過加大對東盟這一地區的投資，來增強其全球的競爭優勢。這樣，日本跨國公司不僅要面對東盟本土企業，而且要面對后來者（主要是歐美跨國公司）的競爭。為了迎接這種挑戰，日本跨國公司會尋求戰略聯盟或實施購并戰略。這樣，日本跨國公司變得越強大，它們在研究開發和市場運營方面的投資越多，必然會提高其無形資產的存量，從而增加在本區域的投資。第四，貿易壁壘效應。從本質上講，東盟自由貿易區仍是一種封閉式的區域安排。盡管對內消除了各種關稅壁壘，但是對外，除新加坡以外，各個國家仍保留著相當高的關稅水平。同時，盡管東盟不象歐盟和北美自由貿易區，執行強有力的自愿出口限制和反傾銷政策，但它仍有當地成分和原產地規則這些貿易限制措施。這些也在一定程度上刺激了日本跨國公司，尤其是“跳過壁壘”型跨國公司對東盟的投資。比如，日本在東盟汽車和汽車零配件的投資，部分原因是這些行業的高度保護。
事實上，由于在一體化區域內部，各種生產要素和商品的流動障礙得以消除和減少，日本跨國公司選擇和調整投資戰略具有更大的自主性和運營的空間。它們可以對整個區域進行統籌考慮，依據各國的市場規模、區位優勢、要素差異進行選點布局。比如，新加坡由于優越的地理位置、相當低的關稅水平、良好的政策環境、較高的收入水平和行政效率，吸引了大量的日本FDI，尤其是非制造業投資；泰國、馬來西亞較低的勞動力成本以及促進投資的政策對日本FDI也有很強的吸引力。同時，也可以看到，日本FDI主要集中在經濟規模相對大的國家。這種聚集現象說明FDI在區域內的分布不僅與各個國家的區位條件和區位優勢相關，各個國家的經濟規模和經濟增長前景在吸引日本FDI方面也起著相當重要的作用。這是由日本FDI市場導向的特點所決定的。相應地，日本跨國公司很少在其他5國進行投資的原因要么是由于經濟發展落后，要么是區位環境惡劣或政局動蕩。
自由貿易區范文5
關鍵詞：亞太自由貿易區；實現路徑；亞太經合組織
中圖分類號：F741.2 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2015）011-000-01
“亞太自由貿易區”這一概念一經提出便受到社會各界的廣泛關注，該貿易區旨在消除貿易自由化，克服地方保護主義方，亞太自由貿易區的實現是一個漫長、艱辛的過程，但也是不可逆的歷史趨勢。
一、亞太自由貿易區的提出
1994年《茂物宣言》中提出，2020年前亞太地區將實現投資、貿易的自由化。自此，亞太自由貿易區成為全球關注的熱點話題。1996年，河內峰會將亞太自由貿易區納入亞太經合組織的長期目標。2004年，加拿大向亞太經合組織工商咨詢理事會提出了成立亞太自由貿易區的倡議。2010年，橫濱峰會將亞太自由貿易區成立作為一項長期目標，但沒有具體時間限制。
二、亞太自由貿易區的實現路徑
1. TPP路徑
目前，TPP已有12個成員，達成最終目標的可能性非常大。亞太經合組織有21個成員，其中有12個成員屬于TPP成員。僅從成員數量角度來看，通過TPP路徑實現亞太自由貿易區已經成功了一半。與此同時，通過TPP路徑實現亞太自由貿易區，程序不復雜且符合邏輯，只需另外9個成員順利加入TPP就可以。TPP的“高標準”足以覆蓋亞太經合組織成員之間的多邊、雙邊協議，很容易將其整合起來。從這一角度分析，通過TPP路徑實現亞太自由貿易區路徑簡單可行。
2. RCEP路徑
部分學者認為，TPP將部分東盟成員排除在外，否定了東盟的“重心”作用，不容易得到東盟國家的支持。與此同時，印度、中國也不在TPP范圍中，若亞太自由貿易區不包含中國、印度等國家，那么，這一自由貿易區意義不大。與TPP相比，RCEP標準與亞太地區國家情況更加吻合。因此，通過RCEP路徑來實現亞太自由貿易區更容易。
3. TPP與RCEP相結合
目前，越來越多的學者與專家主張TPP與RCEP相結合的路徑。但需注意，這一路徑在政治層面、經濟層面均會遇到較大阻礙，這條道路很難走通。TPP標準比較高，尤其適合自由化程度較高的國家，而RCEP非常注重不同成員國之間的差異，靈活、包容，尤其適合自由化程度較低的國家。兩者的自由化程度不相同，將兩者合并不是一個簡單的問題，“按哪一方原則走”是兩者合并必須解決的問題。因此，站在經濟角度分析，TPP與RCEP相結合阻力重重。另外，RCEP不包含美國，TPP不包含中國。TPP與RCEP相結合，勢必會面臨中美要素流動障礙問題。此外，中美之間沒有建立FTA，站在政治角度分析，TPP與RCEP相結合，可能性較小。
4.積極整合亞太經合組織的自由貿易協定
這一條路徑的提出時間比較早，早在正式提出亞太自由貿易區概念之時就有部分學者積極探究這一方式。這條路徑的特點在于障礙少、難點多、耗時長。近十年來，亞太經合組織內部的FTA顯著增加，且碎片化現象明顯，在這客觀上需要積極整合亞太經合組織的自由貿易協定，從而有效降低區域內部交易成本。就目前來看，進行整合的條件、基礎均比較好，通過亞太經合組織協商的方式就能順利建立引導性范例與模板。這一過程是非談判性、自發、漸進的過程，能有效降低不同成員國之間的利益矛盾，容易得到內部成員的認可。但是，積極整合亞太經合組織的自由貿易協定這一路徑也充滿了艱辛：①經整合后形成的亞太自由貿易區，勢必會將多樣性的原產地規則徹底改為單一原產地規則；②部分問題難以解決，如產品關稅削減問題、農業補貼問題、貿易爭端問題等等，不可否認，這條路耗時長，無法設定時間表。
5.結合茂物目標分步實現亞太自由貿易區
少部分學者主張結合茂物目標分步實現亞太自由貿易區，筆者認為這條路徑比較可行，也與亞太經合組織的方式相吻合。新形勢下，可將亞太自由貿易區的實現分為低級、中級、高級三階段，并設置具體的階段目標。階段目標的設立應與茂物目標相結合，通過亞太經合組織自愿實現。建設亞太自由貿易區不能脫離茂物目標，不能與亞太經合組織框架相脫節，應充分發揮亞太經合組織在亞太地區經濟一體化中的推動、引領作用，通過亞太經合組織主導實現自由貿易區建設。第一階段應建立以傳統內容為主，先建立門檻較低的亞太自由貿易區，這不僅容易實現，而且與大多數發展中國家的利益相吻合，通過細化茂物目標便能順利實現。第二階段要建立比WTO標準更高的亞太自由貿易區，與此同時，積極完善知識產權、貿易便利化、投資、服務、貿易等新一代、綜合性貿易自由協定。這樣的亞太自由貿易區可通過亞太經合組織、茂物目標等方式順利實現。第三階段要建立高標準、嚴要求的亞太自由貿易區。這一目標至少應在2020年以后實施，可以將這一目標作為后茂物目標實施，也就是在2020年新茂物目標中納入這一高標準目標，與此同時，通過更具約束力的亞太經合組織辦法推動實施。
三、結語
綜上所述，本文針對亞太自由貿易區的提出及發展開始入手分析，從五方面：TPP路徑，RCEP路徑，TPP與RCEP相結合，積極整合亞太經合組織的自由貿易協定，結合茂物目標分步實現亞太自由貿易區，詳細論述了亞太自由貿易區的實現路徑，旨在為具體工作提供理論指導。
參考文獻：
[1]王玉主.RCEP倡議與東盟“中心地位”[J].國際問題研究，2013（5）.
[2]莊嬡嬡.政治經濟形勢變化下的東亞合作趨勢[J].亞太經濟，2014（1）.
自由貿易區范文6
【關鍵詞】 東盟自由貿易區 人才需求趨勢 多元回歸分析 人才培養
一、引言
隨著中國—東盟自由貿易區的建立及快速發展，東盟自由貿易區對人才的需求也日益迫切，人才需求的類型也由原來較為單一的翻譯、經貿、以及旅游等方面變得更加多樣化。在東盟人才需求的研究方面，楊倫超（2008）鑒于中國—東盟博覽會永久在廣西南寧舉行及廣西北部灣經濟區建設的發展，提出了一些面向東盟培養外向型高級人才的策略。周桂萍（2009）基于中央政府、地方政府、教學科研、文化教育交流等層面，分析了中國—東盟人才培養及交流方面的現狀，發現存在的問題并提出相應的解決對策。在人才需求量預測的研究方面，濮雪蓮（2008）采用灰色關聯度的方法，構建加權平均的組合預測模型，利用較少的歷史數據以曲線相似程度高低來進行區域人才需求量的預測。王鵬濤、李健等人（1999）在歷史數據較少條件下，針對人才流動規模擴大，影響人才流動的因素復雜等特點，采用因素重構分析法（變權系數法）進行人才需求量的動態預測。
近年來，中國與東盟的雙邊貿易呈快速增長態勢，對人才總量的需求急劇增長，但是與之相對應的人才增長速度遠滯后于經濟增長速度，人才問題已成為中國與東盟貿易發展的一大瓶頸。總的來說，目前對應中國的東盟人才需求存在以下幾大問題：第一，東盟成員國在經濟、政治、文化、教育、科技等眾多方面的發展水平都存在參差不齊的現象，這決定了人才培養工作的復雜性和多樣性。第二，人才培養模式及機制缺乏針對性和有效性。政府方面，缺乏長遠性、系統性、整體性的跨國跨境的人才培養規劃，各國在人才培養方面也缺乏有效的協作機制；學校方面，各高校的人才培養模式不盡相同，教育教學資源不能得到充分利用，人才培養效率低，人才的適應性和針對性也不強。第三，教育內容單一，分布不均。雖然中國與東盟互派的留學生數量已超過10萬人，但在教育內容、教學手段及方式、目的與要求、留學生分布等方面仍然存在諸多問題。
由于人才需求預測理論的應用性，以及我國面向東盟的人才培養存在的一系列問題，本文通過分析東盟自由貿易區的歷史數據并結合相關文獻，選擇恰當的解釋變量，再運用計量經濟學中多元回歸分析的方法構建以人才需求量為被解釋變量的預測模型，對未來東盟人才需求的數量進行預測，并對東盟的人才需求以及我國相應的人才培養提出合理的建議和對策。這對我國相應的面向東盟的人才培養政策的制定，以及人才培養措施的實施具有一定的指導意義。
二、東盟人才需求量的預測
本文對人才的定位是具有中專以上學歷或初級職稱以上的人員，人才需求量是進行預測的目標變量，即被解釋變量。影響人才需求量的解釋變量較多，主要包括經濟因素和非經濟因素。由于非經濟因素受人為因素控制難以預測，并且隨著人才市場的良性化程度不斷提高，它不會對人才需求產生持久的規律性的影響。所以，我們將其排除在預測因素之外，注重經濟因素方面。由于目標變量是人才需求量，因此選取東盟自由貿易區各個國家的就業人數總和為解釋變量；由于第一產業屬于勞動密集型產業，對人才的需求極弱，因此僅選取GDP中第二、第三產業的比重作為解釋變量；由于一個國家或地區在經濟方面的支出可增加就業機會，促進人才需求量的增加，因此各個國家的經濟類支出總和也被選取為解釋變量。另外，為全面考慮問題，還選取人均GDP為解釋變量。
1、人才需求預測主模型。根據所選的解釋變量，采用多元回歸法進行預測。表達式為：Q=0+1X1+2X2+3X3+4X4+5X5
+？滋。其中，Q表示人才需求量，0表示常數項，i（i=1，2，3，4，5）表示回歸系數，X1表示人均GDP（元），X2表示第二產業總產值占GDP的比重，X3表示第三產業總產值占GDP的比重，X4表示就業人數（萬人），X5表示經濟類支出（億元），？滋表示隨機誤差。東盟自由貿易區歷史數據如表1所示。
對變量Q、X1、X2、X3、X4、X5取2000年至2009年的歷史數據進行計算，這十組數據構成樣本，各樣本觀測值滿足公式：Qi=0+1X1i+2X2i+3X3i+4X4i+5X5i+？滋，（i=1，2，…，10）。其中，下標i表示樣本數據觀測值的序號，由于參數0、1、2、3、4、5都是未知的，可以利用樣本觀測值對它們進行估計。若計算得到的參數估計值為0、1、2、3、4、5，用參數估計值替代總體回歸函數的未知參數，則得多元線性樣本回歸方程：i=0+1X1i
+2X2i+3X3i+4X4i+5X5i，（i=1，2，…，10）。其中0、1、2、3、4、5為反彈參數估計值，i為Qi的樣本估計值。
利用Eviews軟件進行計算，可得人才需求預測主模型為：Q=-7494.332-0.115925X1+248.2266X2+44.79271X3-0.098769X4
+0.056241X5+？滋。
2、人才需求預測子模型。人才需求預測的子模型，包括人均GDP時間序列模型、第二產業所占比重時間序列模型、第三產業所占比重時間序列模型、就業人數時間序列模型、經濟類支出時間序列模型等。通過對這些子模型進行研究分析，可以對未來東盟的人才需求量進行簡單的總結歸納。根據2000年至2009年的歷史數據，結合最小二乘法，并利用Eviews軟件計算可得各子模型的表達式如下：人均GDP時間序列模型表達式為：？錐1=951.8667+192424t+？茲1；第二產業所占比重時間序列模型表達式為：X2=38.79333+0.4212t+？茲2；第三產業所占比重時間序列模型表達式為：X3=44.51333+0.468485t+？茲3；就業人數時間序列模型表達式為：X4=21614.39+538.423t+？茲4；經濟類支出時間序列模型表達式為：X5=487.1467+630.5206t+？茲5。其中，Xi表示各子模型的被解釋變量（i=1，2，3，4，5），t表示年份數（t=1，2，…，10），？茲i表示隨機誤差。
利用上述子模型，通過計算相關數據并帶入人才需求總模型，可預測東盟自由貿易區人才需求在某一年的大致數量。如表2所示。
三、面向東盟人才培養的對策
隨著中國—東盟自由貿易區的建成，中國與東盟諸國的交往將向著全方位、多層次、寬領域的方向發展。沒有各方面人才的支持，我們將會喪失很多的機遇。人才培養是中國與東盟自由貿易區在政治、經濟、文化、教育等方面的交流合作中最基礎也是最關鍵的部分，誰占領了這一制高點，誰就在這一領域擁有了最核心的競爭力。根據多元回歸分析對東盟人才需求數量進行量化研究之后，可以總結出東盟未來在人才需求方面的發展趨勢，更重要的是還可以為面向東盟的我國定向人才培養提供一定的參考依據和數據指引。
第一，語言是交流合作的工具，在普及的基礎上，要形成從?？频奖究?、碩士、博士的金字塔培養模式，要進一步鞏固對東盟自由貿易區語言文化的學習以及研究。同時，要有高水平的教師隊伍以及高質量的教學環境，不斷提高教學和培訓水平，培養出合格的、高素質的人才，為中國與東盟自由貿易區雙向人才培養搭建一個穩固且高效的平臺。
第二，東盟自由貿易區的建設與發展，涉及面廣、政策性強、影響因素多，具有復雜性、多樣性、國際性及區域性等特點。在人才知識結構上，不僅要掌握國際貿易的基本理論和方法，熟悉國際貿易規則及相關法律，了解國際市場的發展與變化，還要熟悉東盟各國的法律法規、歷史文化，掌握與東盟各國經貿、文化交往的方法與技能。同時，要注意研究東盟自由貿易區各國對人才的要求，進行有針對性的人才培養。充分運用發達的信息技術，加快區域內人才信息資源共享，合力打造區域人才交流一體化的聯動平臺。此外，還應推動一體化的人才服務合作，搭建區域內通用型人才服務框架，加快區域內人才資格證書的互認，探索建立區域一體化的公共人才服務體系，為人才流動、學術交流、教學科研等營造良好條件。
第三，加強中國與東盟自由貿易區各國在教學科研方面的交流與合作，改革課程體系、教學內容和教學方法，培養綜合型和開放型人才。在課程設置上實行多學科、綜合性的策略，注重人才綜合性、全面性的培養。如外語類專業的學生，不僅要學好語言類課程，還需掌握國際貿易等學科知識；而貿易類專業學生，不僅要掌握好貿易類專業知識，對外語類課程也必須學好學精。在科學研究方面，應主動加強與東盟各國在教育與科研方面的交流與合作，鼓勵東盟的專家學者、高校教師到中國的高校、科研機構以及企事業單位進行文化與學術交流。此外，多推動東盟國家的留學生到中國求學深造，積極探索培養東盟國家留學生的教育模式，提升中國在教育科研領域對東盟諸國的影響力和輻射力。
第四，東盟自由貿易區的建立，將形成一個擁有約6億人口的統一市場。由此，它對工農業、貿易投資、信息通訊、工程建設等專業人才的迫切需要，為開展職業技能培訓及相關的國際合作提供了前所未有的機遇。目前，東盟自由貿易區在職業培訓及相關的國際合作方面仍處于探索階段。因此，我國應利用獨特的區位優勢和良好的文化交流基礎，在面向東盟的職業人才培訓方面充分發揮積極作用。
（注：基金項目：云南省教育廳科學研究基金項目：基于灰色關聯和BP神經網絡模式的東盟自由貿易區人才需求預測研究——兼議云南省的應對措施（項目編號2012Y177）；2011年度云南教育發展與西南聯大研究基地開放課題：東盟自由貿易區人才需求狀況與趨勢研究（項目編號YED11Q005）。）
【參考文獻】
[1] 劉易：面向中國—東盟自由貿易區的廣西人才培養體系研究[D].廣西大學，2005.
[2] 陸秀芬：基于中國—東盟經貿發展人才需求的高校對外合作辦學問題研究[J].法制與經濟（下旬刊），2009（9）.
[3] 楊倫超：論面向東盟培養外向型高級人才的策略[J].東南亞縱橫，2008（10）.
[4] 周桂萍：中國—東盟自由貿易區的人才培養現狀與對策[J].東南亞縱橫，2009（12）.
