前言：中文期刊網精心挑選了國慶小報范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
國慶小報范文1
關鍵詞：都市報；“情感傾訴”欄目；敘事效果
中圖分類號：G220文獻標識碼：A文章編號：1672-8122（2010）12-0148-02
“情感傾訴”欄目自誕生以來，就一直受到學者的諸多詬?。慌c此相對應的是，該欄目卻受到愈來愈多讀者的追捧。作為一種報刊“敘述作品”，“情感傾訴”欄目為何如此受寵？在社會發展日益多元化的今天，它究竟對讀者會產生怎樣的影響？其修辭效果如何？女性主義敘事學主張，“所謂修辭，即是一個作者通過敘事文本,邀請讀者作出多維度的反應。它是作者、文本現象和讀者反應之間的協同作用?！痹凇扒楦袃A訴”欄目中，作者、文本現象和讀者反應之間是怎樣的關系？其深刻的原因是什么？為此，筆者對武漢市幾家都市報“情感傾訴”欄目讀者的閱讀情況進行問卷調查，并揭示隱藏在這一現象下的媒介話語秩序。
一、文本的“模仿性”與欄目的讀者認同
（一）傾訴文本的模仿性
“女性主義敘事學強調敘事作品是作者與讀者之間的一種交流，因而讀者在閱讀時對人物產生各種情感，而這些情感產生的根基就是作品的模仿性：讀者之所以會對人物產生各種情感反應,就是因為在閱讀時將作品人物視為‘真實的存在’。”那么，讀者在閱讀“情感傾訴”故事時，是否也會受到情感故事文本模仿性的影響呢？從調查結果看，答案是肯定的（見圖1～2）。在問及“此類情感故事是否會對自己的情感價值觀產生影響”時，盡管44%的人認為“只是一種消遣和娛樂”，沒有任何影響，但18%的人認為這種不健康的故事讓他們“對感情更加不信任”（圖1）；問及“是否受過‘情感傾述’中畸形戀情的影響而懷疑自己的愛人有外遇”時，22%的人則認為“從前沒有，看后開始對自己的愛人產生懷疑”（圖2）。而在回答“是否想過類似的遭遇有一天也會在自己的身上發生”時，有29%的人選擇了“想過”?？梢?，“情感傾訴”文本對讀者是有一定模仿性的。
（二）讀者認同
女性主義敘事學認為，女性讀者在閱讀作品時，很容易被男性中心的思維同化。為了應對這種影響，讀者應該建立起一種 “抗拒性閱讀”的立場，抵制作品的模仿性和文本的誘惑?！耙獢[脫這種‘被男性文本誘惑和出賣’的女性閱讀困境，就要從一個贊同型讀者變成一個抗拒性讀者……在這種抗拒性的閱讀中，婦女可以通過自身經驗與閱讀的連續性，解構男性作品中復雜的被歪曲的女性形象?！闭{查結果表明，“抗拒性”閱讀在“情感傾訴”欄目的讀者中表現得并不明顯。相反地，我們從調查結果中看到了讀者對該欄目普遍的認同。
（圖1備注：X1讓我警醒 X2讓我對感情更不信任 X3沒有影響，只是消遣 X4也許將來有影響；圖2備注 X1：從前沒有，看了故事后有 X2：從來沒有 X3：沒想過這個問題）
筆者對閱讀概況的調查顯示，該欄目的讀者群比較廣泛，且多數讀者的閱讀態度是比較認真仔細的。此外，關于“情感傾訴”的故事類型，最受讀者歡迎的是“家庭幸福甜蜜”類，比例達到了36%，而27%的人表示喜歡看“三角戀”、“婚外戀”等故事（見圖3）。與之相對應的是，關于讀者認同情況的調查顯示，對“情感傾訴”故事本身，47%的讀者持贊同、支持態度。可見在閱讀層面上，該欄目擁有眾多的支持者和認同者。而在心理或情感層面上，該欄目亦擁有一定數量的贊同者和期待者。據筆者的文本分析， “情感傾訴”欄目中畸形的、非正常的情感故事比例高達85%以上。調查中，當問及“是否覺得‘情感傾訴’欄目中不健康的情感故事過多”時，51%的人認為“有點多”，24%的人認為“比較多”。也就是說，絕大多數的人都認為不健康的情感故事在該欄目中比例過大。而當問及“是否希望減少這種不健康的情感故事”時，58%的人認為應該保持，7%的則主張越多越好。
這似乎是一個悖論：既然大部分人都認為報紙上不健康的情感故事太多，為何還有近60%的人主張保持原狀？各種原因值得回味。此外，僅就讀者閱讀“情感傾訴”欄目某個故事而言，讀者（尤其是女性讀者）似乎更愿意將自己的情感投入其間。例如在看完一個復雜的悲劇性情感故事之后，71%的人表示“十分同情（女）主人公的遭遇”（見圖4）。
（備注：P1：十分同情，P2 ：憤怒，P3：很可笑，P4：沒感覺）
（三）多層次讀者
“情感傾訴”欄目為何會得到讀者的認同？除了各種客觀因素外，或許更多的要從讀者自身上尋找原因。筆者調查顯示，“情感傾訴”欄目的讀者群中女性占據了絕大多數，而這些女性的主要來源為知識女性、家庭主婦、進城務工人員、高校學生。據此，“情感傾訴”主要讀者群的概貌可以描述為：受過一定（高等）教育的、處于中等收入水平的女性。明白了“情感傾訴”欄目的讀者層次，答案似乎不言自明了。讀者的這種身份和大多數傾訴者的身份基本吻合。這種“身份的相似性”無形中決定了該欄目的讀者充當的多是“敘述讀者”或“理想的敘述讀者”，因為對傾訴女性產生惺惺相惜之感也不足為奇了。
二、尷尬的媒介話語秩序
從話語學的角度說，一切意義都在話語中存在。就媒介的敘事文本而言，所有的閱讀形式實際上就是不同媒介的話語形式，媒介話語的秩序規定了說什么，如何說?；氐健扒楦袃A訴”欄目這一文本形式之中，讀者之所以會對該欄目產生上述的反應，實際上只是媒介話語秩序的一個“規定動作”罷了；或者說，這是媒體和當下消費經濟時代下的歷史語境共謀的結果。那么，回到“情感傾訴”欄目，媒介話語的秩序是什么？ 筆者認為，其主要體現在以下幾個方面：第一，當下社會情感價值觀的變異。調查顯示，大部分該欄目的讀者對傳統的家庭、婚姻、愛情等觀念以及主流社會的價值觀基本上是認同的。但同時，人們似乎又對這種價值觀產生了一定程度的懷疑甚至擔憂，這集中體現在男女雙方彼此不信任上。一方面是對傳統主流情感價值觀的認同和堅守，另一方面則又由于現實社會中存在著太多的誘惑和問題，人們之間尤其是男人和女人之間的關系也變得復雜多變。男女性別間的信任危機、責任危機使得很多女性對自己的情感逐漸擔憂或不滿，于是對于責任感的需求也隨之加劇。第二，武漢濃重的市民文化的浸氳。曾經的租界地盤，加之其特有的碼頭文化造就了武漢人精明、干練、好奇心強的個性，這使得武漢一度被印上“最市民化城市”的個性名片。處于這樣的文化氛圍之中，人性的壓抑和空虛在所難免，也必然要尋求某種途徑來釋放?！扒楦袃A訴”欄目剛好契合了這種文化的需要，為人們提供了一個很好的發泄空間。第三、消費文化下的媒體對利益的追逐。時下，消費促使媒介迅速發展，同時也限制媒介的發展方向。媒介逐漸淪為消費團體的一部分。大眾媒介好比商販，將私密的個人情感“販賣”給讀者受眾，以女性情感作為符號和手段招攬顧客，并將其擴大化和“市場化”。在這種畸形的商業邏輯支配下，“情感傾訴”欄目的出現直至今天的盛行實屬必然。
參考文獻：
[1] 申丹.多維、進程、互動――評詹姆斯•費倫的后經典修辭性敘事理論[J].國外文學,2002(2).
[2] 申丹.視角[J].國外文學,2004(3)
[3] 吳笛,徐降雪.抗拒性閱讀與女性批評的建構――評凱特•米利特的《性的政治》[J].婦女研究論叢,2003(5).
[4] 蘇珊•S•蘭瑟著.黃必康譯.虛構的權威[M].北京:北京大學出版社,2002.
[5] 米歇爾•?？?知識考古學[M].北京:三聯書店,2003.
[6] (美)凱特•米利特著.鐘良明譯.性的政治[M].北京:社會科學出版社,1999.
[7] (法)西蒙娜•德•波伏娃著,陶鐵柱譯.第二性[M].北京:中國書籍出版社,2004.
[8] 申丹:敘述學與小說文體學研究[M].北京:北京大學出版社,2004.
[9] (美)阿瑟•阿薩•伯格著.姚媛譯.通俗文化、媒介和日常生活中的敘事[M].南京:南京大學出版社,2006.
[10] 埃萊娜•西蘇.美杜莎的笑聲[M].載張京媛主編.當代女性主義文學批評.北京:北京大學出版社,1992.
[11] 申丹.敘事形式與性別政治―女性主義敘事學評析[J].北京大學學報(哲社版),2004(1).
[12] 高衛華.媒介化社會的情感傾訴及其傳播效果――報紙“傾訴類”欄目的內涵與價值取向分析[J].中南民族大學學報(人文社會科學版),2005(11).
[13] 王先儒,王又平.文學批評術語詞典[M].上海:上海文藝出版社,1995.
[14] 李巖.意識形態下的大眾傳播話語秩序[J].中國傳媒報告,2004(5).
[15] 申丹.“話語”結構與性別政治―女性主義敘事學“話語”研究評介[J].國外文學,2004(2).
國慶小報范文2
關鍵詞：反傾銷；報復威脅；爭端解決機制；泊松回歸
中圖分類號：F741
文獻標識碼：A 文章編號：1002－0594(2011)10－0053－09
一、引言
眾所周知，我國是全球反傾銷的最大目標國。自1979年遭遇歐共體首例反傾銷調查以來，中國一直深受反傾銷問題困擾。據WTO統計，1995～2008年連續14年我國共遭到反傾銷調查發起數為677，占同期全球反傾銷調查總數3427的1／5，年均發起數高達48.4；遭到反傾銷措施數為479，占同期反傾銷措施總數2190的21.9％，年均措施數為34.2。而我國商品出口占世界商品出口的比重直到2007年才達到8.9％。2008年國際金融危機以來，隨著貿易保護主義的興起，對華“兩反兩保”等貿易救濟行為更是呈現出疊加和擴散態勢。到底有沒有從根本上抑制國外對華反傾銷的有效機制呢?Blonigen and Bown(2003)考察了報復威脅可能制約反傾銷的兩種渠道：第一，報復性反傾銷行動的威脅可能使國內產業更不愿意在反傾銷申訴中指控某些特定的進口來源國；第二，GATT／WTO貿易爭端的可能性可能使政府機構更不傾向于作出肯定性反傾銷裁決。他們發現美國1980～1998年間的反傾銷活動顯著受到以上兩種報復威脅的影響。那么美國在過去近30年(1980～2008)對華反傾銷中是否也受到這兩種報復威脅渠道的抑制呢?對該問題的考察顯然為我國應對反傾銷問題提供了新的思路，然而從報復威脅視角考察對華反傾銷問題的研究尚不多見。
二、文獻綜述
Blonigen(2000)首次考察了報復威脅對反傾銷申訴的影響。用美國1980～1992年4位SIC制造業的面板數據和負二項式模型所作的檢驗表明，報復威脅的影響隨進口來源地不同而不同：報復威脅顯著降低了美國產業針對澳大利亞和新西蘭的進口產品進行反傾銷申訴的可能性，但對來自加拿大和歐盟的進口產品卻沒有這些效應。Blonigen and Bown(2003)后來將報復威脅渠道進行了擴展，考察了報復威脅可能抑制反傾銷的兩種渠道。通過采用一個nested Logit模型并用完全信息最大似然估計(FIML)技術進行估計，發現：美國國內產業若對一個有反傾銷法的國家有更高的出口份額時，其針對該國提起反傾銷訴訟的可能性下降；而一國運用GATT／WTO爭端解決機制進行報復的能力越弱，美國政府機構對其越傾向于做出肯定性裁決。Prusa and Skeath(2002)認為反傾銷作為戰略性武器，可以懲罰濫用反傾銷的國家或警告其他國家不要輕易使用反傾銷，起到威懾的作用。他們在考察1980～1998期間世界范同圍的反傾銷行動時發現“以牙還牙”的報復性反傾銷活動的確存在。Vandenbussche and Zanardi(2008)觀察到1980年以來越來越多的國家引入反傾銷法并對外實施反傾銷，他們在分析背后的原因時發現：報復性動機在解釋各項啟動反傾銷立法以及誘發其首次對外反傾銷行動方而起關鍵作用。
從國內研究來看，阮崢(2005)從理論上討論了一國反傾銷對抑制外來反傾銷的作用。其構建的博弈模型表明：在“報復性反傾銷”的威懾作用下，兩國產業之間可能達成互不發起反傾銷訴訟的合作性均衡。代中強，梁俊偉(2008)研究了中國市場化改革和貿易報復威脅對美國對華反傾銷發起頻度的影響，利用1980～2005年的相關數據和泊松回歸模型進行經驗研究得出：美國對中國貿易依賴指數提高顯著降低了美對華反傾銷頻度；中國反傾銷立法的制定對美國對華反傾銷頻度的影響不顯著；美國對華FDI增加和中國入世反而提高了美國對華反傾銷頻度；中國市場化改革雖然降低了美國對華反傾銷頻度，但不顯著。但該文中自變量的選取，尤其是度量報復威脅能力的指標構建存在很大的問題(詳見本文第三部分的具體分析)。高國偉(2009)研究了報復性反傾銷的有效性問題，利用美國2002年至2006年的114個反傾銷案例，使用Nested－Logit方法進行檢驗，結果發現，報復能力強的同家能夠有效地抑制美國的反傾銷調查。
在上述研究基礎上，本文的主要目的是要驗證“中國報復威脅能力是否有效抑制了美國對華反傾銷行為?”具體要驗證兩種報復威脅渠道是否有效：一是中國周內產業對美國進行報復性反傾銷行動的威脅是否降低了美國產業界對中國的反傾銷申訴，從而減少美國對華反傾銷調查頻度?(后文將該渠道稱為我國產業界報復威脅渠道)；二是中國政府在WTO爭端解決機制下進行報復的威脅是否抑制了美國政府在對華反傾銷案中作出肯定性裁決，從而減少對中國的反傾銷措施數?(后文將該渠道稱為我國政府報復威脅渠道)。與已有文獻相比，本文的創新點主要有：第一，本文將兩種報復渠道分開來研究，并選用了更科學的多種指標來度量中國產業界和政府的報復威脅能力；第二，在驗證兩種報復威脅渠道的兩個計量表達式中，緊密結合理論分析和中國現實情況，選擇了更合理的控制變量；第三，本文采用的數據更新更準確，從而保證了檢驗結果的可靠性。
三、變量選取的理論分析
(一)驗證我國產業界報復威脅渠道的變量
中國產業界實施報復性反傾銷一方面取決于立法前提，這一點已經具備：我國1997年出臺了反傾銷條例，后經兩次修訂，我國現行《中華人民共和國反傾銷條例》第五十六條明確規定“任何同家(地區)對中華人民共和國的出口產品采取歧視性反傾銷措施的，中華人民共和國可以根據實際情況對該國家(地區)采取相應的措施?！绷硪环矫孢€要求中國產業界從美國進口足夠多的商品，或者說美國對中國要有足夠的“出口暴露”(被賦值為美國每年對華商品出口占其全部商品出口的比重)，如果“出口暴露”程度很低，中國對美發起報復性反傾銷調查對美國對華出口影響也不大，美國內產業也就不會有所顧忌從而減少對華反傾銷申訴：因此，本文首先用由是否有反傾銷立法的虛擬變量(1997年以前取值為0，1997年及以后取值為1)和美國“出口暴露”構成的交叉項(用IRETA1表示)來度量我國產業界的反傾銷報復威脅能力，顯然IRETA1取值越大，表明我國產業界報復威脅能力越強。另外，考慮到中國自1997年發起首例對外反傾銷調查以來，截至2009年底已累計對外發起反傾銷調查180例，其中對美國28例，中國產業界對外發起反傾銷的現實能力可能使美國產業界在提出對華反傾銷申訴時不得不有所顧忌，尤其是當中國成
為其重要出口市場之后。因此，本文還用另外兩種方法來度量我國產業界的報復威脅能力，分別是：由中國產業界累計對外發起的反傾銷調查數與美國“出口暴露”構成的交叉項(用IRETA2表示)和由累計的中國對美反傾銷發起數與美國“出口暴露”構成的交叉項(用IRETA3表示)。顯然，IRETA3比IRETA2更直接地度量了美國內產業面臨中國報復性反傾銷行動的威脅。預期，IRETAI，IRETA2和IRETA3取值越大，美國對華反傾銷發起數越少。
當然，除了上述中國產業界的報復威脅能力外，一系列其他因素也會影響美國對華反傾銷頻度。Blonigen＆Prusa(2003)綜述了影響美國對外反傾銷發起頻度的因素，大量研究表明：匯率以及美國GDP等宏觀經濟變量的變動能影響國內產業的申訴頻度。具體到美國對華反傾銷頻度的影響因素，Prusa(2005)指出，美國對華反傾銷數量增長主要原因是貿易增長。謝建國(2006)分析發現，經濟因素仍是美國對華反傾銷的主要原因，其中美國國內工業產出的波動和美國貿易逆差擴大以及中美政治關系惡化都顯著提高了其對華反傾銷頻度。沈國兵(2007)把美國對華反傾銷發起頻度的主要宏觀影響因素分為三類：一是美國內生性經濟因素，如美國工業生產增長率和失業率；二是外生性經濟因素，如來自中國貿易、匯率壓力和中國反傾銷報復能力；三是制度因素，如美國反傾銷法及其管理機構變化和人世后中國非市場經濟地位潛在變化。在已有研究基礎上，筆者選取的控制變量包括：美國從中國進口份額(IMS)；美國從中國進口增長率(IMGR)；美國國內實際GDP增長率(GDPR)；美國失業率(UR)；中美政治聯系狀況(POLITICAL)以及美方統計的美國對華商品貿易逆差的對數值(LDEFICIT)。本文沒有控制其他一些因素，如匯率，美國反傾銷法及其管理機構變化、人世后市場經濟地位的潛在變動因素等，原因在于：已有文獻的研究結果表明，匯率對反傾銷發起頻度的影響是不確定的；在我們考慮的樣本期(1980～2008)，美國對華反傾銷的相關規定并沒有實質變化；而中國入世議定書中也明確規定中國的非市場經濟待遇要延續到2016年。考慮到調查期通常是反傾銷發起年份的前一年，本文對上述相關經濟變量取一期滯后值。綜上所述，美國對華反傾銷發起頻度的影響因素及預期影響見表1。
(二)驗證我國政府報復威脅渠道的變量
WTO成員如果不滿意其他成員在對本國反傾銷案中的裁決結果，可以訴諸WTO的爭端解決機制。一旦勝訴，原告方可以取消某些關稅減讓義務來報復被告方。值得注意的是，為了形成有效的報復威脅，原告方還需從被告成員方進口足夠多的商品，才能使“取消關稅減讓”的報復切實影響到被告國利益，從而真正抑制被告國政府作出肯定性裁決。由于中國2001年底加入世貿組織，并逐漸成為美國重要的出口市場，該機制可能會使美國政府在對華反傾銷裁決中更加克制。為此，筆者首先構建了度量我國政府報復威脅能力的指標：交叉項GRETA1，由表示中國是否人世的虛擬變量WTO(2001年及之前年度取值為O；2001年以后取值為1)與美國對華出口占其全部出口比重(也即美國對華“出口暴露”)兩者之積構成；為了檢驗模型的穩健性，本文還采用了第二種度量我國政府報復威脅能力的變量GRETA2，用虛擬變量WTO來表示。預期，GRETAl，GRETA2取值越大，美國政府的肯定性裁決越少，對華反傾銷措施數越少。
除了度量政府報復威脅能力的指標，筆者還控制了其他一些可能影響美國對華反傾銷案裁決結果的因素。Blonigen＆Prusa(2003)有關反傾銷的經典綜述指出，大多數文獻都發現：經濟因素如進口量越大，利潤或產出損失越大，越可能得出肯定性損害裁決；政治壓力影響美國ITC裁決的作用很大；ITC對不同貿易伙伴國的裁決有偏見，對非市場經濟國家如中國的裁決最不利，這反映了國內政治方面對中國的歧視性待遇；美國反傾銷法律制度的調整會對裁決結果有影響。本文主要控制了：美國自中國進口份額(IMS)；美國從中國進口增長率(IMGR)；美國實際GDP增長率(GDPR)，美國失業率(uR)等與損害裁決直接相關的經濟變量，并對它們取一期滯后值以反映相關取值為申訴前一年的調查期內的經濟表現；同時控制了中美政治聯系變量(POLITICAL)和美國對華貿易赤字的對數值(LDEFICIT)，以反映最有可能影響裁決結果的政治因素。由此，以美國每年對華反傾銷措施數為因變量的模型中，各自變量及其預期符號見表2。
值得一提的是，本文度量中國反傾銷報復威脅能力的方法與代中強，梁俊偉(2008)一文相比有很大差異。后者用美國對中國貿易相對依賴指數(被賦值為美國向中國出口占中國總進口比例與中國向美國出口占美國總進口比例的比值)、中國反傾銷立法的制定以及中國入世這三個指標來度量中國報復能力。但筆者認為這三個指標存在嚴重問題。首先，貿易相對依賴指數的構建并不能貼切地衡量美國對中國的“出口暴露”程度，因為該指數涉及到四個量，即美國向中國出口、中國總進口、美國總進口以及中國向美國出口。第一個量雖然是美國對中國的“出口暴露”，但后面三個量與“出口暴露”沒什么關系，其中中國對美國出口反而是“中國對美國”的“出口暴露”了。第二，要衡量中國產業界對美國的報復威脅能力，不僅僅要度量美國對中國的“出口暴露”程度，而且還應和中國是否有反傾銷立法一起作為交叉項來考慮。因為，在代中強、梁俊偉(2008)一文中選取的樣本期內(1980～2005年)，中國直到1997年才開始有反傾銷立法，在1997年之前，即使美國對中國的出口暴露程度再高，美國內產業也不用當心來自中國的報復性反傾銷，因此也不會影響其對中國發起反傾銷的頻度，但他們卻將“出口暴露”和中國反傾銷立法兩個變量分開來。第三，反映中國入世的虛擬變量雖然也能影響他們文中的因變量(即美國對華反傾銷發起頻度)，但作為度量報復威脅能力的指標，其對應的因變量更合適的應該是反傾銷措施數而不是發起數。由此推測，他們并沒有特意去驗證本文所提出的第二種報復威脅渠道(即我國政府報復威脅渠道)。因此，筆者在反傾銷威脅能力的指標構建上更加合理，而且更全面地驗證了報復威脅的兩條渠道，這也是本文的一大創新。
四、計量模型與數據來源
由于作為因變量的各年美國對華反傾銷發起數和措施數都是整數，是計數變量，因此估計方程時采用計數模型(Count models)。Eviews 6.0提供了5種計數模型的估計方法，其中最常用的是Poisson[ML and QML]，現今較多的計量經濟學教材和論文中都對該方法的原理進行了闡述，本文不再贅述。根據本文第二、三部分對變量選取的說明，
本文構建了下面兩個計量表達式來分別驗證我國產業界和政府的反傾銷報復威脅渠道。
(一)我國產業界報復威脅渠道的驗證模型及數據來源
根據第三部分對相關變量選取的闡述，設定模型如下：
Y1＝F(IMS(－1)；IMGR(－1)；GDPR(－1)；UR(－1)；LOG(DEFICll)；IRETA；POLITICAL) (a)
其中，Y1為每年美國對華反傾銷新發起數，來自全球反傾銷數據庫。IMS度量美國各年商品進口總額中自中國進口所占比重；IMGR為美方統計的美國從中國水平進口增長百分比，這兩者都是根據聯合國商品貿易統計數據庫固相關數據計算得到；GDPR來自美國國家經濟分析局網站；UR來源于美國勞工部的統計，由各年的月度數據取算術平均得到年度失業率數據；LOG(DEFICIT)表示美方統計的對中國商品貿易逆差的對數值，根據聯合國商品貿易統計數據庫的相關數據計算。POLITICAL是度量中美政治聯系水平的變量：中美政治關系越好，該指標賦值越高，預期美國政府越不傾向于在對華反傾銷案中作出肯定性裁決，美國內產業界申訴的預期收益越小，對華反傾銷發起數Y1越少；1983～2004年的賦值轉引自謝建國(2006)一文：2005～2008年賦值則根據謝文所用的方法由筆者給出。IRETA具體為IRETAl／IRETA2／IRETA3，是三個度量中國產業界報復威脅能力的交叉項，根據Bown，Chad P.的全球反傾銷數據庫和聯合國商品貿易數據庫的相關數據計算得到。
(二)我國政府報復威脅渠道的驗證模型及數據來源
根據第三部分對相關變量選取的說明，設定模型如下：
Y2＝F(IMS(－1)；IMGR(－1)；GDPR(－1)；UR(－1)；GRETA；POLITICAL；LDEFICIT(－1)) (b)
其中，Y2為美國各年發起的對華反傾銷案件中最終實施措施的案件數，與Y1來源相同；GRETA具體為GRETA1和GRETA2兩種形式，數值根據中國入世狀況(由于中國2001年12月人世，因此，在2002年之前表示人世的虛擬變量WTO取值為O，2002及以后年度取值為1)和各年度美國對華商品出口占美國全部商品出口比重的乘積來算出。其中出口比重可根據聯合國商品貿易數據庫中的相關數據計算得到。其他變量的含義與來源于模型(a)中相同。
值得注意的是：上述模型(a)和(b)中的各個控制變量在具體回歸中還要根據回歸結果來調整，根據計量經濟學建模理論，調整的基本原則就是變量從多到少，逐步剔除一些不顯著的變量。另外，由于1980-1982年這三年美國對華存在商品貿易順差，因此不存在美國對華貿易逆差的對數值。如果回歸中用到這一變量，則將分析樣本自動調整為1983～2008年。
五、估計結果分析
由于產業界報復威脅能力有三種不同的度量方法，本文運用Eviews6.0對模型(a)進行了三組估計，得到的結果分別見表3、表4和表5。
表3總結了表達式(1)～(6)的回歸結果。該組回歸都用IRETAI來度量中國產業界反傾銷報復威脅能力。對1980-2008年間的數據進行泊松回歸發現：IMS(－1)在這六個回歸中不僅有預期的符號，而且都顯著或高度顯著；IMGR(－1)雖然基本上都有預期的符號，但都不顯著；GDPR(－1)都有正確的符號，且在(1)～(4)中都顯著；UR(－1)在模型(1)～(4)中符號與預期相反，但都不顯著；我們最關注的報復威脅指標IRETAI在模型(1)～(6)中都有正確的符號，且在后四個模型中都高度顯著；LDEFICIT(－1)和POLITICAL對美國對華反傾銷發起頻度的影響都不顯著。
表4總結了表達式(7)～(12)的回歸結果。該組回歸與(1)～(6)相對應，唯一的區別是這里用IRETA2來度量產業界報復威脅能力；得到的結果也很相似。我們最關注的IRETA2在6個回歸中都有預期的符號，且在其中4個回歸中都顯著，但系數值比第一組要小，表明雖然中國產業界的報復性反傾銷威脅仍然降低了樣本期美國對華反傾銷發起頻度，但作用有所變小。
表5總結了模型(a)的第三組回歸結果。表達式(13)～(18)中都采用IRETA3來度量我國產業界報復威脅能力。從回歸結果來看，除了LDEFICIT(－1)的回歸系數與預期相反外，其它六個變量都有預期的符號，而且顯著度較高，其中IRETA3的系數值與前面兩組模型中的IRETAI和IRETA2的系數值相比大得多。之所以出現該結果，可能是IRETA3是用累計的中國對美反傾銷發起數與美國對華出口份額構建的交叉項來衡量中國產業界報復威脅能力，該指標更直接反映了中國產業界對美國進行報復性反傾銷的現實能力，因此，該變量值變化會導致美國對華反傾銷頻度Y1的更大變化。
綜合這三組回歸結果，我們發現我國產業界報復威脅指標的三種形式在所有回歸中都有預期的符號，而且在大多數回歸中都是顯著的，這表明我國國內產業界報復威脅能力顯著制約了美國產業界的對華反傾銷發起行為，這也意味著，雖然中國在過去近30年中遭遇了美國大量的反傾銷調查，但若沒有這種產業報復威脅機制的制約，中國遭遇美國反傾銷的調查可能會更嚴重。
對計量模型(b)，筆者嘗試了在兩個不同的樣本期進行回歸。當樣本期為1980～2008時，筆者發現回歸中多數變量的符號都與理論預期不符合，為節省篇幅，具體結果沒有匯報出來，但造成這一結果的原因可能在于：在此樣本期內，中國經濟經歷了大刀闊斧的改革開放，尤其是1992年以來中國國內整個經濟貿易環境有巨大的改變；更重要的是度量政府反傾銷報復威脅的兩個變量中都涉及到中國入世，而整個樣本期內中國入世的年度(7年)相對入世前的年度(22年)太少。因此，本文將樣本期縮小到1992-2008年，重新回歸的結果見表6。
表6的回歸結果總體上來看符合理論預期。8個同歸中，IMS(－1)的系數在4個含有GRETAI的回歸中與預期相符，但不顯著；在含有GRETA2的回歸(5)中與預期相反，且不顯著，因此(6)，(7)，(8)中剔除了該變量。IMGR(－1)的系數與預期相反，且不顯著；GDPR(－1)在全部8個回歸中都有預期的符號并顯著；UR(－1)的符號與預期相符，但不顯著；LDEFICIT(－1)的系數符號與預期相符，在3個回歸中顯著；POLITICAL的符號符合預期但都不顯著；我們最關注的變量GRETAI和GRETA2的符號符合預期，但都不顯著；這表明樣本期內我國政府層面還沒能在WTO爭端解決機制下有效制約美國政府在對華反傾銷案中作出肯定性裁決，或者說我國政府報復威脅渠道還沒有發揮顯著作用?？赡艿脑蛟谟谥袊胧篮蠛苌龠\用世貿組織下的爭
端解決機制，從2002～2008年，中國作為原告方在爭端解決機制下控訴美國的爭端案僅3起，因此美國政府方面可能還沒有切實感受到來自中國政府在爭端解決機制下進行報復的壓力。
六、結論與對策建議
本文以1980～2008年美國對華反傾銷情況為樣本，用泊松回歸模型來驗證兩種報復威脅渠道是否能有效制約美國對華反傾銷行動?；貧w結果表明：我國產業界的報復性反傾銷威脅降低了美國對華反傾銷發起頻度，尤其是以我國對美累計反傾銷案件數和美國對華出口暴露的交叉項來度量我國產業界報復威脅能力時更是如此；而我國政府在世貿組織爭端解決機制下的報復威脅沒能有效抑制美國政府在對華反傾銷案中作出肯定性裁決。2009年，美國對華發起反傾銷調查12起；2010年1～10月美共對我發起貿易救濟調查案件4起，其中反傾銷2起，反補貼2起，分別針對我輸美鉆管和鋁擠壓材產品，美方統計涉案總金額為7.29億美元。此外，美商務部已于2010年11月12日對中國輸美多層木地板產品發起反傾銷反補貼合并調查決定。面對嚴峻的美國對華反傾銷態勢，筆者建議：
首先，我國產業界應加強對外反傾銷，尤其是對美國的報復性反傾銷。雖然1997～2009年底我國已累計對外發起反傾銷調查180起，其中對美28起。但截至目前我國對外反傾銷大部分都集中在化工產品(即HS2位編碼從28～38的產品)，180件反傾銷調查中有110件都在此范圍，在對美國迄今為止的28起反傾銷立案中，也有高達20起針對化工產品。為了增加我國對美進行報復性反傾銷的現實威懾力，國內更多行業不妨拿起反傾銷這一法律工具對美國進行有理有據的報復，尤其是針對一些美國頻繁對我國反傾銷的產品和美國向中國大量出口的產品發起相應的反傾銷調查。
國慶小報范文3
俗話說：“無志之人常立志，有志之人立大志”。立志是成功的動力，能讓我們為實現人生目標而不懈地奮斗，憑借堅忍不拔的信念屹立在成功的巔峰眺望遠方。立志貴在堅持，立志貴在立大志!而立大志，莫過于立志成才，照亮祖國未來的希望。
或許你們會覺得，如此“偉大”的志向過于遙遠。但是，想必在座的每一位都該知道--千里之行始于足下的含義吧。沒錯!可千萬不要小看了這第一步，立下一個志向就是我們漫漫征途的開始，如果起點缺乏遠見或是模糊不清，那么，你將來所要走過的路上將會留下遺憾、甚至悔恨。
無論你是立志成為一名學識淵博的科學家、還是一名燃燒蠟燭的教師;成為勤勞為民的公務員，還是一名保家衛國的軍人;成為一名馳騁商海的弄潮兒，還是一名公正廉明的法官，成為一名救病濟世的醫生，還是一名為國爭光的運動員…….不論是什么樣的選擇，.只要你的志向崇高而遠大，我會恭喜你已經找準了起點，只須付出足夠的努力和不懈的拼搏，相信你人生中所擁有的輝煌燦爛就會是最多的!你的人生就會變得充實與富足，會得到社會的承認和人民的愛戴。
立志成才，必須努力讀書，專心致志，持之以恒地讀書。作為莘莘學子，來學校的目標就是更好的泛舟書海，讀書成才。
讀書，就是用心靈去感悟：星的燦爛，月的朦朧，花的嫣然，淚的晶瑩，人類的進步，科技的騰飛，以及生命的滄桑與美麗。
讀書，是在如畫風景中撿拾朝花，尋找生命感悟的花絮。你可以泛舟西湖，隨手采摘到生命啟迪的蓮子;你可以駕長車踏進蘇杭，欣賞人間天堂;你可以登臨泰山，了解帝王封禪的緣由，體味“一覽眾山小”的胸襟;我們為中華的崛起而驕傲，為中華騰飛而勤奮讀書。
我會將報效祖國立為自己最高的志向，并朝這個方向努力。
如此慷慨的宣言，好好珍藏在你的心靈深處!看看自己身邊那么多真正為志向所拼搏的人們，我們應該好好把握自己的人生，我們應該珍惜社會給予我們這大好的時光和機會，更好更強地發展自我，明朝成才，我們學富五車，滿載而歸，成為建設祖國的棟梁。…
國慶小報范文4
1、注意交通安全，遵守交通規則，不闖紅燈。
2、不在馬路上扒車、追車或拋物擊車。
3、不在馬路上打鬧、玩耍，不在道路上騎自行車。
4、遠離高壓電器，不在高壓線下玩。打雷下雨時，不在大樹等易導電的物體下躲避。
5、不看不健康的書，不進入網吧及娛樂場所。
6、不抽煙，不喝酒，不玩火。
7、飯前便后要洗手，不喝生水，不吃腐爛變質食品。
8、不爬樹、不爬電線桿，不到危險的地方去。
9、認真完成老師布置的作業，幫家長做一些力所能及的家務活。
國慶小報范文5
一、愛國衛生創建工作情況
（一）健全“創衛”組織機構，加強領導，落實責任。
學校成立了“創衛”工作領導小組，制定了校園健康教育作方案，召開專題會議進行部署，明確政教處、教務處、各學部作為“創衛”工作的主要負責科室，各班主任為活動的組織者，各班為清潔衛生的參與者?！皠撔l”工作是學校工作的重要組成部分，領導小組制訂了切實可行的健康教育工作方案，作了分工部署，明確了分工和責任。層層落實責任制，努力形成全體師生參與創建愛國衛生單位行動的良好局面。
（二）完善“創衛”工作的制度建設。
為了切實做好創衛工作，學校制定了《學校衛生工作條例》，《學校體育工作條例》、《學校健康評價方案》等工作條例，所有制度上墻并得到貫徹落實，形成了天天搞清潔，人人講衛生的良好習慣：
1、衛生包干制
“創衛”工作實行劃區包干，明確職責，堅持每天打掃，做到室內窗明幾凈，物品擺放有序，學校辦公室、宿舍、走廊、廁所等，保證無衛生死角。
2、檢查評比制
對學校的各個包干區清潔衛生情況進行每周不定時的抽查，每月公布評比成績，促進全校各年級、班級衛生管理工作的盡職、盡責。
3、考核獎懲制
把衛生檢查評比的結果作為學校精神文明建設考核的內容之一，作為先進集體評選的重要條件之一。
4、宣傳報告制度
認真宣傳除四害、講衛生、防疾病、保健康的衛生常識。要求全校師生以身作則，做到相互監督、相互督促。
（三）加強校園環境衛生的整治工作。
1、在校內設置“校園文明監督崗”。使全校師生積極參與其中，通過集中和分散、有組織和自發活動相結合的方式，在下課和放學期間以及晚上休息前，文明監督崗的執勤人員要出現在全校的各個角落。監督學生日常行為，例如：維持打飯打水秩序、不隨地扔垃圾、檢查學生儀容儀表等，幫助學生自覺養成健康文明的生活、行為方式和良好的公共環境衛生意識，培養良好的道德風尚。
2、堅持一天二清掃，一周一次衛生大掃除的長效機制，全校師生要人人動手將自己的學習、生活和辦公環境打掃干凈，學生會、學部衛生負責人、校衛生監督員、校值周領導小組層層監督，負責每周的例行檢查和突擊抽查。
3、學校繼續實施“綠化、美化、凈化、亮化、文化”等五化建設。在綠化校園方面，學校指定專人重點護理路旁綠地，花草樹木，清理綠地雜物、碎石磚塊，及時更換辦公區內枯萎死亡的綠色盆載植物；同時，學校通過主題班會、黑板報、墻報等形式不斷開展宣傳教育活動，增強教職員工和學生的綠化意識、環保意識和生態意識，使全校師生積極參與到綠化、美化環境的大行動。經過一段時間的努力，如今校園整潔美觀、綠意盎然，環境生態效益良好。
4、在學生中開展“我手拉你手”活動，通過這項活動，用學生們的“創衛”知識和行動帶動和影響家長，我手拉你手使全社會人人宣傳創衛、人人參與創衛，形成良好的創衛氛圍。學生們利用假日和家長共同開展環境治理、搞衛生、清理家庭衛生死角、進行衛生防疫、消滅“四害”等。
（四）加強學校食品安全衛生的管理工作
我校成立了食堂監督管理領導小組，按食品衛生監督量化分級管理的要求對食堂進行硬件改造和軟件建設，對學校有關的供水措施進行清潔、消毒，確保飲用水的安全衛生，并堅持學校領導不定期檢查，值日領導、食堂經營管理人員以及值周班學生天天檢查制度，確保食品衛生安全。
學校對食堂從業人員進行了必要的衛生防疫、食品安全方面的教育，并要求每位從業人員持證上崗。開學至今，學校食品衛生安全狀況良好，沒有出現食物中毒事故。
（五）按要求開展學?！俺暮Α惫ぷ?/p>
滅鼠方面，由后勤科牽頭組織，各位班主任配合實施，按要求投放滅鼠藥餌，對室內外的下水道，通風管道和線路管道進行了實施勘察，防鼠網已損壞的部位重新安裝防鼠網，同時對門窗縫隙和室內地面作了檢查，暫未發現鼠洞，鼠糞和鼠咬痕，并著手再添置一些滅鼠用品。
滅蠅方面，安排專職人員對公共部位的垃圾箱，日產日清，同時對校內暴露的孳生物和堆積物組織人力進行了清理。
滅蚊方面，每日安排專人定時對室外的排水溝進行噴灑藥水及疏通，投放滅蚊藥，保證無幼蚊孳生的水體。
二、學?！皠撔l”健康教育工作情況
學校設有健康教育課程，做到有教師、有教材、有教案、有課表、有考核，確保開課率達到100%,全面提高學生的健康知識知曉率和健康行為形成率。積極組織健康教育任課教師認真學習鉆研教材，制定好教學計劃，進行教研活動，及時總結交流教學經驗，努力提高課堂教學質量。其他科任教師認真進行健康教育的學科滲透，在各學科教學中有意識滲透健康教育知識。
學校邀請多位專家到校給全體學生及部分學生家長代表做關于心理健康教育的講座。同時，學校還不定期舉辦學生健康教育、心理衛生等講座。
國慶小報范文6
今年以來，我廳認真貫徹落實省委、省政府《關于開展2012年為民辦實事工作的通知》和省政府辦公廳《關于福建省中小學幼兒園校車安全工程實施意見》精神，認真抓好校車安全工程——非專用校車更換為國標校車這一為民辦實事項目的實施工作。截止11月，全省中小學幼兒園已完成1370輛（任務1238輛）的非專用校車更換任務。現將自查情況匯報如下：
一、辦實事項目主要內容
針對我省民辦幼兒園使用非專用校車多、安全隱患多的特點，省委、省政府決定用三年時間逐步將全省中小學幼兒園3000輛左右的非專用校車更換為國標專用校車，并將該項目列為省委、省政府為民辦實事項目，2012年計劃更換非專用校車1238輛，省財政安排3100萬元補助資金，對納入縣級基本財力保障的縣（市、區）每輛車更新補助資金3萬元，其他縣（市、區）每輛車更新補助資金2萬元。
二、項目實施情況
1.制定方案，下達任務指標。今年1月，我廳會同省財政廳等部門共同研究制定為民辦實事項目方案，開展校車使用及更換情況核查摸底，全面了解各縣（市、區）購車需求。2月份，聯合省財政廳下發了《關于下達中小學幼兒園校車更換計劃的通知》，及時將全省1238輛非專用校車更換任務數下達到各設區市，明確了省級財政補助標準，建立了項目進展情況月報制度。要求各地各有關部門一要嚴格按照省里下達的任務指標，認真制定實施方案，及時下達任務指標，切實抓好工作落實。二是明確了省和市、縣專項資金補助及范圍、撥付方式。三是提出凡需購買國標校車的學校應向教育主管部門提出購車申請，提供新國標校車生產、銷售許可和校車登記證明以及購車發票，由縣級教育、財政部門審核后撥付。四是要求各地注重加強服務引導，再次對學校校車使用情況進行排查摸底、登記，嚴禁學校租用無客運資質的車輛接送學生。積極鼓勵并引導學校更換購買國標校車，不發生因校車整治而出現學生上放學無車可乘、停課等現象。
2.召開會議，強調部署抓落實。為進一步抓好項目落實，2月底，我廳在的全省中小學安全工作會議上再次對實施校車安全工程有關工作進行部署，要求各地積極引導購車學校優先購買省內企業生產的國標校車。3月初，我廳組織召開省校車安全管理工作聯席會議第一次全體成員會議，對非專用校車更換為國標校車工作進行研究部署，就有關校車購置、運營優惠政策措施，開展工作試點，國標校車燃油價格補貼，購買省內企業生產的國標校車扶持政策等工作進行研究。4月中旬，我廳專門在長樂市召開校車更換工作專題會議（現場會），總結交流各地實施校車安全工程的經驗做法，現場觀摩了長樂市學校非國標校車更換為國標校車工作及管理臺賬，再次對推進校車更換工作進行再動員、再部署。并將廈門金龍校車的車型、價格等資料提供給各設區市教育局，引導各地支持購置省內企業的國標校車。同時，積極會同省經貿委和廈門金龍公司研究制定金龍校車宣傳推廣活動方案，在福州舉辦了金龍校車宣傳推廣活動啟動儀式，并先后在漳州、泉州、莆田等地開展推介展示、宣傳推廣活動。今年6月和9月在我廳組織開展的學校安全工作檢查中，將各地推進校車安全工程進展情況和宣傳貫徹《校車安全管理條例》情況作為重點，進行督促落實。9月份，我廳按照省政府部署，制定《福建省教育廳關于印發福建省校車和學生道路交通安全綜合整治“三年行動”及集中整治大會戰實施方案的通知》，將實施非專用校車更換為國標校車工作作為重點內容，進行部署安排。9月、10月，我廳兩次通報各地進展情況，督促各地采取有效措施，加快項目推進。
3.統計匯總，下達補助資金。5月份，我廳在完成各縣（市、區）非專用校車更換數量的分類統計匯總的基礎上，會同省財政廳下發了《關于下達2012年中小學幼兒園更換校車補助資金的通知》，將補助資金下達到各市、縣（區）。據統計，全省更換非專用校車的縣（市、區）有70個，其中納入基本財力保障縣有39個，更換非專用校車數量為399輛，省補助資金1197萬元；非基本財力保障縣有31個，更換非專用校車數量為709輛，省補助資金1418萬元，共計下撥資金2615萬元。由于廈門市更換的130輛非專用校車，省財政不予補助。尚有485萬元未下撥。
二、存在問題
1.資金補助少、車價高，學校換車、購車積極性不高。我省需要換車的學校95%以上是民辦幼兒園，其中大多數為低收費的幼兒園。據了解，目前省內外校車企業生產的國標校車價格均在20萬元以上，省財政對每輛校車更換僅補貼2-3萬元，駕駛一些設區市配套資金不落實，如福州、三明、龍巖、南平等，使得一些幼兒園由于自行承擔的購車費用較大，辦園成本高，從而僅僅將舊的非專用校車取消或不再包租非專用校車，也不購置新的國標校車，有的幼兒園干脆就取消接送上下學業務，有的幼兒園將原有的2-3輛非專用校車更換為1輛國標校車。
2.一批幼兒園購買小學生專用國標校車存在不能作為幼兒專用校車登記許可。今年初，為貫徹落實省委、省政府為民辦實事項目——中小學幼兒園非專用校車更換為國標專用校車要求，部分幼兒園先期購買了一批小學生專用國標校車（當時國家未出臺幼兒專用國標校車標準）替換原有的非國標校車。今年4月5日，國務院出臺了《校車安全管理條例》，規定幼兒園接送幼兒應當使用國標幼兒專用校車。4月10日，國家標準委出臺了幼兒專用校車國家標準，意味著這些幼兒園先期購買的小學生專用國標校車將在2年后面臨再次更換。為此，建議省政府在《<校車安全管理條例>實施辦法》制訂過程中能夠結合我省實際，明確在國家專用幼兒校車標準出臺之前購買的小學生專用國標校車應允許登記為國標專用校車或規定其使用年限。
三、下一步措施
1.繼續推進校車安全工程的實施。提請上級有關部門出臺校車購置、運行的優惠政策和稅費措施，推動各地加大扶持力度，申請省財政專項資金補助，抓好2013年計劃565輛非專用校車更換為國標專用校車工作。
2.抓好校車運營模式試點和典型培育。認真按照《校車安全管理條例》和我省實施辦法及省校車安全管理工作聯席會議下發的《關于認真做好校車安全工程試點和信息報送工作的通知》要求，會同公安、交通、安監等有關部門抓好校車安全管理，抓好非專用校車更換國標專用校車試點工作，總結推廣各地校車運營的典型經驗，進一步推動校車安全工程的實施。
