前言：中文期刊網精心挑選了壟斷資本主義范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
壟斷資本主義范文1
[關鍵詞]壟斷資本主義 帝國主義 剩余 壟斷租金
保羅·巴蘭（Paul Baran）和保羅·斯威齊（Paul Sweezy）有膽量、也有能力繼續完成由馬克思著手研究的工作。他們通過觀察發現，在資本主義社會中，勞動力價值，即工資的增長率，只能低于社會勞動生產力的增長率，這是資本主義的內在傾向。因此，他們推斷，若沒有系統的組織方式去吸收超額利潤，這種由畸變產生的失衡將會導致停滯趨勢。
這次觀察成為他們后來定義“剩余”（surplus）這個新概念的出發點。馬克思在《資本論》第2卷中對資本積累進行了動態分析，將之概括為兩大部類，即生產資料的生產和消費資料的生產。而巴蘭在馬克思的動態分析的基礎上又提出了“吸收剩余的第三部類”的論點。
我一直將他們的這種果敢舉措視為對創造性地運用馬克思的思想做出了重要貢獻。巴蘭和斯威齊有膽量、也有能力“從研究馬克思人手”。像許多其他者一樣，他們會繼續解讀、評論馬克思的理論研究。
就我而言，我完全接受巴蘭和斯威齊做出的重要貢獻。借此機會，我也想提出一個衡量“剩余”的“定量指標”（quantitativemetric）。
剩余的定量指標
飽受爭議的剩余是社會勞動生產力的增長超出了勞動力工資增長的結果。假設社會勞動生產力的年增長率大約為4。5%，與資本設備假定的平均使用壽命相對應的話，大約15年后，社會勞動生產力的增長率足以使凈產值翻一番。第一部類由投資品（in-vestment goods）組成，投資品等同于投資收益；第二部類由工資品（wage goods）組成，工資品等同于工資。為了簡化此次討論，我們假設兩大部類中的資本有機構成和勞動生產力的增長率都為固定值。若允許這些參數值可變，我們只能為這個模型使用代數符號進行標記，這么做或許很容易，卻不可能讓所有人都能夠理解。只要實際工資的增長低于凈產值的增長，即使把這些因素都考慮在內，也無法對這個模型所證明的結果造成影響。
因此，我們假設，在長期水平上，實際工資的年增長率大約為2.5%，那么15年后實際工資將增長40%。這個模型的一些關鍵數值的變化將與下表的估值相吻合。
這個體系經過半個世紀有規律的不斷演化之后，剩余（它定義了第三部類相對于凈收入的規模、工資總額本身、再投資收益和盈余）占據了凈產值2/3的份額（大致與國內生產總值相等）。
此處所指的轉變大致發生在20世紀一些“發達的”世界資本主義中心（即美國、歐洲和日本三個國家和地區）。凱恩斯曾經明確指出，成熟的資本主義將受到經濟持續停滯這一潛在趨勢的困擾。但他并沒有對這種趨勢進行解釋，這種趨勢可能會要求他認真思考是否要用壟斷資本主義來替代“古典的”競爭性模型。因此，他的解釋顯得有些多余：停滯是由于資本邊際效益或新投資預期利潤無法解釋的下降（甚至低于最強的流動性偏好）造成的。相比之下，巴蘭和斯威齊則無可挑剔地解釋了停滯趨勢以及解決這一問題的方法，他們解開了當代資本主義的謎團。
最初，即1914年第一次世界大戰之前，剩余實際上只相當于國內生產總值（GDP）中國家稅收融資支出的10%到15%。這項開支用以維持（行政管理、治安及軍隊）支出、與社會服務相關的公共管理（教育、公共衛生）支出以及基礎設施建設（道路、橋梁、港口、鐵路）支出。
通過對與剩余這個概念相關的要素的分析，我們可以看出這些管理規則具有多樣性。在國民經濟核算中，與馬克思的第一部類和第二部類基本對應的分別被劃歸為“第一產業部門”（農業生產和采礦）和“第二產業部門”（制造業），還有一部分所謂的“第三產業部門”，而第三產業部門的活動卻無法從核算數據中獲取，因為沒有為此而專門設計的核算數據，即使對它們的地位的界定本身并非混亂不清。間接參與第一部類和第二部類產出的有：運輸工具、原材料和制成品；產品貿易；以及為兩大部類提供服務的金融機構的管理成本。因此，有些既不是直接也不是間接的產出組成部分被視作剩余要素，具體包括：政府管理、公共支出和轉移支付（涉及教育、衛生、社會保障、退休金和養老金）、與銷售成本相關的服務（廣告）以及對低收入者的個人支出（包括住房支出）。
尚處于爭議中的“服務項目”在“第三產業”的名目下被歸并到國民經濟核算賬戶中（在其中可能區分出一個新的部門，即“第四產業”），無論它是由公共部門還是由私人部門經營，自身都無法證明它們是源于第三部類（“剩余”）。事實上，在核心地區的發達國家（在許多邊緣地區的國家也同樣如此，雖然這一不同問題在此處并沒有涉及），“第三產業部門”的總量遠遠超出“第一產業部門”和“第二產業部門”的總量。此外，這些國家的各種稅收和強制征稅的總量達到或超過其GDP的40%。一些原教旨主義右翼理論家呼吁“削減”財政支出，而他們的言論純粹是蠱惑人心：因為資本主義再也不可能以任何其他方式發揮其職能。事實上，對“富人”任何形式的減稅都必然導致“窮人”稅收負擔的增加。
因此，在無重大錯誤風險的條件下，我們可以判斷“剩余”（第三部類）占GDP的一半，換句話說，“剩余”在19世紀僅占GDP的10%，而發展到21世紀最初10年，其占GDP的比值已上升到50%。所以，如果像在馬克思的時代那樣，僅從第一部類和第二部類對積累進行分析，那么這在當時的確言之有理，然而現在已經時過境遷。巴蘭、斯威齊和馬格多夫（Harry Magdoff）關注第三部類（以及與此相關的“剩余”概念），他們為豐富馬克思的思想做出了重大貢獻。然而大多數當代分析家卻對此提出質疑，這是多么可悲的一件事。
另外，并非剩余中的“一切”都被斥責為無用的或寄生性的。事實絕非如此。相反，與第三部類相關的大部分支出的增長值得稱道。在人類文明進入到較高階段時，教育、衛生保健、社會保障和退休等活動支出——甚至與取代市場結構的民主結構相關的其他社會化“服務”的支出，如公共交通和住房——的重要性更為突出。相反，第三部類的一些基本要素，如在20世紀增長速度驚人的“銷售成本”，明顯具有寄生性，這很早就被瓊·羅賓遜（Joan Robinson）等經濟學家發現，但這些經濟學家卻遭到經濟學界的蔑視和誹謗。一些政府支出（武器）和私人支出（保安、法律部門）同樣也具有寄生性。毫無疑問（或許我們應該質疑），部分第三部類是由工人社會福利救濟金和工資補貼（衛生保健和失業保險、養老金）構成的。同樣，在過去的30年里，工人階級通過激烈的斗爭而獲得的這些福利待遇卻一直備受質疑，其中一些已被嚴重削減，其他一些由政府當局根據社會團結原則制定的福利條款已經轉化為由私人管理，可根據“個人權利”進行“自由的討價還價”。這種福利管理模式在美國相當普遍，還蔓延到了歐洲，為剩余投資提供了利潤豐厚的補償。
事實上，在資本主義社會，無論是有用還是無用，所有的GDP都在履行同一職能：讓資本積累繼續增長而不受勞動收入增長乏力的影響。而且，許多第三部類的基本元素從政府管理轉移到私有管理而引發的永久性斗爭，也為資本打開了額外盈利的機會（從而增加了盈余量）。私人醫療保健機構告訴我們：“如果病人想要得到治療，首先（私人診所、實驗室、制藥廠、保險公司等機構）必須有利可圖。”在吸收剩余方面，我對第三部類的職能分析與巴蘭和斯威齊的開創性工作所表現出的精神是一致的。因此，我得出的結論就是，就目前情況而言，對大部分活動進行的管理具有寄生性，會使GDP膨脹，從而大大降低GDP作為衡量一個國家真正“財富”指標的深遠意義。
然而，當前的趨勢卻是把第三部類的快速增長視為資本主義轉型的標志，使“工業時代”轉入“知識經濟”的新階段。因此，實現對資本的永無止境的追求將會重新獲得其合法性?！爸R經濟”一詞本身就是矛盾的。未來經濟，即社會主義經濟，確實是“知識經濟”——資本主義永遠也達不到的水平。就像安東尼奧·內格里（Antonio Negri）和他的學生們在其著作中讓我們相信的那樣，在資本主義內部試圖通過其自身來發展生產力、建立未來經濟，表面上看似合情合理，但事實上，這種建立在剝削勞動力基礎上的資本積累方式破壞了其進步的一面。這種破壞發生在第三部類發展的核心階段，是為了吸收與壟斷資本主義息息相關的剩余。
因此，我們必須避免把資本主義與社會主義混為一談。社會主義并非資本主義更完美的社會形態，雖然它們做同樣的事情，但社會主義在收入分配方面做得更好，也更公平。社會主義的管理模式是對直接生產使用價值進行社會化管理的模式，這恰好與當前資本主義制度下參與吸收剩余的某些支出的強勁發展相一致。
帝國主義租金的數量級
全球資本主義與核心地區對邊緣地區進行的帝國主義剝削是分不開的。在壟斷資本主義社會，剝削以壟斷租金（通俗地說，就是跨國公司的超額利潤）的形式出現。總的來說，壟斷租金本身就是帝國主義租金。
我所提出的論點系統地闡述了全球性的價值規律（參見我撰寫的《全球價值規律》一書），強調了帝國主義租金的重要性。在此，我想闡述我對普遍意義上的壟斷資本主義的定量范圍（quantitative scope）的看法，將它的影響同與吸收剩余相關的影響聯系起來。
在帝國主義租金中，可量化部分的數量級（the order of magnitude）是生產率相同的勞動力價格不同的結果，顯然工資級差很大。為了讓大家了解這個數量級，這里假設占世界人口總數20%的核心地區占世界生產總值的2/3，占世界人口總數80%的邊緣地區占世界生產總值的1/3。假定核心地區和邊緣地區的生產總值年增長率同為4.5%，核心地區的工資增長率為3.5%，而邊緣地區的工資處于停滯狀態，即零增長。按照這種模式發展的話，15年后，核心地區和邊緣地區的發展結果可見下表。
無疑，帝國主義租金雖然幾乎占邊緣地區GDP的一半，占世界生產總值的17%，占核心地區GDP的25%，但它還是部分地被匯率所掩蓋。這里有一個眾所周知的問題，它把不確定性引入了國際間的對比：GDP的價值對比是依據市場匯率，還是依據反映購買力平價的匯率？此外，帝國主義租金并非以凈利潤的名義被轉移到核心地區。當地的統治階層仍牢牢控制著部分租金，而這也是它們同意“參與全球化游戲”的條件。事實上，源自帝國主義租金的物質利益不僅可以使資本利潤在世界范圍內不斷增長，同樣也可以使富庶的核心地區的利潤不斷增長，這部分物質利益是相當豐厚的。
除了與勞動力工資級差相關的可量化優勢外，還有其他非常重要的不可量化優勢，這些不可量化優勢基于對地球上物質資源的獨家獲取、技術壟斷以及對全球金融體系的控制。
壟斷資本主義范文2
（一）當代資本主義的發展階段問題
學術界一致認為，資本主義的發展主要經歷了四個階段：封建資本主義階段、自由資本主義競爭階段、壟斷資本主義階段和當代資本主義階段。然而，當代資本主義階段究竟應該叫做什么，學術界目前意見并不一致，出現了多種不同的提法。
一是國家壟斷資本主義階段。肖楓認為，“所謂國家壟斷資本主義，不在于國家直接占有多少生產資料、國有經濟占多大比重，而在于其基本特征是‘壟斷資本與國家政權相結合’”[1]，資本主義的“國家干預”，使得國家開始作為“總資本家”對經濟、政治、社會等各個領域進行全面的干預和調控，使得資本主義不再是完全“無計劃”“無政府”，而是在資本主義基本制度不變的前提下，逐漸建立起了一套較為成熟的管理體制與運行機制，從而使當代資本主義發展到了一個與列寧所稱的帝國主義階段既相聯系、又相區別的“新階段”，即國家壟斷資本主義階段。
二是國際壟斷資本主義階段，代表人物有黃素庵、甄炳禧、李景治、向文華等。他們認為，隨著新科技革命的興起和經濟全球化，資本開始加速向國際化發展，國家壟斷與私人壟斷結合在一起向全球拓展，這些都表明資本主義正在進入國際壟斷資本主義階段。曹文振認為目前資本主義處于“全球壟斷資本主義階段”，提出“經濟全球化已經使生產的社會化達到高級階段，生產的社會化與資本主義私有制之間的矛盾迫使國家壟斷資本主義進一步調整其生產關系，向全球壟斷資本主義階段過渡?！盵2]
三是社會資本主義階段，主要代表人物是高放。他認為，“正是在現代蒸汽化、電氣化和信息化這三次新科技革命重大成果帶動之下，孕育于封建社會內部的現代資本主義才“金蟬脫殼”，發生了三次局部性質的變化”[3]，而現在進入的社會資本主義階段比壟斷資本主義要更接近社會主義。他提出，列寧認為壟斷資本主義是資本主義的最高階段，它必然引起戰爭與革命，所以在壟斷資本主義階段戰爭與革命是時代的主題。然而當今時代和平與發展的主題已成為共識，這就表明當今資本主義的發展已經超越了壟斷資本主義階段。除此之外他還從生產力、生產關系、社會結構、政府職能等方面分析概括了社會資本主義的基本特征。
（二）當代資本主義新變化的表現
1.生產力方面的變化。幾乎所有的學者都認同戰后發達資本主義國家，在生產力方面取得了長足的進步。但不同的學者對這一問題的研究角度略有差別。
陶承德和葉光林認為：“二戰后資本主義社會生產力方面的變化，集中表現在生產力要素、生產結構和經濟增長上……第一產業所占比重大幅下降，信息產業快速崛起，經濟不斷增長，勞動生產率大幅度提高。[4]”龐仁芝、周敏凱等人則著重從生產力要素的新變化進行闡述，首先是勞動者方面，勞動力結構發生了較大的變化，腦力勞動者所占比例升高；其次是勞動工具方面發生了革命性變革；第三是勞動對象的物質范圍隨技術進步得以擴展；最后在生產管理方面，逐步運用電子計算機、信息技術、系統工程等新的手段和工具。
2.生產關系方面的變化。二戰后，西方國家的統治階級迫于歷史和時代潮流，在資本主義生產關系方面進行了重大調整。陶承德認為：“資本不斷社會化是資本主義在生產關系方面最突出的變化，這種變化并未改變資本主義私有制的性質，但使財產所有形式發生了重大變化”[5]徐崇溫則主要從分配關系角度進行分析，他提出，“發達資本主義國家從國內和海外獲得高額利潤的基礎上，在產品分配方面，‘把蛋糕做大’，實行高工資、高消費政策；而在產品再分配方面，則實行名目繁多的社會保障制度和社會福利制度。[6]”
3.階級階層方面的變化。當代資本主義國家普遍致力于勞資矛盾及各階層關系的改善，以緩和階級階層矛盾。張仲秋專注于當代資產階級和無產階級的變化。如資產階級方面，他認為，當代資產階級內部結構和家族資本家對企業的控制方式均發生了變化。無產階級方面，工人絕對數量增加迅速，素質提高；第三產業工人已占主體地位；白領工人超過藍領工人。林德山和羅文東則從中間階級的變化入手。林德山指出，不擁有或較少擁有生產資料的所有權，但卻擁有對工人勞動的支配權和對生產資料的日?？刂茩嗟娜?，即中間階級[7]，他們在收入水平、消費模式、社會態度和意識形態方面都不同于工人階級。羅文東則認為，中間按階級逐漸分化為“中間偏上”和“中間偏下”兩部分人，中間階級的人數大幅度減少。
4.上層建筑方面的變化。目前國內學者普遍認為，當代資本主義在上層建筑方面的新變化主要體現在以下幾方面：一是實現了國家政治制度與社會法制的有效結合；二是資本主義國家普遍加強了對經濟和社會的干預力度；三是資產階級的民主形式進一步擴大，公民權利的內涵與外延又有新的拓展；四是西方國家意識形態派別色彩逐步淡化，如左翼與右翼的分歧逐漸減弱，多元化價值取向日益明顯。
（三）當代資本主義新變化的原因
1.現代科技革命推動論，代表人物主要有陶承德、陳國新、曹文振等。這種觀點認為，科技革命及社會生產力的發展，是推動當代資本主義發生新變化的根本力量。二戰后，在新科技革命的推動下，發達資本主義國家的社會生產力獲得了前所未有的發展，進而推動資本主義社會的生產關系、上層建筑發生相應改變，從而形成了當代資本主義社會新變化的現狀。如曹文振提出，“對剩余價值的如饑似渴的拼命追求和國際國內的激烈競爭都迫使資本家重視科學研究，不斷改進和引進先進技術，努力提高勞動生產率，以便戰勝對手，占領市場，贏得競爭。這成為資本主義社會科技發展的最重要的推動力。[8]”
2.國家干預和自我調節論。這種觀點認為，當代資本主義的新變化，是資本主義國家為緩和內部矛盾而加強政府干預和實行自我調節的結果。肖楓指出，資本主義頻繁爆發的經濟危機，宣告了資本主義傳統“市場自我調節”理論已經失靈，已走進死胡同，因此資本主義在這只“看不見的手”之外，增加了國家干預這只“看得見的腳”，并認為，“國家壟斷資本主義通過‘國家干預’，對資本主義延緩衰老起了關鍵性作用”[9]。徐崇溫提出“對于當代資本主義經濟的生存和發展來說，國家的宏觀調節和干預已經不可逆轉地成為資本主義市場經濟正常運行所不可或缺的內在機制之一了。[10]”
3.資本主義發展潛力論。鐘沛璋在《對資本主義研究之我見》中提到的，“資本主義盡管依舊存在重重矛盾，但還是有很強的生命力，而不像列寧在《帝國主義論》中所估計的已經垂死。我們可以看到，當代資本主義正張著兩個翅膀在飛翔，一個翅膀是改革，一個翅膀是高新技術。[11]”奚廣慶也提到，“資本主義仍然保持著相當強的調整和變革能力……在未來相當長的時期內，它將仍然引領世界信息化、全球化、金融化的發展浪潮，必然實事求是得承認當代資本主義處在‘還有新的很大的發展的階段’之上。[12]”
二、分析評價
對于當代資本主義社會發生的新變化，國內的大部分學者都能用不斷發展的眼光來看待資本主義的新變化，將資本主義必然滅亡的前途與繼續發展的可能結合起來，既堅信社會主義取代資本主義的必然性，又看到了這一過程的長期性和曲折性。在筆者看來，對于當代資本主義新變化的研究，除去文中涉及的角度，還應該注重以下幾方面的研究。
一方面，要加強對發展中資本主義國家的考察。目前國內學者的研究大多著眼于發達資本主義國家，忽略了發展中資本主義國家的狀況，得出的結論也不可避免的帶有片面性，其說服力也大打折扣。我們應加強對發展中資本主義國家的研究，看這些國家中是否發生了相應的變化，進一步考察這分析這些變化的異同，這樣才能得出關于資本主義發展狀況的更加全面準確的結論。
另一方面，要堅持將理論與實踐相結合。這里的理論主要指經典著作，要深入剖析關于資本主義發展的論斷，將其與資本主義社會現狀相結合，以理論指導實踐，以實踐豐富理論，不斷指導我們深化對當代資本主義新變化的認識，這樣才能避免對理論的教條式理解和脫離理論被現實變化牽著鼻子走的盲目式研究。
最后，對于當代資本主義新變化的研究，是為了看清資本主義發展的本質，堅定社會主義必勝的信念。因此，我們要善于發現總結其有益的做法和經驗，來指導我們目前正在進行的中國特色社會主義建設，實現全面建成小康社會的目標，以巨大的發展成就體現社會主義制度的優越性，證明社會主義取代資本主義的必然性。
參考文獻：
[1]肖楓.如何認識當代資本主義的發展變化[J].當代世界社會主義問題，2001（1）.
[2]曹文振.經濟全球化時代資本主義的新變化[J].世界經濟與政治，2001（9）.
[3]高放.認清當代資本主義的新發展[J].深圳大學學報，2012，1月（1）.
[4]陶承德，葉光林.當代資本主義的新變化及其社會主義因素的生長[J].理論視野，2002（3）.
[5]陶承德，葉光林.當代資本主義的新變化及其社會主義因素的生長[J].理論視野，2002（3）.
[6]徐崇溫.如何認識發達資本主義社會的新變化[J].中國社會科學院研究生院學報，2002（6）.
[7]林德山.關于當代資本主義新變化的思考[J].國外理論動態，2015（6）.
[8]曹文振.經濟全球化時代資本主義的新變化[J].世界經濟與政治，2001（9）.
[9]肖楓.如何認識當代資本主義的發展變化[J].當代世界社會主義問題，2001（1）.
[10]徐崇溫.如何認識國家干預和資本主義的新變化[J].前線，2001，4，.
壟斷資本主義范文3
一、元倫理學崛起的理論背景與社會根源
元倫理學的興起，表面上看來是個很突然的理論現象，但是仔細考察當時的理論背景就可以發現它的產生其實是有著深厚的思想基礎的。概括地看，其理論背景主要有以下三個方面。
第一，自然科學理論的突破促成了思維方式和方法論的更新。19世紀下半葉至20世紀初，西方自然科學理論取得了巨大的突破，如非歐幾何、量子力學以及相對論等相繼問世。這些新興理論的出現，給人們的思維方式帶來了極大的沖擊，人們認識自然和社會的方法論也隨之而實現實質性的更新。現代自然科學理論的思想滲透能力是極為可觀的，它們直接地影響了現代倫理思維的轉換——傳統的本質主義、絕對主義的道德思維方式和認知方式逐漸被理論界所拋棄，取而代之的是存在主義、相對主義等倫理思潮的興起。元倫理學正是在現代自然科學理論的土壤上生根發芽的，現代自然科學所倡導的科學主義、相對主義、邏輯實證豐義等方法論資源直接影響了元倫理學的產生。
第二，非理性主義倫理學的流行導致了傳統道德形上學的衰落。19世紀20年代以后的歐洲大陸，非理性主義倫理學開始流行：首先是叔本華的唯意志主義倫理學所宣傳的悲觀主義的人生哲學，接下來是尼采發出的“重估一切價值”的吶喊，均對傳統理性主義倫理學造成了極大的沖擊，而居友的“無義務與無制裁”的生命倫理學，也形成了對傳統理性主義倫理學的全面反叛與攻擊。透過這些非理性倫理學理論，我們不難看到傳統道德形上學的理性根基已經搖搖欲墜。在這種非理性主義倫理學半個多世紀的持續攻擊下，傳統道德形上學最終勢必走向衰落?，F代西方非理性主義思潮的勃興及其對傳統道德形上學理性根基的有力沖擊，為現代西方元倫理學“另起爐灶式”的理論建構破除了舊的思想藩籬，提供了新的“地基”，使得元倫理學發展成為一種完全拒斥傳統道德形上學的新的道德理論成為可能。元倫理學中的直覺主義與情感主義都與非理性主義有著深刻思想關聯。
第三，哲學的“語言學轉向”引發了哲學范式的更新。19世紀末20世紀初，西方哲學經歷了“語言學的轉向”，即哲學研究的范式從之前的認識論哲學轉向了語言哲學。哲學研究的主題從“如何認識世界”的問題轉換到“在何種‘意義’上認識世界”的問題上來了，而“意義”的首要載體就是語言，因此，哲學的中心問題就在于兩個與語言密切相關的問題：(1)語言和世界的關系問題；(2)語言或語詞的意義問題。哲學家們圍繞著這兩個問題，形成了一系列語言哲學流派，如現象學、闡釋學、邏輯實證主義、語言分析學派等?，F代西方哲學的“語言學轉向”反映在現代倫理學上就是倫理學的“元倫理學轉向”。這種研究范式的轉型是根本性的，它直接塑造了元倫理學語言分析主義、邏輯實證主義等“形式主義”的理論品質，同時，它使得道德概念、判斷和推理的邏輯分析與語言分析成為元倫理學的核心內容?；谶@種研究范式的根本轉向，元倫理學成了不折不扣的“分析倫理學”。
理論是社會現實的反映。恩格斯曾經說過：“一切以往的道德論歸根到底都是當時的社會經濟狀況的產物?！痹獋惱韺W的產生與流行雖然貌似當時各種理論思潮的直接產物，實則是當時壓抑而對抗的社會生活及混亂而墮落的道德狀況的產物。元倫理學產生的社會根源主要有以下兩個方面。
壟斷資本主義范文4
關鍵詞：壟斷；商業壟斷；壟斷組織
中圖分類號：G427 文獻標識碼：A 文章編號：1992-7711（2013）06-092-1
人教版高中歷史教材必修二第6課指出成立于17世紀初的荷蘭東印度公司是壟斷性貿易公司，又在第8課指出，在第二次工業革命中出現了壟斷和壟斷組織。壟斷到底什么時候產生的，此壟斷與彼壟斷是不是同一回事？本文對此作一分析。
何謂壟斷，原指站在市集的高地上操縱貿易，后來泛指把持和獨占。在我國封建社會，凡是有利可圖的工商業領域，基本上都被國家壟斷（工商食官雖然在春秋戰國時期打破，但是民間工商業在很長時間內只是作為補充），民間資本禁止進入。這是一種相對封閉的國家壟斷，與自給自足的小農經濟形態基本一致。它的落后性越往后體現得越明顯，這也是中國近代落后的重要原因。19世紀末清政府放寬了對民間設廠的限制，這種國家壟斷才逐漸松弛。
新航路開辟以后，西歐進入擴張時代，壟斷性的商業公司大行其道，扮演了十分重要的角色。據統計，17世紀初的東印度公司，不只是荷蘭一國，如英國東印度公司（1600），丹麥東印度公司（1616），葡萄牙東印度公司（1628），法國東印度公司（1664）和瑞典東印度公司（1731）。荷蘭東印度公司成立于1602年，在當時諸公司中，威名甚大。荷蘭東印度公司是具有國家職能、向東方進行殖民掠奪和壟斷東方貿易的商業公司。成立之初國家給予公司在亞洲進行殖民活動21年期限的壟斷權，同時在東起好望角，西至南美洲南端麥哲倫海峽具有貿易壟斷權。這是國家特許的壟斷特權，政府持有股份，為戰爭支持薪水，與外國簽訂條約，鑄造貨幣，建立殖民地等權利，在近200年的時間里，在世界貿易中有重要影響力，每年給政府分紅18%。荷蘭東印度公司發展勢頭十分迅猛，1669年，荷蘭東印度公司擁有超過150艘商船、40艘戰艦、五萬名員工，與一萬名傭兵的軍隊，股息更是高達40%，是當時世界上最富有的私人公司。它在亞洲約有35個據點，建立了龐大的商業帝國。據統計，它的日本據點獲利為388%，臺灣據點獲利為25.6%，具有十分強大的吸金能力，攫取了巨大的利益，滿足了資本原始積累的要求，也進一步夯實了荷蘭殖民帝國的根基。荷蘭成為17世紀的殖民帝國，其東印度公司立下了汗馬功勞，可以說荷屬東印度公司扮演了國家殖民擴張的急先鋒。17世紀下半期，為了爭奪殖民地市場和海上霸權，英國和荷蘭之間進行了三次戰爭。荷蘭的海上力量大大削弱，它開始逐漸走下坡路，難與英國在海上爭雄，同時由于國內對于亞洲貨品的需求量大減，導致荷蘭東印度公司的經濟出現危機，終于在1799年12月31日公司解散。這說明商業壟斷資本與國家興衰息息相關。如果說荷蘭東印度公司衰落是國運不濟的結果，那么象英國商業壟斷資本的消亡則主要面臨工業資本的挑戰，隨著工業革命在英國的迅速推進，商業資本逐漸失去了它往日的地位，1813年英國東印度公司的壟斷地位被打破，取而代之的是自由貿易，自由競爭，自由經營。從這個角度來看，商業壟斷組織是資本主義不發達的產物，它必然隨著資本主義機器大工業的出現和發展而逐漸退出歷史舞臺。而正是在自由主義基礎上產生了壟斷組織。
壟斷組織是大企業之間為控制生產與市場以獲取更大利潤而結成的經濟聯合體。這種控制是通過訂立各種協議規定價格、劃分市場、分配產量來達到目的的。壟斷組織的形成大致經歷三個階段：一是19世紀60、70年代，一些主要資本主義國家開始出現壟斷組織，但它們還僅僅處于萌芽狀態，對經濟發展影響不大。二是1873年經濟危機之后，壟斷資本有了大發展，但不鞏固，還只是一種暫時現象。三是到19世紀末，隨著資本主義生產高漲，尤其是1900至1903年經濟危機的發生，壟斷組織開始對經濟發展進程產生重大影響，成為全部經濟生活的基礎，自由資本主義開始轉變為壟斷資本主義。壟斷組織的原型是股份公司，其宗旨是吸收社會上的游散資金，以適應迅速發展的資本主義工業對巨額資本的需求。這一形式加強了資本的積聚。而生產過程在技術上的進一步復雜化，則導致了生產集中，這種生產集中在經濟危機之后迅速加強，其主要表現是：生產規模增大，生產的規模效益突出，資本的有機構成提高，勞動力的比重下降。壟斷組織的主要形式有：卡特爾、辛迪加、托拉斯和康采恩。壟斷組織也有一個從低級向高級的發展過程，其最高級是目前的國際壟斷資本主義。19世紀晚期的壟斷組織為生產力的進一步發展創造了有利條件。壟斷的出現，被視為資本主義生產關系的局部調整。隨著資本主義經濟實力的發展和增強，資本主義各國的壟斷資本家從控制國家經濟命脈進而控制國家政權，越來越多地干涉國家的政治、經濟生活，以賺取最大限度的利潤。隨著各國壟斷組織的出現，國內市場也相對狹小，壟斷資本家竭力到全球各地爭奪商品市場、原料產地和投資場所，在世界市場的激烈競爭中，形成了國際壟斷集團。代表壟斷組織利益的資本主義國家加緊對外侵略擴張，掀起瓜分世界的狂潮，到19世紀末，整個世界已被瓜分完畢。
壟斷資本主義范文5
［關鍵詞］ 壟斷 壟斷豁免 經濟分析
一、 壟斷的經濟學概念及反壟斷的原因
我們在經濟學中研究的是資源如何配置，使社會的總福利水平達到最大。當經濟中不存在帕累托改進時資源就實現了最優化的配置，社會的福利水平達到最大，此時稱為帕累托最優， 那么何謂壟斷？壟斷是指生產高度集中于一些生產者，包括所有價格嚴重偏離邊際成本的情況，也表現為寡頭市場。壟斷沒有滿足第一；對于任意兩個消費者兩種物品的邊際替代率相等，第二；對于任意兩個生產者兩種物品的邊際轉換率相等，第三；對于任意兩種物品消費的邊際替代率等于生產的邊際轉換率三個邊際條件，因此壟斷沒有實現帕累托最優，也就是沒有實現社會福利水平的最大。
作為一種經濟現象，壟斷有行為和狀態之分。在法律方面反壟斷法規制的壟斷狀態主要是指經濟力過度集中，而壟斷行為則要廣泛得多。一般而言，反壟斷法規制的壟斷行為是指經營者以獨占或者有組織聯合等形式，憑借經濟優勢或行政權力，操縱或支配市場，限制和排斥競爭的行為。
從以上的分析我們可以看出，少數企業之間通過達成壟斷協議，或一個企業憑借壟斷優勢獨占市場，形成對市場定價和份額的壟斷，不僅損害了其他競爭者的利益，也最終損害了消費者的利益和社會福利。因此，在19世紀末期世界經濟的發展進入了壟斷資本主義時期，反壟斷就成為了各國規制的對象，各國均采取嚴厲的立法來進行反壟斷的法律規制。
二、壟斷豁免制度產生的原因
我國反壟斷法第十五條規定了經營者能夠證明所達成的協議屬于下列情形之一的，不適用本法第十三條、第十四條的歸定：（一）為改進技術、研究開發新產品；……那么這些協議為什么可以不受反壟斷法的規制呢？
我們一般認為，壟斷對經濟是有害的，但是，對壟斷市場也要作具體分析。壟斷雖然會帶來低效率, 但這只是一個方面的問題, 因為壟斷同時也會帶來出人意料的效率, 即積極作用。就單從壟斷與技術進步來看, 傳統壟斷理論認為到了壟斷階段, 壟斷組織通過壟斷價格獲得壟斷利潤, 使其喪失了競爭的動力,技術上默守陳規,因而阻礙了技術的進步和創新。其實這種觀點與一些資本主義國家經濟發展現實不相吻合, 熊彼特認為,技術創新需要大的廠商存在, 這是因為,小廠商通常是不可能為技術開發與研究支付大量費用的。加爾布雷斯認為, 大廠商是引致技術進步的最完整工具,理由是, 研究與開發的過程是一個消耗時間的過程,而小企業由于沒有足夠的財力, 以致不能等待一種被推遲的報酬。盡管至今有許多經濟學家仍然堅持競爭企業由于市場壓力而比壟斷企業具有更加強烈的創新動機, 但壟斷企業由于擁有市場力量而且具有創新性的特點, 確實要比競爭企業發揮更大作用。
壟斷本身就是技術進步的產物, 是適應新的物質技術手段和生產更高程度社會化要求的資本社會化形式。而在技術進步基礎上形成的壟斷, 反過來又促進了技術的進一步發展, 這主要在于壟斷企業較之單個企業有更強烈的追求技術進步的動機和革新技術的財力。因為沒有與之相當的競爭對手, 企業壟斷集團有把握得到技術革新的全部成果,因而有強烈的革新動機。相反 多個企業競爭的行業, 企業的革新成果可能被競爭對手利用, 所以革新的積極性反而不高。這種現象叫研究開發的外溢性。同時, 壟斷企業能夠集聚資金、人才等優勢, 組織技術攻關和新興產業開發, 不僅可以彌補單個企業勢單力薄的缺陷, 而且可以分散開發的風險, 加速企業的進步, 使壟斷企業比一般企業有更強的技術開發能力和物質基礎?？梢哉f, 在資本、技術密集型產業中, 幾乎所有重大技術革新都源于壟斷性大企業。有關資料顯示, 美國最大的100 家壟斷企業的研究和開發費用支出曾達到全國科研支出總額的82%, 這一比例數值, 在英國為70% , 法國為81% , 意大利為43%, 荷蘭為93% 。
這一問題我們還可以從資本主義發展的歷史總進程來考察, 更能看清壟斷推動技術進步和生產力發展的作用。我們知道, 19 世紀末20 世紀初, 自由競爭資本主義發展成為壟斷資本主義。在這一時期, 資本主義生產發生了以電動機和電力的發明與使用為標志的第二次技術革命。這次革命, 使各行業生產技術獲得巨大進步,社會生產力和生產社會化水平空前提高。二次大戰后國家壟斷資本主義迅猛發展。這個時期資本主義社會發生了第三次技術革命, 即50 年代初至60 年代以電子計算機和核能的發明與使用為主要標志的第三次工業革命。它不僅進一步促進了工業和交通運輸業的現代化, 而且實現了農業現代化, 推動了商業、服務等部門的現代化。由于科學技術的重大突破, 資本主義世界工業生產增長了三倍以上,這充分表明, 資本主義壟斷制度的建立和發展, 并不像人們想的那樣必然導致技術和生產的停滯, 相反, 它作為市場經濟的一種內在機制, 卻促進了技術進步和生產力的發展。這樣我們也就不難看出為什么出現壟斷豁免制度了。
三、結語
由此我們可以看出壟斷雖然排除、限制了競爭，但在其他方面所帶來的好處要大于其對競爭秩序的損害，因此法律規定對這些內行的壟斷排除適用反壟斷發的規定?；砻庵贫仁抢婧饬康慕Y果，即從經濟效果和對限制競爭的影響進行利益對比，在“利大于弊”時，對壟斷協議排除適用反壟斷法。
參考文獻：
[1]王小曄：中華人民共和國反壟斷法詳解[M].北京：知識產權出版社，2008.1
壟斷資本主義范文6
新自由主義產生于20世紀20－30年代，是在當時特定的歷史環境下形成的。
一方面是自由資本主義向壟斷資本主義轉變對資產階級古典自由主義經濟理論的挑戰;另一方面，社會主義的實踐壓抑和刺激了資產階級古典自由經濟理論。而20世紀30年代爆發的經濟危機，使凱恩斯主義取得了巨大的成功，新自由主義受到了冷落的同時變得更加系統化。70年代的石油危機，使資本主義陷入了“滯漲”的局面，新自由主義將其歸結為國家干預過度。此時，在否定凱恩斯主義的聲浪中，新自由主義開始占據美英等國家的主流經濟學地位。到了70－80年代，隨著科技革命的興起，資本主義國家由西方壟斷向國際壟斷發展。至此，新自由主義已成為美英國際壟斷資本主義推行全球一體化理論體系的重要組成部分。標志性事件即為1990年美國國際經濟研究所召開的由國際貨幣基金組織、世界銀行和美國財政部及拉美國家部分學術機構代表參加的會議，最終達成的“華盛頓共識”在經濟全球化的條件下，新自由主義取代凱恩斯主義成為了當代資本主義的主流意識形態。中國社會科學院“新自由主義研究”課題組認為新自由主義是在繼承資產階級古典自由主義經濟理論的基礎上，以反對和抵制凱恩斯主義為主要特征，適應國家壟斷資本主義向國際壟斷資本主義轉變要求的理論思潮、思想體系和政策主張。
二、新自由主義的基本主張
從新自由主義的主流學派可以看出其基本主張。自由主義經濟學有三個重要的理論觀點和政策主張，即市場化、自由化和私有化。有如下主要特點:1.認為市場萬能，拋棄“公共產品”的理論。要讓市場機制充分地發揮作用，將一切的社會經濟活動進行商品化，利用價格機制配置資源主張，解放私企，開放國際間自由流動。推行生產資料所有制領域的全面“私有化運動”。
2.完全否定國家計劃經濟，反對新老凱恩斯主義的國家干預政策。認為充分的經濟自由是提高經濟效率的前提，反對任何形式的計劃，反對政府國家干預，倡導政府功能最小化。
3.主張私有化，放松管制。認為應該把公有資產給私人，給私人經濟活動以充分的自由。新自由主義認為只有私有制才具有內在穩定性和最大優越性。放松國家對經濟的管制。主張減少一切形式的、可能會危及企業利潤率的政府行為。
4.主張削減政府在教育、醫療等方面的支出。弱化政府在基礎設施建設方面的作用和“福利國家”功能。
在削減政府作用的名義下，放棄對鐵路、橋梁、供水系統的維護。
三、新自由主義在發達國家和發展中國家的實踐
新自由主義在一定程度上適應了經濟全球化和國際壟斷資本主義發展的要求，但它不可能解決資本主義的基本矛盾，以及由此造成的經濟危機。從實踐上看，新自由主義的理論和政策在西方發達國家和許多發展中國家的強制推行，產生了經濟增長遲緩，貧富分化加劇，社會矛盾激化等消極后果。
(一)美國的新自由主義
以美國為例，在20世紀80年代初，隨著里根政府的上臺，美國將新自由主義作為國家經濟綱領，進行新經濟改革，成為新自由主義經濟模式的重要踐行者。反映在經濟政策上，主要包括三個方面的內容:市場化，認為市場是萬能的，全部經濟運行依靠市場機制自發調節;自由化，反對一切政府干預和宏觀調控，讓市場放任自由發展，認為自由是效率的前提;私有化，主張全面的私有制。
這段時間新自由主義雖然給美國帶來了一定程度的繁榮，但也產生了許多消極后果。比如減少公共開支使得社會購買力降低，導致總需求不足。通貨緊縮的危機—27—貨膨脹的危機，美國經濟學家大衛．M．科茨也從GDP增長率和勞動生產率的增長率兩方面證明，新自由主義政策阻礙了經濟增長;其導致的泡沫經濟使資本主義經濟面臨了新的危機;加劇了西方社會結構的兩極化。
諾貝爾經濟學獎得主、美國經濟學家保羅?克魯格曼認為美國當前這次危機是整個近30年來世界經濟危機的一個延續。近30年來，無論是拉美各國的金融危機、東南亞各國的金融危機，還是當前美國的金融危機都不過是推行新自由主義政策所產生的結果。
(二)拉美的新自由主義
從20世紀80年代后期開始，很多拉美國家在“華盛頓共識”精神的指導下，已經開始進行新自由主義經濟改革。推行華盛頓共識的結果是拉美國家發生一連串的經濟和金融危機，20世紀90年代的經濟增長率平均比80年代下降了一半。
新自由主義模式雖然為拉美地區的經濟發展做出了貢獻，但也給拉美地區帶來了不少經濟問題，新自由主義模式通過把拉美地區更大程度地融入全球經濟，使拉美各國更加依賴于全球經濟的發展變化，經濟地位變得很脆弱。此外，拉美各國經濟相對國際金融繁多的變化也顯得更為脆弱。拉美各國推行新自由主義雖然獲得了經濟增長，但收入不平等現象加劇。民眾受到的排斥日益增多，而社會保障也在不斷削減，社會貧困現象大量增加。新自由主義并不能解決拉美國家面臨的經濟問題，雖然緩和了危機，但不能消除危機，甚至積累了矛盾，釀成了更大的危機?？傮w看來，社會福利機會的不平等性成為新自由主義經濟模式的一大特征。拉美無疑是新自由主義的重災區。
四、新自由主義在中國的影響
新自由主義是20世紀80年代中期流入中國并傳播開來，在學術界對新自由主義的爭論和分歧很大，有大力宣揚也有全面否定，也有學者認為應當客觀地學習外來的理論與文化，批判地吸收和借鑒新自由主義。
在全球新自由主義一度嚴重泛濫的大形勢下，世界各國都受到了不同程度的影響，我國也不例外。新自由主義在政治經濟以及思想文化上都對我國產生了深遠的影響，本文僅從經濟角度加以論述。
新自由主義對我國經濟的影響不可忽視。新自由主義強調市場機制減少政府干預，對我國加速對社會主義市場機制的建設起到了巨大的促進作用，同時轉變了政府職能并且提高了政府的效率，但總的來說，新自由主義在我國的傳播給我國帶來了嚴重的經濟后果。
首先，其私有化的主張使得國有資產大量流失，短時間內近90%的中小國有企業實現了事實上的私有化，公有制經濟比重大幅下降。
其次，“看不見的手”是新自由主義經濟學最基礎的理論依據，新自由主義主張市場自由化，反對任何形式的國家干預，反對新老凱恩斯主義的國家干預政策，造成了我國嚴重的地區、城鄉收入差距。市場可以推動消費和創造財富，但不能公平地分配財富。
再次，新自由主義排斥政府干預和計劃，主張自由化否定政府在經濟發展中的作用。甚至有外國學者認為我國的宏觀調控干預過多，認為應該僅實行財政和金融手段，放棄政府對經濟直接干預。這對于我國現在的發展狀況是不利的。雖然在中國經濟的發展進程中，市場的作用越來越大，但政府始終發揮著重要作用。
最后，在依賴外資的程度上有所加深。我國為了適應新自由主義的全球化浪潮，實施了一系列政策鼓勵外商投資，外商直接投資已經成為我國經濟中不可缺少的組成部分，不利于民族企業與外資企業的競爭。
五、其他國家實踐對我國的啟示
從2006年春開始，由美國次貸危機引發的金融危機逐漸席卷全球，占主流地位的新自由主義的思想毫無疑問應當承擔一定的責任。新自由主義作為一種經濟學思潮和理論已經逐漸在我國傳播開來，我國應從其他國家的實踐來吸收經驗教訓，防止新自由主義的悲劇在我國上演。
第一，要正確認識新自由主義的本質，警惕新自由主義思潮的泛濫。新自由主義是西方發達國家用以推動全球自由化進程的工具，它是為西方發達國家服務的。它強調市場化和自由化，主張私有化，既不適應我國的社會經濟體制，也不適合我國當前的國情。
第二，警惕新自由主義帶來的貧富分配不均勻。從實踐新自由主義的國家及新自由主義在我國的發展情況來看，它加劇了兩極分化的現象。我國要堅持以公有制經濟為主體、多種所有制經濟并存的制度，要堅持以按勞分配為主、多種分配方式并存的分配制度，處理好效率和公平的關系，這樣才能達到縮小貧富差距，消除兩極分化的經濟目標。
