前言：中文期刊網精心挑選了財務審計模式范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
財務審計模式范文1
從微觀層面分析，現代企業管理體系中衡量經營者管理水平的一項重要指標就是對企業自身環境的規劃與管理。在企業內部，一方面，企業排放的廢水、廢氣、廢渣會對員工的健康狀況造成直接影響，
企業必須為此支付一筆數額可觀的保健費用；另一方面，不良的工作環境還會造成員工勞動情緒不佳，降低工作效率。以上兩點均會引起企業生產成本的提高。在企業外部，一方面，企業必須達到政府
對廢水、廢氣等污染物的強制性治理要求，為此，企業必須耗費大量資金建立污水、廢氣處理系統或委托污水、廢氣處理單位進行處理；另一方面，對環境造成嚴重污染的企業有可能遭到周邊居民的起
訴，一旦敗訴，企業就必須付出巨額的賠償費用。由此可知，在市場經濟高度發達的今天，每一個現代企業為降低成本，減少經營風險，都應當對環境問題加以重視，而企業內部環境審計制度作為一種
審計監督體制，可以為企業的環境管理狀況提供行之有效的管理和監督。環境財務審計、環境績效審計與環境合規性審計是企業內部環境審計的三大分支。其中，環境財務審計是企業內部環境審計的主
要領域。對于企業內部環境審計而言，審計模式的選擇意義重大，審計模式為企業環境財務審計工作的組織和部署勾畫了整體框架，為環境財務審計工作確定了總體思維與基本構想，還決定了環境財務
審計工作的審計基本方式和工作方向，是決定內部環境財務審計職能發揮效果的基本保障。
二、企業內部環境財務審計的現行模式及缺陷
目前，理論界關于企業內部環境財務審計運作模式主要有三種觀點：一是采用財務導向的審計模式，這種模式以財務報告所反映的與企業環境治理信息相關的財務狀況、經營成果與現金流量為審計起點
，主要采取“逆查”的方式，追蹤到導致這種財務狀況、經營成果與現金流量的經濟活動過程，最終實現對環境保護的績效性與合規性的考核與評價。二是采用問題導向的審計模式，這種模式以企業在
環境治理方面與環境保護方面所暴露的突出問題為出發點，分析被審計單位的經營流程，發現薄弱環節，找出造成問題的原因，在此基礎上提出應對方法。三是采用項目導向的審計模式，這種模式以企
業中涉及環境治理問題與環境保護問題的項目為審計起點，檢查分析這些項目的實施過程與結果，對項目是否按照既定的流程實施、是否達到預期的結果作出判斷，一旦找到實施過程存在的偏差，就尋
找產生偏差的因素，進而實現對這些項目的改進。上述三種企業內部環境財務審計運作模式雖然都實現了對審計起點的確定，但仍存在一些缺陷：首先，均未對各自模式的構成要素進行詳細分析，不利
于審計體系的構建。Where、WhenandHow（從何處做、何時去做、如何做）應是運作模式必須解決的問題，但目前的三種企業內部環境財務審計運作模式僅僅解決了以什么為出發點的問題，均未提及何時
去做、如何做的問題，顯然是不夠全面的。其次，均未對不同的審計領域加以區分。鑒于不同的審計領域應實施不同的審計模式，這種不對審計領域加以區分的做法是不利于企業內部環境財務審計發展
的。再次，均未對所包含的審計要素加以明確界定。起點、目標、依據、內容、方法與結果是一個完整的審計模式必須包含的基本要素，若不對各要素的內涵加以明確說明，將無法保證各審計模式的順
利運行。最后，實踐應用性較差。審計運作模式不應僅停留在理論研究上，真正運用到審計實踐中才是構建審計運作模式的最終目標，但由于上述三種導向型的模式未對審計要素進行明確界定，也未形
成一個完整的審計體系，因而對環境審計實踐的指導意義并不強。
三、企業內部環境財務審計的新體系構建
鑒于財務導向的審計模式、問題導向的審計模式與項目導向的審計模式均存在一定的局限性，筆者認為，我國可以構建目標導向的企業環境財務審計模式。以審計目標作為整個企業環境財務審計體系的
核心，通過對審計內容、審計依據的深入分析，制定具體的審計方案，最終通過出具審計報告完成審計工作、實現審計目標。
（一）企業內部環境財務審計目標
審計目標是目標導向的審計模式的核心，它對審計對象、審計內容、審計依據、審計方法乃至審計報告都會產生影響。從本質上講，企業內部環境財務審計的目標依然是監督受托責任的執行。具體而言
，該審計目標是通過檢查與環境保護、環境治理相關的資產、負債及其環境會計事項處理的公允性，對企業管理者受托環境財務責任的履行狀況進行認定，為企業內部建立嚴密完整的內部環境保護控制
體系提供保證，確保環境資源安全完整與會計信息的準確可靠。而企業管理者受托環境財務責任可以劃分為以下三類：環境行為責任的控制性、環境行為責任的保全性以及環境財務報告責任。其中，環
境行為責任的控制性，是指企業的管理者在對環境資源進行管理的過程中，應當建立嚴密的控制系統對環境資源管理進行控制；環境行為責任的保全性，是指企業的管理者應當為受托環境資源的完整性
提供保證，防止舞弊的發生；環境財務報告責任，是指管理者應對企業環境財務報告是否公允地反映了相關環境資產、負債及其環境會計事項處理的公允性負責。企業內部環境財務審計目標，就是通過
對管理者上述三種責任的履行狀況進行審查，評價和揭示企業管理者環境保全、環保控制與環境財務報告責任的履行狀況。
（二）企業內部環境財務審計對象
目標導向的企業環境財務審計模式下，企業內部環境財務審計的對象為受托環境財務經濟責任及其信息，這些信息主要包括能夠對企業管理者的受托環境財務經濟責任加以說明的會計信息及其他相關資
料、能夠反映企業的環境財務收支信息及對與環境保護、環境治理相關的經濟活動進行反映的賬務記錄。
（三）企業內部環境財務審計內容
目標導向的企業環境財務審計模式下的審計內容，主要包括環境保護資金財務審計、環境會計信息披露審計與環境保護內部控制的審核。其中，環境保護資金財務審計，主要涉及環境保護資金的籌集與
使用狀況。環境會計信息披露審計，重點是導致在財務報表中隱藏重大錯報風險的環境事項，此外，還應對環境會計信息的披露是否符合相關規定、是否恰當確認和如實反映了由于環境隱患帶來的或有
環境負債與其他應計環境負債，以及對環境管理費用的合理性進行評估估計。環境保護內部控制的審核，是對作為企業內部控制重要組成部分的環境保護內部控制進行評價與審核。根據內部控制理論，
環境保護內部控制是由一系列控制程序、制度與政策組成的一個完整的系統，企業管理者的環保理念與對環保目標的追求在這個系統中得到了充分的反映，通過對該控制系統的審計監督，可以實現對環
保制度設計及其執行有效性的考核與評價，在此基礎上找到改進提升的方法，最終完成對企業環境保護內部控制制度的完善。
（四）企業內部環境財務審計依據
作為衡量與判斷環境財務審計對象的真實性、合法性和效益性，以及得出審計結論、出具審計報告衡量標準的環境財務審計依據，其內容囊括了環境法律法規、環境標準以及環境相關事項的財務與會計
核算準則。
1．環境法律法規。
近年來，隨著環境污染日益加重，我國對環境保護問題加大了重視，截止到目前，已相繼出臺了14部自然資源管理法律、8部環境保護法律以及34項環境保護法規。除此之外，還制定了上百項全國性環境
保護規章與上千件地方性環境保護法規，環境法律法規體系逐步建立與完善。由于法律、法規具有強制力，這一體系的建立為企業內部環境財務審計的有效實施提供了權威性的依據。
2．國家出臺的環境標準。
法律法規雖然具有強制性與權威性，但卻只能對已經發生的環境污染問題進行處理，而不能為企業的環境治理與審計人員的環境審計的具體執行提供方方面面可供參照的標準。為此，我國環境保護部先
后出臺了近300項環境標準，這些標準可歸為三類：環境保護基礎標準和方法、污染物排放標準、環境質量標準。以上標準為審計人員實施環境財務審計提供了重要的依據。
3．與環境事項相關的會計核算標準。
根據日本等較早實施環境財務審計國家的經驗來看，會計核算標準不僅為企業內部的環境會計核算提供了指導，也為環境財務審計提供了最為直接的審計依據。令人遺憾的是，截止到目前，我國尚未建
立一套統一的環境財務信息的確認、計量與披露標準，各個企業做出的環境報告格式均不統一，隨意性較強。因此，財政部應聯合審計署、環境保護部、證監會等相關部門共同制定一部高質量的、實用
性強的環境會計核算標準。
（五）企業內部環境財務審計方法
作為環境審計之一的環境財務審計，在審計執行過程中應同時使用傳統的審計方法與專門的審計方法。其中，經常采用的傳統審計方法主要有：查閱法，即查閱企業與環境財務信息相關的原始資料，以
獲得相關審計證據。抽查法，這種方法較多適用于審計人員面臨較多與環境財務有關的經濟項目時，為提高工作效率，應在對這些項目進行初步分析的基礎上，確定一個合適的抽樣比例，以對整個項目
總體進行抽查。在抽查過程中，應對環境管理失控、環境制度不健全的環節加以特別重視。實地測量法，為對審計環境財務信息的真實性與可靠性提供保證，審計人員在對企業與環境財務信息相關的原
始資料進行查閱之后，還應實施進一步的實地測量。重新計算法，為確定被審計單位的環境財務收支計算的過程與結果是否存在故意采用不適用的計算方法以歪曲計算結果的行為，或者無意間造成計算
錯誤的現象，審計人員應對有重大錯報風險的環境財務收支進行重新計算。除了上述方法，適用于環境財務審計的傳統審計方法還有實地盤查法、觀察法等。環境財務審計是一種新型的審計領域，它有
很多與傳統審計不同的專門審計方法，其中，最常用的方法為環境成本效益分析法。環境成本效益分析從環境資源消耗量與環境資源浪費量兩個角度進行考察。其中，環境資源消耗量是指企業為實現經
濟財富的增加所消耗的環境數量，并對所消耗的環境數量進行貨幣估值。企業所消耗的環境數量主要涉及土地資源的減少、空氣質量的破壞、水資源的消耗、林木資源的喪失等。由于資源消耗量是指資
源消耗量的大小，資源浪費量是指資源利用率的高低，兩者是兩個性質完全不同的概念，所以還應對環境資源的消耗量進行考察。造成環境資源利用效率低下的原因有很多，其中最重要的原因是資源浪
費，這里的資源浪費有兩層含義，一是資源的非有效消耗，即雖然消耗了資源，但該部分資源未能造福人類，也未能對社會經濟產生效用；二是資源的非補償性消耗，人類社會的現代化進程必然帶來環
境的破壞，但如果消耗的環境資源被高效地利用了，那么人類所獲得的物質財富與精神財富足以對環境資源的消耗進行修復，以還原環境功能，但如果環境資源的利用效率較低，將只能形成一筆無法還
原的環境“壞賬”，阻礙人類的可持續發展。
（六）企業內部環境財務審計報告
企業內部環境財務審計報告是環境財務審計的最后環節，相較于傳統財務審計報告，企業環境財務審計報告應對以下內容加以特別說明：一是企業環境保護與環境治理資金來源的保障程度，包括資金來
源、資金數量、資金到位時間以及資金利用進程；二是企業與環境保護事項相關的資產、負債及費用的真實性與可靠性；三是由環境隱患所引起的或有負債的評估；四是在企業會計報告中對有關環境財
務信息披露的情況等。
四、結語
我國經濟發展到今天，已經進入到了轉軌時期，迫切需要轉變經濟發展方式，不應再僅僅強調傳統的“快”，還應努力做到“好”，因此，必須對企業的環境問題加以特別重視。企業內部環境財務審計
對企業環境保護意識的增強與環境治理水平的提高都具有積極的促進作用。本文構建了一個基于目標導向的審計運作新模式，以審計目標作為該模式的核心，同時，筆者還對該模式中的審計對象、審計
財務審計模式范文2
一、會計電算化對審計的影響
(一)對審計線索的影響
在傳統的手工會計模式下，審計線索非常清楚，從會計報表、到賬本、到記賬憑證、到原始憑證，甚至于每個環節、每筆交易都有詳細的書面記載，可以呈現出完整清晰的審計線索。在會計電算化模式下，由記錄載體的改變，審計線索變得難以辨別。會計數據和會計信息的篡改與銷毀，變得簡單且不留任何痕跡，導致審計線索的中斷和消失，或者削弱了審計線索，造成審計人員對經濟業務難以追蹤，給審計調查取證工作帶來一定的難度。
(二)對審計內容的影響
在傳統手工做賬模式下，審計人員主要是對紙質信息進行檢查核對，重點檢查紙質信息的真實性、完整性，以及會計核算的合法性、合規性即可，結果直觀、責任明確。在會計電算化模式下，審計人員還要對被審計單位所使用的會計電算化系統的安全可靠性進行審計。還要了解它的功能結構，特別要從審計角度審查會計電算化系統的可審性、審計線索設置等，以證實該會計電算化系統在業務處理方面的合法性、正確性、真實性和完整性。
(三)對審計技術的影響
由于電算化審計發展滯后于電算化會計發展，目前大多數的會計電算化審計只是審查輸入電算化系統的數據以及系統打印出的資料，而不審查系統內的程序和文件，實質上還是傳統審計方法。審計人員往往容易被審計對象所牽制，難以獲取充足的審計證據支持其審計結論，難以保證電算化環境下的審計質量。因此，審計人員不僅要掌握財務審計知識，還要熟悉相應的信息化技術，如果仍然采用傳統的審計技術，將無法達到審計的目的。
(四)對審計規則的影響
在會計電算化模式下，由于審計對象、審計內容和審計方法發生了重大變化，原有手工做賬的審計標準和準則已很難適用。相配套法律法規的建設又相對滯后，導致有些領域的業務監管存在法律真空。對會計電算化模式帶來的新情況和新問題，財務審計缺乏相應的審計依據和標準，不能滿足會計電算化模式下財務審計工作的需要。應加快制定與之相適應的審計標準和準則，以規范會計電算化審計，維護審計的獨立性、客觀性和公正性。
二、會計電算化帶來的審計風險
(一)審計工具風險
由于我國電算化審計工作起步較晚，目前審計軟件的開發和使用還不是很成熟，軟件性能存在一定的缺陷。審計軟件與財務軟件的接口也不是那么兼容，有些審計軟件甚至尚未通過相關部門的審核，就投入到應用。另外，隨著計算機技術的快速革新，帶動會計軟件不斷的更新升級，如果審計軟件跟不上步伐，不能及時給予更新，將會導致審計核算與會計核算不一致。這些都將決定著審計效率和審計質量，最終影響審計人員的審計結果。
(二)審計環境風險
會計電算化模式下，審計工作所面對的環境發生了根本性改變，由原來觸手可及的紙質材料環境，變成了以計算機軟件系統為主的虛擬環境。在這個以機器控制為主，人控制為輔的人機交互環境里，計算機硬件和軟件一旦出現性能故障或遭受人為破壞，將可能導致計算機的罷工，使審計工作中斷，甚至數據丟失。面對復雜的系統環境，審計人員如何防范風險，保證審計工作的順利而有效的開展，對審計人員來說是一個艱巨的考驗。
(三)審計操作風險
會計電算化模式下的審計，其核算過程表面上由軟件自動運算，其實仍依賴于人的操作。人的操作同時又容易受到主觀和客觀多種因素的影響，如果審計人員對計算機軟硬件系統不熟悉，對會計電算化系統產生電子數據方法和流程不了解，對電子數據給審計工作可能造成影響的不能提前預見。在審計過程中不能正確操作或違反操作規程進行操作，不能及時處理和解決出現的問題，都將造成審計證據的遺漏PoorRi，導致出現錯誤的審計結果。
(四)審計道德風險
職業道德規范了審計人員的行為，對審計人員提出了嚴格的要求，是審計人員必須堅守的職業操守，是審計職業的靈魂。在電算化會計模式下，由于產生新的審計準則，審計人員的職業道德規范必然要做出相應調整，以適應會計電算化給財務審計工作帶來的影響。審計人員只有以高度負責的態度對待審計工作，對被審計單位財務狀況做出客觀公正的評價，才能發揮財務審計的最大社會效益，才能彰顯財務審計工作的公正性和嚴肅性。
三、建議與對策
(一)完善電算化審計制度
審計制度是審計工作應遵循的規范和標準，是提高評價審計工作質量的保證和評價審計工作的權威性準則。當前我們應在立足國情的基礎上，注意吸收借鑒國外先進經驗，加快電算化審計制度的建立，盡快制定出臺與會計電算化的發展相適應的審計標準和規則，特別是對審計人員的資格,電算化審計流程和相關的審計技術以及證據收集等方面做出規范。使電算化審計工作能有章可循、有法可依，以滿足電算化會計財務審計工作的需要。
(二)推進復合型人才培養
會計電算化審計遠遠超出了傳統審計的范疇，技術性要求更高，專業性涉及面更寬泛。審計人員不僅需要掌握會計財務和工程專業知識，還要熟悉甚至精通計算機操作知識。而專業的審計隊伍又是會計電算化審計成功實施的關鍵因素，因此提升審計人員綜合素質，建設復合型審計人才隊伍是必然趨勢。應有針對性的對在職審計人員進行提升業務知識培訓，并通過社會和學校的力量，多渠道培養新形勢下的財務審計專業技術人員后備力量。
(三)加快信息化審計建設
電算化會計的審計離不開審計信息化系統的支持。應在立足國情的基礎上，吸收國外先進經驗。根據審計原理、審計流程、審計方法，有針對性的進行審計信息化系統、審計軟件和審計網絡的研發和建設，以及審計大數據平臺的搭建。以此提高審計質量和審計深度，提高審計工作效率，節約審計工作時間和成本，更好的發揮審計工作對經濟活動的監督作用，更好的服務于企事業單位經濟發展。
財務審計模式范文3
【關鍵詞】 大數據； 財務共享服務； 大數據審計
【中圖分類號】 F239 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2016）19-0123-04
一、引言
在大數據時代，以云計算及數據挖掘為代表的各種信息技術快速發展，使得基于大數據背景下的新審計手段（下文簡稱大數據審計）逐漸成為各會計師事務所及審計人員的主要審計方法。企業業務作為被審計的對象，審計人員利用大數據相關技術對被審計單位與全部業務相關的所有數據進行收集整理、分析處理再到最后的審計報告輸出，綜合評價被審計單位是否有效利用財務信息系統對企業資產安全、經營效率等作出了充分的安排。大數據的4V特征（Volume、Velocity、Variety、Veracity）決定了“大數據”審計的與眾不同。
同樣，在大數據時代各種信息技術的飛快發展也使很多企業的財管模式發生了改變，目前較為流行的是基于云計算、數據挖掘及移動互聯等技術的財務共享服務模式。在財務共享服務模式下，集團企業利用云計算等信息技術將集團總部、子公司及分公司等各內部財務流程進行重新評估，把集團內各種日常、標準化、重復性的財務流程獨立剝離納入一個統一處理系統進行處理，此平臺系統即集團企業的財務共享服務中心云會計系統（下文簡稱云平臺系統）。通過財務共享服務平臺可以統一處理，將打破傳統內部各子、分公司及職能部門為代表的管理模式，最終圍繞業務中心重塑企業管理流程。該模式讓集團企業的所有財務相關數據集中在平臺系統上，內部各職能部門及子、分公司可以適時動態地根據自身經營需要獲取各種信息[ 1 ]。
大數據時代，既改變了企業的財務管理模式，也改變了傳統審計方法，兩者的有效結合或能為審計帶來更多的便利。基于財務共享模式下的大數據審計可以定義為：以平臺系統所涵蓋的所有的企業業務作為審計對象，然后利用大數據審計手段對其中相關的數據進行審計，以形成審計疑點，同時在審計過程中獲取審計證據，最終在得到審計結論的基礎上出具審計報告。
有關學者對大數據審計作了研究。程平（2013）在研究中指出審計環境、審計證據、審計對象等因素都會對審計產生不同的影響。丁璐（2015）從地稅征管審計角度探析了大數據在數據的獲取、分析等方面對審計產生的影響。顧洪菲（2015）從數據的量、結構及處理方式三個角度闡述了大數據對審計的影響，更進一步站在使用者角度描述了大數據背景下的審計方法選擇。對比有關學者研究不難發現，以往研究雖然集中轉向大數據審計，但是該審計方式仍舊基于傳統的財務管理模式，而基于筆者所述的財務共享模式下的大數據審計目前仍處于真空地帶。
20世紀80年代中期，財務共享服務模式產生于美國，隨后引入中國，得到了中國有關企業的積極關注與應用。對于大數據審計來說，財務共享服務系統平臺的建設至關重要，只有基于此平臺方能充分發揮大數據審計的優點。本文嘗試性地闡述基于財務共享模式的大數據審計，并對大數據審計在財務共享服務模式下的各種大數據的預處理作出分析[ 2 ]。
二、大數據在財務共享服務下的預處理
（一）大數據流向
大數據審計的前提是能夠充分獲得與被審計單位生產經營業務直接相關與間接相關的各種大數據。在對大數據預處理之前需確認大數據在財務共享服務模式下的流向問題。財務共享服務模式必要的條件是云平臺系統的建立，該系統實現了對集團企業內部職能部門及各子、分公司ERP/SCM等系統的有序關聯，能有效區分于傳統財務核算模式。具體相關流程參考圖1。
大數據審計在財務共享服務模式下有效解決了傳統財務核算模式下大數據審計面臨的以下問題。
1.數據收集工作量巨大
傳統財務核算模式中集團企業及下屬各子、分公司的相關財務信息獨立存儲于自己的會計信息系統，當集團企業作為被審計單位時，需要將各個子分公司的會計信息歸集到集團的審計數據中，無意中加大了各項數據信息的收集工作量。而在財務共享服務模式中，集團總部審計人員可很簡單地通過云平臺系統收集各種與審計相關的直接或間接數據，無需耗費大量的資金及人力成本[ 3 ]。
2.數據整理工作量巨大
由于傳統財務核算模式中集團企業與各子分公司的有關財務信息系統未能有效鏈接，數據接口及標準化等差異存在，使得審計人員在采集的基礎上還需要進行各種數據的清洗工作，大量清洗工作無疑增加了審計成本，影響審計效率。而在財務共享服務模式中，云平臺系統實現了各種財務數據的標準化，并與相關的業務系統實現了無縫對接，在系統中采集標準化數據的同時不需要對數據進行大量清洗，提高了數據質量。
3.難以有效利用外部數據
傳統財務核算模式中審計人員想獲得與審計相關的外部數據時，考慮到子分公司的會計信息系統及相關業務系統相互獨立，想要從各個業務系統獲得各種與審計相關的外部信息難度較大。而基于財務共享服務模式，云平臺系統建設有效地將企業內部與外部的信息進行管理，審計人員可以利用該系統采集與審計相關的外部數據，降低不必要的數據采集成本。
（二）大數據預處理
在明確大數據流向的同時可以知道基于財務共享服務模式下的大數據審計將有效地提高審計工作效率、降低審計工作相關成本。后續主要做的是大數據的各種預處理。
1.大數據采集
基于云平臺系統的各項數據收集主要有以下三個途徑：第一個路徑也是最主要的數據來源是云平臺系統，包括與審計直接相關的財務數據、業務數據及企業的各種戰略數據等；數據來源的第二個途徑是與云平臺系統實現無縫對接的企業其他業務系統，比如ERP，該部分數據源主要揭示與企業生產銷售直接相關的采購、生產、銷售等業務流程中涉及的各項數據；第三個途徑是來源于企業外部的各項與審計相關的數據。財務共享服務模式下的標準化財務數據為審計人員的數據收集工作提供了便利。
（3）形成審計疑點
所謂審計疑點，是經過上述大數據分析及中間表對比后查找到各種潛在問題的信息匯總。審計人員對于審計疑點形成后做的主要工作就是進一步獲取各種審計證據，以驗證審計疑點是否真的是由于各種錯誤或舞弊導致的錯報，根據驗證結果得出最后審計結論。
查證審計疑點的主要工作是對各種財務、非財務及各種業務數據的真實性、完整性進行檢查。基于財務共享服務模式的大數據審計，審計人員可以減少的一項工作便是實質性程序里的函證工作，其可以由審計人員通過云平臺系統及各ERP為代表的業務系統實現對外部數據直接的驗證，無需函證等復雜的審計程序，在降低成本、節約時間的基礎上提高了審計的效率。
5.審計程序的執行
按照審計計劃擬實施的審計程序展開執行工作，在執行過程中需要全面、全過程地監督各種審計大數據的收集、整理以及存儲。審計人員在根據第三方專家對云平臺系統及各業務系統的可靠性專業綜合測評的基礎上，綜合利用云平臺系統及業務系統形成的審計疑點去獲取盡可能的審計證據，以便最終得到審計結果。對在大數據審計過程發現的問題應當及時向企業管理層反饋，同時還需要對這些問題進行復核和評估。
6.形成審計結論并出具審計報告
在根據審計計劃形成審計疑點的基礎上獲取了各種審計證據，基于此得到審計項目組的審計結果，在考慮被審計單位及其環境的同時需要結合此前制定的審計目標得出審計意見。對于審計過程中發現的各種錯報問題需要及時與被審計單位的管理層溝通，必要的時候給管理層及治理層提出各種意見，最終在取得管理層相關回復或建議的基礎上出具審計報告。
四、結論
隨著大數據時代的來臨以及各種信息技術的快速發展，大數據審計變得愈發重要，同時，財務共享服務模式的企業管理方式被大量企業引進，在此背景下，如何利用各種信息技術來實現基于財務共享服務模式的大數據審計日益成為業界所關注的焦點。財務共享服務模式下的大數據審計問題本文進行了試探性的分析，在簡述該模式大數據流向的前提下對大數據的預處理流程作出描述，最后介紹了基于財務共享服務模式的大數據審計的基本流程，以為企業開展相關業務提供借鑒。
【主要參考文獻】
[1] 丁璐，劉康.大數據環境下的地稅征管審計實踐[J].審計月刊，2015（8）：15-16.
[2] 陳偉.電子數據審計模擬實驗室研究[J].中國注冊會計師，2015（7）：26-28.
財務審計模式范文4
【關鍵詞】神經網絡 財務危機 公司治理
在經歷了亞洲金融危機、安然公司破產等事件以來，全球許多地區的公司陸續出現財務危機問題。財務危機是指企業經營管理不善、不能適應外部環境變化而導致企業生產經營活動陷入種種危及企業生存和發展的嚴重困境，包括由于資金管理失敗造成的技術意義上的無償付能力，以及由于企業決策失誤或者經營不善造成的破產意義上的無償付能力。財務危機是公司治理失敗的表現，公司治理弱化是企業陷入財務危機的原因之一。本文結合公司治理理論，在傳統的BP神經網絡財務預警模型中加入公司治理因素，以期提高BP神經模型的預測精度。
一、樣本與研究變量的選擇
1、選擇樣本
本文中的研究對象界定為因“財務狀況異?！倍弧疤貏e處理（ST）”的上市公司。本文選取2004-2006年間因“財務狀況異?！倍卤籗T的48家公司作為財務危機公司的樣本。同時，選取同年度、同行業、規模類似的60家公司作為配對樣本。然后，將這108個研究樣本分為訓練樣本和測試樣本兩組。其中，訓練樣本50個（ST和非ST公司各25個），用于BP神經網絡預警模型的自我學習功能；測試樣本58個（ST公司23個，非ST公司35個），用于檢測該模型的預測效果。本文將上市公司被ST的時間t定為基準日，根據企業t-3年的年度財務數據，來預測該公司第t年是否會成為ST公司。本文研究所有來源資料均來源于中國上市公司資訊網省略。
2、研究變量
（1）財務變量的選取。本文在借鑒國內外研究成果的基礎上，根據各財務指標反映的財務狀況、經營成果和現金流量的偏重點不同，在盈利能力、營運能力、償債能力、現金流量四個方面初步選擇了13個財務預測變量，如表1所示。
（2）公司治理變量的選取。公司治理變量的選取上，主要從股權結構、董事會結構、管理層持股等三個方面來考慮。第一，股權結構。第一大股東持股比例較低時，隨著其持股比例的增加，上市公司發生財務危機的概率變大；但大到一定程度之后，大股東的持股比例越高，公司發生財務危機的概率越低。故選取第一大股東持股比例（X14）作為變量之一。第二，董事會結構。以獨立董事為主導的董事會比以內部董事為主的董事會更容易撤換公司的首席執行官，對公司高級管理人員產生強大的經理人市場競爭壓力，減輕內部人控制帶來的消極影響，也有利于制衡控股股東。因而公司獨立董事比例越高，公司陷入財務危機的概率越低。故選取獨立董事比例（X15）作為變量之一。第三，管理層持股。根據Jensen和Meckling（1976）提出的“利益收斂假說”觀點，認為股權愈集中于管理者的手中，管理者的支出偏好行為所造成的企業財富損失大部分由管理者自己承擔，因此管理者行為會較合理化，促進公司績效。因而管理層持股比例越高，公司陷入財務危機的概率越小。故選取管理層持股比例（X16）作為變量之一。本模型準備選擇的研究變量如表1所示。
二、指標的篩選與分析
1、財務指標的篩選與分析
在建立模型之前，首先要對ST公司和非ST公司在陷入財務困境前3年的財務指標進行顯著性檢驗，分析上述13個財務指標中的哪些指標對企業陷入財務困境有較強的判定能力，考察這些指標的顯著性變化。通過對13個財務指標的雙邊T檢驗的結果可知：t-1年的數據在置信水平0.05下，財務指標顯著最多，有11個；而t-2和t-3年財務指標顯著有7個和6個?？紤]到模型的實用性需要，本文選取t-2年通過T檢驗的財務指標作為BP神經網絡的輸入節點。它們是總資產報酬率（X1）、每股收益（X3）、主營業務利潤率（X4）、應收帳款周轉率（X5）、速動比率（X9）、資產負債率（X10）、主營業務收現率（X12）。
2、公司治理指標分析
在上述選取的7個財務指標的基礎上，再加上公司治理結構方面的第一大股東持股比例（X14）、獨立董事比例（X15）、管理層持股比例（X16）共計10個指標作為BP神經網絡的輸入節點。
三、建立模型
1、BP神經網絡模型
BP人工神經網絡是是人工神經網絡中比較典型的學習算法，是基于誤差反向傳播算法（Back-Propagation）的一種多層前向神經網絡。BP神經網絡的神經元分層排列，分別組成輸入層、隱含層和輸出層。由于BP神經網絡的神經元采用的傳遞函數通常是Sigmoid型可微函數，可以實現輸入與輸出間的任意非線性映射，因此在模式識別、風險評價、自適應控制等方面有著最為廣泛的應用。BP網絡的學習過程由兩部分構成：正向傳播和反向傳播。當正向傳播時，輸入信息從輸入層經過隱含層處理后傳向輸出層，每一層神經元的狀態只影響下一層的神經元狀態。如果在輸出層得不到希望的輸出，則轉入反向傳播，將誤差信號沿原來的神經元連接通路返回。返回過程中，逐一修改各層神經元連接的權值。這種過程不斷迭代，最后使得信號誤差達到允許的范圍之內。前向BP神經網絡結構如圖1所示。
在隱含層和輸出層中，某個神經元j的輸出Oj由下列式子確定：
2、配置階段
3、訓練階段
在訓練階段，完成對樣本的訓練學習。我們將135個研究樣本分為訓練樣本和測試樣本（訓練樣本有50個，測試樣本有58個）輸入系統，基于BP算法訓練10×7×1網絡結構，選取學習率?濁=0.01，系統誤差?著=10-3，權值矩陣初值分別為107階和71階的隨機矩陣，采用Levenberg-Marquardt算法，借助Matlab6.5語言編程實現模型的構建。程序在PC上經過1147個訓練周期后達到要求，得到權值矩陣終值為和，以及閥值終值和。注意到不同的權值初值經過訓練可以得到不同的數值終值，但這并不影響訓練結果。
4、模型預測結果及檢驗
按照模型檢驗程序，我們將50個訓練樣本數據輸入訓練好的BP神經網絡模型，對訓練樣本進行返回判定，檢驗模型的判別能力。同時，把58個測試樣本的數據也輸入BP神經網絡模型，檢驗模型的預測能力。結果如表2所示。
四、結論
本文在BP神經網絡模型的基礎上，結合公司治理指標建立了財務預警分析模型，進行了實證研究。得出以下結論：加入公司治理因素的BP神經網絡模型有較好的判別能力，判別正確率達到了87.93%；對于在正常公司和ST公司之間臨界狀態的這類公司而言，用普通模型較難判別，BP神經網絡的判別準確性較高；公司治理因素中，隨著第一大股東持股比例的增加，公司發生財務危機的概率先增加后減少；獨立董事比例和管理層持股比例越高，公司陷入財務危機的概率越小。
本文的下一步研究點在于：首先，公司治理方面指標的選擇運用，較多地運用到藝術和職業判斷，其指標選擇的不同，對模型的預測結果有不同的影響。如何在公司治理指標的選擇方面進行合理量化是進一步研究的方向。其次，公司治理因素是影響企業發生財務危機的重要因素，但造成到企業財務危機的影響因素很多，在公司戰略、企業組織機構文化、管理者的經營理念等方面將做進一步的研究探索。最后，將公司財務危機的形式劃分為危機和健康，這種分類方法稍顯簡陋。公司財務危機的發生是一個漸進過程，財務危機的形式不僅僅只有危機和健康兩種。以后考慮將危機的嚴重程度進一步細化，分為嚴重財務危機公司、輕微財務危機公司、財務正常公司。
【參考文獻】
[1] 陳靜：上市公司財務惡化預測的實證分析[J].會計研究，1999（4）。
[2] 吳世農、盧賢義：我國上市公司財務困境的預測模型研究[J].經濟研究，2001（6）.
財務審計模式范文5
關鍵詞：會計電算化；財務審計；影響
隨著會計電算化在當今企業的財務審計中的應用，為企業的財務審計的工作實現了專業化信息的全面提供，對財務審計工作起到了深遠的影響。本文就是對會計電算化在財務審計中的影響進行分析，希望可以對當今企業財務審計質量以及效率的提升起到進一步的促進作用。
一、會計電算化簡介
所謂的會計電算化，就是在企業對會計信息進行處理的過程中對當今的電子技術進行應用。這種應用模式是以網絡系統為基礎，在對會計信息進行處理之后，實現一個新的應用模式建立，在對會計信息進行處理的過程中可以實現辦事效率的進一步提升，同時為用戶提供其需求的財務信息。會計電算化首先是對會計電算化的技術進行應用，實現對會計信息的有效處理，使得傳統的會計信息處理方式得以改變，使其真實性進一步加強。同時在對于會計信息的查詢方面也提供了更加便捷的服務體系，使得數據搜集的時間得以有效減少。同時使得會計數據信息的真實性得到有效地保障。并且可以在=內部的控制系統之中實現數據的有效轉化，使得傳統會計信息業務流程的拆分情況得以良好改變。
二、會計電算化對財務審計的影響
（一）使得財務審計的方式實現了良好的轉變
傳統的財務審計過程中，都是應用手工的方式進行企業事務的排查，在具體進行財務審計的工作過程中，就是進行企業財務數據的對比以及分析，對其真實性以及合理性進行檢查。在企業不斷發展的過程中，隨著財務審計在范圍上實現的不斷擴大，使得財務審計的模式也實現了不斷地轉變，已經開始將審計的證據作為出發點，對企業的有關經濟業務的檢查已經轉變為對企業內部進行控制制度的檢測。最后已經實現了企業內部的控制以及風險的并存局面。因此傳統的財務審計方式也就實現了進一步的轉變，這也就使得審計的工作發生了因素的變化，很多審計工作已經對原來的模式實現了完全的轉變，這對于企業財務審計而言有著深遠的意義。
（二）使得企業財務審計的內容實現了轉變
會計電算化自身就有著獨特的特點以及風險，使得企業審計工作在范疇上得到保障。對計算機以及控制的功能進行處理，所以，財務審計的內容就分為軟件系統以及審計內容的開發利用，在對各個子系統進行審計的過程中，確定會計軟件的程序中，會計計算的正確性，內部設計的完善性，對會計工作以及會計信息的質量影響的可靠性。因為財務部門對會計軟件的審核十分嚴格，所以它就有著很高的可靠性，但是因為涉及到較多的經濟內容，對程序的執行也就有著很大的影響。因此一定要對會計財務軟件進行審計，但是，對于企業自己所發展的或者嚴格要求的審計會計軟件來講有著必要性。
（三）使得企業財務審計的環境得到了改變
在企業傳統的財務審計工作過程中，工作人員都是采用手工的方式做成報表、憑證以及對其他的資料進行審核。所以對于傳統企業財務審計的工作環境來講，有企業的財務數據庫、企業的財務會計以及審計報告。隨著會計電算化在企業財務審計過程中的應用，使得企業的財務審計在范圍上實現了不斷地擴大。隨著技術的引入，使得財務審計也實現了工作的多樣化。所以在當今的企業財務審計的過程中，已經不僅僅是對財務會計的信息進行審計，而是增加了軟件使用的人員以及軟件維護的人員，使得監管以及專業語言實現了進一步的增加，因此這也使得企業的財務審計工作實現了進一步的多樣化。
（四）使得企業財務審計的措施實現了進一步的轉變
隨著會計電算化在企業財務審計過程中的應用以及發展，使得企業財務審計的方法實現了巨大的變化，因此企業也實現了對審計規則以及審計標準的有效調整，這樣才可以使得財務審計的工作達到企業的要求。就當前國際的企業財務審計形式來看，企業財務審計的要求將對審計的工作起到特殊的限制性作用。因此企業對財務的內部審計制度加以建立以及進一步的健全，對考核的體系加以不斷地完善，使得內部審計在企業之中充分發揮自身的作用。同時，企業也實現了財務審計工作流程以及會計服務的進一步規范，并且對績效評價的體系實現了有效地建立，使得獎勵機制在企業之中發揮出積極的作用。另外，企業在進行財會審計工作的過程中，開始加強對企業工作人員的培訓，尤其是對于財務審計的體系以及對會計信息的審核過程中加以有效地研究以及把握。企業使得工作人員對計算機加以科學的利用，對審計人員的專業知識以及技能實現進一步的提升。所以，會計電算化在企業財務審計之中的應用，使得企業的財務審計措施實現了進一步的轉變。
結語
綜上所述，在當今的社會經濟不斷發展的過程中，市場競爭愈演愈烈，所以，會計電算化在企業財務審計過程中的應用，對企業財務審計帶來了良好的影響。使得企業的審計方式實現了轉變，財務審計的內容也得以改變，同時也使得企業的財務審計環境發生巨大的變化，另外，為了使得會計電算化在企業財務審計中發揮有效地作用，企業的財務審計措施也在實現著良好的轉變。因此，會計電算化在企業財務審計中的應用，將有效促進企業的發展。
參考文獻：
[1]褚獻菊,劉書昌,張瑂璘,等.淺析會計電算化條件下財務審計[J].南水北調與水利科技,2017(2):326
財務審計模式范文6
關鍵詞：大數據；財務審計；創新
財務審計作為一種重要的財務管理手段和措施，對單位發展和管理都有著積極的意義和作用。在當前大數據發展背景下，事業單位財務管理相關工作也發生了一定的變化，財務審計的重要性逐漸凸顯出來。大數據時代的到來，給傳統財務審計工作帶來了巨大的影響和挑戰，在此情況下，為充分發揮財務審計的功能和作用，促進事業單位的健康可持續發展，加強對財務審計的創新研究和探討十分有必要。
1大數據發展給財務審計工作帶來的影響
1.1數據量不斷增長
在大數據背景下，信息化技術的應用日益加深，財務管理過程中出現的數據量隨之增長，財務審計所涉及的數據量也在不斷增加。除此之外，在大數據技術和信息技術的支持下，財務審計過程中獲得和處理數據信息的速度持續加快，這也使得財務審計工作范圍得到了進一步的擴大，新的審計內容被發掘，不僅實現了對大數據技術和相應信息技術的充分利用，還進一步提高了財務審計水平。
1.2信息化水平得以提高
大數據時代到來前，信息技術就已經逐漸得到了廣泛的應用，在財務審計工作過程中，也起到了一定的支持作用，有效提升了審計工作效率和便捷性。但是在大數據發展背景下，傳統的信息化應用方式和方法已經難以滿足當前財務審計的實際需求。為保障審計工作的質量和效果，人們逐漸加強了對信息技術的應用和研究，財務審計信息化水平也得到了進一步的提升。
1.3實效性有所提高
財務審計是事業單位進行財務管理、實現內控的重要措施和有效途徑，在大數據技術和相應信息技術的支持下，財務審計工作的實效性得到了極大的提高，能幫助事業單位及時發現財務管理過程中出現的問題，進而實現財務監管，保障單位財產安全。與此同時，還能強化對單位實際財務情況的監管，充分了解單位實際財務狀況，對提高審計工作質量有著積極的作用，極大地保障了審計的時效性。
2大數據發展背景下財務審計存在的主要問題
2.1財務審計觀念落后
新時期，大數據的發展對財務審計工作造成了極大的沖擊，在此情況下，必須轉變審計觀念，順應時展和事業單位的實際需求，才能保障財務審計工作的有效性。但是在當前財務管理工作改革發展的關鍵時期，部分事業單位雖然已經意識到了社會環境的變化，但受到各方面因素的影響，財務審計觀念仍然相對較為落后，極大地影響了財務審計工作的創新發展。審計觀念落后的主要原因有三個：第一，受傳統審計觀念和模式影響相對較深；第二，相關管理人員缺乏對大數據和信息技術方面的認識，在實際開展審計工作的過程中，并未形成新的思維方式；第三，事業單位缺乏對審計人員和單位工作人員的思想建設，單位工作人員對財務審計的重視程度相對較低，導致財務審計工作表面化、形式化問題相對較為嚴重。
2.2大數據利用效率低
在大數據背景下，事業單位在財務審計工作過程中所面臨的數據信息量相對較為龐大，這些數據信息能為單位管理提供重要的參考數據和決策支持，但是當前很多事業單位并未意識到大數據的重要作用和發展潛力，缺乏相應的大數據技術應用意識，而且對大數據知識的認識和了解較為淺薄。大數據并不是簡單的數字化轉變，而是數字化的更高階形態。因此，大數據技術的應用也并不僅僅局限于數據的管理、查詢以及共享。此外，在財務審計工作過程中，大數據技術和相關技術的應用需要單位投入大量的資源和精力，而事業單位在審計創新發展方面缺乏一定的內驅動力，導致大數據技術和相應的財務數據信息的應用效率相對較低，難以取得良好的效果，嚴重影響了事業單位財務審計工作的進一步發展。
2.3審計創新能力較弱
財務審計工作的創新發展和探索要求單位具備較強的創新意識和創新能力，而當前事業單位審計創新意識較為薄弱的問題突出，無論是在審計模式、思路方面，還是在審計方法方面，都缺乏創新發展的積極性和主動性，事業單位的創新能力相對較差。審計創新能力較弱主要體現在審計模式和方法上。當前，很多事業單位仍然采用傳統的審計模式和方法，缺乏對新時期背景下環境的研究，且缺乏對財務審計方面的創新思考，加上傳統的審計模式和方法是在相應的資源、技術背景下使用的，在大數據環境下，傳統方式不僅不能帶來很好的審計效果，甚至會給財務審計工作帶來一定的風險。
2.4信息化水平不高
信息化水平是影響當前財務審計發展的重要因素，對大數據的使用、財務審計的創新都有直接的影響。就當前事業單位實際情況而言，在財務審計創新發展過程中，信息化水平仍然有待提升。當前，事業單位財務信息化程度較低主要體現在三個方面：第一，事業單位在實際財務審計的過程中，對信息技術的應用仍停留在表層，信息化程度不高，大多是針對相應的財務軟件的簡單應用，缺乏對相關數據的深入應用，以至于信息技術和大數據技術的應用流于形式；第二，缺乏相應的數據平臺，對于財務審計工作而言，數據庫和信息平臺的構建對財務審計的創新發展有著積極的意義和作用，但當前部分事業單位缺乏相應的平臺和數據庫，嚴重影響了審計工作的效率和水平，使審計工作缺乏規范性和標準性，繼而嚴重影響財務審計的創新發展；第三，缺乏對相應的信息系統的維護和管理，財務審計在電算化轉化的過程中，由于對相應信息技術的應用較為簡單，并未對相應的信息平臺進行維護和管理，認為系統只是作為輔助工具進行簡單的數據查找和計算等，對相應系統和平臺缺乏重視。
3大數據發展背景下財務審計創新的措施
3.1更新審計理念
審計理念是影響事業單位財務審計工作的重要因素，當前大數據發展背景下，財務審計工作受到了極大的沖擊和影響，為進一步保障財務審計功能的有效發揮，促進財務審計創新發展，需更新審計理念，將大數據理念融入事業單位財務審計工作中，并樹立大數據審計觀念。此外，要想促進財務審計的進一步發展，將人力資源從傳統手工審計當中解放出來，進一步提高財務審計的能效和水平，需加強對大數據和信息技術的重視，轉變傳統審計思維模式，更新審計理念，以此加強對大數據和信息技術的應用。對此，事業單位應著重從以下三個方面入手，創新審計觀念。第一，單位應加強對財務審計的重視，正確認識到大數據技術和信息技術對財務審計工作的意義，并打破傳統審計觀念，積極應用先進技術，以此推動和引導財務審計工作的進一步發展。同時，事業單位領導也應加強對先進信息技術的重視，助推大數據技術與財務審計的有機融合。第二，事業單位應加強對大數據技術的宣傳，幫助相關審計人員正確認識大數據技術和相應信息技術對財務審計工作的積極作用，引導審計人員認可并接受先進的信息技術，以此為財務審計的創新發展奠定良好的基礎。第三，為促進審計創新發展，還需培養審計工作人員的創新觀念，并通過相應的激勵措施引導和鼓勵財務審計相關工作人員積極探索審計創新的方法和措施，幫助相關工作人員樹立審計創新觀念，使其認識到創新研究對推動審計工作進一步發展的重要性，從而使事業單位具備創新觀念和創新動力，以促進事業單位財務審計工作的健康持續發展。
3.2學數據知識，加強技術應用
事業單位想要促進財務審計工作的創新發展，實現對大數據技術的深入應用，必須加強對大數據知識的學習和研究，在充分了解大數據的基礎上，合理應用相關技術，助推財務審計工作向著更加高效、高質量的方向不斷發展。同時，為進一步提高大數據及相關技術的應用效果，需要單位加強對相關工作人員的培訓，幫助其充分了解大數據相關知識，使相關工作人員不僅要明確大數據對當前財務審計創新發展的重要意義和作用，還需要了解大數據和相關技術的應用方向、應用思路、應用方法，以此幫助相關審計人員了解并認可大數據和相關技術，明確大數據對財務審計及其發展的重要意義和作用，并通過提升審計人員的相關技術水平，進一步提高其對相應技術的應用效果。除此之外，還需要合理使用大數據和相關技術，確保財務審計工作的質量和效果。一方面，事業單位需建立大數據應用平臺，并結合當前實際情況和財務審計工作需求，設置該應用平臺的功能和相應服務，主要包括審計信息管理、審計模擬等多項內容，以此實現對審計信息數據的收集、保存、整理、挖掘和分析應用，改變傳統審計數據信息管理方式，實現對審計數據信息的共享、傳遞以及管理，以此增強審計管控能力。另一方面，合理選擇財務審計系統和相應的工具，結合事業單位財務審計工作實際需求，合理引入財務審計系統，以進一步提高財務審計工作質量和效率。同時，要借助相應的審計系統，強化對財務審計過程的全程控制，以此保障財務審計工作的質量和效率。
3.3建立創新意識，創新審計方法
在大數據背景下，財務審計工作發生了極大的變化，為進一步保障財務審計質量，確保審計工作效果能得到充分發揮，需建立創新意識，并結合事業單位和當前大數據環境的實際情況和需求，合理創新審計方法。3.3.1合理擴大審計范圍為保障審計工作質量和效果，需進一步擴大審計范圍，并加強對事業單位的內控管理，將財務審計工作與單位管理進行有機融合，從而通過審計工作實現對事業單位內部的管控和監督，促進事業單位的良性發展。3.3.2優化審計流程新時期，審計工作的內容和工具都發生了一定的變化，傳統審計流程難以滿足新時期發展的需求，需結合實際情況，合理調整并優化審計流程，規范財務審計過程，強化審計過程管控，促使財務審計工作得到有序推進。3.3.3調整財務審計模式傳統財務審計工作主要采用的是事后模式，通常在發現問題之后進行補救處理，雖然能在一定程度上彌補事業單位的財務損失，但是效果相對較差?；诖髷祿尘?，大數據技術能通過分析和挖掘財務數據，實現事前預防，及時發現審計工作過程中可能存在的隱患問題或潛在的風險，并在問題發生前采取有效的處理措施，以規避財務風險，助力事業單位提高財務管理水平，保障事業單位的財務安全。3.3.4將審計工作從財務部門獨立出來將審計工作從財務部門獨立出來，確保審計工作的獨立性，降低其他部門、人員對事業單位財務審計工作的影響，從而提高審計工作質量，促使財務審計作用得到充分發揮。對此，事業單位需結合當前實際情況，構建明確的財務審計組織機構，確保財務審計的獨立性。同時，事業單位需完善財務審計組織架構，建立以數據分析為基礎核心的審計結構，以進一步減少審計過程中的資源消耗，確保審計目標能得到有效的實現。
3.4強化信息建設，提高工作效率
在大數據背景下，財務審計工作逐漸向著信息化方向不斷發展，加強事業單位信息化建設，對保障審計質量和效率有著直接的影響，可見，在財務審計工作創新發展的過程中，加強信息化建設是事業單位必須面對的重要內容。第一，事業單位必須加大對信息技術和基礎設施方面的投入力度，審計工作所面對的數據信息量相對較大，對基礎信息設施和信息平臺有著較高的要求。在此情況下，單位必須結合實際審計工作需求，加大對相關網絡、硬件等方面的投入和配置力度，為財務審計工作的開展奠定良好的基礎環境，確保相應硬件設備和信息技術能滿足大數據標準和審計工作的需求，以進一步提高審計工作質量和效率。第二，為保障大數據系統和相關信息技術應用的有效性，在財務審計創新發展的過程中，事業單位需邀請專門的審計專家和大數據系統操作專家編制相應的作業手冊，完善大數據系統操作方法和流程，確保相關審計人員能充分掌握大數據系統的操作方法，以保障數據技術的應用效果。第三，應加強雙層資源庫和信息化平臺的建設，以此為審計工作的順利開展和相關數據資源的共享提供良好的平臺。為保障審計系統和相應信息平臺的應用效果和系統性能，確保審計工作的順利開展，避免由于系統平臺問題而影響審計工作的正常開展，還需定期更新并優化相關平臺和系統，以此滿足財務審計不斷發展的工作需求，為財務審計的可持續發展營造良好的環境。第四，加強審計信息平臺的安全建設和管理維護，財務審計工作涉及的數據信息與事業單位發展之間有著密切的聯系，是單位的重要數據，一旦泄漏或丟失，將會給事業單位造成嚴重的影響。因此，在當前網絡技術不斷發展的背景下，必須加強對審計信息平臺和相應數據庫的安全管理和維護，健全平臺安全防御系統，做好信息管理和維護工作，借助相應的防火墻技術、身份識別技術、加密技術等，全面保障審計信息平臺的安全。
4結束語
大數據技術的發展使得財務數據量不斷增加，財務審計信息化水平和工作的時效性也在不斷提升，在此背景下，為進一步提高財務審計的質量與效率，發揮審計功能，應結合實際情況，創新審計理念，加強對大數據知識的學習和相關技術的應用；同時，還需建立創新意識，創新審計方法，強化信息建設，以進一步提高財務審計工作質量、效率和效果。隨著財務審計工作的創新發展和實踐研究，我國事業單位將會朝著更加健康、穩定的方向不斷發展。
參考文獻：
［1］瞿重磊,瞿新芃.大數據背景下的財務審計創新策略分析［J］.中國管理信息化,2020,23(12):43-44.
［2］劉麗.“互聯網+”和大數據背景下企業財務審計信息化創新研究［J］.中國集體經濟,2021(6):164-165.
［3］陳慧玉.“互聯網+”和大數據背景下企業財務審計信息化創新研究［J］.經濟管理文摘,2020(11):138-139.
［4］蔡惠玲.大數據背景下財務會計向管理會計轉型的策略［J］.財會學習,2021(16):90-92.
［5］王淑潔.基于大數據背景下企業財務會計向管理會計轉型策略［J］.財經界,2021(15):121-122.
［6］張曄屏.“互聯網+”和大數據背景下企業財務審計信息化創新研究［J］.知識經濟,2019(28):109-110.
［7］于劍.“互聯網+”和大數據背景下企業財務管理信息化創新研究［J］.海峽科技與產業,2019(12):54-56.
