前言：中文期刊網精心挑選了完全競爭市場范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
完全競爭市場范文1
關鍵詞：證券市場 完全競爭 證券法律
一、市場類型劃分與證券市場
1.市場結構的劃分和完全競爭市場
市場按照內部的生產者數目或企業數目、產品差異度、進入障礙大小等標準分為四種市場結構:完全壟斷市場、寡頭壟斷市場、壟斷競爭市場和完全競爭市場。各個不同的市場具有它們各自的特點,其中研究最多的是完全競爭市場,該市場具有如下特點:第一,有極多的買主和賣主,二者之間不必固定買賣關系。第二,單個買主與賣主之間的交易量同市場全部交易量比起來都很小。第三,市場上交易的產品或服務都完全一樣,沒有任何差別。第四,不存在不確定性和行業秘密。第五,不存在進出障礙。
盡管上述苛刻的要求導致現實生活中完全競爭市場并不真的存在,但其作為一個理想的市場有其自身的意義,經濟學家可以通過復雜的演繹推論證明完全競爭市場是最具配置效率的市場類型,競爭導致了社會總體福利的最大化。
2.證券市場的特點
完全競爭市場是理想市場,既是理想前提假設下的市場,更是經濟學家心中理想達到的市場。高效充滿活力的完全競爭市場并不是完全不存在,證券市場就是實際生活中最為接近完全競爭的市場。
從經濟學角度來看,證券市場是通過自由競爭的方式,根據供需關系來決定有價證券價格的一種交易機制,自由競爭是維護證券市場活力的根本。它很大程度上符合完全競爭市場的條件:參與者角度看,證券發行人、證券投資者、證券市場中介機構、自律性組織、證券監管機構等主體共同構成了證券市場,大量的證券發行人、中介機構、投資者使得證券市場符合極多買方和賣方的條件;同時,在如此巨大的市場上,不存在哪個人甚至哪個公司有舉足輕重的影響(有時國家能),現代化的通訊手段大大降低了交易成本,最終證券市場形成了統一的價格。
二、證券市場的作用和競爭性保持
證券市場的產生和發展從歷史上看是必然的,經濟發展的大浪淘沙決定了公司制是現代社會企業最為重要的組織形式,從股份公司到股票再到經紀人最后到證券交易所,最終形成了我們今天繁榮的證券市場。它肩負著融通資金、資本定價、資本配置、轉換機制、分散風險、宏觀調控等作用,在發達的市場經濟中,證券市場是完整的市場體系的重要組成部分,它不僅反映和調節貨幣資金的運動,而且對整個經濟的運行具有重要影響。
經濟規律和自然法則都告訴我們,競爭性是一個市場繁榮活力的根基,證券市場要想長期健康發展就必須保證它的完全競爭性,即通過競爭達到效率的最大化。一般認為金融市場具備三個條件:
1.較低的交易成本
交易成本低是保持一個市場競爭性的重要條件,隨著信息技術的發展,足不出戶的交易已經成為現實,較低的收費和合理的稅率有利于保持證券市場的競爭性,這似乎不是難以實現的問題。
2.公開的信息獲得
高效的競爭市場要求信息的公開透明,只有公開才能公正。根據有效市場假說,如果在一個證券市場中,價格完全反映了所有可獲得的信息,那么就稱這樣的市場為有效市場。衡量證券市場是否具有外在效率有兩個標志:一是價格是否能自由地根據有關信息而變動;二是證券的有關信息能否充分地披露和均勻地分布使每個投資者在同一時間內得到等量等質的信息。
3.大量的交易者,供求決定價格
競爭性市場需要大量的交易者主要是為了保證每一個參與者對價格的影響微乎其微,價格完全由供求決定,沒有哪一個交易者對市場價格具有舉足輕重的影響。
三、證券市場完全競爭性的法律保護
經濟和法律的交集在于公平與效率,證券市場的發展也要兼顧效率與公平,為了效率,我們必須保證證券市場的完全競爭性,為了公平,我們必須保護證券市場參與者特別是中小投資者的利益。從長遠看,公平的市場能吸引更多的投資者參與,歸根結底還是提高了效率。
證券市場本身的復雜性決定了必須制定一些規則法規保證其健康發展,證券市場經歷了從自發到規范的過程,形成了政府干預、法律規范的成熟市場。
前文指出證券市場,競爭性是需要維護的重點,很多法律規范都是為了維護證券市場的競爭性。證券法公開、公平、公正的基本原則就有利于保障證券市場的競爭性,特別是證券法規定信息公開要具備可識別性、可信賴性和可持續性,并遵守法定方式,這都有利于有效市場的建立。
證券法律規定了證券發行要依法核準,必須符合一定要求并履行特定程序,這就篩選了相對優
良的發行人進入市場,嚴格的考核一定程度上保障了投資者利益;證券法相關規定有助于是二級市場即證券的交易市場形成競爭的氛圍,比如對參與證券交易的主體限定不允許內部從業人員、管理層等特定群體自由交易證券,這是為了保障參與人的公平,在完全競爭市場中,參與人應該擁有相等的知識和相同的信息,而這些特殊群體可以利用職務之便獲取超額利潤,妨害自由競爭,所以證券法律對此加以限制;另外,嚴格收購程序,防止惡意收購,這樣一定程度上防止壟斷的產生,有利于市場競爭性的保持;特別值得一提的是,證券法律懲罰惡意操縱股價的行為,認為制造行情,抬高、壓低或穩定某種證券價格以謀求私利是嚴重影響證券市場完全競爭性的行為,操縱行為虛擬供求破壞自然價格形成機制,誘發過度投機,設置投資陷阱損害公眾投資者利益,還可能造成壟斷,總之,法律嚴厲控制這種操縱證券市場的行為,保護證券市場的競爭性。
四、一個問題——對規則制定的完全競爭市場的質疑
前面說到競爭性是證券市場繁榮發展的基礎,諸多法律規范也提倡維護證券市場的競爭性,這樣就出現了一個問題:從傳統意義上講,完全競爭市場是指市場完全由“看不見的手”進行調節,政府對市場不作任何干預,只起維護社會安定和抵御外來侵略的作用,承擔的只是“守夜人”的角色。其他接近完全競爭的市場,如食品、服裝、家電等產品市場都是自發形成、政府干預少、鮮有超額利潤的,與此不同,證券市場卻充滿了政府干預的痕跡和各種法律規范的條條框框,證券市場最初自發形成,后來卻處處體現著政府干預的痕跡,從美國1933年的證券立法到英國1948年的《公司法》,再到歐洲銀行法中對證券交易的種種要求規范,證券市場成為了最不“自由”的市場。中國情況尤甚,在我國,證券市場和證券法規幾乎全部由國外直接引進、強行植入社會主義市場經濟中,然而經濟學告訴我們,競爭最完全的市場應當是政府干預最少最自由的市場,這與證券市場的完全競爭性發生矛盾。在我國,它是一個一個完全由“人造”的市場,一個先有政策、后有交易、充滿規章、處處監管的市場,這樣的前提背景下,證券市場怎樣還能成為一個完全競爭市場?證券法律在證券市場中又扮演什么角色,到底是限制其自由發展還是保護它的競爭性?
對于我國來說,證券市場的框架從外國引進,先有規則,后有市場,發展過程中發現問題再隨時制定新的法規,其自身發展還很不成熟,在政策制定過程中難免放任自流導致惡劣后果或者過多干預影響競爭性,在立法中如何兼顧合理規則的制定和市場競爭性的維持是一個值得深思的問題。
參考文獻:
[1]夏雅麗,丁學軍.證券法論.陜西人民出版社.
[2]羅斯(美).公司理財(第六版).機械工程出版社.
[3]茲維•博迪,羅伯特•莫頓 .金融學.中國人民大學出版社.
完全競爭市場范文2
一、外資企業進入國內快遞業務的歷程回顧
快遞業是上世紀 60年代末誕生于美國的一個新的行業。2004年美國國際貿易委員會對快遞業定義是：快速收集、運輸、遞送文件、印刷品、包裹和其他物品，同時全過程跟蹤這些物品并對其保持控制、提供相關服務。我國國家郵政EMS于1980年7月15日開始提供快遞服務，1993年誕生第一家民營快遞企業，在30余年的發展過程中形成了三個市場板塊和三個市場主體。三個市場板塊包括國際快遞、國內快遞和同城快遞，三個市場主體包括國有、民營和外資快遞企業。我國一直對外資快遞進入國內快遞業務進行嚴格的限制，甚至于2009年頒布的新郵政法對民營快遞企業法律地位得到肯定的情況下，第五十一條規定還限定外商不得投資經營信件的國內快遞業務。長期以來，我國快遞市場呈現三足鼎立甚至互不干涉的局面：外資快遞壟斷了80%以上的國際業務，民營快遞分割了近半的國內市場業務，現行法律框架下僅有國有背景的中國郵政速遞服務公司成為惟一一家縱橫三大市場的服務提供商。
國內快遞業務是指從收寄到投遞的全過程均發生在中國境內的快遞業務。外資企業染指國內快遞業務是一個漫長的滲透過程。1979年6月，日本海外新聞普及株式會社（OCS）與中國對外貿易運輸公司簽訂了中國第一個快件協議，隨后DHL、TNT、FedEx和UPS相繼與之達成快遞協議，這是所有跨國快遞公司進入中國的惟一通道。1986年，中國第一部郵政法明確了郵政專營的范圍，為中國的國際快遞業發展提供了適當的法律空間，但也為以后快遞業的紛爭埋下伏筆。外資企業受法律的制約和條件的限制，一直未能進入中國國內速遞業務市場，但試水國內市場的努力一直沒有放棄。2004年5月 10日敦豪宣布正式推出中國國內快遞業務，2005年7月聯合包裹公司宣布開展以 2公斤以上為主的國內包裹快件業務。聯邦快遞在2007年通過并購國內快遞企業已經進入了國內快遞市場。2009年，中外運敦豪收購了全宜快遞、中外運速遞和金果三家公司的100%股權，整合后開展中國國內快遞業務。
按照中國加入WTO時的承諾，從2002年12月11日起允許外商在合資企業中的控股超過50%，從2004年12月11日起允許外商在華獨資經營國際快遞業務，2005年12月11 日起允許外商在華獨資經營國內快遞業務。2005年12月，我國根據加入WTO的承諾宣布開放國內物流市場股權，僅僅4天后，TNT單方面結束與中外運15年的合作期，收購了國內最大公路零擔貨運物流公司華宇集團，與中國超馬赫國際運輸有限公司簽訂合作協議， 成立TNT國際快遞公司，推出特許加盟計劃。幾乎同時，UPS與聯邦快遞向郵政部門遞交了經營國內業務的申請。
二、國內快遞市場的競爭環境分析
（一）經濟的持續增長帶動快遞需求旺盛
快遞業的發展離不開經濟調整增長，有專家測算出GDP與快遞市場規模增長速度的比例為1：3，如果我國GDP的增長速度能夠保持“十一五”年均增長8%以上的目標，快遞市場規模的增長速度將達到24%以上。人們消費習慣的改變和電子商務的成熟為快遞業的發展又插上了騰飛的翅膀（如圖1所示簇狀條形圖，2007年正是中國電子商務加速的一年）。
IDC的數據顯示，2011年我國網民在線購物交易額達7849.3億元，比2010年增長66%。艾瑞咨詢最新的中國電子商務年度數據表明，2011年市場交易規模達7萬億元，同比增長46.4%。摩根士丹利預計2013年中國電子商務交易額將比2010年增加75%。2011年11月11日“光棍節”全國快件日業務量超過1600萬件，70%以上的網購必須依靠快遞來完成。僅淘寶網一家就有10多家大型專業快遞企業來滿足其遞送服務的需要。
（二）快遞企業數量巨大，產業集中度較高
自1993年民營申通、圓通在長三角和珠三角開始經營快遞業務以來，由于門檻較低，快遞企業每年以幾何級的數量增長。我國快遞業在較短時間內成長為增長速度最快、發展潛力最大的新興服務業之一，市場規模排名世界第三位，和無數快遞企業的運作無不關系。截至2010年底，全國共收到快遞業務經營許可申請11430件，受理6725件，依法取得快遞業務經營許可證的法人企業達到5883家，占市場份額90%以上的快遞企業納入了許可范圍；快遞業從業人員54.2萬人，比上年增長35%；快遞獨立分揀中心達到2176個，總面積281萬平方米，營業網點達到6.4萬處，比上年末增長84%；境內運輸郵件、快件的專用貨機共計32架，汽車達到6.58萬輛，比上年末增長51.5%。國內重點快遞企業在直轄市和省會城市網點覆蓋率達到90%以上，省轄市網點覆蓋率達到80%以上，部分快遞企業的服務已深入農村鄉鎮。
我國國內70%的快遞企業以特許經營方式（加盟）與12家品牌企業經營，其余以自建網絡的方式獨立經營，市場集中度雖然有所提升，但導致競爭、割據的現象非常突出，無法和外資快遞巨頭相抗衡。我國快遞重點品牌企業有20家，2010全年快遞業務收入超過20億元的企業6家，其中超過百億的2家。中物聯科字[2011] 155號關于中國物流企業50強排名的通告中，順豐速運（集團）有限公司排第10，主營業務收入1136000萬元；聯邦快遞（中國）有限公司排名26，主營業務收入361130萬元。一旦聯邦快遞完全進入國內業務，將會給順風等民營快遞帶來極大的挑戰和壓力。
（三）快遞競爭格局業已形成，行業經營舉步維艱
我國近6000家的快遞企業基本上對快遞市場形成瓜分之勢，行業、企業、地區之間的競爭愈演愈烈，導致企業利潤大幅下滑，著名企業破產的案例時有發生。
從快遞輻射的范圍劃分，存在著同城快遞、異地快遞、國際及港澳臺快遞的對市場的分割和競爭。2011年三者占全國快遞業務量分別為22.3%、74.3%、3.5%，但三者業務收入占全國比例分別為8.7%、58.8%、24.4%，表明同城快遞雖然成本低，但收益在競爭背景下也越來越低；國際及港澳臺快遞雖然業務量少，但其收益卻比較高。（見表1）
從所有制結構來看，2011年國有、民營、外資快遞企業業務量市場份額分別為29.4%、67.6%和3.0%，業務收入市場份額分別為35.8%、49.4%和14.8%。表明民營企業已經占據近十分之七的業務量市場份額，但其大多數處于低端領域和粗放發展階段，導致競爭和業務收入不高的情況。與此相反，外資快遞企業業務量雖然小，但其收益和競爭水平卻遠遠高于國內企業。
從快遞地域結構看，2011年東部地區、中部地區、西部地區快遞業務量分別占全國的79.9%、11.2%、8.9%，表明經濟發達的東部地區快遞業也比較繁榮，但競爭更為激烈；經濟相對落后的中西部地區快遞業雖然不太發達，但市場競爭相對較弱，有著更廣闊的發展前景。
我國快遞競爭格局的形成促進了快遞業的高速發展，但也導致了快遞業的贏利空間逐年下滑。2005年快遞業利潤率可達30%以上，到2011年平均利潤率僅為5%。2008年，國內快件平均單價為27.04元，2010年為24.6元，2011年則降為20.65元。其中2010年同城快遞平均單價為7.7元，比上年末降低0.1元；異地快遞業務平均單價為18.8元，比上年末降低1.4元；國際及港澳臺快遞業務平均單價為137.9元，比上年末提高0.1元。2011年重慶民營快遞同城快件的平均價格是7.71元，基本只能維持生存，根本無法在網絡上、技術上、服務上和品牌上和外資企業相抗衡。
三、外資進入國內快遞業務所帶來的市場機會分析
（一）中小快遞企業面臨重新組合和精細化業務的選擇
外資全面進入國內市場，首先對中小快遞企業的擴張和發展產生扼制和制約，中小企業要脫穎而出成長為順風速遞那樣的巨頭的機會十分渺茫。我國中小快遞企業數量龐大，幾乎為了生存而展開惡意競爭，無法和無力做大做強。上海工商行政部門披露，全市企業名稱中含有“快遞”、“速遞”的有1027家，加上經營范圍有“快遞”業務的企業和機構，數量超過6000多家，從業人員10多萬?？爝f業務量每天達50萬票以上，年營業額超過20億元，但平均到每家企業和機構，每天業務量不足1000票，平均年營業額剛剛超過30萬元。
面對外資企業的強勢進入，國內中小快遞企業首要的選擇應該是整合資源、建立聯盟、完善網絡、抱團發展。2009年新《郵政法》公布后，全國將近50%的同城快遞企業和20%的區域型快遞企業面臨合并、被兼并或轉型。2011年5月國家郵政局出臺《關于快遞企業兼并重組的指導意見》，鼓勵快遞企業兼并重組以加快發展，計劃5年內培養出一批年收入超過百億、具有較強國際競爭力的大型快遞企業。2011年11月《快遞企業等級評定實施細則》提高了快遞行業的門檻，形成差異化的評價機制推動行業的優勝劣汰。中小快遞企業通過資源整合、兼并重組、優勝劣汰，形成完善的物流基礎設施和配送網絡，完全可以在國內外物流巨頭的夾擊下絕處逢生，做大做強。這方面外資企業就是一個絕好的例證。2012年4月UPS初步擬定以51.6億歐元收購TNT，如果計劃獲批，其在全球快遞市場的競爭力將達到前所未有的高度。
中小快遞企業若要“獨善其身”還可選擇精細化的特色業務和特色服務，比如選擇大型企業無法涉足的專線服務和細分市場，或者為一些中小型制造企業或者商貿企業提供定量制作的第三方物流服務，避免與巨頭企業進行業務重疊式的正面競爭，以其獨特的服務項目和優質服務水平取得鞏固的市場地位。
（二）外資企業的進入將推動快遞業轉型升級
中國快遞市場完全對外開放將促使快遞市場競爭激烈化，外資快遞企業、國有郵政企業、國內民營快遞企業會利用自身優勢資源，在中國快遞市場上奪取戰略高地，這對中國快遞業轉型升級很有幫助。
我們快遞企業普遍存在“弱小散”的狀態，產業服務能力不足、服務質量不高成為制約快遞行業發展的主要問題。2011年僅郵政系統受理的快遞申訴就達88396件，同比增長232%，快件延誤、丟失損毀、索賠困難等問題成為快遞服務的幾大“頑疾”。我國快遞企業配送能力偏弱，中郵速遞自有飛機16架，而UPS自有飛機225架，另外還有295架租賃飛機。中郵速遞有4000多輛物流配送車輛，U PS則擁有92700輛各種配送車。只有30多人的DHL重慶公司，2011年收入達到3000多萬元，人均產值達100萬元，比國內快遞企業高10倍有余。2010年我國快遞業務量全國人均不到2件，低于國際上人均4.1件水平，更遠遠低于美國人均26件、日本人均25件的水平。
外資快遞在資金、設備、技術、規范、管理、人才、理念方面具有獨到的競爭力，所帶來的“鯰魚效應”會促進國內快遞企業轉變觀念、提高服務質量、更新設施設備、拓寬經營網絡，從下而上推動快遞業轉型升級，提升整個快遞產業的質量和地位。在快遞升級過程中，國內大型快遞企業有著義不容辭的責任，雖然面臨的競爭形勢會更加嚴峻，比如EMS和順豐等一些高端業務，有可能會被聯邦快遞和UPS所蠶食。但外資企業網絡要覆蓋到三線以下城市或者村鎮一級還有待時日，這段時間正是國內快遞轉型升級的大好時機。國內快遞企業可以把外資企業作一個參照系和標桿，學習他們的管理和運營經驗，建立自身的運營體系和核心競爭力。從這個角度來說，“鯰魚來了”、“狼來了”都是一個利好消息。
（三）我國快遞的內涵和外延將得以進一步拓展
長久以來國內對快遞業務的范圍在理論和實踐上僅僅被界定為對一定量物品的快速遞送，而忽視了快遞是現代物流背景下的一種高端物流形式。在這種理論指引下，國內快遞一直處于無限制、低等級擴張狀態，企業眾多而龍頭企業乏善可陳，表面繁榮而產業特征不明顯，業務繁忙而服務質量下降。國外快遞是資本密集、技術密集、知識密集的新興產業，企業的業務是非常廣泛的，而不僅僅局限于小件速遞。比如，可以和汽車產業鏈建立戰略聯盟，為核心企業提供基于快速響應的定制化配送；為特殊企業供應鏈設計物流系統、提供連續化配送服務；2008年UPS獨家承攬了北京奧運會所有對外物流服務包括體育器材的運送等，創造了“奧運物流”經典案例。在國內，快遞企業傳統發展模式正在逐漸轉變，快遞服務和電子商務正在融合。2011年末，順豐通過其CEO王衛控股的深圳泰海投資獲得第三方支付牌照，境外網點已擴大到中國港澳臺、新加坡、馬來西亞、日本、韓國、美國等地，為順豐境外采購和擴張打下基礎。
總之，外資企業的進入，使我國快遞業進入了一個前所未有的發展階段，變革的序幕已拉開，挑戰和機遇同時降臨。我們有理由相信，中國快遞會更像快遞的樣子，中國快遞企業產生區域性巨頭企業的日子也不會太久。
參考文獻：
[1] 謝如鶴，李志鋒. 中國民營快遞企業競爭力指標體系探討及實證分析[J]. 廣州大學學報（社會科學版）， 2008，（06）.
[2] 商務部研究院課題組. 中國快遞市場發展研究報告（總報告）[J]. 經濟研究參考， 2006，（34） .
[3] 魏光興，周靖. 基于信息熵與灰關聯法的快遞企業競爭力研究[J]. 科技管理研究， 2010，（07） .
[4] 蔣長兵. 我國民營快遞的市場機會分析[J]. 物流科技， 2009，（08） .
[5] 張曉梅. 快遞業產業研究的相關文獻綜述[J]. 現代經濟信息， 2011，（09） .
完全競爭市場范文3
【關鍵詞】完全競爭 完全壟斷 價格決定 均衡條件
本文通過論述廠商在完全競爭和壟斷兩種不同的市場條件下，因其對價格的決定權不同，從而分析短期和長期內完全競爭廠商和壟斷廠商在價格和產量決定的異同。相同之處在于廠商為實現利潤最大化，必須遵循邊際收益等于邊際成本的原則，即MR=MC，不同之處在于為達到這一均衡條件，廠商需根據不同的市場結構來調整價格和產量的關系。
一、完全競爭市場與壟斷市場下，廠商對價格的決定
在經濟分析中，根據不同的市場結構（比如：廠商數量、產品的差別程度、廠商對產量和價格的控制程度及廠商進入市場的難易程度）的特征，將市場劃分為完全競爭市場、壟斷競爭市場、寡頭壟斷市場和壟斷市場。什么是完全競爭市場和壟斷市場？他們的特點是什么？以及廠商在完全競爭與壟斷兩種市場條件下如何決定價格。
完全競爭市場是指競爭不受任何阻礙和干擾的市場結構，它具備以下四個條件：1、市場上有大量的買者和賣者;2、市場上每一個廠商提供的商品都是完全同質的;3、所有的資源、要素可以在行業間自由流動，即廠商進出行業的難易程度;4、市場上從事交易活動的每一個人所掌握的信息是完全、充分的。因此，完全競爭市場中，廠商是價格的接受者，在價格的決定上沒有話語權，其所代表的需求曲線是一條由既定市場價格水平出發的水平線。比如：小麥市場，由于這個市場中買者和賣者都很多，沒有誰能影響小麥的價格，相對市場規模，每個小麥買者的購買量很小，以致無法影響價格。
完全壟斷是指整個行業中只有唯一的一個廠商的市場結構，它必須滿足以下條件：1、市場上唯一的賣者;2、廠商所生產的產品沒有相近的替代品;3、獨自決定價格;4、其它任何廠商進入該行業都極為困難;5、實行價格歧視。因此，壟斷市場的廠商是價格的制定者，可以控制和操縱市場價格，其所代表的需求曲線是一條向右下方傾斜的曲線。比如：國家電網公司、自來水公司、鐵路等。
二、完全競爭市場與壟斷市場下，短期內廠商的價格和產量決定的異同
（一）完全競爭廠商在短期內對價格和產量的決定。
1.在完全競爭市場，廠商總是按一個既定的價格出售產品，因此，廠商平均每出售一個單位產品所得到的收益即平均收益（AR）和增加一個單位產品銷售所增加的總收益（MR）都與價格相等?？梢?，廠商的平均收益AR、邊際收益MR和需求曲線d是重疊的，即P=AR=MR=d，都是水平形的，它與整個行業所面臨的需求曲線是不同的，如圖所示。
2.在完全競爭市場，廠商是在給定的生產規模條件下進行生產的，不能在短期內根據市場的需求變化來調整其全部的生產要素，因此，廠商只能通過調整可變要素的投入來調整產品，從而實現MR=SMC的利潤最大化。完全競爭廠商的短期產量決定有以下幾種情況：廠商達到短期均衡時，是否實現了利潤最大或虧損最小，取決于P與MC的比較：若P=MC，則廠商的利潤最大或虧損最小;而廠商盈虧狀況取決于均衡時價格P與短期平均成本曲線SAC之間的關系：若P>SAC，則廠商可獲超額利潤，經濟利潤大于零;若P
（二）完全競爭廠商在長期內對價格和產量的決定。
在長期，完全競爭廠商仍舊不能決定價格，只能通過產量的調整來實現MR=LMC的利潤最大化。這意味著在長期，完全競爭廠商有正常利潤，經濟利潤為零。
（三）完全壟斷廠商在短期內對價格和產量的決定。
1.在完全壟斷市場，由于只有一個廠商，所以，市場的需求就是壟斷廠商所面臨的需求曲線，它是一條向右下方傾斜的曲線。它表明壟斷廠商可以通過改變銷售量的辦法來提高市場價格，而且壟斷廠商的銷售量與市場價格與反方向的變動。
壟斷廠商確定了產品價格后，買者所支付的價格，也就是廠商出售單位產品所得到的平均收益（AR），因此，廠商的平均收益也是隨產品銷量的增加而不斷減少的，平均收益曲線AR與廠商面臨的需求曲線D重疊，即D=AR=P=d。與此同時，廠商從每增加一個單位產品銷售中所得到的邊際收益曲線MR也是遞減的，且在每一個銷量下，都小于AR，所以邊際收益曲線（MR）在平均收益曲線（AR）的左下方。
2.在壟斷市場條件下，不存在在完全競爭市場條件下的產量和價格之間的關系，它是由廠商的壟斷來決定產品的價格和供給量，只要有超額利潤，供給量可以增加，也可以減少。壟斷廠商為了獲得最大利潤，也必須遵循MR=MC的原則。在短期，壟斷廠商無法改變固定要素投入量，因此壟斷廠商是在既定的生產規模下通過對產量和價格的調整，來實現MR=SMC的利潤最大化。與完全競爭廠商相同，壟斷廠商盈虧狀況取決于均衡時價格P與短期平均成本曲線SAC之間的三種關系：若P>SAC，則壟斷石商可獲超額利潤;若P
（四）完全壟斷廠商在長期內對價格和產量的決定。
完全壟斷廠商長期產量和價格決定的均衡條件為：邊際收益等于長期邊際成本，價格即平均收益大于等于長期平均成本，即MR=LMC，P=AR≥LAC。因此，在長期內，壟斷廠商可以獲得超額利潤，至少不虧不盈。
三、總結
完全競爭廠商和壟斷廠商由于所處市場結構不同，在價格和產量的決定上具有相同與不同之處。
不同之處表現為：在完全競爭市場條件下，廠商是價格的接受者，其所代表的需求曲線為水平線，因此，在短期，完全競爭廠商在既定的生產規模下，只能通過調整產量實現利潤最大化;而在壟斷市場條件下，廠商是價格的制定者，其所代表的需求曲線向右下方傾斜，因此，在短期，壟斷廠商在既定的生產規模下，通過對價格和產量的調整，以實現利潤最大化。同時，完全競爭廠商在短期內可能出現經濟利潤大于零、等于零和虧損三種情況，但在長期，廠商只有一種可能性，取得正常利潤;而壟斷廠商在短期和長期都可以取得超額利潤。
相同之處在于：在兩種市場結構下，廠商為了獲取最大化的利潤，都必須遵循邊際收益等于邊際成本（MR=MC）這一原則。同時，價格必須大于平均可變成本。
參考文獻：
[1]高鴻業.西方經濟學（第五版）[M].中國人民大學出版社，2011.
[2]尹伯成.現代西方經濟學（微觀經濟學）[M].復旦大學出版社，2006.
[3]厲以寧.西方經濟學[M].高等教育出版社，2000.
[4]魏塤，蔡繼明.現代西方經濟學教程[M].南開大學出版社，1992.
[5][美]曼昆.經濟學原理》（上冊），北京大學出版社，1998.
完全競爭市場范文4
曾經有人對體育市場做過這樣的描述：體育市場是各類體育商品和服務進行交換的集散地，是千姿百態、生動活潑、涌動著時代潮流的體育消費場所，是連接生產者、中間商和消費者的橋梁，是展示體育產業規模、結構、質量和效益的窗口。
對體育市場的基本理論作必要的梳理和精細的分析，是為了今后能夠從宏觀上展望體育產業發展前景和從微觀上揭示體育消費行為以及為體育企業制定營銷策略。
2體育市場的分類
最常見的體育市場分類標準將體育市場劃分為三部分：體育主體市場(體育運動市場）、體育保障市場(體育制造市場）、體育延伸市場(體育促銷市場)。其中，體育主體市場包括健身娛樂休閑市場和競賽表演市場。
健身娛樂休閑市場是指滿足人們健身娛樂需求、提供體育活動項目有償消費的場所。健身娛樂消費是服務性消費。
競賽表演市場是指人們有償觀賞體育項目競賽和表演的服務性消費市場。觀賞者直接消費的商品是體育競賽表演。體育觀賞市場以欣賞體育的人群和提供的競賽活動為基礎，以滿足人們觀賞為目的。
3市場結構理論
經濟學基本原理中將市場分為完全競爭市場、完全壟斷市場、壟斷競爭市場和寡頭壟斷市場四種結構類型。其中完全壟斷市場又稱為獨占市場，壟斷競爭市場又稱為獨占性競爭市場，寡頭壟斷市場又稱為寡占市場。
3.1完全競爭市場
完全競爭市場是不存在壟斷，并且競爭程度最高的市場，它具備以下4個條件（1)買賣者無限多，沒有市場支配力，每一個消費者都知道市場上有許多生產者可供選擇，反之亦然；（2)產品同質，產品之間具有完全可替代性；（3)市場進入壁壘微乎其微；（4)信息完全，個別廠商無法以價格較低或質量更佳來說服消費者。需要指出的是，完全競爭市場只是一種理論的抽象，在現實生活中并不存在，在體育產業中也不存在。
3.2完全壟斷市場
完全壟斷市場是完全由一家企業所控制，不存在任何競爭的市場，它具備以下4個條件：（1)供應商唯一，廠商能夠控制價格，是價格的制定者，而非價格的接受者；（2)產品唯一，具有高度差異化，其他廠商無法模仿，具有一定的市場勢力；（3)進出壁壘高(在美國，四大職業聯盟中，NFL賺大錢會吸引眼紅的對手，如：世界橄欖球聯盟和美國橄欖球聯盟，這些對手甚至在30年前就開始了行動，但是，許多的進入障礙抑制并摧毀了新聯盟的成形和努力。這些進入障礙包括：新建體育場的費用、主要轉播電視公司的合約限制、無球隊的大型社區幾乎沒有、球迷對NFL的忠誠度、美國政府的專利保護等）⑷即使沒有競爭者，仍然要采取非價格競爭手段，如廣告宣傳，目的不是為了爭奪銷量，而是使產品和服務最大化。
3.3壟斷競爭市場
壟斷競爭市場是介于完全競爭市場和完全壟斷市場之間的一種市場結構，它兼有二者的特點，但是又較接近完全競爭市場。壟斷競爭市場具備以下3個條件：（1)買賣者眾多，對市場具有一定的影響力，并不完全是價格的接收者；（2)產品差別性較大，存在一定的替代性；（3)企業之間存在激烈的非價格競爭。
3.4寡頭壟斷市場
寡頭壟斷市場是指由少數幾個實力雄厚的大企業壟斷了市場，它具有以下3個條件：（1)廠商為數不多；（2)進入壁壘較高，主要是消費者的忠誠度和產品的識別度，新廠商的挑戰勢必會造成經濟損失；（3)寡頭企業之間相互依賴，可能形成卡特爾。
4體育主體市場結構的理論分析
上述市場結構中，除了完全競爭市場結構為理論抽象外，其他3種市場結構類型在體育主體市場中都存在，理由及實例如下：CBA在中國國內屬于完全壟斷市場結構。在我國，離開國家籃管中心而另起爐灶成立其他的籃球行業組織是不可能的。因為新成立的聯盟缺乏根本的競爭力，而且容易造成重復建設，對社會的資源也會造成浪費。所以，在中國職業籃球運動市場上，賣方只有一家——CBA.它完全占有職業籃球市場的份額。存在大量的需求而提供籃球競技表演產品的只有一個“聯盟”，買方一般只是價格接受者，所以，它可以輕易的獲取高額的壟斷利潤。同時，該市場的進入壁壘非常高。如果某個俱樂部想加入CBA，除了它的成績要達到要求以外，對于它的資金投入、梯隊建設、場館要求等還有很高的標準，所以其進入壁壘是很高的。
健身娛樂休閑市場屬于壟斷競爭市場結構。在健身娛樂休閑市場上，消費者會尋找特定的運動參與經驗(如有氧健身、休閑保齡球、游泳），說明其產品的差別性較大，并且大部分的項目很難替代，僅有少數性質相近的項目會出現替代的情況。各家健身休閑俱樂部需要不斷提高服務質量、加強廣告宣傳、提高品牌的知名度等營銷策略，以求在激烈的競爭中占據市場優勢。必須強調的是，對體育主體市場范圍的定義可以決定它的結構類型。
以NBA為例，如果我們將美國籃球定義為一個市場，那么NBA就很有可能是唯一的專賣產品，因為，它是美國唯一一個職業籃球賽事的提供者；如果我們將運動、觀眾、事件結合為一個大的產業，那么NBA可視為壟斷競爭的市場結構，因為除了籃球，還有其它很多體育運動項目對NBA的收視率構成競爭關系；如果將NBA自身定義為一個市場，那么，也可以把它理解為寡頭壟斷市場結構，因為，NBA還是一個由N支球隊構成的聯合組織。
5總結
完全競爭市場范文5
關鍵詞：市場類型；稅收政策；定價能力
一、我國經濟快速增長及伴隨的污染問題
中國自1978年實行改革開放以來，經濟實力以及綜合國力都取得了飛速發展，最為代表性的指標即國內生產總值（GDP）長期保持穩定的高速增長。雖然我國經濟已經轉變為“新常態”階段，GDP增速由高速轉化成中高速，但由于我國GDP總量的不斷擴大，其發展態勢仍十分強勁。與此同時，經濟發展也帶來相關問題，包括中國經濟過熱問題、資源的運用與環境保護的可持續發展問題、區域發展不平衡問題、勞動者就業與失業問題、貧富差距擴大等。個人認為在上述問題中，資源的運用與環境保護的可持續發展問題是最為明顯與棘手的，其他幾項問題基本可以通過政府加強上層建筑的設計來改善或解決，但資源及環境問題如果不能及時解決將是不可逆轉的過程。中國政府此前大多實行“先發展、后治理”的發展理念，即以資源的高消耗和犧牲生態環境為代價來發展經濟，近年來全國性環境惡化，如華北地區的霧霾、華東地區多發的洪水證明了這種觀念的不可取性。中國政府也逐漸轉變發展理念，提出“綠水青山就是金山銀山”。征稅是政府進行宏觀調控，推動產業結構安排的一個重要工具，因此，對于不同競爭結構下的企業實行不同的稅收政策對于我國的可持續性發展具有重要的積極意義。
二、不同產業結構下政府稅收制度的選擇
在西方經濟學中，通常以市場上廠商的數目；廠商所提供的產品的差異程度；單個廠商對于市場價格的控制制度；廠商進入或者退出某個行業的難易程度為劃分標準，將市場分為完全競爭市場、壟斷競爭市場、寡頭壟斷競爭市場、完全壟斷市場四大類型。在普遍認知中，完全競爭范式已深入人心，經濟理論界推崇自由競爭，認為只有競爭才能提高企業競爭力和增進省會福利，并將競爭與壟斷對立。其典型代表就是古典經濟學。但也隨之出現了質疑的聲音，認為完全競爭市場并非理想狀態，壟斷也并不全是消極影響。
（一）完全競爭市場下的稅收策略
處于完全競爭市場中，各個廠商所提供的產品基本上屬于同質化產品，因而參與的廠商不享有定價權，且對于各種外部性的影響，例如市場價格下跌、政府稅收政策的變化都是被動接受者，不存在對于各種影響因素做出反應的能力。至多是不斷優化自身，提高自身競爭力與抗壓能力，不會被市場所淘汰。其典型代表為各種易消耗品，例如牙膏、紙巾。通過對現實生活的觀察，存在于完全競爭市場中的多為動力密集型這樣的低端產業。在西方經濟學的理論中，完全競爭市場被視為市場結構的典范，即更有效率，能使企業更具優勢。但越來越多的研究表明這種觀點并非完全正確①。在沒有外部條件的限制下，企業會不斷地提高自身的產量以達到生存的目的。當企業的產量不斷提高，那么社會的總供給就會隨之增加。在社會生產力低下的時代，社會的總供給明顯小于總需求時，完全競爭市場對于社會發展具有重要意義，且企業的生存環境也是良好的，不存在產品滯銷的情況。例如第一次工業革命時期的產品供給。但當社會總供給明顯大于社會總需求時，企業依舊會增加產品供給，尤其是在沒有外部限制的情況下，例如企業不需要為其產生的污染負責時。現階段中國的部分低端產業明顯處于供過于求的現狀，那么企業的過量生產大大加速了污染的產生和資源消耗。當整個行業處于飽和過剩時，各廠商的利潤空間因為營業收入下降、成本上升而逐漸被壓縮。政府理論上應當在此時實行低稅收政策來緩解廠商的生存困境。但是，此時更應該考慮企業由此帶來不必要的環境污染和資源消耗。因此，政府面對完全競爭市場中具有明顯產能過剩的產業，不但不可以實行低稅收政策，反而應當從行政、稅收、法律等方面加速這種粗放型經濟發展方式的淘汰。即通過外部限制，加強對于企業的產量控制，避免因為完全競爭造成的不必要的環境污染和資源消耗。
（二）壟斷競爭市場下的稅收策略
在壟斷競爭市場下，各個廠商所提供的產品存在部分差別，所以各個廠商享有一定程度的定價權，對于各種外部性影響可以做出一定的反應。最直接的做法就是進行成本轉嫁，即讓消費者成為最終的價格承擔者，以此來保證自身獲利空間。但是，廠商進行額外的成本轉嫁的限度是自身產品對于其他廠商的差異化程度，而且是消費者愿意為之“買單”的正向差異（即好的差異）。在此以智能移動終端行業（側重手機）為例。該行業中不乏蘋果、三星、華為等行業翹楚，也有小米、OPPO、vivo等新創品牌。各個廠商的產品或多或少都存在差異性，例如蘋果手機的處理器及其iOS系統是其最大特點，三星的屏幕是其獨特之處。當三星依仗其屏幕的獨特性而選擇定價大幅超過同級手機的價格時，消費者就會考慮是否值得為這項差異性買單。個人認為在壟斷競爭市場下，各個廠商對于市場的定價能力極其有限，且廠商的經營目標之一就是不斷提高自己的市場份額，使得市場往寡頭壟斷市場的形態轉變。通過對于現實經濟生活的觀察，壟斷競爭市場中企業進行競爭最常用的手段包含兩種：其一是價格戰，即不斷降低自家產品的售價，達到排擠對手的目的；其二是加強自身產品的差異性，達到“人無我有，人有我優”的局面。在這樣的環境中，效益差的企業會逐漸被市場所淘汰，客觀上幫助產業結構的升級。但是，企業的盲目擴大生產可能對于企業自身而言是有益的，但同時企業的行為客觀上加速了環境污染及資源消耗。政府的正確做法是在確保普通消費者可以正常的擁有優質產品的前提下，對該行業實行宏觀調控。具體做法就是利用高稅收、法律、行政手段等外部限制性條件制約廠商的無序擴張。讓市場優勝劣汰，對廠商的生存與否作出判斷。
（三）寡頭壟斷市場下的稅收策略
在寡頭壟斷市場下，這種市場類型的特征是市場中存在的廠商數量只有幾個；其提供的產品可能存在差異；進入或者退出有較高的限制。其中，對于提供的產品可能存在差異，個人的理解是依據不同行業進行區分，例如在中國的石油化工產業中，只有中國石油和中國石化，這兩家廠商所提供的產品基本無差異（同標號下的油品不視為產品差異）；在中國的汽車產業中，有一汽、長安、東風、長城等汽車廠商，各個廠所提供的產品雖然都是汽車，但是存在明顯差異。從行業的成熟度來看，出現寡頭壟斷市場的主要原因是競爭與完全壟斷兩者的完全折衷，大多是市場選擇所形成的。寡頭壟斷市場在現實生活中普遍存在，在這里要說明的是寡頭壟斷市場不代表競爭的降低，反而是各個廠商之間的競爭更加激烈。這也證明寡頭壟斷市場的效率是非常高的，側面反映出了這種市場結構對于經濟發展的重要性。本段前文中已經說明壟斷市場的基本特征，所以在這種市場結構中各個廠商都享有相當程度的定價權?？梢詫⑵湟暈橘u方市場，消費者在其需求范圍之內只能接受廠商的定價，不論其愿意與否。中國的古語“物以稀為貴”可以為廠商的定價提供思路，同時也為政府制定稅收政策提供了考量。當廠商擁有較強的定價權時，廠商沒有誘因會擴大生產，即不會實行薄利多銷的政策，因而廠商往往會控制某種商品的產量，通過調整產品的價格，保證自身的盈利能力不會下降，甚至獲得高于原有獲利能力的可能。我們可以認為企業自身認同這種做法，而且由于產出的減少，對于環境的污染及資源消耗理論上會降低，這對于政府也是十分樂于接受的。通過數學推導，證明在理論上存在保證政府稅收穩定，企業收入又不會減少的雙贏局面的可能性。具體做法是政府在寡頭壟斷市場中，與廠商約定，企業減少相應某種商品的產量，以自身擁有的定價能力提高這該種商品的銷售價格；同時政府實行低稅收政策，從而保證廠商和政府的收入不會明顯低于原先的收入，甚至可能高于原先收入。以奢侈品廠商為例，奢侈品的消費人群多為富人階層，由于其財富的極大豐裕，他們的需求曲線一般不會受到價格波動的影響，產量越少、價格越高的反而更能激發富人的購買欲望。例如法拉利的LaFerrari（拉法）全球限量499臺，中國國內官方售價2200萬人民幣，但現在其身價已經升值至少一倍。不過，奢侈品價格變化對于中產階級的購買能夠產生較大程度的影響，會過濾掉部分消費者，在某種程度上符合我國所倡導的“以勤儉節約為榮”的價值觀。當然，在這里要說明的是，實行這種稅收策略的行業不應當涉及醫療衛生、教育等具有公共產品屬性的產品，就目前我國的實際情況而言，我國必須加強公共產品屬性廠商的扶持力度，包括實行低稅收策略。
（四）完全壟斷市場下的稅收策略
在完全壟斷市場中，廠商的數量只有一個，因而這個廠商擁有絕對的定價權，但因為其提供的產品通常具有公共產品的特點，導致完全壟斷市場會受到嚴格管制，或者稱為被本國政府所壟斷。所以，在完全壟斷市場下，政府的做法通常是給予大力度的扶持，支持其發展，使其盡可能更多的為國家和人民創造利益。以我國鐵路為例，中國的鐵路建設是典型的完全壟斷市場，全國只有中國鐵路總公司一家企業參與運營（其性質為國有獨資企業）。中國政府也在各個方面為其發展提供便利。因此，政府與廠商基本上處于同一立場，更直白地說廠商就是政府意志的執行者，政府基本上都會給予最優惠的稅收政策。
完全競爭市場范文6
市場失靈是指市場機制在某些領域不能使社會資源的配置達到最優狀態，換句話說就是不能實現帕累托最優。帕累托最優只有在“完全競爭市場”中才能得以實現，現實的生活是處于 “非完全競爭市場”中的。上世紀三十年代隨著科斯《企業的性質》一文的問世，揭開了經濟學的潘多拉魔盒-交易成本，將經濟學引向解釋現實問題。交易成本納入經濟學家視野后，揭示了所謂的“非完全競爭市場”其實就是一種均衡狀態，這是因為“完全競爭市場”的一隱含的約束條件是產權私有。完全競爭市場是建立在市場經濟體制的基礎上的，交易是市場存在的前提，私有產權又是交易產生的前提，用科斯自己的話來說：“權利的界定是市場交易的基本前提”。人們從交換中得到滿足使自己的效用在約束條件下達到最大化，一旦產權非私有那么就會成為公共物品，產生“搭便車”現象，因此產權私有是完全競爭市場的形成的必不可少的條件。
完全競爭市場的另一隱含假設條件是交易成本為零。我們知道在完全競爭市場中每個人都能獲得完全的信息，能夠做出最利于自己的決策，但在現實經濟生活中，人們進行交易時需要談判、監督以及搜索信息這些都是要花費一定的成本的。新制度經濟學家認為交易成本是各種制度、法律、契約或合同存在的原因，作為理性“經濟人”，人們進行交易時要花費巨大的成本，當這些交易成本太大以致使得交易后所得的收益小于成本阻礙了交易的進行。因而制定法律、法規、規則降低在交易過程中的雙方的成本，從而使得交易能順利的進行。產權作為一種法律法規也是交易成本的產物，如果交易成本為零，一切都可以通過談判加以解決，也就不需要私有產權這種制度安排了。可見交易成本為零和產權私有作為完全競爭市的兩個假設是互相矛盾的，那么將完全競爭市場作為判斷市場是否失靈的標準是值得商榷的事情。
就筆者看來市場失靈應該是指那些在現有各種制度和合約安排下和市場機制作用的范圍內，不能實現資源的最優配置，發揮資源的最大效率。市場失靈是一個即期問題，我們應該始終把它放在現實生活當中來判斷，而不應該拿將來可能得到改善的情況來評價現在的人們的福利問題，所以一般認為的市場失靈其實只是一種假象。當我們看到所謂的某些事情引起市場失靈時，我們應該立刻想到我們是否隱瞞或忽略了某些現實條件。人們通過找到這些約束條件，在不久的將來改變約束條件使我們的福利上升到一個更高的水平，這是我們人類前進的動力所在。人們一般認為的市場失靈在現實經濟中的具體表現為壟斷、信息不對稱、公共物品和收入分配不均。然而這是一種誤解，其實市場經濟中的市場是不會失靈的。
一、壟斷
壟斷分為自然壟斷和行業壟斷。
1、自然壟斷。自然壟斷是行業本身的特點所引起的，在這一行業中只有達到一定的規模企業才能生存，即存在規模經濟，例如水、電行業。當某廠商進入該行業時，由于這些行業基本上需求彈性較小，多個廠商的進入引起企業規模減少產生規模遞減，報酬下降。作為理性的“經濟人”將會停止在這些行業的投資轉向利潤較高的行業。另外,當代是商品經濟高度發達的社會，各種替代品應有盡有，一旦處于自然壟斷行業的企業提高價格，消費者就會轉向其他替代品，用腳投票減少對該產品的需求。同時行業邊際利潤的提高會引起大量資本的進入，迫使其降低價格，可見自然壟斷行業是在價格杠桿發揮作用形成的結果。
2、行業壟斷。市場的真諦在與競爭，競爭的結果引起資本集中，形成規模經濟導致行業壟斷的產生，可見行業壟斷是競爭帶來的結果，是高度發達的市場經濟正常運行的結果。
二、信息不對稱
它是指由于交易雙方掌握的信息不對稱，一方知道的信息多于另一方，從而在交易前或交易后作出利于自己不利于他人的行為選擇，導致資源浪費，不能實現帕累托最優。現代社會已經進入信息化社會，然而人們要完全獲得某種事物的信息是要付出高昂的成本的，這種成本包括體力、心理和時間等等。人們不會為了買一件衣服而跑完所有的服裝店，也不會在簽約時，協商所有可能出現的情況。因為他們知道達成這些協議的成本會非常巨大，使得他們從該交易中獲得利益（效用）小于他們支付的成本，這正是市場經濟中“經濟人”作出的理性選擇，市場機制發揮作用的結果。
三、公共物品
所謂的公共物品，是指消費上的非競爭性，占有上的非排他性的物品，即增加一個消費者該物品并不會減少其它人對該物品消費數量和質量的要求，而且不能排除其它人對該產品的消費。由此可見，公共物品與私人物品是相對立的。市場經濟是建立在產權私有制的基礎上的，作用的范圍必須是私人產品。同時，由市場提供的產品都是私人產品，各種產品的買賣實際上是使用權和所有權之間的轉移。而公共物品的使用權和所有權的不確定性或者說是非排他性，因而喪失了交換的基礎。公共物品具有不可分割性，要出售它必須依據每個人對其偏好的大小來確定其購買價格，作為理性“經濟人”為了實現自身利益最大化都會隱瞞真實的偏好，使得實際成本遠遠大于預算成本，在市場機制的作用下，個人或企業生產該類產品毫無利潤而言，用張五常的話說就是“一項財產之所以可以被共有，是因為它可獲得的租金低于實施排他性權利的成本”。因而市場經濟中，公共物品很難由私人來提供。
四、外部效應
外部效應指的“是這樣一種事件：它使得一個人（或一些）在做出直接（或間接地）導致這一事件決定時根本沒有參與的人得到可察覺的利益（或蒙受可察覺的損失）?！蓖獠啃譃檎獠啃拓撏獠啃?。正外部效應是指個人或企業的行為為他人帶來利益，而他人卻不為此支付費用。負外部效應是指個人或企業的行為為他人帶來損失，而卻不為此承擔責任。將外部效應作為市場失靈的表現主要是指負外部效應。例如，工廠排放的廢氣危害了附近居民的健康，工廠卻不承擔相應的責任。從該例子中不難發現，負外部效應歸根到底是產權不清晰的結果。由于產權不明確，企業在生產中的私人成本小于社會成本和私人收益大于其私人成本時，為了實現自身利益最大化，經營者就會大量進行這類生產活動。然而該類產品存在明顯的負外部效應，其社會成本大于社會收益，降低了整個社會的福利水平，導致了資源的無效配置?？梢娨鉀Q此類問題必須明確產權關系，然而這屬于制度建設的范圍。
