前言：中文期刊網精心挑選了寡頭壟斷市場范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
寡頭壟斷市場范文1
今年是國泰君安證券研究所連續第三年獲得《新財富》“最佳分析師”評選的最高獎項“本土最佳研究團隊”，也正值研究所成立滿十周年。作為國內最早成立的券商研究所，國泰君安研究所和其前身君安證券研究所在中國證券市場創造了多個第一：最早倡導“價值投資”、最早從事購并和海外融資研究、培養了最多的基金經理、基金傭金收入最高……而最讓國泰君安證券研究所所長李迅雷驕傲的是，他在2000年研究所發展的關鍵時期及時地提出了“讓客戶改變我們的研究模式”。
1998年，由于眾所周知的原因，君安證券隕落，君安證券研究所與國泰證券研發中心于1999年8月18日進行了合并，在外界看來，二者風格迥異，人員分居三地，整合難度很大。2000年初，李迅雷撰文提出“研究所要以機構客戶為主要目標，研究要圍繞滿足客戶的研究性需要，根據客戶特征提供個性化服務”，“研究創造不了價值，但肯定能創造傭金?！边@一觀念在當時受到了來自研究所內部和公司各部門很大的阻力。而李迅雷堅信他的理念經得住市場考驗?！爸挥姓业搅撕线m的客戶群體，研究工作才能取得最大的回報。”在所內，李迅雷有一句名言：“研究服務是有限的，客戶需求是無限的，要把有限的研究服務投入到最合適的客戶需求中去”。如今，這一發展方向已經成為證券研究界的共識。
“大研究員，小所長”
雖然前兩屆“最佳分析師”公布后，有許多證券研究所和基金公司來“挖墻腳”，但國泰君安證券研究所的人員流動比例并不高?！安粫^5％吧”，李迅雷說，“首先，因為我們有一種好的文化氛圍和團隊合作理念，研究所內一直非常團結，從來沒有為爭待遇問題出現矛盾；其次，和同行業相比，我們的研究員在所內、公司內地位較高?！钡钦劶把芯繂T目前的待遇，他仍然流露出些許遺憾，“公司這幾年日子不好過，我們一直在力所能及地為研究員提供更優厚的待遇，我想研究員對這些也能夠體諒?！?/p>
作為國內從業最久的券商證券研究部門管理者之一，李迅雷一直提倡“大研究員，小所長”。他認為自己所應該做好的是引導方向和提供后方支持工作，“我們盡量不給研究員增加負擔，不要求他們提供‘優秀論文’，不要那些‘虛’的、‘假大空’的東西，只要實用就好?！痹谒铮死钛咐缀鸵粋€副所長，沒有任何專職行政管理人員，在行政方面投入也很少。研究所下屬的行業公司部、策略研究部等一級子部門的經理都是資深行業或策略研究員，擔任部門領導是因為他們在所里、在市場上有很高的認同度和影響力。以最大的部門行業公司部為例，下設6個小組，每個組長都是行業骨干，由他們具體對研究員的研究報告把關。“我所做的就是引導他們貼近市場，讓研究員不斷學習，不斷進步，為客戶提供更多幫助?！?/p>
對手與挑戰
對于國內的競爭對手，李迅雷對中金頗為關注：“國內目前中金的優勢還是比較突出的，其他券商生存環境、生存能力相差不多?！币詥蝹€營業部所占市場份額為例，除中金遙遙領先外，國泰君安與其他券商相比還是比較高的。“中金研究的理念、機制在國內領先，比如他們的銷售交易部早就成立了，研究人員業績考評跟傭金收入掛鉤，而我們研究所目前還是要靠公司薪酬方面的傾斜來實現。我們有一定差距，也一直在學習?！?/p>
李迅雷認為研究所下一步重點要解決的是人員結構問題，目前全所的70多人中，“老研究員過多，中間層缺乏”。這次評比，國泰君安研究所共獲得了13個第一名，4個第二名，1個第三名，呈倒金字塔犁，“這反映雖然我們的優秀研究員多，但后備力量較弱?！崩钛咐渍f，他們目前招收研究員的要求是必須具備較強的學習能力，而并不一定要有很強的學習和工作背景，這是因為“所內研究員平均年齡偏大，需要從國內好的高校招收尖子畢業生進行平衡。”在他看來，3 5年就足以培養出一個優秀的研究員，新引進的研究員在外語表達、工具運用上要與目前隊伍有所區別。而在研究方向方面，串迅雷承認，國泰君安研究所在宏觀研究方面偏弱?！叭瞬攀侵饕颉Ｎ覀冊谌瞬排渲梅矫嫘枰獣r間；只要有好的人才，高價我們也愿意出，但目前還是沒有找到合適的人選
優勢與希望
寡頭壟斷市場范文2
誰也不是QQ第二
目前，騰訊QQ和微軟MSN幾乎占據了中國IM軟件95％以上的市場份額，而騰訊QQ幾乎是網民人手一個。我們明顯的看出中國IH市場已經出現寡頭壟斷，并且QQ和MSN分別定位在娛樂和辦公上，同時兩家也不斷的相互滲透。由于IM軟件有著極強的“群聚效應”，因此QQ和MSN的用戶將像滾雪球一樣越來越多。這意味著第三家IM軟件將很難在中國市場立足。
面對這樣的市場環境，為何仍然有如此多的企業加入到IM軟件行業中來呢?對此，很多人都認為他們是看到騰訊依靠QQ不斷發展壯大，并且獲利極其豐厚，他們也要去和QQ搶奪這塊蛋糕。然而，我們看到騰訊提供免費的QQ聊天軟件，但是圍繞聊天軟件，騰訊構建了諸多的盈利模式，并且利用Q幣充當這個虛擬帝國里的一般等價物，實現了QQ帝國的流通，這一切都并非一日之功，需要強大的用戶群支持。如果還有人希望模仿騰訊，構建如此盈利模式，這是完全不可能實現的。
MSN在中國已經發展10年之久，但是到目前為止依靠MSN帶來的收入還微不足道，因為MSN錯過了構建虛擬帝國的最佳時期，而且他的辦公室軟件定位決定了MSN無法像QQ一樣去賣QQ秀，QQ寵物等等。此外，新浪UC、網易POPO等都是和QQ同步出現的IH軟件，現在僅僅在小范圍，甚至是作為公司內部的溝通軟件使用，無法依靠他們賺錢。這也證明了寡頭壟斷的IM市場，依靠IM賺錢已經變得很難很難。
可是令人費解的是，雖然無法依靠IM獲得可觀利潤，但是uC、POPO、msN等IM軟件仍在不斷的升級，改進功能，并沒有要放棄他們的意思：與此同時，淘寶旺旺、百度HI、移動飛信、聯通超信、網通靈信、電信網信也相繼問世，難道他們白白扔掉開發費用，只是為了湊熱鬧么?
移動互聯網IM軟件的新征途
雖然其他IM軟件都將無法再造第二個QQ，無法搶奪小企鵝手中的Q幣，無法依靠IM獲得可觀的盈利，但是IM軟件對于電信運營商和互聯網公司有著非同一般的戰略意義。
首先，三網融合的大趨勢將讓電信企業和互聯網企業站在同一個競爭平臺之上，IM軟件幫助運營商布局無線互聯網競爭，提高ARPU值。雖然3G和4G的普及，手機將承載著和電腦一樣的功能，成為無線互聯網的終端產品。固定互聯網和無線互聯網之間實現互聯互通，并且新的經濟和商機也將在無線互聯網上爆發，搶占無線互聯網用戶則是關鍵所在。這也是通信運營商競相開發IM軟件的最重要原因。
IM軟件可以幫助互聯網公司搶占互聯網用戶，提高網友粘性：同樣IM軟件也將在無線互聯網時揮作用，幫助提高用戶粘性，有助于企業從無線互聯網中獲得豐厚的回報。這是中國移動大力推廣飛信，聯通開發超信，網通開發靈信，電信開發網信，以及QQ開發手機QQ，MSN開發手機MSN的原因所在。這些IM軟件已經可以實現，手機端軟件和申腦端軟件的互聯互通，而且這樣幫助電信運營商開發各種增值業務，并捆綁在IM軟件中，提高ARPU值。
其次，IM帳號將成為虛擬世界中的身份認證，就好比是我們生活中的身份證、學生證、軍官證、工作證等證件，是虛擬世界中建立信用，交友的必須，幫助互聯網公司為未來虛擬社區之爭做好充分準備。
目前，Googe有GTALK,微軟有MSN、騰訊有QQ、網易有POPO、新浪有UC、搜狐有內置聊天工具、雅虎有雅虎通、淘寶有旺旺等等，百度也推出了自己的IM軟件HI，未來百度肯定會將百度的社區、博客、搜索等等捆綁在百度HI上實現互聯互通。
寡頭壟斷市場范文3
[關鍵詞]
國際貿易理論；市場選擇；差異產品；同質產品
國際貿易理論的演變從古典國際貿易理論到現代國際貿易理論再到新貿易理論，市場類型從完全競爭走向了不完全競爭，古典國際貿易理論和現代國際貿易理論我們統稱為傳統國際貿易理論，都假設市場是完全競爭的。到新貿易理論我們假設市場是不完全競爭的即壟斷競爭和寡頭壟斷的市場類型。這種市場選擇的變化與國際貿易理論的演變之間是什么樣的邏輯關系呢？一國要在國際貿易中獲勝需要符合市場的什么要素呢？
一、市場類型與國際貿易各主體的福利水平
在國際貿易理論的分析中，我們研究的主體是國家，即國際貿易理論之下制定的政策是以一國是否福利增加作為最主要的衡量標準，國家福利的增加是各主體福利的加總，國家只有所有主體福利加總起來凈福利大于零，制定政策才是可行的。
（一）完全競爭市場與國際貿易各主體的福利變化
完全競爭市場的主要特點是：產品是無差別的；每個生產者和每個消費者都是市場價格的被動接受者，價格在一定時間內保持不變；生產者進入和退出這個行業很容易，成本很低，即存在利潤時有生產者不斷加入直到利潤消失，存在虧損時不斷有生產者退出直到虧損消失，所以是一個盈虧平衡的市場類型；信息是完全的。
通常我們會認為消費者在完全競爭市場實現效用最大化，我們知道消費者的福利增加主要取決于在收入不變的情況下，消費者購買產品的數量增加，這取決于價格是否降低。同時消費者的偏好各異，就要求市場提供不同類型的產品，增加消費者的選擇。而完全競爭的市場無法滿足消費者福利增加的兩個途徑，產品的無差別和價格的不變讓消費者無法提高其效用。
對于生產者來說，要實現利益最大化一方面盡可能減少競爭對手獲取規模經濟的好處，另一方面為了在競爭中獲取優勢，力求產品有所差別，減少替代的可能性。這兩個方面在完全競爭市場上都無法實現。
最后我們看一下國家的福利變化，國家從長期來看追求持續穩定的經濟增長，經濟增長的主要推動因素是技術進步，在完全競爭市場上，生產者無法獲得更多的利潤，也不可能實現資本的積累用于技術創新，從產品生命周期理論我們知道不同類型國家之間的差距一定程度上是技術創新能力的強弱決定的。
完全競爭市場上國際貿易各主體都無法實現福利改進，因而市場的最終選擇不會是完全競爭市場。
（二）壟斷競爭市場與國際貿易各主體的福利變化
在壟斷競爭市場上，產品的差異性可能是主觀的，也可能是客觀的，這種有差別的同種產品相互之間具有較高的替代性；消費者的效用取決于產品的價格和多樣性；廠商在提供多樣性產品和實現規模經濟之間尋求平衡；大量廠商的存在，市場是競爭的，單個廠商在單個品種上又區別于其他廠商的其他品種，所以又是壟斷的。
壟斷競爭市場上消費者最大的滿足來源于多樣化的產品選擇，壟斷競爭市場有很多的生產者，每個生產者（包括國內和國外的生產者）提供的產品既有差別又相互可以部分替代，消費者在壟斷競爭市場中可以通過多種選擇實現個性化的偏好的滿足。就這點來說，消費者更愿意選擇壟斷競爭的市場結構。但消費者同時也希望消費的產品價格可以不斷降低，增加消費的數量組合從而增加效用，但壟斷競爭的市場因為每個生產者生產數量有限，難以實現最大程度的規模經濟，價格因產品的特性高低不一，所以消費者效用的增加有部分受限。
對于生產者來說，力求在規模經濟和提供多樣性產品之間尋求平衡點，國際貿易解決了國內市場規模有限的問題，讓生產者可以追求一定程度的規模經濟，隨著市場份額不斷擴大，生產者全球擴張的同時也意味著各生產者擁有的市場份額有了明顯差距，少數生產者逐漸在競爭中擁有了產品優勢和市場優勢，這樣壟斷競爭的市場格局下少數生產者追求走向寡頭壟斷的市場格局，所以長期動態來看，成熟產品成熟市場壟斷競爭的市場格局不是生產者的最終選擇。
國家在壟斷競爭市場中向消費者提供了豐富多樣的產品選擇，讓更多生產者在市場中擁有各自的生產空間和少量的市場份額，提供了更多的就業崗位，市場呈現一定的活力，這是國家提高福利水平可以選擇的市場。只是在國家層面競爭中，這樣的市場規模和競爭力無法轉變成競爭優勢，國際貿易更需要規模大，競爭力強，具備多種因素（比如邁克爾?波特的國家競爭優勢的六因素）的產業才能成為一國的支柱產業，而支柱產業的主體是少數幾個寡頭企業的支撐。
（三）寡頭壟斷市場與國際貿易各主體的變化
寡頭壟斷市場的主要特點：少數生產者控制著市場的絕大部分，每個寡頭進行決策時都要考慮其他寡頭可能做出的反應，不管是產量的變化和價格的調整都會引起其他的寡頭的反應，從而給作出決策一方又帶來新的變化；生產者提供的產品差別較小，技術條件相同，更多的差別來源于外觀設計方面。
消費者在寡頭壟斷市場上可以消費相對信息公開透明的產品，因為寡頭企業比中小企業的信息披露更多，寡頭企業更注重品牌的良好塑造，寡頭的規模經濟讓產品價格不斷降低，讓消費者可以消費更多的產品從而提高福利水平，但寡頭企業對市場的壟斷也讓消費者的選擇減少，減少部分福利水平。
活躍的市場應該有新的生產者不斷加入，不斷有生產者被淘汰。但在寡頭壟斷市場上幾個寡頭會形成一定時間的均衡壟斷，幾個寡頭擁有市場份額的絕大部分，其他生產者很難在同一平臺形成競爭的壓力，所以對寡頭來說他們獲取了規模經濟的好處，但一定程度上減弱了市場的競爭。
對國家而言，重大革新帶來的經濟增長和社會進步基本是在公司層面完成的，這些公司是具有一定壟斷能力的跨國公司，國家與國家在國際貿易的競爭其實就是公司與公司的競爭，所以國家在國際貿易格局中依托這些寡頭企業獲取競爭優勢，國家出臺的保護貿易政策會更大程度地有利于寡頭企業的利益。戰略性貿易政策可以說明寡頭企業如何得到政府的補貼等等。
寡頭壟斷市場一方面有利于少數幾個生產者獲取最大程度的規模經濟，通過資金積累不斷技術創新，推動社會進步和經濟增長，也為國家在國際貿易競爭中把產品優勢、產業優勢轉化為國家層面的競爭優勢，但另一方面寡頭壟斷的市場格局對其他生產者形成不利的競爭格局，新的生產者和規模小的生產者很難在競爭中得到良好的發展空間，同時消費者的選擇也有所限制。
二、新貿易理論下的壟斷競爭和寡頭壟斷市場
新貿易理論研究市場類型從完全競爭市場演變為壟斷競爭和寡頭壟斷市場，綜上分析，完全競爭市場各福利主體的總和是最小的，而針對不同的國際貿易主體在壟斷競爭市場和寡頭壟斷市場的福利總和因產品特性和市場格局不盡相同，兩種市場的同時存在產生了差異產品產業內貿易和同質產品產業內貿易。
（一）壟斷競爭：差異產品產業內貿易
不完全競爭的市場包括壟斷競爭的市場、寡頭壟斷的市場、完全壟斷的市場，由于完全壟斷市場的固有特點，其效率的低下和各國反壟斷法的限制，我們排除在外，那么新貿易理論就剩下了壟斷競爭市場和寡頭壟斷市場。前面我們已經提到，差異產品的產業內貿易更接近壟斷競爭市場類型。
壟斷競爭形成的關鍵是產品差別。這種差別不是指不同產品之間形成的差別，而是指同類產品之間存在的某些差別。這種來源于同類產品的差別可能是主觀的，也可能是客觀的。主觀差別主要來源于生產者內在品質即生產工藝和產品質量等方面?？陀^差別主要來源于營銷手段比如廣告產生的影響、企業倡導的文化氛圍、產地的不同等方面給消費者帶來感覺的差別?，F實當中我們很難準確簽定產品差別是主觀還是客觀的。比如寶沽推出的洗發水包括海飛絲、沙宣、潘婷、伊卡璐和聯合利華的力士、旁氏等之間的區別那些是客觀的，那些是主觀的。它們在功能、包裝、服務、外觀、營銷手段、配方上都存在差別。
我們知道，假如產品是同質的，產品相互之間的替代性是很強的，接近完全可以替代的關系。如果替代彈性介于零與無窮大之間，證明產品已不能完全替代只是部分替代，產品就不再屬于同質產品。
下面我們分析一下壟斷競爭市場差異產品產業內貿易的格局
現在我們假設兩個國家的所有廠商技術條件相同、需求條件相同、每個廠商只生產4-品種，即廠商數目與品種數目是一樣的，該行業投入要素的總量保持不變，市場總需求完全無彈性，即與價格無關。兩國消費者偏好相同。
在國際貿易之前，兩國國內的市場規模是有差異的。在MR=MC時，形成均衡的條件下，廠商數目和每個廠商的產量固定下來。假設用M表示市場規模，q表示每個廠商即每個品種的產量，所有廠商均分市場份額，n表示品種，那么市場規模M=q×n。市場規模越大的國家，擁有的品種越多，每個品種的產量越高，市場規模小的國家，擁有的品種少，每個品種的產量也少。
現在兩國開展國際貿易，假設A國是小國，B國是大國，A國需要九個品種，每個品種需要188件，市場規模就是1692件，B國需要22個品種，每個品種需要3116件，市場規模就是68552件?，F在我們通過圖形1來進行分析。
假設A、B兩國的RE曲線完全相同，從圖1中A國的市場規模我們假設是1692件，B國的是68552件，在國際貿易之前，A國的消費者只能消費來自本國廠商的9個品種，每個廠商只能生產188件，B國的消費者消費來自本國的22個品種，每個生產者可以生產3116件，國際貿易之后，兩個國家變成一個大的市場，市場規模擴大，如圖的w點決定新的市場規模是qW×nW，對A、B兩國來說，每個國家的消費者可以消費來自本國生產者提供的產品，也可以消費來自外國生產者提供的產品。同時，兩國之間會存在部分商品的重疊，兩國重新布局生產，品種將在22個（至少要多于大國的品種，否則大國消費者減少了品種的選擇，不符合國際貿易增加效用的假設）和31個（兩國品種之和）之間確定，假設品種可以相互完全替代的有3個，A國生產者國際貿易之后只生產6個品種，B生產者國際貿易之后只生產19個品種，兩國生產者都減少了品種，從而每個品種的產量都可以增加，同時兩國消費者消費品種的數量A國從9個品種變成25個，B國從22個變成25個，很顯然，國際貿易使小國增加的福利更明顯。
通過分析我們發現無論大國還是小國，因為進行差異產品的產業內貿易，兩國消費者都增加對產品的更多選擇，同時因為各自減少廠商（品種）數量，更容易獲取規模經濟，從而帶來成本即價格的降低，生產者和消費者各自實現了均衡和福利的增加。小國因為國內市場規模的小，國際貿易更有利于充分利用國際市場的容量，通過減少品種而實現在少數品種上的規模經濟。
（二）寡頭壟斷：同質產品產業內貿易
下面我們分析一下寡頭壟斷市場上同質產品產業內貿易的市場格局。
現在我們把西方經濟學中的古諾模型的分析運用于兩個國家之間如何開展國際貿易的。假設世界上只有兩個國家A、B，兩個廠商H、F，H是A國廠商，F是B國廠商。在國際貿易之前，A國的某一行業被廠商H完全壟斷，B國的相同行業同樣被F廠商完全壟斷，現在開展國際貿易，兩個廠商擁有相同的技術水平即生產的產品沒有品質差異，兩國的需求條件也完全相同。
寡頭壟斷市場范文4
【關鍵詞】 新疆 水泥工業 產業組織 寡頭壟斷
一、水泥工業的產業組織優化有助于提高水泥工業的產出效率
水泥產業組織優化是指水泥產業組織處于既能發揮競爭機制，又能享受規模經濟的一種組織結構狀態，也可稱為水泥產業組織的有效競爭。水泥產業組織優化的主要特征就是要形成有效競爭的市場結構模式，從水泥產業市場結構上看，是規模經濟與競爭兼容的寡占型市場結構；從水泥企業組織結構上看，是一種分層競爭的水泥企業組織結構；從水泥產業市場行為看，是一種在政府產業政策干預下的水泥企業集團或股份公司之間的競爭與協調有機結合的水泥市場行為；從水泥產業市場績效看，由于在水泥產業內水泥企業集團間的競爭，所以市場機制能有效地配置資源。水泥產業組織優化的目的就是優化水泥產業的市場結構，選擇基于有效競爭的市場結構模式，進而提高水泥產業的市場績效，使整個水泥產業健康可持續發展。
經濟、技術、消費習慣等外部環境因素的變化，會對水泥行業產生影響，包括行業競爭態勢的變化、產品需求狀況的變化、細分市場的變化、市場結構的變化、營銷模式的變化，等等。水泥企業要根據這些外部的沖擊和行業結構的變化，采取應對措施，包括業務的擴張與收縮、對相關業務單元的整合、營運方式的轉變、管理制度的變革，等等，由此會影響企業經營利潤、產品成本、市場份額、經營績效等方面的變化。眾多水泥企業取得良好的績效也就表明水泥產業也取得了好績效，以此促進水泥產業健康可持續發展。
在水泥產業健康發展的前提下，水泥企業才有經濟實力和積極性去開展技術創新，改進水泥生產技術，增加水泥資源的綜合利用率，減少水泥資源的浪費，實現水泥資源的清潔開采；水泥企業才有雄厚的技術力量去延伸產業鏈，變廢為寶，綜合利用煤矸石、各類工業廢棄物等原來被棄置作為廢物的資源，才有技術力量去實現水泥資源的清潔轉化、水泥資源的清潔燃燒；才有充足的資金去綜合治理由于水泥礦山開采而形成的礦山環境治理，處理由于裝、貯、運而帶來的環境污染問題，等等。
總之，水泥產業組織優化可以為水泥產業可持續發展提供足夠的動力和基礎條件，使水泥產業自覺主動地建立起可持續發展的技術支撐體系，從而實現水泥產業的可持續發展。
二、新疆水泥產業市場結構的選擇――寡頭壟斷
我們認為，根據水泥產業的特性和新疆水泥的市場特性，新疆水泥產業選擇寡頭壟斷的市場結構，將有助于它擺脫困境，提高組織效率，增強競爭力，獲得快速發展，能更好地服務新疆的經濟建設。
1、寡頭壟斷有利于提高水泥產業的資源配置效率
按照新古典主義的完全競爭市場假設，包括寡頭壟斷在內的壟斷型市場結構與資源配置的低效率聯系在一起。壟斷將減少產品產量，提高產品價格，進而減少消費者剩余，從而導致資源配置的低效率，因此一些學者認為水泥產業的最優市場結構應該是壟斷競爭型。
而實際上，寡頭壟斷市場有利于提高水泥資源的配置效率。這里的資源指的是水泥資源和水泥生產經營過程中所投入的各種生產要素。水泥資源配置效率的高低取決于水泥市場的競爭性，但這種競爭不是建立在壟斷競爭市場結構意義上的競爭，這種水泥企業之間的競爭主要是一種降低水泥價格的競爭，它不可避免地會導致水泥市場運行的無序，從而降低資源配置效率。未來的水泥市場，應是建立在主體實力相當基礎上的寡頭壟斷型企業之間的競爭，這種競爭是規模較大、實力相當的大水泥集團之間的競爭，在水泥產業的技術創新、服務、促銷、產品質量等多個方面進行競爭，因而競爭強度大，形式多，會使市場更有效率。
從水泥資源的開發看，礦產資源的不可再生性決定了水泥資源一經開采就必須加以充分利用。水泥資源最重要的配置原則是水泥生產與社會需求相一致。實現這一配置的一條重要途徑就是有效地開展市場競爭，以培育水泥產業對水泥市場供需關系的自適應機制、自我協調機制、自穩定增長機制和市場預警機制，保持水泥市場供需關系的長期平衡。
從生產要素的配置來看，由于水泥產業的資金投入大、生產周期長、生產經營的專業性強、資產設備易沉淀固化、產業退出的自然壁壘較高，這決定了水泥企業要充分利用生產經營性資源，使投入的生產要素得到有效整合，以產出最大的效用。在寡頭壟斷的水泥市場上，實行的有效競爭有利于提高整個水泥產業的生產效率，消除產業內生產要素的閑置、浪費和外部不經濟等現象。
2、寡頭壟斷有利于實現規模經濟
我國水泥產業作為具有規模經濟效應的一個基礎型產業，改革開放以來經歷了從壟斷到近似完全競爭的兩種市場結構，從市場缺乏競爭到企業間的過度競爭。而規模經濟產生于現代社會化大生產條件下與寡頭壟斷的市場結構相對應的大批量生產運營體系。
水泥產業選擇寡頭壟斷有利于實現規模經濟的原因在于以下幾點。
首先，在寡頭壟斷的水泥市場上，規模較大的企業內部才更有利于合理分工，互相協作，而分工與協作是規模經濟產生的組織基礎；其次，寡頭壟斷的水泥市場上的大企業有利于采用大型、高效和專用的設備，使用先進技術和市場工藝，可以提高生產效率，減少污染；再次，寡頭壟斷市場上的大企業所采用的的大批量生產方式有利于實行標準化和簡單化操作，這有利于增加水泥產量，提高產品質量，降低生產成本，降低事故率；最后，寡頭壟斷市場上的大企業一次性大批量購進原材料、生產設備、燃料、管理軟件等生產要素，有利于節約購銷費用，降低成本。
3、寡頭壟斷有利于政府對水泥產業的有效調控
如果水泥企業分散、規模小，則政府難于管理和調控，而寡頭壟斷市場最有利于政府調控。在寡頭壟斷市場上，水泥產業內企業數目少，它們在資金、技術、規模、產品面擁有絕對優勢，所以政府對產業的調控只需要通過與這些不多的幾家大企業協商就可以比較容易、有效地實現。
4、寡頭壟斷有利于水泥產業的技術創新
據統計，在當今各國資本密集、技術密集型產業中，幾乎所有重大的技術創新成果都源于壟斷性大企業。從資金投入方面來看，在經合組織范圍內，全部R&D的三分之二左右是由那些雇員超過1萬人的大公司完成的。美國、德國、日本等國的R&D總投入的62%～90%是由那些雇員在5000人以上的公司完成的。美國最大的100家壟斷企業的研究和開發費用支出曾達到全部科研支出總額的82%。
如果新疆水泥產業選擇寡頭壟斷的市場模式，這些大的水泥企業會有更強的經濟實力或聯合水泥研究院、高校開展技術創新，開發新技術，同時加大科技成果的轉化率，從而使技術發明或創新給企業帶來更大的利潤。
5、新疆水泥產業的市場特征決定寡頭壟斷市場的適用性
目前，新疆水泥企業數量多、退出壁壘高，區域市場相對封閉，非常容易引發惡性競爭，從而使整個水泥產業市場績效差，行業經營狀況不佳。鑒于此，新疆的水泥產業市場結構必須優化，寡頭壟斷是水泥產業市場結構優化的必然選擇。如何實現寡頭壟斷的水泥產業市場結構呢？我們認為，組建寡頭水泥企業集團是新疆水泥產業實現寡頭壟斷的途徑。
新疆水泥產業有著獨特的市場特征。新疆幅員遼闊，有著綠洲經濟的產業布局，各個市場之間距離相隔較遠，而又水泥產品基本同質，產品差別不大，產業的進入壁壘較高，對資金、技術的要求高，規模經濟比較明顯，滿足上述所講的選擇寡頭市場的條件。由此，新疆的一些大型水泥市場企業完全可以通過兼并重組，并通過政府的力量強行淘汰一些效率低、污染嚴重的小水泥企業，組建大型水泥企業集團，構建新疆水泥產業頭壟斷市場。
三、新疆水泥產業組織優化的基本思路
1、新疆水泥工業的產業組織優化目標
（1）新疆水泥產業組織優化目標設計的前提條件
新疆的水泥產業組織優化問題必須結合新疆水泥產業的特點，綜合考慮新疆及國內經濟環境，國內外水泥產業發展趨勢，相關產業的發展情況等等進行系統的研究，以此確定實現新疆水泥產業組織優化的路徑。
新疆水泥產業區域市場的相對封閉性導致水泥市場很容易形成過度競爭型市場。在此前提下，加強壟斷就成為優化新疆水泥產業組織的一個重要手段。然而，由于受地域約束和政府一些體制性限制的原因，水泥產業又會傾向于地域分割壟斷，即出現大而全的情況，這將使得壟斷與規模相聯系，壟斷越強，規模不經濟越嚴重。所以，要優化水泥產業組織，就必須組建戰略集團，加強壟斷，但又要防止形成地域分割壟斷。
水泥資源的相對稀缺性和水泥產品是基礎性資源的特點決定了新疆實現水泥產業組織優化決不可能僅僅依靠市場機制來實現自行調整，政府規制不可缺少。世界各國水泥產業的實踐又表明，在實現產業組織優化過程中以政府規制取代市場機制是行不通的。政府規制既不可少，又不能喧賓奪主，完全取代市場的作用。所以正確把握政府規制與市場機制二者的關系是推進新疆水泥產業組織優化的一個關鍵問題。
新疆水泥產業組織優化的目標模式，不僅要包括優化目標的設計，還包括優化的實現過程以及優化路徑的選擇。而優化實現過程和路徑選擇則必須涵蓋有效競爭市場結構的構建，水泥企業改革以及政府規制供給等多個方面。
（2）新疆水泥產業組織優化的目標
簡而言之，新疆水泥產業組織優化的目標模式是：以寡頭水泥企業集團為主導，大、中、小水泥企業共存。
這種產業組織優化模式絕不是簡單地指壯大新疆國有控股的重點水泥企業的實力，以此組建寡頭集團，以這些寡頭集團為主導，其它性質的水泥企業共存這種目標模式。這里所確定的目標模式是根據新疆水泥產業市場結構優化的要求，遵循現代企業制度的規則組建具有國際競爭力、能代表水泥產業發展水平的水泥寡頭企業集團，同時培育一批“小而精”、“小而優”、“小而快”的小型水泥企業，按市場經濟運行的規律，優勝劣汰，適者生存，使大、中、小水泥企業共存的目標模式。
新疆水泥產業自身的特征和現實的市場結構以及壟斷市場的特征共同決定了新疆水泥產業組織建立的是以寡頭水泥企業集團為主導，大、中、小水泥企業共存的模式。水泥產品的區域性市場特征，決定了水泥企業的產能規模與所在區域市場的相匹配。由于新疆地域遼闊、水泥存儲情況差異較大，尤其是依托新疆典型的綠洲經濟特點，中小規模的水泥開采也有其存在的合理性；鑒于新疆目前水泥產業市場結構的基本特征是生產分散、過度無序競爭、規模結構低、技術水平低等特征，實現高度的寡頭壟斷市場結構不具有現實的可行性，所以“以寡頭水泥企業集團為主導，大、中、小水泥企業共存”的這種寬松的寡頭壟斷市場結構才是發展新疆水泥產業合理的選擇。
2、組建大型水泥企業集團，實現水泥產業組織優化
（1）以大型水泥企業為核心，組建跨地區、跨所有制的大型水泥企業集團
目前，新疆水泥生產力布局框架已基本形成，區域市場核心企業已經初步確立，在擴張空間有限、優質資源日趨減少、市場競爭逐步升級的前提下，大企業兼并重組步伐加快。
未來大型水泥企業集團建設的思路是：將原有大型水泥企業集團按區域進行擴張，組建聯營公司；先按照各企業所占的市場份額組成松散型的企業聯合體，然后按照優勢互補，增強市場競爭力的原則，組建大型水泥企業集團；加強大型水泥企業集團內部的生產技術合作，提高整個集團的勞動生產率；統一集團內部各個企業的水泥質量標準和標準價格，合理分配各個企業的市場份額，逐步占領各區域性市場；集團內部的企業之間要做好協調工作，控制好各自的產量，抓好生產這一環節，開展聯合銷售，使市場份額能得到合理分配，進而提高整個集團的經濟效益。
（2）優化資本結構和產業結構，發揮大型水泥集團的優勢
在大型水泥集團組建成功后，它還要實現由生產經營型向資本經營型的轉變。集團公司的全資子公司，可成立水泥生產公司、水泥建設公司、水泥銷售公司，可在行業內實現強強聯合。大型水泥集團可以利用各種技術優勢對其它企業以參股或控股的方式進行投資，向相關產業延伸，如組建煤礦與電廠聯合的煤電公司；將水泥廠、磚瓦廠聯合組建建材公司，與垃圾處理公司建立企業聯盟，等等。還可以由多家公司投資組建新的股份有限公司。以資本為紐帶，組建跨地區、跨行業、跨所有制和跨國大型戰略集團，實現資產結構和產業結構的優化。國有水泥企業的投資多元化，可以避免由于市場變化對企業造成的風險。
3、促進中小水泥企業再發展的建議
（1）在邊遠、偏僻地區，要適當允許小水泥企業的存在
考慮到新特的經濟區位布局，新疆自治區政府對邊遠、偏僻、交通不夠便利而且市場容量較小的地區，應當允許小水泥企業的適度發展，而不能采取一刀切的方式對待這些小型水泥企業。
（2）建立專門的中小水泥企業管理機構
通過該機構，對中小水泥企業實行統一管理，改變目前較為混亂、低效的管理體制。該機構的職能包括：一是協助中小水泥企業尋找多方面的融資渠道，獲得資金支持；二是為中小水泥企業提供技術、經營、管理和市場信息等多方面的服務，研究分析宏觀經濟和行業發展形勢、產業經營狀況、盈利水平、市場供求等；三是指導中小水泥企業建立現代企業制度，由企業自主決定企業采取合伙制、封閉性的有限責任公司制度，或者是開放型的股份有限公司。
（3）加強為中小水泥企業服務的社會服務體系建設
建立水泥生產技術服務體系，為中小水泥企業的技術開發與技術創新、技術引進、消化和吸收提供服務和指導；建立為中小水泥企業服務的公共信息服務平臺，為中小水泥企業提供國家政策、新技術發展、國內外市場需求、經營管理和客戶方面的信息服務；鼓勵社會培訓機構，幫助中小水泥企業加強人力資源開發與培訓；鼓勵大型水泥企業與小型水泥企業之間的技術交流和技術與管理人員交流；加強建材協會、水泥協會對中小水泥企業的指導功能。
4、健全市場退出機制
低進入壁壘使得許多技術條件落后、不符合環保標準的企業進入到水泥產業，而過高的退出壁壘使得一些資源枯竭或者開采成本過高、水泥品質差、市場競爭力低、長期虧損的水泥企業欲退出卻難以退出。所以，僅僅通過建立市場準入規則來提高進入壁壘，還不能緩解新疆水泥產業競爭過度的局面。因此，除了建立適當的市場進入壁壘阻止一部分不合格的潛在進入者外，還要降低新疆水泥產業的退出壁壘，使產業內過剩的生產能力能夠順利轉移出去。
對新疆水泥生產企業而言，退出壁壘主要有兩個方面：一是水泥企業的技術經濟特點決定其生產設備在企業退出時估值會大大降低，另一個方面由于水泥企業退出時可能會遇到多方面的障礙，如企業中人員的安置、來自當地政府和銀行的壓力，等等。
因此，降低新疆水泥產業的退出壁壘必須解決好如下問題。
一是解決好擬退出企業的職工再就業問題和退休職工的養老保險問題。在新疆這個少數民族集居、經濟落后的地區，解決好退出企業的職工安置問題和退休職工的養老保險問題涉及到新疆社會的穩定和長遠發展。
二是克服地方保護主義造成的退出障礙。要克服由于地方保護主義造成的水泥企業退出壁壘，就要破除水泥市場分割的局面，建立統一的市場?？紤]到新特的地理特征，要著力建設好區域市場，讓市場功能充分發揮作用，形成“易進易出”、“難進易出”的壁壘組合。
三是建立健全產權交易市場，為企業的退出提供交易場所。
【參考文獻】
[1] 魏如山：中國傳統產業市場勢力研究――基于水泥產業的實證分析[J].北京師范大學學報（社會科學版），2013（6）.
[2] 王華：基于新產業組織實證方法對水泥產業市場勢力和規模效應測度[J].科技資訊，2012（31）.
[3] 潘磊、張海靜、高超、劉琳：新疆工業循環經濟發展模式研究[J].環境保護與循環經濟，2009（2）.
[4] Lars-Hendrik Roller and Frode Steen：On the workings of a cartel： Evidence from the Norwegian cement industry[J].The American Economic Review，2006（3）.
寡頭壟斷市場范文5
俄羅斯寡頭指的是在20世紀90年代私有化過程中一夜暴富的大資本家。寡頭這個詞一般用在經濟領域，特別是在俄羅斯，專門用來形容那些在蘇聯解體之后，乘機將國家資產占為己有，而后在資本主義市場上不斷侵吞其他同行，最后成為這個國家某個行業的絕對統治者。
寡頭這個詞有較強的貶義，總會讓人聯想到資本背后陰暗面。寡頭市場又稱為寡頭壟斷市場，它是指少數幾家廠商控制整個市場的產品的生產和銷售的這樣一種市場組織。寡頭市場被認為是一種較為普遍的市場組織，西方國家中不少行業都表現出寡頭壟斷的特點，例如，美國的汽車業、電氣設備業、罐頭行業等，都被幾家企業所控制。
（來源：文章屋網 ）
寡頭壟斷市場范文6
內容摘要：本文從技術創新和技術壟斷的角度分析了市場結構的形成過程，以及各種類型市場結構之間的轉化。區分技術創新競爭的不同類型，并分析了技術競爭的不同階段對應不同的市場結構類型。研究了技術創新規模和成本的變化對其產品市場的結構的影響過程。從技術壟斷者相互競爭博弈的角度分析了市場結構的穩定狀態，從而推出技術壟斷競爭是形成市場壟斷的必要條件，而技術創新則是市場結構變化的主導因素。
關鍵詞：市場結構 技術創新 技術壟斷 自由技術創新競爭 技術壟斷競爭
研究背景
在現代市場經濟體制中，技術創新是經濟增長和經濟發展的重要因素，正是由于各種各樣的技術創新，才使得琳瑯滿目的產品市場出現，如果說自由市場經濟必然會導致壟斷競爭的市場格局，那么自由技術創新競爭也必然會導致技術壟斷競爭的出現。
在高技術的情形下，對技術的壟斷其實是規模壟斷的一種，高技術往往和新工藝、精密儀器聯系在一起，沒有儀器和設備，技術功能和技術壟斷目標在很多情況下很難實現，如CPU的生產技術壟斷，沒有巨額的資本投入根本無法實現CPU芯片的生產和研發，現代生產中技術研發的比重越來越大。
在現代市場經濟體制下，西方經濟學完全理性人的假設是不符合實際情況的，市場經濟行為本身就帶有一定的非理性，由于技術信息的不完全對稱，消費者無法對技術的可靠性和適用性進行準確的判斷。完全自由競爭的市場其實就像沒有摩擦力的平面一樣只是一種完全理想的假設狀態。
由于技術研發投入的巨額資本，無形中設置了一道市場準入的門檻，導致了技術創新的競爭是帶有壟斷性質的競爭。從對市場觀察中可以看出：產品的技術含量越高，其市場壟斷的傾向越大。如果技術研發達到了一定的級別，也許只有特大型的跨國公司技術聯盟和政府才能擔當起市場競爭和技術壟斷主體的重任。
技術創新、技術壟斷和市場結構概念辨析
（一）國內外有關技術創新和市場結構的研究綜述
近代西方經濟學中市場結構的概念發端于“馬歇爾沖突”，經過張伯倫的進一步研究，區分了四種類型的市場結構：完全競爭市場、壟斷競爭市場、寡頭壟斷市場和完全壟斷市場， 并用均衡的方法詳細分析了這四種市場結構。張伯倫在其《壟斷競爭理論―價值理論的新方向》一書當中，非常詳細地論述了專利、商標以及產品的品質、設計和特性等產品差別對形成壟斷的意義和作用。
熊彼特（1942）在其《資本主義、社會主義和民主主義》中提出：產業的壟斷程度越高、企業的規模越大，越有利于技術創新。而阿羅于1962年發表的《經濟福利和發明的資源配置》卻提出：完全自由競爭比完全壟斷的市場環境更加有利于技術創新，競爭行業要比壟斷行業更加具有技術創新力。
以上關于技術創新和市場結構的研究幾乎都忽略了技術及其創新的規模、成本、技術競爭的模式、以及技術的性質和分類對于市場結構形成的影響。隨著技術壟斷競爭在市場中作用的顯現，應將產業的技術創新競爭力做為一個內生變量來度量市場的結構，原因是技術壟斷競爭力是開拓市場的先鋒，技術的落后會直接導致企業競爭力和規模的下降和市場占有率的萎縮。
技術及其研發的形式和規模直接決定了參與市場競爭企業的規模大小以及企業的技術創新密度。
（二）市場結構的概念以及技術內涵
西方經濟學中市場結構是指企業壟斷市場的程度，而事實上，企業主要依靠著技術創新壟斷著市場。大部分企業有多種產品，而每一類產品形成一個市場。企業對市場的壟斷程度可以根據產品的類別進行分類。市場結構是企業和市場之間相互作用的結果，而技術創新和產品才是企業和市場相互作用的紐帶。企業的技術創新和新產品開拓新市場，市場結構的研究離不開企業的技術創新競爭力。
市場結構是企業技術創新競爭和博弈的結果，涉及多方面因素：如企業規模和能力方面的因素、產品的需求彈性、技術特征、市場的范圍、規模、政府干預程度等都與市場結構的形成相關。市場結構不是一個單獨的自變量，而是相關眾多因素的因變量。
雖然關于何種市場結構有利于技術創新的問題在學術界并無定論，但是根據現代高科技發展的趨勢和特點，不同的高技術產業應該呈現出不同的市場結構。我們應該依據技術及其創新和壟斷的特點、分類來分析與之相適應的市場結構。
關于高科技產業的市場的結構，至少應該包括兩方面，一方面是廠商之間的差異，另一方面是產品之間的差異。廠商之間的差異包括企業的集中度、產業技術創新和壟斷的集中度、企業規模以及技術壟斷競爭力的差異程度、企業技術創新能力的差異度、該類產品市場中企業的總數等內容。產品之間的差異包括產品技術含量的差異度、產品技術功能的差異度和替代率、產品的市場占有率、產品的銷售分布和售后服務等。產品之間的差異必然、廠商之間的差異和市場結構之間必然存在著某種對應的關系。市場結構穩定的條件是：新產品的技術研發一定要適應于企業的技術創新規模和投入、適應于整個產業的技術創新資源分布，過多或過少的技術創新投入都會導致產品市場的不穩定，或者導致產品市場結構的變遷。只有通過適度的技術創新把企業和產品市場聯系起來，才能產生穩定適當的市場結構。市場結構的變遷往往是由于企業的技術創新不能夠適應于新產品的開發而造成的。
另外值得注意的是現代高技術競爭一般采用技術鏈或產業鏈狀的形式進行競爭，市場中競爭的單位已經不是單獨的企業了，采用鏈狀形式來分析市場結構更加符合時代的特征。技術產業鏈之間的規模差異和技術差異也是分析市場結構的重要指標。
（三）技術壟斷的概念和內涵
技術壟斷是對專利技術的占有、使用和收益的權利，在市場經濟體制中，企業技術壟斷的平臺是市場，是針對市場收益的壟斷，正是企業的技術壟斷才導致了市場技術壟斷競爭的形成，技術壟斷競爭是企業依靠有限的專利技術資源壟斷參與市場競爭，是企業技術創新競爭的一種類型，而技術壟斷的規模和程度直接影響著市場結構的形成。
在經濟學中，如果市場結構可以分為自由競爭市場、壟斷競爭市場、寡頭壟斷市場和完全壟斷市場四種類型，那么在市場經濟體制下，技術競爭也可對應分為自由技術創新競爭、技術壟斷競爭、寡頭技術壟斷和完全技術壟斷等。如圖1所示。
如果企業完全自由技術創新是完全自由市場特征的話，那么壟斷競爭市場的特征就是技術壟斷競爭，寡頭技術壟斷則是高技術產業中寡頭壟斷競爭市場的特征。技術壟斷競爭與寡頭技術壟斷競爭之間的區別是：參與技術壟斷競爭廠商所掌握的技術之間并無太多的差別，眾多廠商的技術創新實力相當，廠商之間是壟斷競爭的關系。而寡頭技術壟斷競爭的特點是新技術只被少數的幾個廠商所控制，其它眾多中小型企業無力進行此類技術的研發和創新，新產品市場被寡頭壟斷。
技術創新和技術壟斷競爭對市場結構的影響分析
（一）技術創新規模和成本對市場結構的影響
技術研發的本身就有一種使企業進行合作和壟斷的傾向，企業技術創新共同的市場導向增強了企業相互之間的技術交流，促進了公共技術創新資源的共享，推動了產業集中度的提高和產業技術創新資源的聚集。從而形成了技術創新成本和規模、企業規模擴大、技術壟斷競爭力提高的良性循環，如圖2所示。
正是這種技術壟斷競爭的良性循環才促使了壟斷競爭市場結構的形成。雖然產品的差別造成了市場壟斷，但是市場壟斷的形成還離不開企業的技術創新能力等條件。
技術創新規模和成本決定了企業的規模，進而決定了市場結構的模式。技術創新的規模和成本越大，產品的技術差異越大，技術替代率就越小，依照張伯倫的理論推理市場壟斷程度就越大，市場集中度也就越大?？捎脠D3表述。
圖3的三坐標的橫坐標和縱坐標依次相對應，左邊和右上坐標圖的縱坐標―“技術替代率”相對應，右上的橫坐標和右下的橫坐標―“市場壟斷程度”相對應。
本文的觀點是：市場的結構是隨著技術創新的成本和規模變化而變化，市場結構適應了企業技術創新和壟斷的規模和成本，企業的技術創新能力、生產的規模和成本、技術創新的組織結構和規模決定了產品市場的結構和規模。
技術創新的高投入無形之中在市場準入方面設置了一道門檻，使得無力承受高投入的企業和項目根本無法進入市場，或逐步退出市場，只有大規模和技術創新能力強的企業才能生存和發展。另一方面，技術創新的高風險和高投入促使產業技術創新聯盟的建立和產業集中度的提高。而有些小型的技術創新對市場結構的形成幾乎微不足道，除非品牌效應非常好才能形成寡頭技術壟斷。
各種類型的技術創新及其對應的市場結構如表1所示。
由表1看出：技術創新的規模決定了企業生產和競爭的規模，進一步決定了產業集中度以及市場中企業的個數和技術創新能力分布，進而產生了適應新產品技術創新的市場結構。
（二）技術壟斷競爭對市場結構均衡狀態的影響
高科技產業中，正是由于壟斷著專利技術，企業才有技術實力進行市場競爭，專利技術是企業開拓市場的基礎，所以企業之間的技術壟斷競爭是形成市場結構的基礎，企業對于專利技術的壟斷和占有是產品市場結構形成的前提，沒有企業對于專利技術的占有權和使用權，也就沒有市場的形成。技術壟斷競爭力是指壟斷專利技術并參與市場競爭的能力。
技術創新是技術壟斷競爭的基礎，沒有技術創新也就沒有進行壟斷的技術，更不要談及參與市場競爭，從表面上看來，技術壟斷是對專利技術的占有和使用等，但是由于技術設計和研發的最終導向還是市場，所以技術壟斷競爭事實上還是面對市場的技術的創新競爭。技術創新和企業技術壟斷的關系如圖4。
在某種程度上，市場的結構是企業、科研機構、政府和消費者之間相互進行技術壟斷博弈的結果，是一種動態的平衡，產品是市場結構博弈的核心，而技術創新和技術壟斷則是市場結構變遷的線索。如圖5所示。
當市場的均衡狀態轉化為寡頭技術壟斷或者完全技術壟斷時，市場均衡就轉化為技術壟斷的一個或幾個廠商和消費者之間的博弈均衡了，隨著技術的進步，技術的供給方的組織結構隨著技術創新的發展而發生變化。完全技術壟斷市場的博弈均衡如圖6所示。
產業技術鏈的長度或者整合程度也顯著影響著該產品的市場結構。產業上下游技術之間的銜接程度越緊或者技術鏈條很短，即技術的研發和創新在小范圍內即可完成，這種情形下技術壟斷競爭的程度也就越激烈，如果一項技術創新需要多種技術企業配合、必須協作完成，那么創新技術的壟斷競爭也就不那么激烈，原因是很難有過多相似的技術與之競爭。
技術壟斷競爭促進了市場集中度的提高，特別是以鏈狀或系統形式存在的技術創新，更是使企業之間加強了技術合作研發，促進了產業技術創新資源的聚集和集中，加劇了市場技術壟斷的傾向。
在很多情況下，市場中的技術壟斷競爭多是以產業鏈的形式作用著市場結構的形成，市場結構已經不能單純地用個別企業的形式來研究和描述，以技術鏈為基礎的產業鏈形式是研究市場結構的新視角。市場中的競爭已經不是企業之間的技術壟斷競爭了，而是以技術聯盟為基礎的產業技術鏈之間的競爭，例如WCDMA和CDMA2000移動通信標準之間的競爭其實是兩條技術產業鏈之間的競爭，這種市場結構顯然不能用個別跨國公司的技術競爭力來描述，在這種情況下，技術產業鏈的形式顯然更加合理一些。
（三）技術擴散對市場結構的影響
依據技術的分類，技術擴散可以分為高新技術擴散和成熟技術擴散兩類，這兩類技術擴散對于市場結構的影響不同。高新技術擴散有利于市場結構趨于完全競爭，而成熟或即將落后技術的擴散則有利于市場向壟斷方向發展。
成熟或即將落后技術的擴散事實上也是技術壟斷競爭的一種手段，成熟技術的擴散有利于實現技術壟斷利潤的最大化，企業盡可能地發掘成熟專利技術的市場潛力，有利于企業補貼新技術的研發，形成以新技術創新帶動企業利潤增長的良性循環，使企業的市場壟斷地位不斷得到鞏固和加強。同理，根據以上邏輯反向推理，高新技術的市場擴散則不利于企業壟斷地位的形成，自然也就不利于市場形成壟斷型的結構，如圖7所示。
另外技術的成熟度也顯著影響著市場的結構。在高新技術產業市場當中，新技術的替代彈性是非常小的，幾乎不能被替代，產品的壟斷程度很高，但是，如果隨著技術創新競爭的展開和技術的擴散，這些新技術的可替代性會逐步增加，廠商之間的競爭會明顯增強，市場的壟斷程度會減弱，而且被替代的速度會越來越快，只會呈指數上升，見圖8。
市場結構的穩定性和調節機制
分析市場的結構離不開對商品特性的研究，企業和消費群體具有相對的穩定性，而產品在市場中的波動性卻很大，比如產品的市場開拓、產品的生命周期、市場占有率的波動、產品質量引起企業壟斷規模的擴大或萎縮等等。企業只有通過市場的信息反饋系統及時調節技術研發和壟斷競爭的戰略，從而影響到產業市場結構的變動。如圖9所示。
市場結構的穩定性同時也是博弈均衡系統的穩定性， 市場結構的穩定性如圖10所示。
假設在T1時刻對市場結構系統一個擾動（如產品的技術故障等），如果市場結構經過企業的技術創新能夠經過若干時間后能夠回到一個新的市場結構平衡狀態A點，那么該市場結構就是穩定的，如圖10、11所示。
如果如圖12所示，市場結構不能回到原有或者新的平衡點，那么該產品的市場結構就不是穩定的，該產品會隨著市場波動的不斷加大而逐漸消亡。
市場結構的均衡點穩定在產業技術創新的邊際成本最小值、技術壟斷收益的最大值處。如果不在技術壟斷收益的最大值處，企業就會通過技術創新把市場結構的均衡點向技術壟斷收益的最大值處推移。在企業和消費者之間的博弈中，由于技術信息的不對稱性，企業是市場博弈主動的一方，而技術的消費者卻是被動接受的一方。