前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的大灣區文化產業競爭力評價探究，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
文化產業已逐漸成為國家發展戰略的重要產業之一，本文立足于基礎競爭力、顯性競爭力、潛在競爭力三個層面構建評價體系，并將此評價體系運用因子分析法評價粵港澳大灣區11個地區文化產業競爭力，系統分析這11個地區文化產業競爭力的差異，找到各地區文化產業競爭力發展的優勢與劣勢，進而有針對性地提升粵港澳地區文化產業發展競爭力。文化作為一個國家的軟實力，在經濟進入新常態條件下，文化產業發展迅速，毫無疑問地成為了當前經濟發展中經濟活力最強，最具有發展潛力的增長點。作為我國新一輪促進區域經濟發展的國家戰略，不僅推動形成全面開放的新格局，也為社會創新與發展提供了新動能。其文化事業和文化產業在大灣區建設不斷推進的過程中也逐漸呈現出蓬勃發展的態勢?；浉郯拇鬄硡^文化產業2019年增長值達到6021億元人民幣，占該區域整體GDP的4.97%?？梢姡幕a業發展為該地區經濟發展作出了較大貢獻，如何在對文化產業評價的基礎上助力區域經濟進一步實現高質量發展，已成為文化產業相關發展研究的重要課題。為此，本文以粵港澳大灣區文化產業為例，運用因子分析法對其綜合競爭力差異結果，從微觀層面進行定量測度解釋，把影響競爭力的因素與樣本因子同時反映在同一坐標系上，對變量和樣本一并進行分類，進而度量區域文化產業競爭力差異的關鍵影響因素。如此，一方面實現區域文化產業競爭力差異分析與評價相關研究思路、研究方法的新突破；另一方面，研究結果也為粵港澳大灣區差異化發文化產業展策略的制定提供建議，無疑具有較強的理論與現實意義。
一、粵港澳大灣區文化產業發展現狀
從大灣區各地文化產業發展情況來看，2020年，以軟件開發、廣告設計以及視頻直播領域為優勢的廣州市文化產業增長達到了8.9%；以第三產業為主的深圳市，2020年規模以上文化企業全年營業收入達到8267億元，占全國相關比重的8.39%；經東莞統計局2013-2020數據顯示，東莞市文化產業增加值位居廣東省第三，僅次于深圳、廣州，其中文化制造業表現突出；佛山市于2017年至2020年三年間相繼《“文化佛山”三年行動計劃（2017-2019）》與《佛山市建設高質量文化導向型名城三年行動計劃（2020-2022）》積極優化當地的文化產業結構，大力發展文化產業集群；惠州目前正致力于“文化興市”戰略，積極對接港澳文化產業，向打造粵港澳影視制造基地邁步；近年來中山市與肇慶市陶藝、雕塑等產業不斷增長，正逐漸培育嶺南文化特色工藝美術帶，于此同時珠海、江門的文化產業也保持著高速增長的態勢；2020年香港文化產業規模達到1117.6億港元，除了廣為熟知的電影、電視劇產業，軟件、游戲和媒體產業增長也很快；澳門目前正大力發展創意設計、數字媒體等文化產業，其特色公開表演行業發展得非常好。
二、粵港澳大灣區文化產業競爭力比較方法設計
（一）粵港澳大灣區文化產業競爭力比較指標體系構建
結合粵港澳大灣區文化產業的發展實際，充分考慮指標的特定性、可測量性、數據可得性和可跟蹤性，從生產要素、市場需求、政府行為、自身內部的發展情況四個方面進行綜合考慮，構建基礎競爭力、顯性競爭力和潛在競爭力三個層面的評價指標體系?；A競爭力，用于反映區域文化產業發展的支撐性，本文從資源設施和政府扶持兩個方面來構建該指標。其中資源設施包括每百萬人擁有的圖書館量、博物館量、文化宮量和行業從業人員占地方從業人員比重四個指標；政府扶持主要從相應資金支持來考量，政府扶持因素主要反映的是其對文化產業產生的未來基礎支撐，尤其是基建投資，當年的投入可能若干年后才產生效應，基于數據的可得性和可比性，僅選擇了文化產業公共預算支出這一指標進行衡量。顯性競爭力是產業發展現狀的綜合體現，因而包括產業效率和產業規模兩個二級指標，產業規模以規模以上文化產業總值和規模以上文化產業單位數為三級指標進行衡量；產業效率以文化產業增加值和文化產業法人單位數兩個三級指標衡量。潛在競爭力包括產業創新和市場需求兩個二級指標，它們會影響到產業的未來長遠發展，創新潛力以研發機構支出費用、研發機構專利授權數、研發機構擁有專業人才數三個三級指標衡量；市場潛力以居民人均文化消費價格指數、居民人均消費可支配收入、居民人均消費支出為代表。具體見表l
（二）數據來源與處理
本文基于2020年廣東省統計年鑒、文化產業發展報告以及《中國文化文物統計年鑒》進行評價分析。由于采用因子分析法進行評價要求樣本數要大于指標數，而本文僅是以粵港澳大灣區11個地區為例來對該區域文化產業競爭力進行評價，樣本數小于指標數，如果直接將相應數據直接輸入SPSS軟件進行因子分析，將導致分析結果可信度不高?；诖?，本文做因子分析評價時將做如下處理：首先通過對每個一級指標層面的相應指標做因子分析，得到每個一級指標的因子得分，然后基于各一級指標的得分來做因子分析，進而得出各地區文化產業競爭力得分。
三、比較結果分析
（一）文化產業基礎競爭力比較結果分析
對于基礎競爭力指標，將其包含的相應三級指標X1、X2、X3、X4、X5輸入SPSS做因子分析，KMO檢驗結果為0.603，總體方差解釋為93.58%?；A競爭力得分方程如下：f1=0.414X1+0.311X2+0.210X3+0.04X4+0.02X5（1）如表2，從文化產業基礎競爭力看，香港的競爭力在11個地區中最強，競爭力得分為0.097。香港、深圳、澳門、廣州、佛山、肇慶六地區為正值，但是基礎實力差距較大。
（二）文化產業顯性競爭力比較結果分析
對于顯性競爭力指標，將其包含的相應三級指標X6、X7、X8、X9輸入SPSS做因子分析，KMO檢驗結果為0.655，總體方差解釋為81.25%。顯性競爭力得分方程如下：f2=0.81X6+0.11X7+0.06X8+0.006X9（2）如表3，從文化產業顯性競爭力看，深圳的競爭力在11個地區中最強，競爭力得分為0.162，香港以0.121的得分緊隨其后，僅有深圳、香港、澳門、廣州、東莞為正值，總體差距大。
（三）文化產業潛在競爭力比較結果分析
對于潛在競爭力指標，將其包含的相應三級指標X10、X11、X12、X13、X14、X15輸入SPSS做因子分析，KMO檢驗結果為0.660，總體方差解釋為80.21%。潛在競爭力得分方程如下：如表3，從文化產業潛在競爭力看，廣州的競爭力在11個地區中最強，競爭力得分為0.187，香港以0.150排名第二，僅有廣州、香港、深圳、澳門四個地區為正值，總體差距大。
（四）文化產業競爭力總體比較結果分析
結合以上分析結果再次利用因子分析，計算各地區的文化產業競爭力綜合得分。如表4，從文化產業綜合得分看，深圳的競爭力在11個地區中最強，競爭力得分為0.357，廣州以0.342的綜合得分排名第二，香港以0.321的綜合得分排名第三。綜合可見，深圳、廣州、香港三市位于大灣區文化產業發展的第一梯隊，擁有發展相對成熟且特色鮮明的文化產業。澳門、東莞、佛山、惠州則位于第二梯隊，這四個城市文化產業側重點各有不同，但從文化產業總量以及產業發展狀況來看，這四座城市與第一梯隊城市差距依然很大。位居第三梯隊的為中山、江門、珠海、肇慶，這四所城市相對缺乏生產資本與專業人才，其文化產業無論從產業規模還是潛在競爭力都與第一梯隊的深圳、廣州、香港相距甚遠。
四、結論與建議
根據測算結果顯示：從綜合競爭力看，深圳、廣州、香港地區具有優勢；從基礎競爭力看，香港、深圳、澳門、廣州、佛山、肇慶得分為正值，其余五個地區的因子得分均為負值，整體表現不夠好，產業發展的支持力度需進一步加強；從顯性競爭力看，深圳、香港、澳門、廣州、東莞居于領先地位，同時，也看到其他地區得分為負值，總體差距較大；從潛在競爭力看，惠州、江門和肇慶三地得分為負值，這也是導致這三地文化產業綜合競爭力在11個地區中地區排名在后的重要因素。近年來，粵港澳大灣區文化產業得到了空前發展，然而與其舉足輕重的經濟地位相比，文化地位還有待進一步提質增量。具體而言，可以下幾個方面提升粵港澳大灣區文化產業的高質量發展。第一，以重大項目為載體打造大灣區文化產業集聚區。大灣區城市文化同根同源，利用開發獨特的文化資源，是厚植愛國主義情懷與建設人文灣區的需要。圍繞國家級、省級等文化產業園區、產業基地等重大平臺和項目，以重大項目為載體，推進三地文化交流，提升大灣區公共文化服務水平。加快打造粵港澳大灣區文化產業集聚區，引領文化產業發展，讓文化價值與商業價值“雙提升”。第二，實現各地區文化產業優勢互補，創新人才交流機制?；浉郯娜匾浞职l揮各自在產業、人才、市場等方面的優勢，實現優勢互補。與此同時珠三角城市和香港、澳門要創新人才機制，加大專業人才的培育和交流，共同打造高水平文化產業管理人才、經營人才和專業技術隊伍。第三，規范行業標準，共建產業基金。加快編制粵港澳大灣區文化產業發展規劃，實現大灣區城市文化產業優勢互補、良性互動。與此同時，創新金融和產業政策，通過“文化+金融”模式，共建產業基金加大對文化產業重大平臺、重點項目、人才培養、產業升級等投資和扶持力度。第四，引領供給，實施品牌文化活動，拉動文化消費力。一是謀劃高端品牌活動。攜手港澳廣深，面向大灣區、面向世界，探索舉辦創意設計博覽會、國際電影節等，吸引世界眼光。二是打造常態品牌活動。吸引大灣區城市參與，繼續舉辦廣東風箏節、沙灘音樂節，舉辦各地藝術節，融入灣區產業大鏈條，共榮共生，助力文化產業發展實現跨越式騰飛。
作者:曹嘉琪 單位:景德鎮陶瓷大學
