市場價值評估范例

摘要：隨著經濟的快速發展以及資本市場的不斷完善，資產抵押已日趨常見。作為緩釋信貸風險的主要手段，如何能有效的保證貸款資金的回收進而降低不良貸款率呢？這就凸顯了抵押資產價值評估在銀行風險管理中的重要性。本文首先探討了抵押資產的特點及風險管理的必要性；其次闡述了目前我國抵押資產價值評估的現狀及存在的管理風險，并對產生風險的原因進行剖析，進而在此基礎上，提出了加強抵押資產價值評估及風險管理的一些應對策略，以期對我國銀行全面實施風險管理有所幫助。

關鍵詞：不良貸款;抵押資產價值評估;風險管理

不良貸款一直制約著我國銀行業的發展。據鳳凰財經網顯示，今年6月19日，銀保監會對外公布，5月末，商業銀行不良貸款余額為1.9萬億元，繼一季度增加673億元后，商業銀行不良貸款余額又增加0.32萬億，不良率上升了0.15個百分點。此次不良率的上漲并非反映新增不良規模，而是銀行業存量不良貸款的加快暴露。而作為緩釋信貸風險主要手段之一的抵押資產卻面臨著變現清償比率不高、抵押資產評估質量不過硬的事實。因此基于保證銀行貸款安全的目的，抵押資產評估的理論與技術需要有所創新，并且銀行也要建立與此相適應的風險管理機制。本文討論了銀行業抵押資產管理現狀及其管理風險，分析了導致抵押資產價值評估風險的因素，繼而提出相應的對策，希望對提高抵押資產評估質量有所幫助。

1銀行抵押資產的特點及風險管理的必要性

抵押資產作為一種減少客戶違約風險的保障措施，其發揮作用的前提在于對借款人的抵押資產進行合理的價值評估而且抵押貸款實際上是一個動態變化的過程，在發放貸款前抵押資產價值是銀行進行信貸決策以及確定貸款額度的重要依據。在貸款存續期間，隨著風險地不斷累積，抵押資產的價值也隨之發生相應的變化，一旦發生減值，銀行方就可能需要客戶增加抵押物以防止出現違約風險。另外在清收貸款時，抵押資產價值也是銀行回收資金額度的重要參考依據。因此銀行方對抵押資產實施風險管理就顯得十分必要。

2銀行抵押資產價值評估的現狀及其存在的管理風險

抵押資產現已廣泛地運用于銀行的貸款業務之中，其是否能有效地起到緩解信用風險的作用，主要取決于抵押資產是否得到有效的評估，然而當前抵押資產缺乏有效評估也是不爭的事實。我國銀行業抵押資產價值評估不精確，主要原因有兩個：一個是我國資產評估多以市場價值為主。一些法律文件也做了相關規定，例如中國人民銀行的《貸款風險分類指導原則(試行)》中規定，對于抵押資產的評估，在有市場的情況下，按市場價格定值；在沒有市場的情況下，應參照同類抵押資產的市場價格定值。建設部的《房地產估價規范》、原國土局頒布的《城鎮土地估價規程》(試行)中也有類似規定。而國外則采取“抵押貸款價值”審慎評估，排除了投機因素的干擾；另一個是資產抵押評估缺乏監管，信貸審查過于程序化?；谀壳拔覈盅嘿Y產評估的現狀，造成銀行向借款人發放的貸款數額高于抵押資產價值的現象時有發生，一旦借款人意識到這點，很可能會選擇放棄抵押資產拒絕歸還貸款，這將大大增加了銀行的違約風險。另外，寬松的監管以及銀行內部的審查漏洞都為評估機構的虛假評估提供了便利。銀行將不可避免地面臨評估機構所帶來的道德風險。

龐大的生態系統不僅為人類社會提供必不可少的載體，生態系統功能及其服務無疑是維系地球生命的厚實基礎。歷史與現實都向人們提出了一個重要命題，就是要在著力保護生態環境之時，更好地實施生態系統服務管理，以求推動經濟社會的可持續發展。實踐證明，要深入開展生態系統服務功能管理，必須充分考慮由于生態系統復雜性等諸多因素所引起的不確定性，要合理應用新的技術手段，不斷揭示其內在的變化規律、依存關系及其動態影響，科學地建立生態系統服務功能評估指標體系。本文以生態系統服務功能內涵—定義深化—具體分類—價值評估—方法改善—發展趨勢為主線，對近年來的研究動態與若干進展進行綜述，以期為后續的相關研究提供借鑒與參考。   1　生態系統服務功能的內涵與定義表述   1．1　生態系統服務功能的提出與發展   人類很早就開始對生態系統服務功能進行初步探索，意識到生態系統與人類的生存及發展密切相關。古希臘時，柏拉圖就認識到當時水土的流失和水井的干涸與雅典人砍伐森林有關［1］，《淮南子》中也有關于保護生態系統服務而使其永續利用的論述，建立和保護風水林也反映了人類很早就認識到森林對村莊及居住環境具有重要作用［2］。1864年，Marsh［3］在其著作《Man　and　Nature》中首次提出生態系統對人類生產生活發展具有重要的服務功能的觀點，同時對資源是無限的觀點提出了質疑和批評，但因當時處于工業革命時期，他的觀點并沒有得到重視。   20世紀40年代，Tansley提出生態系統的概念后，生態學以生態系統為基礎的研究才逐漸形成學科體系，研究重點從生態系統的結構逐漸向生態系統功能方向發展。Leopold、Osborn、Vogt也才開始對生態系統的服務功能進行深入思考。Leopold［4］研究發現，狼群對維持牧群和草地的平衡具有重要作用，如果將狼群殺光，就破壞了狼群對牧群的控制作用，指出生態系統的服務功能是其自發的，人類不可能替代生態系統的服務功能。Osborn［5］對生態系統在維持社會發展的服務功能進行了研究，指出水、土壤、植物和動物等是維持生態系統的基礎，也是人類生存發展的物質基礎。Vogt［6］認為社會耗竭自然資源（特別是土壤）資本越多，償還債務的能力就越低，從而提出自然資源是有限的概念。   20世紀70年代初，SCEP［7］首次明確了生態系統對人類生存及發展的服務功能，例如大氣組成、土壤形成、物質循環、水土保持等，此時生態系統服務功能逐漸形成生態學與生態經濟學研究的分支，也成為1個科學術語。隨后，Westman［8］提出社會要做出更加合理的政策和管理決定，應該要考慮生態系統收益的社會價值，并將這些收益稱為“自然的服務”。1981年，Ehrlich［9］對“環境服務”、“自然服務”等概念進行了梳理和統一，首次使用了“生態系統服務功能”一詞，這一術語逐漸為人們所公認和廣泛使用。   1．2　生態系統服務功能的定義與表述   目前關于生態系統服務功能的定義有多種描述（表1），最具有代表性的是Daily和Costanza等對生態系統服務功能下的定義。Daily［10］指出生態系統提供的能夠滿足和維持人類生存發展所需的條件和過程就是生態系統的服務功能。該定義著重強調3個方面，即人類的生存發展需要生態系統的支持，發揮服務功能的主體是自然生態系統，而生態系統發揮服務功能是通過條件和過程來完成的［11］。1999年Daily等［12］在肯定了之前3個觀點的同時，還補充強調了生態系統狀況和過程的廣泛性以及生物物種的生態系統性，將生態系統服務功能的定義更加明細化。   Costanza［13］認為生態系統服務功能就是生態系統提供的商品和服務，指出生態系統產品（如食物）和服務（如廢棄物處理）是指人類直接或者間接從生態系統功能中獲得的收益，即生態系統服務是指人類從生態系統功能中獲得的收益。Cairns［14］則認為生態系統服務功能應該是對人類生存和生活質量具有貢獻的產品和服務。該定義同樣強調了生態系統對人類生存的重要性，產品和功能是生態系統服務功能體現的主體，與Daily定義的實質基本是一致的。千年生態系統評估報告［15］中認為生態系統服務功能是人類從生態系統中獲得的各種效益，基本上采用了Costanza的觀點。   我國對生態系統服務功能的研究起步相對較晚，20世紀90年代，我國有一批學者開始對生態系統服務功能的概念進行譯介、綜述、分析，結合實際工作與相關區域對其進行有針對性的研究，進而對不同類型的生態系統服務功能進行詳盡描述。如董全［16］將生態系統服務功能的定義描述為：“自然生物過程產生和維持的環境資源方面的條件和服務”，該定義不僅強調了生態系統服務功能對人類的生存發展具有支持作用，還指出此作用是通過環境資源的條件和服務來發揮的。謝高地等［17］認為生態系統服務功能是通過生態系統的功能直接或間接得到的產品和服務；閻水玉等［11］總結得出，自然生態系統產生的對人類的生存發展具有支持作用的產品、資源等就是生態系統的服務功能。敖登高娃等［18］認為自然生態系統為人類提供所需的一切自然資源和生存環境，而這些自然生態系統中的生境、物種和生態過程產生的資源物質及生活環境對人類的作用就是生態系統發揮的服務功能。李文華［19－20］認為生態系統服務功能是人類從生態系統中（自然生態系統和人造生態系統）獲取的直接的和間接的、有形的和無形的效益。   縱觀分析，筆者認為，近年國內外對生態系統服務功能定義與內涵研究可歸納為5個觀點：一是明確了生態系統功能及其服務價值作為地球生命的支持體系，直接或間接地關系著人類的福祉。二是隨著社會經濟的發展和人為活動影響的加劇，生態系統服務功能正面臨著巨大的挑戰與威脅。三是不同生態系統的復雜性與關聯性決定了價值評估的不確定性。四是目前經濟學方法的局限性與可比性難以概全，必須因地制宜尋求復合評價辦法。五是要進一步關注觀測尺度，不同生態系統本身與環境條件的多擇性等引發的服務功能與價值的空間異質性，合理指出指標體系，以利于揭示內在規律，做出合乎實際的理論界定。#p#分頁標題#e#   目前生態系統服務功能仍尚未形成比較系統且統一或完整的概念，但是總的來說，生態系統服務功能的界定關鍵在于如何闡釋“自然組分－生態過程－生態功能－生態服務－獲得利益”之間的關系［21］。雖然我國系統的研究生態系統服務功能較晚，但是通過許多學者的不懈努力，我國在生態系統服務領域多個方面已有所進展，積累了大量的第一手數據資料，加上我國幅員遼闊，具備多種多樣的生態系統，這為生態系統服務研究奠定了基礎，對國家的生態政策也將產生重要影響。   2　生態系統服務功能的價值評估與研究現狀隨著人類對生態系統服務功能不可替代性的認識越來越深刻，人們越來越重視對生態系統服務功能的研究。這一領域的研究也取得了令人矚目的進展。從最初探索生態系統服務功能的定義、內涵及分類，逐漸向評估生態系統服務功能價值，以及不斷修正價值評估方法的方向發展。   2．1　生態系統服務功能具體分類的研究   生態系統提供的服務功能多種多樣，相互之間又存在著錯綜復雜的關系，根據不同的定義和標準，不同學者和組織機構對生態系統服務功能的分類提出了自己的觀點（表2）。Costanza等［13］從功能的角度，根據生態系統的生產、基本功能、環境效益以及娛樂價值4個層面，將全球生態系統服務功能劃分為17類，包括：氣體調節、氣候調節、水調節、土壤形成、養分循環、休閑娛樂等，還劃分出了16種生態系統類型，并以貨幣的形式進行了估算。這是目前生態價系統服務功能分類方面最有影響的研究成果之一，許多學者都是依據此分類對生態系統服務功能價值進行評估研究。此后Norberg［22］從生態學角度以及生態系統的同屬性考慮將生態系統服務功能分為維持種群密度、處理和轉化外部干擾物和組織生物學單元3大類。Groot［23］則根據生態過程的特點以及生態系統之間存在的邏輯關系，將生態系統服務功能劃分為調節功能、提供棲息地功能、生產功能及信息傳遞功能等4類。千年生態系統評估報告［15］主要依據人類獲得效益的關系，將生態系統服務功能分為供給服務、調節服務、文化服務和支持服務4大類。該分類較為直觀，但是在此分類體系中不同類別的生態系統服務會出現重疊，如O2的產生既是調節服務，也是支持服務。   我國許多學者也對生態系統服務功能的分類進行了大量研究。孫剛等［25］從不同角度出發將生態系統服務功能細分為生物生產功能、物質循環功能、氣象氣候調節功能、生物多樣性功能、防災減災功能及娛樂文化功能等。張志強［26］認為生態系統服務功能主要表現在2個方面，一是生態系統生產出人類生存發展所需的生態產品，二是維持人類生活環境的生態功能。謝高地［17］將生態系統服務功能劃分為三大類，第1類是生態系統通過生產功能為人類提供生活所需的產品，如食物、燃料等；第2類是維持人類生存環境的生態功能，如氣體組成、氣象氣候調節、生物多樣性、傳粉播種等；第3類是為人類提供娛樂休閑的功能，如打獵、釣魚、漂流、滑雪等。而張彪等［27］以人類需求的角度，考慮是否同屬于一個生態功能，將生態系統服務功能分為物質產品、生態安全維護功能和景觀文化承載功能3大類。其中，物質產品是指生態系統通過大氣、水、土壤等組分和光合作用等生態過程，將太陽能轉化為有機質（生物量），為人類的生產生活提供基本物質；生態安全維護功能則是指生態系統通過一系列生態過程來維護大氣環境、水環境、土壤環境及生物資源等生態安全的作用；而景觀文化承載功能是指生態系統因其獨特的組成結構作為美學景觀、歷史文化和科研教育等的載體功能。此分類體系較簡單，易于大眾理解與接受，也有助于開展基于人類需求差異的生態系統服務時空動態變化與供需平衡研究［28］。   這些不同的分類方法都強調了生態系統對人類生產生活具有不同的重要作用，便于人們從實踐上去理解。但是部分學者認為這些分類方法存在著較大的缺陷，即無法區分開服務功能本身和產生這些服務功能的過程。Boyd等［29］認為生態系統服務功能是自然所產生的，應將生態系統服務本身和產生服務功能的過程區分開，也就是說生態系統服務并非是中間服務而是最終服務，在進行評估時應當只計算其最終服務。Maler等［30］根據與人類福祉的關系來分類，將千年生態系統評估報告中劃分的4類合并成2類，即供給服務和文化服務是屬于最終服務的，而支持服務和調節服務應合并為中間服務。而Fisher［31］認為，由于研究尺度及目的不同，生態系統服務功能可以有不同的分類方法，但重點還是要取決于生態系統通過何種因素影響人類福祉變化。Costanza［32］則認為不管是生態系統服務功能本身還是產生這些功能的過程，或者是屬于中間服務或最終服務，只要是能為人類福祉作貢獻的就是生態系統服務功能?？傊鷳B系統的復雜性及人們認識的局限性，任何分類方法都可能存在或多或少的不合理性［21］。   2．2　生態系統服務功能價值的評估方法   自然資源價值中引入經濟學的概念推動了生態系統服務功能價值評估。在經濟學中，福利常用“效益”來表達，因此評估生態系統服務功能的價值是可行的。假如生態系統提供的服務功能未完全進入市場，或者沒有把它納入國民經濟核算，這就容易使人類在經濟活動決策過程中忽略了生態系統服務功能價值，會導致自然資源的過度消耗和生態系統的破壞［17］。因此對生態系統服務功能價值進行盡可能的估算是實現生態服務等非商品化“自然資本”貨幣化的有效手段，是政府制定相關政策并實施的重要依據。隨著人們對生態服務功能價值評估問題研究的不斷深入，評估生態系統服務功能價值的方法也在其深度和廣度上不斷擴展。目前生態系統服務功能價值的評估方法主要分為：直接市場評估法、替代市場評估法、模擬市場價值評估法三大類。   2．2．1　直接市場評估法　   直接市場評估法，是以當前的產品的市場價格來作為其經濟價值，主要包括費用支出法、市場價值法等［33－34］。費用支出法是一種發展較早且簡單易懂的方法，它通過消費者的角度對生態系統的服務功能進行價值評估，將消費者享受某種生態系統的服務功能時支出的費用來作為其經濟價值［33－35］。比如評價某個自然景觀的游憩價值時，可將消費者支出的費用總和（包括吃、住及門票所花費用）作為該景觀的游憩價值。費用支出法通常又分為3種形式：一是總支出法，即以消費者所花的總費用（包括交通等）作為該區的游憩價值；二是區內支出法，即僅以消費者在游憩區內所花的費用來作為該區的游憩價值；三是部分費用法，即只將消費者所花的部分費用作為該區的游憩價值［33－34］。費用支出法通常用來評價森林游憩的價值。我國臺灣省在1984年采用費用支出法對其森林游憩區的價值進行評估，得出該省森林游憩區的總經濟價值為159．8億新臺幣。日本在1991年采用費用支出法對其63個森林游憩區進行價值評估，得出日本森林游憩區每年的總價值為19　546．6億日元［36］。市場價值法是目前使用最廣泛的評價方法之一。某些生態系統的服務功能沒有費用支出，但存在市場價格，常用市場價值法來進行評估。市場價值法評估的步驟是先定量評價某種生態系統服務功能的效果，然后再結合這些服務效果的市場價格來估算該生態系統服務功能的經濟價值。其評價方法通常有2類，理論效果評價法與環境損失評價法。理論效果評價法要先計算某種生態系統服務功能的定量值，如農作物的增產量、二氧化碳的固定量等；接著評估生態服務功能的“影子價格”，如可根據當前市場的價格來給農作物定價；最后綜合估算出其總的經濟價值。而環境損失評價法是指用生態系統破壞所造成的損失來估算其經濟價值［33，37－38］。歐陽志云等［39］采用市場價值法評估了我國陸地生態系統服務功能價值，得出中國陸地每年的生態系統服務功能價值為304　880億元。肖玉等［40］采用市場價值法研究了稻田生態系統氣體調節功能的經濟價值，結果表明稻田生態系統的氣體調節的經濟價值每年能達到204億美元。但是由于生態系統服務功能種類的多種多樣，以及在評估過程中很難定量某些間接使用價值，因此實際操作中仍有困難。#p#分頁標題#e#   2．2．2　替代市場評估法　   替代市場評估法，是指根據某種技術手段獲得與某種生態系統服務功能相同的效益所需的費用，間接估算出該種生態系統服務功能的價值，主要包括旅行費用法和機會成本法等［33，38］。旅行費用法是最早用于評價環境質量價值的非市場評估方法，主要用于狩獵、森林觀光等大眾化的戶外娛樂場所的價值評估［41］。此方法通過游憩的費用（包括交通及門票）來估算游憩區的消費者剩余，并以此作為該游憩區的經濟價值，即Ev＝Ae×P（Ev為經濟價值，Ae為旅游者的平均消費，P為旅游者人數）。旅行費用法最先使用消費者剩余作為游憩區價值的評價指標，同時也是最先對游憩區的消費者剩余進行估算的［33，38］。靳樂山［42］以北京圓明園的旅行費用作為其環境服務價值，估算出圓明園每年的環境服務價值為11　697億元。謝賢政等［43］應用旅行費用法估算出黃山風景區的游憩價值每年為3．532億～4．395億元。但是旅行費用法仍然存在著局限性，例如在評價森林的游憩價值時，只能評價其使用價值，而無法評估其非使用價值［33］。機會成本法是指在相同條件下，利用某些自然資源來生產某種產品時，必須放棄生產另一種產品時產生的價值，或者利用某些資源會獲得某種收入時所放棄的另一種收入，以此作為該生態系統的經濟價值。常被用來評價不能直接估算的某些資源應用的社會凈效益，是一種非常實用的方法。在評價稀缺資源時，不能用其平均機會成本來決定其經濟價格，而應該通過邊際機會成本（邊際生產成本、邊際使用成本與邊際外部成本之和就是邊際成本）來決定［33，38］。   2．2．3　模擬市場價值評估法   　在無法使用前種評估方法，即不存在市場交易和實際市場價格時，只能人為的構造假想市場來評估該種生態系統服務功能，并綜合消費者的支付意愿或接受意愿來估算出其經濟價值，此種方法就是模擬市場評估法。其評價方法主要為條件價值法［33，38］。條件價值法是指通過調查問卷等方式直接詢問人們對某種環境物品改善的支付意愿，或放棄某種環境或資源的服務功能愿意忍受的接受意愿，并以此來表示該環境商品的經濟價值。適用于評估環境物品或自然資源的利用價值和非利用價值，任何不能通過直接市場技術或替代市場技術評估的環境物品或自然資源都可以應用條件價值法來評估。條件價值法被認為是評估環境物品和服務的非使用價值的唯一方法［41］，相對于其他方法，更適宜于評價非使用價值比重較大的生態系統服務功能的價值，目前條件價值法較多的應用于生態系統恢復方面的研究［44］。條件價值法是一種極有用的評價方法，能為決策者和公眾提供寶貴的有價值的信息，是美國環境與自然資源經濟學領域的主要方法之一。條件價值法根據獲取數據的途徑又可分為3大類：直接詢問法，包括投標博弈法和比較博弈法；詢問選擇的數量，包括無費用選擇法和優先評價法；征求專家意見，即德爾菲法（也稱專家調查法）［33］。條件價值法的評估結果表現了人們對環境物品或自然資源的價值取向［41］，但是其結果的準確性與調查方案設計的嚴謹性、被調查對象的不同有很大關系，其可信度可能會低于替代市場評價法［38］。   2．3　不同生態系統服務功能價值評估的研究狀況   2．3．1　森林生態系統研究動態   　侯元兆［45］選用生態系統服務功能中的3項生態效益（涵養水源、防風固沙、固碳制氧），首次較全面地評估了我國森林資源的價值。楊永輝、畢緒岱［46］估算了河北省森林固定二氧化碳的服務功能的效益。蔣延玲等［47］根據Costanza等劃分的服務功能及相關的價值評估方法，以我國38種主要森林類型為研究對象，估算出其生態系統服務的總價值為117．4億美元。薛達元等［48］對長白山自然保護區森林生態系統的間接經濟價值進行估算。結果表明，保護區總的生態服務功能價值為1．76×109元，其中活力木生產量價值為1．08×108元，涵養水源價值約為6．97×108元，保護土壤價值為2．31×107元，固碳價值為8．77×108元。Gram［49］探討了森林產品被人類利用部分的經濟價值的評價方法的優缺點，還提出了新的綜合評價方法。姜東濤［50］還針對森林制氧固碳的服務功能，估算了黑龍江省森工林區每年氧氣與二氧化碳的生態效益，兩者效益總和達80．58億元。   2．3．2　草地生態系統研究動態   　Kundhlande等［51］估算了津巴布韋熱帶稀樹草原生態系統的碳沉降服務的價值，結果顯示，當時津巴布韋國家森林和公共林地碳沉積的經濟價值每公頃約為3　200津巴布韋元，預測50年后大約會降到3　000津巴布韋元。謝高地等［52］按照土地覆蓋類型，將我國草原地區劃分為18類草原生態系統，并按照Costanza劃分的17類服務功能，對各類草原生態系統的服務價值進行評估，得出我國草原每年的生態服務總價值達12．7萬億元。2003年，謝高地等［53］參考Costanza評估全球生態服務價值的部分成果，結合我國專家問卷調查結果，構建了我國陸地生態系統單位面積的生態服務價值表，同時針對青藏高原不同生態資產的服務功能價值進行研究。研究表明，青藏高原生態系統每年的生態服務價值約為9．36×1011元，其中土壤形成與保護價值占了19．3％，廢物處理價值占16．8％，水源涵養價值占16．5％，生物多樣性維持的價值占16％。   2．3．3　海洋生態系統研究動態   　Loomis等［54］采用條件價值法對受損的Platte河流域5種生態系統服務恢復的經濟價值進行估算，其中包括廢水稀釋、水的自然凈化、侵蝕控制、魚類和野生動植物棲息地以及娛樂場所等。結果表明，每個家庭每年要為額外的生態系統服務功能支付約252美元，如果將這個結果標準化到河流沿岸的家庭，得出河流生態系統服務功能恢復的經濟價值為19×106～70×106美元。Duarte［55］研究了海洋生物多樣性與其生態系統服務之間的關系，認為兩者之間的聯系復雜難以琢磨。陳仲新等［56］評估中國海洋生態系統的效益價值，得出我國海洋面積為473萬km2，其生態效益價值每年高達2萬億元。石洪華等［57］對桑溝灣的氣體調節、污水處理、空氣凈化、漁業生產等服務功能進行價值評估，得出該生態系統服務功能的總價值為10．51×108元，其中漁業生產的服務價值占了總價值的65．29％。#p#分頁標題#e#   2．3．4　濕地生態系統研究動態   　嚴承高等［58］針對濕地生態系統研究了生物多樣性的概念、價值及其分類，并提出了濕地生物多樣性的價值評價指標及其評估方法。Engelhardt等［59］研究發現大型水生植物的物種豐度能夠提高濕地生態系統的服務功能。辛琨等［60］綜合運用環境經濟學、資源環境學、模糊數學等方法，對盤錦區的濕地生態系統服務功能進行了價值評估，得出其服務功能價值高達62．13億元。莊大昌［61］、段曉男［62］等還分別對洞庭湖、烏梁素海的濕地生態系統服務功能的價值進行了評估。陳鵬［63］采用生態經濟學的方法和理論，對廈門濕地生態系統提供的棲息地、濕地產品、涵養水源、污染凈化等7種服務功能進行價值評估，得出該濕地污染凈化的服務功能價值量最大，每年高達66．46億元。鄧立斌［64］運用市場價值法、影子工程法、替代費用法等對南四湖濕地的物質生產、大氣調節、保護土壤、生物棲息地、休閑娛樂等9個生態系統服務功能的生態經濟價值進行評價。   2．3．5　農業生態系統研究動態   　農業生態系統是一類特殊的人工與自然復合的生態系統，它通常能夠在有限時間段較小空間尺度內更為有效地提供某種生態系統服務功能，具有高效性。農業生態系統不僅提供人類生存發展所需的物質基礎，還為人類提供旅游服務等多項服務功能，因此不少學者開始關注農業生態系統。Bj?rklund等［65］比較了瑞典20世紀50年代與90年代農田生態系統服務功能的變化，其中研究的生態系統服務功能的類型包括：直接生產、土壤肥力、水質量、生態因素以及對全球氣體管理的貢獻。結果表明，瑞典的農業生態系統支持自然系統及過程的能力，從農業集約化程度較低的20世紀40年代到集約化程度較高的90年代，呈下降的趨勢。高旺盛等［66］對典型黃土高原丘陵溝壑區安塞縣境內7種不同類型的農業生態系統服務價值進行評估，總計為3．17×1010元，是當地農林產品價值的170倍。肖玉等［67－68］對稻田生態系統服務溫室氣體調節形成和累積的過程進行研究，表明尿素的施用會促進稻田對溫室氣體的吸收。   2．3．6　果園生態系統研究動態   　劉炳鉆等［69］對福建省香蕉果園主要的生態服務功能進行了評估，從而估算出福建省香蕉果園在2006年生態服務功能總價值為7．67億元。江福英等［70］采用市場價值法、機會成本法和影子工程法等評估方法對福建省茶園生態系統服務功能進行了價值評估，其中研究的生態服務功能的類型包括：茶葉初級產品的生產功能、氣體調節功能、營養物質循環與貯存功能、水土保持功能以及涵養水源功能。通過對這些功能價值的評估，估算出福建省茶園生態系統服務功能的總價值為164．895億元。陳菁等［71］估算了福建省莆田市2002～2008年果園生態系統的服務價值，結果表明，其服務價值總體呈大幅上升的趨勢。田志會等［72］就土壤保持功能對北京市平谷區果園進行了研究，結果表明該區果園生態系統年均土壤保持價值為每公頃633．47元，年均減少土壤養分損失的經濟價值為800．8萬元，該區果園生態系統就土壤保持功能所創造的價值相當于2006年該區農林牧漁業總產值的1．6％。   3　生態系統服務功能的研究動態與發展趨勢   隨著經濟全球化進程的加快，人們對自然的干預能力不斷增強，森林砍伐、過度放牧、生物資源的過度利用，都將造成全球生態系統格局發生極大的變化，自然生態系統的面積會逐漸減少，受人為控制的生態系統面積會迅速增加。同時，人類生產過程中產生的大量污染物都排放到生態系統中，大大超過生態系統本身所能承載的容量，進而嚴重破壞了生態系統的平衡，其服務功能也受到極大的損害。這使得生態系統服務功能研究成為當前生態學與生態經濟學研究的前沿課題。今后的研究將主要集中于以下幾方面：   3．1　明確生態系統服務功能的完整定義   生態系統服務功能的定義不是一成不變的，其內涵和適用對象及范圍是隨著人類對其認識的不斷深入而發展演化的。多元分類的方法也使得生態系統服務功能的定義多種多樣。但是，為了使在不同時空、政策背景下的不同生態系統服務功能價值評估結果具有可比性以及協作的可能性，就必須得到一個較為明確、統一且實用的定義。不同背景下，都有與之對應的生態系統服務功能定義。要對生態系統服務功能價值進行客觀的評估，生態系統服務功能的定義不僅要符合基礎生態學的原則，還要與相關的經濟核算體制一致。明確生態系統服務功能的定義不僅有利于科學劃分生態系統服務功能，對生態系統服務價值進行合理評估也有重要作用［28］。   3．2　完善生態系統服務功能的分類體系   由于生態系統提供的服務功能種類多種多樣，相互之間又有錯綜復雜的關系，至今還沒有一個比較全面、科學的分類體系。如果生態系統服務功能的分類主體不明會造成評估過程中的重復計算，即對生態系統服務功能的價值評估造成影響。因此建立一套科學合理的生態系統服務功能分類體系，不僅是生態系統服務功能研究的重要內容，也是全面客觀地評估生態系統服務功能價值的重要基礎。   3．3　深化農業生態系統服務價值的評估   農業是國民經濟的基礎，其不僅是為人類生存提供優質食品的產業，也是綠色覆蓋度最為廣泛且光合作用旺盛的載體。要深入評估不同尺度和多種類型的農業生態系統的服務價值，為生態補償與農業環境保護提供參考依據，提高廣大農民的生態保護以及種地與養地相統一的意識。要多學科知識綜合，多種方法和多技術手段的集成，力求在農業生態系統服務價值評估方法體系研發過程中，充分考慮種植業、養殖業、加工業等不同系統特點與耦合要素，嵌合經濟社會生態復合模型、生態過程模型與鄉村社會模型。  #p#分頁標題#e# 3．4　優化生態系統服務功能價值評估的尺度   要加強對不同空間不同生態類型的各種生態服務功能價值的研究。目前生態系統服務功能的價值評估主要集中在對大尺度的生態系統服務功能，但是大尺度服務功能的價值評估對于小區域范圍的服務功能指導意義并不直接和明確［15］。分布在不同區域的同種生態系統，因其環境條件和社會經濟條件的不同，表現的服務功能也有所差異。尤其我國許多學者在對生態系統服務功能價值評估時，照搬國外研究的模型和參數，這使得我國當前的生態系統服務價值評估脫缺乏可靠性［68］。因此還要加強對不同空間、不同生態類型的各種生態服務功能價值的研究。   3．5　引入生態系統服務價值評估的新方法   國內外學者為推動生態系統服務功能與價值評估研究，都在探索新模式與新方法。例如地理信息技術開發與應用為多源數據和多學科模型的集成分析平臺，遙感的多角度、多尺度的動態監測能力可有效改善生態過程觀測的質量與效率。生態經濟理論與指標體系及其方法也可以豐富生態系統服務價值評價內容，為合理量化提供科學的計算方法支持。要積極倡導學科交叉與知識共享，引入先進的科研理念與研究手段，創新思維，集成技術，突破制約，優化組合。要開發適于生態學深度研究的多功能觀測工具箱。要立足于多維度分析生態系統內部運行機理，并進行專家知識整合與綜合評判。尤其要注重以生物多樣性變化以及通過不同類型生態系統服務功能之間的結構關系，而選取最佳觀測技術組合。   3．6　健全生態系統服務價值的評估體系   通過不斷深入的探索與實踐，目前生態系統服務功能價值評估已形成較為完整的理論和評估方法的框架，但是其中還是有許多細節問題需要完善的。例如現有的評價方法過于依賴經濟學理論，對生態系統自身規律分析較少。理論上，任何一個生態系統提供的生態系統服務功能，都可用一定的方法進行價值評估。但因生態系統服務功能本身的復雜性，主觀認識的差異性，不同的研究人員所選用的評估方法的不同，得出的評估數據差異較大，無法形成對比。因此要針對不同的評價對象和要求選擇好方法仍然需要進一步的研究。

當前，人們逐漸認識到生態系統不但能為人類提供生活所必需的食物、醫藥以及其他工農業生產原料等有形的、直接的生態產品，而且還具有改善環境、維持社會經濟系統平衡、提供巨大的生態效益等無形的、間接的功能。而這些非實物型的生態功能和服務往往間接影響人類社會經濟系統，再加之其經濟價值無法納入社會經濟體系和無法參與市場化，因此長期以來，生態系統的價值被認為是“無償的”而游離于人類社會經濟運行系統之外[1]。近年來，生態系統服務功能及其價值的評價研究引起了國內外學者的廣泛重視。許多學者基于全球、國家、省市等尺度，對森林、水、濕地、草地以及耕地等生態系統服務功能評價進行了大量研究，并以此為依據提出、實施了相關的生態補償措施[2-3]。

本研究針對目前生態系統服務產品提供的價值評估缺乏空間表達、對數據要求高、評估效率低等不足，初步構建了適用于生態系統服務產品提供的價值評估方法，探討了廣西北部灣經濟區生態系統服務產品提供功能。

1研究區概況

廣西北部灣經濟區位于廣西壯族自治區中南部，地處20°54'9"~24°2'6"N、107°19'26"~109°51'54"E，東西長262km、南北寬347km，總面積4.17萬km2，由南寧、北海、欽州、防城港4市所轄行政區域組成，地處泛珠三角區域經濟合作區、大西南區域經濟合作區和中國-東盟區域經濟合作區的結合部，是我國西部大開發地區唯一的沿海區域，也是我國與東盟國家既有海上通道又有陸地接壤的區域，區位優勢明顯，戰略地位突出。

2生態系統服務價值評估

生態系統通過初級生產、次級生產供應為人類提供農業、林業產品等，滿足人類生存與發展的物質需求。由于生態系統提供的產品能夠在市場上進行交易，因此可以采用市場價格法對生態系統產品提供的服務進行價值評估[4]。

2.1農業產品提供的服務價值

[摘要]為了解決收購行為實施過程中潛在的多種市場風險，開展了對企業杠桿收購財務風險控制策略的研究，分析杠桿收購的優勢，綜合市場經濟體制變革，發現企業在實施收購行為中，杠桿收購目標企業選擇與價值定位存在偏差，此種行為只會使企業在短期發展中盈利，但十分不利于企業在市場的長期發展。企業在完成杠桿收購后，外部融資行為存在漏洞，此時企業自身的資金可調節能力便會顯著下降，甚至會出現流動資金不足的問題。為此，提出精準定位目標企業杠桿收購價值的風險控制策略，全面考量地方政府對于目標企業的細致評價內容，分析與杠桿收購相關的法律文件與條例，確保對目標企業評估的全面性。此外，全面考慮市場匯率與償債變化趨勢，包括利益層面風險、現金流激勵風險、資金流動性風險、拆賣價值變動風險等，解決在收購中企業潛在的財務風險問題。

[關鍵詞]杠桿收購；財務風險；資金流動性風險

在金融專業認證社會背景下，杠桿收購發展戰略屬于一種融資性行為，因此在產業發展中此種收購方式又被稱為舉債收購與融資收購。企業在社會中執行此種收購行為，具體是指企業管理者以個人或以此單位的名義，使用目標收購所提出的資金，作為融資的資產，調度資產進行財務抵押，以此實現對其它公司的購進[1]。為了更好地規避市場風險，維持企業在執行杠桿收購過程中財務的平衡運轉，本文將以此為研究出發點，對此方面進行深入的研究，實現企業在市場發展中的持續建設。

1.杠桿收購的優勢

在對目標企業進行杠桿收購過程中，產業對于目標單位的資金需求較，或也可認為行業對于杠桿收購的現金流沒有過度需求；在杠桿收購中，企業不僅存在顯著增值趨勢，也會在某種程度上與金融產業的發展產生協同效應，而此種效應對于企業可持續發展而言是積極的[2]；杠桿收購行為與計劃可實現將企業項目與生產行為，從企業內部拓展到企業外部，甚至可實現企業在市場經營的有機對外擴張，因此杠桿收購的顯著優勢為擴大企業規模、提升其在自身在市場的競爭能力（此過程包括橫向對人才的擴張，與縱向對資本項目的擴張，屬于“T型”發展結構）；在杠桿收購模式的帶動下，企業規模顯著提升，此時企業綜合運營效率顯著提升，收益與利潤均在不同程度上得到提升；對于傳統項目的多元破壞造成干擾，實現對企業傳統驅除過渡的改革；杠桿收購行為的實施，賦予了企業管理者與受益人更多的權益，與此同時企業內部人力資源管理模式、財務管理模式等發生變革，而這種變革趨勢對于企業而言是十分有益的。

2.杠桿收購對企業財務造成的風險及產生原因

杠桿收購行為的發生為企業發展帶來的效益是十分顯著的，不僅局限于財務收益方面，更為顯著的是對企業發展規模的改造，解決傳統高額度利息對企業造成的資金運轉方面壓力。杠桿收購對企業財務造成的風險及產生原因如圖1所示。

摘要：無形資產的管理在中小企業的發展過程之中，既象征著市場競爭的時代意義，也把控著中小企業發展的未來趨向。正視無形資產在中小企業發展過程中的市場價值也是發展中小企業的應有思路。

關鍵詞：無形資產；企業；管理

無形資產在市場瞬息萬變的競爭環境之下，其表現形式與經濟內涵越來越具有豐富性。本文結合中小企業在當前無形資產管理局中存在的主要弊端，明確中小企業在無形資產管理方面存在的漏洞，在此基礎上，提出對中小企業無形資產管理的建議。

一、我國中小企業無形資產管理的問題

（一）國內企業不重視甚至忽視無形資產

無形資產的管理，一方面需要提高企業對于無形資產的重視，另一方面也當然地需要企業提高對無形資產管理的水平。歐美發達國家，很多企業都特別重視無形資產對于企業發展的后勁與推動作用。由于歷史的原因，我國對于無形資產的認識，需要經歷一個轉變的過程，這當然也是企業，提高其競爭能力，必然面對的困難。

（二）不法企業經營者的侵權行為

河流是流域生態系統的重要組成部分，對河流生態系統服務功能的定量評估，有助于全面認識河流的價值，并且為合理利用水資源和科學管理整個流域提供決策依據。大汶河位于黃河下游右岸，山東省中部的泰山南麓，是黃河下游的最大支流，其服務功能和開發利用的狀況將直接影響沿岸居民的生產、生活，對其功能進行評估有利于保護河流生態系統結構與功能的完整、科學合理地評估人類活動對河流生態系統的影響，使大汶河更好地為地方經濟發展和區域生態環境服務。文章在借鑒國內外相關研究成果的基礎上，結合基礎數據資料的可獲得性，對大汶河河流生態系統部分服務功能的經濟價值進行定量評估，并得出相應結論，以期為開展河流生態系統服務功能價值評估研究的同行學者提供參考。   1研究區域與數據來源   1.1研究區域概況   大汶河又名汶水，簡稱汶河，是山東省名川之一，黃河下游的最大支流。大汶河主流起源于淄博市沂源縣松固山南麓的沙崖子村，匯集泰山山脈以南、蒙山山脈以北諸水，由東向西流經萊蕪、泰安、濟寧的8個縣（市、區），在東平縣馬口入東平湖，再由東平湖清河門出湖閘入黃河，主要支流有嬴汶、石汶、泮汶、柴汶、漕河和匯河。大汶河源頭至入湖口全長208km，自然落差362m，總流域面積8536.5km2，其中，在泰安市境內流域面積6093.2km2。大汶河流域內包括淄博市、萊蕪市、泰安市、濟寧市、濟南市等5個地級市，主要流域在泰安市。   1.2數據來源   利用《大汶河志》和相關地方部門（如旅游局、環保局、國土資源局、水利漁業局和河道管理局等）及中國價格信息網、中國水網和國家統計局的調查統計資料，收集大汶河流域水供給、水力發電、內陸航運、水產品生產、旅游等各類統計數據，對研究河段2010年的河流服務功能進行評估。   2河流生態系統服務功能類型劃分   生態系統服務功能是指生態系統與生態過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環境條件與效用[1]。它不僅包括各類生態系統為人類所提供的食物、醫藥及其他工農業生產的原料，更重要的是支撐與維持了地球的生命支持系統，維持生命物質的生物地化循環與水文循環，維持生物物種與遺傳多樣性，凈化環境，維持大氣化學的平衡與穩定[2]。對于不同類型的生態系統，生態系統服務功能具有不同的表現形式，對于生態系統服務的分類是評估或計算生態系統服務功能的基礎[3]。   20世紀70年代以來，生態系統服務功能開始成為一個科學術語及生態學與生態經濟學研究的分支。1977年，Westman提出了“自然的服務”概念及其價值評估問題，Costanza等人的研究將生態系統服務的價值評估研究推向生態經濟學研究的前沿，并取得了顯著進展。Costanza綜合了國際上已經出版的用各種不同方法對生態系統服務價值的評估研究結果，將全球生物圈分為16個生態系統類型，并將生態系統服務分為17種類型，在世界上最先開展了對全球生物圈生態系統服務價值的估算，這是目前最有影響的對生態系統服務價值的研究結果。20世紀90年代末，國外有關生態系統服務的概念、生態效益的價值理論及評估方法等開始被引入國內[4]。一些學者參照Costanza等人的研究基礎與方法對水生態系統的功能與效益進行了分析與評估[2，5]。文章參考借鑒國內外水生態系統服務功能的分類方法，根據水生態系統提供服務的特點，將河流生態系統服務功能劃分為具有直接使用價值的產品生產功能和具有間接使用價值的生命支持系統功能兩大類，其中，直接使用價值又包括直接實物價值和直接服務價值，具體包括水供給、水產品生產、水力發電、內陸航運、休閑娛樂、調蓄洪水、貯水、氣候調節、河流輸沙、凈化環境、碳固定、提供生境等12項功能。   3大汶河河流生態系統服務功能價值評估   根據所研究河段的特點并且考慮數據的可獲得性以及技術原因等，同時參考已有研究[6-9]，文章僅對水供給、水產品生產、水力發電、休閑娛樂、調蓄洪水、貯水、河流輸沙、凈化環境、提供生境等9項功能進行評估。   3.1直接使用價值   1）水供給功能價值。水源地的水資源是全流域重要的淡水供給源，為全流域提供生活用水、農業灌溉用水和工業用水以及綠化用水等。河流水供給功能的評估可以利用市場價值法，其計算公式為ni=1ΣQi•Pi（i=1，2，3，...，n）式中，V1為水供給功能價值Qi為第i種用途的水量，Pi為第i種用途水的市場價格。大汶河流域的水資源主要用于農業灌溉和水力發電這兩個用途。根據《大汶河志》，全流域水庫攔蓄和引河揚水站提引水量共8.22億m3，水電站正常年份發電量為140萬度，農業灌溉的水費為0.356元/m3[10]，根據山東省物價局、水利廳批復的水費價格，水力發電的水費為0.03元/度。由此計算可得，水供給功能價值為29267.40萬元。   2）水產品生產功能價值。運用市場價值法計算水產品生產的經濟價值，具體計算公式如下：V2=I2式中，V2為水產品生產功能價值，I2為水產業產值。研究河段的水產品生產主要是以大汶河為主要水源的東平湖水產養殖。根據東平縣政府辦公室提供的資料，2010年東平湖水產業產值為86400.00萬元。   3）水力發電功能價值。河流的落差形成了豐富的勢能，水力發電是該能量的有效轉換形式。發電價值用市場價值法計算，計算公式為：V3=Qa•Pa式中，V3為水力發電價值，Qa為電站的年發電量，Pa為單位電的市場價格。根據《大汶河志》，大汶河流域內水電站主要是水庫水電站和河道水電站兩部分。水電站正常年份發電量為140萬度，單位電的價格按居民用電電價0.55元/度計算[11]，由此可得，大汶河水力發電功能價值為77.00萬元。   4）休閑娛樂功能價值。運用市場價值法計算休閑娛樂的經濟價值，具體計算公式如下：V4=I4式中，V4為休閑文化功能的經濟價值，I4為流域已建水利風景區旅游直接獲得的收入。研究河段的旅游價值主要體現在以河流為依托的東平湖景區。根據東平旅游局統計，2010年東平湖景區旅游年純收入12700.00萬元。#p#分頁標題#e#   3.2間接使用價值   1）調蓄洪水功能價值。調蓄洪水功能包括兩個方面：一方面，指河流濕地具有巨大的滲透能力和蓄水能力。由于濕地植物吸收、滲透降水，致使降水進入江河的時間滯后，入河水量減少，從而減少了洪水徑流量，達到削減洪峰的目的。另一方面，在河流上興建的水庫也起到調節洪水、減少災害的作用。運用機會成本法計算調蓄洪水的經濟價值，具體計算公式如下：V5=S5式中，V5為調蓄洪水功能的價值，S5為可避免的經濟損失。根據《大汶河志》，若出現標準洪水，受災面積將達1307.1km2，受災人口達171.26萬人，經濟損失可達33.27億元。因此，大汶河調蓄洪水功能價值為332700.00萬元。   2）貯水功能價值。河流除了為人類提供可用的水以外，還是一個天然的容器，起到存貯水源、補充和調節周圍濕地徑流及地下水水量的作用。這種功能類似于天然的湖泊，但是它的跨度和可供給范圍遠遠大于湖泊，并減少了許多水庫等貯水工程和引水工程的建設。貯水功能價值利用替代工程法進行計算，計算公式為：V6=Qb•Pb其中，V6為貯水價值，Qb為河段潛在的貯水量，Pb為這種潛在水量的獲得成本（單位蓄水量的庫容成本）。根據河流的特點，對供水功能的利用只是其服務功能的一部分，因此，應在保證其他功能正常的情況下進行評估。由國際大壩組織的生態用水不低于水資源總量的30%的理論可知，貯水量為多年平均河流年徑流量的70%[6]。大汶河年均徑流量為18.83億m3，取其70%，則貯水量為13.18億m3。單位貯水價值，取每建設一單位庫容需投入的成本0.67元[12]。根據國家統計局的統計數據計算可知[13]，2010年比1999年居民消費價格總水平上漲22%，由此推算，取單位蓄水量的庫容成本0.82元，大汶河貯水功能價值為108076.00萬元。   3）河流輸沙功能價值。河流輸沙是指河水運移泥沙、沖刷河床上的淤積物、疏通河道的作用。河流的輸沙為河道進一步泄洪、排水提供了條件。采用替代成本法對其價值進行計量，輸沙功能的價值計算公式為：V7=Qc•L式中，V7為河流輸沙價值，Qc為河流年均輸沙量，L為人工清理河道成本費用。據臨汶水文站觀測，大汶河年均流量39.2m3/s，年均輸沙量196萬t。采用替代成本法對其價值進行計量，人工清理河道成本費用3.1元/t[2]。同樣，使用居民消費價格指數進行調整，可得大汶河人工清理河道費用為3.8元/t，則其河流輸沙功能價值為744.80萬元。   4）凈化環境功能價值。河流生態系統能夠通過稀釋、吸附、過濾、擴散、氧化還原等一系列物理和生物化學反應來凈化由徑流帶入河流的污染物，起到凈化水質的作用。凈化功能的價值公式為：V8=Qw•Pw式中，V8為凈化功能價值，Qw表示凈化能力下降而減少的污水處理量，Pw為污水處理廠處理單位成本的價格。根據泰安市環保局統計年報，2010年注入大汶河流域工業廢水排放量3987.30萬t，生活廢水排放量9586.17萬t。污水處理費標準為，工業污水處理費0.8元/m3，居民生活污水處理費0.7元/m3[14]，據此可計算大汶河水質凈化功能價值為9900.16萬元。   5）提供生境功能價值。各種水體與濕地是地球上最重要的野生生物的棲息地或避難所。提供生境功能的價值公式為：V9=Ma•Sa式中，V9為提供生境功能價值，Ma為單位面積土地的效益價值，Sa為提供生境的面積。根據Costanza等人的研究成果，沼澤或泛濫平原提供棲息地或避難所這一服務功能的年生態效益為439美元/hm2[15]，根據世界銀行的統計數據計算可知，2010年比1997年美國消費物價指數上漲了31.08%[16]，由此得知，提供生境的年生態效益為575美元/hm2，折合人民幣3892.98元/hm2（以100美元兌換人民幣677.04元計算），根據《大汶河志》，大汶河水域4782.19hm2，可得出河段提供生境價值為1861.70萬元。   4結論   研究結果表明，2010年大汶河河流生態系統服務功能直接使用價值為128444.40萬元，間接使用價值為453282.66萬元，間接使用價值是直接使用價值的3.5倍，總價值為581727.06萬元，相當于2010年泰安市國內生產總值的2.91%。在對大汶河河流生態系統服務功能價值評估中，調蓄洪水功能的經濟價值最大，占總經濟價值的57.19%，水力發電功能的經濟價值最小，只占總經濟價值的0.01%（見表1）。各項服務功能價值量由高到低排序為調蓄洪水、貯水、水產品生產、水供給、休閑娛樂、凈化環境、提供生境、河流輸沙、水力發電，這說明大汶河河流生態系統在調節洪水、減少和防御洪澇災害、保護社會和經濟發展等方面具有極其重要的作用。   另外，由于數據的不可獲得性及方法不成熟等原因，這里對于氣候調節、碳固定等功能未作評估，導致評估結果可能偏小，在應用本研究的結果時應予以考慮。對河流生態系統服務功能進行評估的最終目的，是預測河流生態系統發生某種改變時，它為人類提供的各種服務功能將會發生怎樣的變化，從而為河流的開發和利用政策的制定提供科學依據[17]。因此，對大汶河河流生態系統服務功能的評估將為大汶河的開發利用及其管理提供參考和比較的依據，為實現河流可持續利用提供科學保證。

摘要:文化產業管理本科專業作為一個以交叉學科為基礎的應用型專業，由于辦學時間尚短，在培養目標、辦學定位、課程設置等方面尚處于探索階段。既然文化產業管理專業屬于應用型專業，那么辦學定位和課程設置就應該立足于地區經濟發展，尤其是文化產業發展的實際。只有在切實服務區域文化產業發展的視角下，培養目標模糊、課程設置駁雜等問題才可能得到有效解決。

關鍵詞:辦學定位;評估;課程設置

2004年3月，教育部下發了《關于公布2003年度經教育部備案或批準設置的高等學校本?？茖I名單的通知》，決定在4所高校設立文化產業管理本科專業。自初設至今十余年時間，全國開設文化產業管理本科專業的院校從首批的4所增加到2018年的近兩百所，增長非常迅速。

一、貴州文化產業管理本科專業辦學現狀

就貴州省而言，2006年貴州大學率先開設文化產業管理專業，隸屬旅游與文化產業學院，授予管理學學位。截止2012年，全省開設院校共有7所。7所院校雖然都授予管理學學位，但專業所屬院系各不相同，培養目標和課程設置也相互各異。

(一)課程設置

“廣”而“散”課程的設置和教育實施是專業培養的根本依托。為詳細了解貴州全省高校文產專業的課程和教學情況，筆者先期進行了相關調查。經過調查統計，在文產專業的課程設置和日常教學中，全省各院校課程設置的多學科特征非常明顯，主要包括《美學概論》《藝術學概論》《西方經濟學原理》《文化產業市場營銷》《管理學原理》《傳播學概論》《會展業概論》《博物館理論與實務》《文化產業導論》等等。這些課程不僅跨越眾多“一級學科”，甚至哲學、經濟學、管理學、藝術學4個學科門類均有涉及。“博”而“雜”、“廣”而“散”的傾向特別突出［1］。

一、文化產業私募基金的風險類別

1.私募基金市場風險

私募基金市場風險也是私募金融體系中最常見的風險之一，是指私募基金市場籌資成本的變化，私募基金市場投資收益的變化，以及整個關于針對文化產業上市公司投資的股票市場價格、募集資金的利率、投資回報率要求等變動導致價值未預料到的潛在損失的風險。私募市場風險在文化產業私募基金中體現為，一方面是投資市場的變化決定了資金是否流入文化產業私募基金，及流入量大小，導致籌資成本的變化。另一方面國家對文化產業的政策傾斜，導致放開的同私募基金大量出現，從而可能導致文化產業私募基金在一定時期一定程度的產能過剩，還可能面臨國有資本和民間資本的“扎堆”競爭。

2.管理風險

在文化產業私募基金中，管理風險是文化產業私募基金投資環節中的一項重要風險。管理風險主要是管理人水平和能力的不足或經營管理人因責任心缺失而造成投資損失的風險，包括私募基金管理人的管理風險和文化企業管理人的管理風險。私募基金管理人掌握著基金的管理大權，基金的經營策略制定，合作伙伴的選擇，投資項目的選定，項目的后期管理等等每一環節的決策都會對基金投資的成敗產生重大影響。如對文化產業項目研判和預期收益存在很大的誤差，或因整體決策出現失誤，就可導致文化產業私募基金的投資失敗，其中的管理風險可見一斑。文化企業管理人的管理風險，是指文化企業管理人的經營理念及經營能力可能對企業的生存狀況造成重大影響的風險因素。例如，在基金投資文化企業后，企業的管理人面對大量的資金涌入，很可能產生各種各樣的經營上的新想法，但這些想法對基金的退出期望而言，多數都是相悖的，如果企業管理人不聽勸告，一意孤行，基金就可能面臨退出困境。3.價值評估風險價值評估帶來的風險：在私募基金的股權投資過程中，對被投資項目進行的價值評估決定了投資方在被投資企業中最終的股權比重，而過高的評估價值將導致投資決策的失誤。由于文化產業的特殊性，被投資單位一般會擁有版權、著作權、專利權等大量的無形資產，該類無形資產的公允價值計量比較困難，一般在接受投資時會盡量高估無形資產價值，使得投資的價值評估風險成為文化產業私募基金的特有風險。

4.政策法規風險

文化產業包含文化產品的生產，涉及到整個國家的輿論導向及價值觀導向，因此產業本身帶有明顯的政治色彩。我國文化產業的管理在不同地區存在條塊分割、多頭管理、政企不分等問題。目前，多數地區尚未建立統一高效的文化產業管理體制，文化、廣電、出版、旅游等相關部門各自為政，管理分散，文化市場多頭執法。同時我國尚沒有完善的文化產業法律法規，國家近年來雖制定了多項文化產業扶持政策，但無法控制在文化產業火熱發展中可能出現的隱患和問題，未來政策的“變臉”始料不及。