前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的海洋經濟生態系統協調發展評價探討，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
摘要：江蘇海洋經濟快速增長，但是海洋資源環境也受到一定破壞，那么，江蘇海洋經濟生態發展是否協調，是否具有可持續性？本文借助2010—2019年江蘇省海洋經濟與生態相關數據，選取39個三級指標、10個二級指標構建評價指標體系，利用層次分析法確定各個指標的權重，對江蘇省海洋經濟生態系統進行分析，測算了江蘇省海洋經濟生態所處的發展水平以及海洋經濟生態協調度。
關鍵詞：海洋經濟；生態環境；協調發展；可持續發展
一、引言
江蘇沿海開發以來，江蘇海洋經濟快速增長，2011—2019年年均增速9.6%，海洋經濟的快速發展卻給江蘇沿海生態環境帶來一定的影響。通過江蘇沿海各類檢測數據表明，與2017年相比，2018年江蘇近岸海域污染面積增加，海水中無機氮、活性炭酸鹽等污染物指標升高，蘇北淺灘生態系統處于亞健康狀態，海水呈現氮磷比例失衡，浮游植物生物密度變動較小。同時，江蘇省海洋經濟發展遇到總量增加、結構調整與質量提升的雙重壓力，海洋經濟與生態發展的協調性成為當前江蘇省海洋經濟發展亟須分析解決的問題。本文以江蘇省2010—2019年的相關數據為依據，對江蘇省海洋經濟與生態系統的發展水平及協調度進行測算評價，并提出相關建議。
二、文獻綜述
M.L.Martinez認為海洋生態環境由于粗放式發展造成了劇烈的影響。Hoagland通過收集大量的資料，運用定量的方法，發現了海洋生態與社會經濟發展之間的關系，并對它們的狀態進行了明確的區分。侯彥林提出可持續發展應涵蓋經濟持續、社會持續、生態持續三個方面，單純追求經濟增長勢必導致自然生態系統崩潰，最終導致全球經濟衰退。狄乾斌認為可持續開發是開發位置、發展潛力和協調度的函數。劉向東在分析區域經濟與自然生態環境交互關系的基礎上，構建了區域經濟與生態環境協調發展的動態模型，并對經濟與生態環境系統的協調發展進行了深入研究。孫伯良認為海洋經濟協調發展分為海洋經濟—資源—環境系統協調。趙昕認為海洋經濟協調發展分為環境系統、海洋經濟系統、科技系統、資源系統，并以此構建協調度模型，計算環渤海經濟區海洋經濟協調發展度。張震提出海洋經濟協調發展是指在海洋經濟發展和資源環境承載力的范圍內協調。高樂華將海洋經濟系統、社會系統、生態系統稱為海洋經濟生態系統，并兩兩計算其協調度。綜上所述，本文將海洋經濟生態協調發展系統分為海洋經濟與海洋生態子系統，海洋經濟生態協調發展通過二個子系統發展度和海洋經濟與海洋生態子系統的協調度來度量。
三、研究設計
本文構建的海洋經濟發展及協調性評價系統結構要素主要有海洋生態子系統指標、海洋經濟子系統指標二個維度，以此考量海洋經濟生態發展及協調度的表征指標體系。指標均參考高樂華關于海洋生態系統發展評價標準。表1指標的數據均來自《中國海洋環境質量公報》《中國農業年鑒》《中國統計年鑒》《中國海洋發展報告（2018）》《中國海洋災害公報》《中國海洋環境質量公報》《中國海洋統計年鑒》《中國統計年鑒》《2017年我國海洋經濟發展綜述》《中國人口統計年鑒》《中國教育統計年鑒》，等等。表1指標中，海域有效利用率指的是單位確權海域面積內海洋生產總值；用海洋產業多元化程度是指海洋產業結構熵數值；相對勞動生產率指的是海洋產業勞動生產率與全部產業勞動生產率之比；海洋產業競爭優勢指數指的是海洋產業勞動生產率與海洋產業資本產出率之乘積；海洋產業區位商指的是地區海洋生產總值占全部地區比重與地區國內生產總值占全部地區比重之比。本文利用主觀賦權法與客觀賦權法兩種結合的方式進行權重判斷，選取層次分析法確定江蘇省海洋經濟生態系統評價指標體系的權重。采用德爾菲法對指標權重進行評價，向該領域專家發放調查表，收集專家對各項指標的打分，取打分的平均值引入合適標度，根據均值的相對大小確定顯著性，寫出各層次指標的判斷矩陣。結果如表2所示。
四、江蘇海洋經濟發展水平及協調度測算
海洋經濟生態協調發展評價應反映系統及其子系統的發展度與協調度。
（一）江蘇海洋經濟生態發展水平
設江蘇省海洋經濟生態發展水平為Q。則：Q=Q1+Q2，Q1、Q2表示海洋經濟、生態發展水平。則：上式中，θq為海洋生態系統中第q個指標的權重，M為指標的個數，Sij為海洋生態系統中第q個指標第i項第j年的標準化值，ti為第i個指標的權重，n為指標數。按照海洋經濟的可持續發展水平計算方法，依次求出海洋生態與社會的可持續發展水平，計算結果如表3所示。依據海洋生態經濟發展水平評價標準，發展水平小于0.3，說明發展水平較差；發展水平在0.3~0.5之間，說明發展水平一般；發展水平在0.5~0.8之間，說明發展水平良好；發展水平大于0.8，說明發展水平優異。表3計算的江蘇省海洋生態經濟發展水平與發展水平評價標準對比之后，江蘇省海洋生態經濟發展水平從2010—2019年整體處于從發展水平一般狀態提升為發展水平良好狀態。海洋經濟系統從0.15上升到了0.34，增長態勢顯著；但從海洋生態方面來看，從2010年的0.18上升到2013年的0.2，從2013年開始，在2015年又逐漸降低到0.15，又從2016年的0.17上升到2018年的0.18，再從2019年又下降回0.17。雖然有上升趨勢，前四年上升幅度不大，而且2013—2014年的下降幅度較大。這說明要提升海洋整體經濟發展水平，必須重視海洋生態環境。綜上，江蘇省海洋生態經濟發展水平處于良好發展水平，但海洋生態子系統需要引起重視。
（二）江蘇海洋經濟生態系統協調度測算
協調度是用來衡量海洋生態系統內子系統之間相互作用的協調性。本文以廖崇斌構建的協調度模型對江蘇省海洋經濟與海洋生態之間的協調度進行計算。構建模型如下：上式中θj、λj指的是三級指標的數據。也就是說，海洋經濟與生態系統要有良好的協調性，則函數f(θ)和函數g(λ)之間的離差值越小，則說明協調度越好，離差系數的計算公式為：上式中S為標準差，離差系數越小的充要條件是函數C的一階導數越大越好，C的一階導數可用下式計算：為了使江蘇省海洋經濟系統與海洋生態系統的協調度具有可比性，給出計算公式如下：上式中，若α≥2,0≤C協調度≤1，C協調度的取值越大，則說明海洋生態系統與海洋經濟系統的協調性越好，相反，C協調度的取值越小則說明海洋生態系統與海洋經濟系統的協調性越差。首先根據三級指標數據求出環境效益函數和經濟效益函數，公式中ai為待定權屬或政策系數，是所選取指標的權重，為計算方便，ai的取值為1，通過計算與相應指標的標準值，得到2010年江蘇環境效益函數為0.70，經濟效益函數為0.98，最后得出2010年度江蘇省海洋環境與經濟協調度為0.46。其他各個指標計算結果如表4所示。依據海洋經濟可持續發展協調度評價標準，協調度在0.1~0.19之間，說明海洋生態與海洋經濟的發展為嚴重失調衰退狀態；協調度在0.2~0.29之間，說明兩者之間的協調度為中度失調衰退狀態；協調度在0.3~0.39之間，說明兩者之間的協調度為輕度失調狀態；協調度在0.4~0.49之間，說明兩者之間瀕臨失調衰退狀態；在0.5~0.59之間，說明兩者之間勉強協調發展階段；在0.6~0.69之間，說明兩者之間處于初級協調發展階段；協調度在0.7~0.79之間，說明兩者之間處于中級協調發展階段；協調度在0.8~0.89之間，說明兩者處于良好協調發展階段；協調度在0.9~1之間，說明兩者處于優質協調發展階段。從表4可以看出，江蘇省海洋經濟生態系統協調度從2010年開始到2019年整體呈現出緩慢增長態勢，海洋經濟與海洋生態處于良好協調發展階段。但是，從計算結果中也不難看出，江蘇省海洋經濟生態系統發展協調度還存在上升空間，未來經濟發展的目標是改善和管理海洋環境，保護海洋資源，提高海洋經濟生態系統的質量和協調發展。
五、結論
海洋經濟生態系統協調發展是海洋經濟可持續發展的前提，是江蘇海洋經濟發展需要考慮的重要問題，是貫徹新發展理念的重要方面。本文測算了2010—2019年江蘇海洋經濟生態系統發展水平與協調度，結果表明：江蘇海洋經濟生態系統處于良好發展水平，協調度處于良好協調階段，但是資源環境依然比較脆弱。所以，應加強海洋環境監測，嚴管污染物排放，對于已經受到嚴重污染的海域應采用先進的處理技術努力使污染水域水質達到標準，注重發展環境友好型海洋產業，為資源的可持續利用打下堅實基礎。
作者：商思爭 楊竹群 單位：江蘇海洋大學商學院
