前言：中文期刊網精心挑選了推廣發言稿范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
推廣發言稿范文1
我是來自年級班的讀書愛好者：。能在這里跟大家一起分享讀書的收獲，深感榮幸。
高爾基曾經說過：“書是人類進步的階梯”。我今天要推薦的書，它的名字叫做《假如給我三天光明》，作者海倫·凱勒，美國盲聾女作家，一個生活在黑暗中卻又給人類帶來光明的女性，這本書是她的自傳。
海倫·凱勒是一個一生都在奮斗的人，一輩子都不屈不撓。在這本書里，有不少的景物描寫，都很形象和生動?？伤且粋€又盲又聾啞的人啊，怎么會寫得比我們親眼看見的還好，還精彩呢？是因為她有一顆美麗的心靈，她的世界都是用心去看的。
《假如給我三天光明》是一本很好的書，讓我們在了解海倫·凱勒不幸童年的同時，明白了一些偉大的道理和信念。她憑著一顆堅強的心，最終在逆境中崛起，真是身殘志堅。
我們要向她學習這種精神。如果你還沒有看過這本書，那一定要去看一看，它真的能讓我們明白許多許多….
我被海倫·凱勒的自強不息的精神所感動。同學們，相信你們看了這本書也會深受感動。相信你也不會忘記這本《假如給我三天光明》，更不會忘記海倫·凱勒這個偉大的人物。
推廣發言稿范文2
摘 要 隨著城市迅速發展，北京市城區可綠化土地日益減少，墻面綠化則能很好地滿足北京市綠化的巨大需求。北京市的墻面綠化在上個世紀80年代開始，至今尚屬于起步發展階段，其發展速度和規模遠遠落后于新加坡、德國等國家。我們課題小組對北京市墻面綠化發展進行調查，通過獲取一手資料，深入分析總結，了解北京市墻面綠化發展的情況。針對現存問題及調查結果，進一步提出了相應的建議，以便更利于北京市墻面綠化的快速發展。
關鍵詞 墻面綠化
一、引言
隨著經濟的迅速發展，北京市城區可綠化土地的受到限制，人們只能向空間要面積，墻面綠化成為最可行的解決辦法在十報告中，生態文明建設與經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設相并列，實現了“五位一體”的總布局，奠定了大力發展林業建設、建設生態社會、實現可持續發展的政治基礎。
在此背景下，大力發展墻面綠化成為未來城市綠化的發展方向。在德國、法國、新加坡等國家墻面綠化發展迅速，反觀國內城市墻面綠化還尚屬于起步階段。哪些因素阻礙了北京市墻面綠化的發展，將如何推動北京市墻面綠化更快更好的發展，是我們面臨的主要問題。
本文對北京市墻面綠化發展現狀及阻礙因素進行了調查。通過獲取一手資料，運用Excel、SPSS軟件對數據進行分析。深入分析總結影響北京市實施墻面綠化的因素，針對北京市墻面綠化發展中存在的問題提出相應的建議，以加快北京市墻面綠化的發展速度，更好地發揮墻面綠化給城市帶來的生態效益、經濟效益及旅游效益。
二、數據來源
本文的數據由課題組于2012年10月至2013年2月發放調查問卷獲得，根據專業程度我們分為專家組和學生組：專家組主要由北京林業大學景觀學、生態學、林業經濟學及相關專業老師以及其他林業院校相關領域的專家教授，林業、環保部門組織的領導專家組成。學生組主要由北京林業大學相關專業學生組成，且都為本科三年級及以上的學生和研究生，具有一定的專業知識。本次調查發放問卷160份，回收145份，實際回收率達到90.6%。
三、描述性統計分析
（一）從整體角度描述
1.發展現狀
（1）北京市的墻面綠化是否會在10年內成為趨勢
從調查結果反映，96.43%的被調查者認為墻面綠化會成為趨勢，其中53.57%的人認為在未來的十年內，墻面綠化的發展空間很大，勢必成為一種趨勢。這說明，北京市發展墻面綠化的前景十分美好。
（2）北京市墻面綠化發展的責任是否明確
被調查對象對北京市墻面綠化的職責歸屬較為明確，60.71%的調查對象都認為發展墻面綠化應由北京市及各區縣的園林綠化局主要負責。
（3）發展墻面綠化是否迫切
調查顯示，有78.57%的被調查對象認為發展墻面綠化迫切，其中21.43%的被調查者認為墻面綠化的發展很迫切，應該優先發展墻面綠化；57.14%的調查對象認為墻面綠化和其他綠化同時進行，墻面綠化可以作為一種新型的綠化形式發揮其綠化特色。
2.阻礙因素和借鑒模式
（1）阻礙因素
調查結果顯示，資金和政策分別占的比例為32.14%和28.57%，可以看出在墻面綠化的發展上，市場調控和政策法律起到極大的影響和作用。
（2）可以借鑒的發展模式
根據對墻面綠化發展較好的國家查閱與調查，本文總結了墻面綠化的美國政府引導模式（政府主動在市政大廈的外墻等地建立綠墻，起到表率作用，吸引企業效仿）、法國人才主導模式（培養墻面綠化的設計人才，人才推動墻面綠化發展，例如法國的帕特里克?布蘭克博士）、德國科研主導模式（加大墻面綠化的科研力度，自主掌握相關技術，德國擁有此行業的90%的專利技術）以及日本新加坡法律制約模式（嚴格的法律法規保證）四種發展模式。
對于我國可借鑒的墻面綠化發展模式，分別有44.44%和31.11%的調查對象認為美國的政府引導模式和日本新加坡法律制約模式值得借鑒，二者均是由政府推動墻面綠化的模式。
綜合阻礙因素圖和可以借鑒發展模式，在我國墻面綠化的發展中，法律政策的推行占到了很大的比例，加強這方面的工作，對其發展會起到很大作用。
3.高校的作用
（1）開設相關專業或課程的可行性
根據調查，39.29%的被調查者認為目前的大學課程不能滿足墻面綠化發展的需要，需要增設；另外近一半的人認為目前的大學課程可以滿足墻面綠化的發展，其中超過75%的人認為之所以不需要增設課程是因為學校已有相關課程。說明目前大學開設的墻面綠化課程大致上能滿足墻面綠化的發展要求。
（2）在北林校園內建設“綠墻”做示范的可行性
在調查中，85.71%的調查對象認為在北林校園內建設“綠墻”是可行的，而7.14%認為不可行，其原因主要是資金和技術的不到位。
（二）從專家組和學生組對比角度描述
1.職責明確欠缺
根據統計，專家組對于墻面綠化隸屬哪個部門管轄給出的答案相當分散，說明墻面綠化的職責劃分不明確，這在一定程度上抑制了北京市墻面綠化的發展。
2.可以借鑒的發展模式
在可以借鑒的發展模式方面，在對于法律制約模式上，學生組的比例遠遠高于專家組，而其他三項模式的借鑒專家組都略高于學生組，雖然中國的法律與政策已經到位了，但缺少引導示范，使在讀的學生可能對這方面不夠了解。在相關法律法規政策出臺之后，需要政府帶頭做示范工程，推廣墻面綠化，并且加強在人才技術上的發展創新，輔助發展墻面綠化。
3.對高校能發揮的作用的估計
根據調查，學生組認為在墻面綠化方面高校起到較大作用的人的比例遠遠大于專家組，說明學生對于高校對墻面綠化發展上的影響過于樂觀。
四、北京市墻面綠化調查綜合評價
（一）問卷的信度檢驗
信度主要是指測量結果的可靠性、一致性和穩定性，即測量結果是否反映了被測者的穩定的、一貫性的真實特征。
一般來說，Cronbach's Alpha值越高，調查數據的的信度也就高。在基礎研究中，信度至少應達到0.8才可接受，在探索性研究中，信度只要達到0.70 就可接受，介于 0.70-0.98 均屬高信度，而低于0.35則為低信度，必須予以拒絕。通過計算，Alpha值為0.901，屬于高信度，調查數據有很強的可靠性。
（二）差異顯著性檢驗
1.差異顯著性檢驗基本原理
設兩總體X1和X2分別服從正態分布 和 。對于檢驗兩個正態總體是否具有顯著性差異，可以用平均值來檢驗，而平均值檢驗的前提是方差必須相等，即方差齊性。故在此之前先做方差齊性的F檢驗。
（1）方差齊性檢驗
假設兩總體方差齊性，建立原假設H0： 。
現在獨立地分別從總體中抽取一個樣本，樣本的容量、平均值及方差分別為 和 ，有：
，即 （5.1）
通過抽樣可以計算 和 的數值，利用（5.1）可以得到兩者之比F的值。
若：
或 （5.2）
則拒絕H0，即認為兩總體方差有顯著差異；反之，則接受H0，即認為兩總體方差無顯著性差異。
（2）兩總體均值差異顯著性檢驗
在認為兩總體方差齊性后，進行兩總體的平均值是否相等的t檢驗。假設 ，用 來檢驗此假設是否成立。
（5.3）
利用樣本值計算 ， ， 的數值，若：
（5.4）
則拒絕H0，即認為兩個總體均值有顯著差異，反之則接受H0，即認為兩個總體均值無顯著差異。
2.輸出結果
檢驗兩個總體方差是否齊性，F=0.998與F=0.515， P=Sig.=0.327與P=Sig.=0.479，假設在 =0.05的顯著水平下，有p> =0.05，說明二者方差并無顯著性差異。
t檢驗輸出結果，P=Sig.=0.，816> ，P=Sig.=1.409> ，說明二者均值無顯著差異，另外從95%的置信區間的上下限跨零也可以得出二者均值并無顯著性差異的結論。
五、結論及建議
（一）結論
1.描述性統計結果分析
（1）北京市墻面綠化還有待進一步加快發展。北京市墻面綠化發展從統計結果來看，九成的被調查者認為北京市墻面綠化將會成為一種趨勢，，墻面綠化可以和其他綠化形式一同發展。
（2）北京市墻面綠化發展的職責還不明確。雖然近些年來，北京市政府了《北京市綠化條例》、《關于推進城市空間立體綠化建設工作的意見》等政策規定，但職責并不明確。
（3）在阻礙北京市墻面綠化發展的主要因素中，被調查者普遍認為缺乏足夠的資金和缺乏相關的法律是兩大原因。我們通過閱讀相關的文獻資料，可以知道近年來北京市政府的法律法規已較為全面完善，更多的是缺乏法律法規以及相關政策的執行力度。
（4）由政府引導的美國模式和法律制約的日本新加坡模式，最為符合北京市的情況，可作為北京市墻面綠化發展可以借鑒的模式。北京城市綠化方面的市場經濟尚未成熟，企業不敢貿然參與其中，這就需要政府起到表率引導作用，并扶持相關企業。另一方面，政府在制定相關法律法規后，需像日本、新加坡等國執行嚴格執行。
（5）在墻面綠化發展方面，相關高校起到的作用還較小。在調查中，85.71%的調查者支持建綠墻。在當今社會，高校應該承擔起培養人才、科研調查、實驗示范等工作。
2.綜合評價統計結果分析
通過差異顯著性檢驗，可以看出專家組的意見和學生組差異不顯著，可能因為調查對象都對相關領域有一定的了解和認識，對北京市墻面綠化的未來發展的看法和建議較為統一。
（二）建議
1.明確職責歸屬，政府示范引導
北京市墻面綠化將會在未來成為一種趨勢，當前發展工作較為迫切?，F階段的墻面綠化可以和其他綠化形式一同發展，由北京市園林綠化局牽頭，聯合林業局、城建局，根據實際情況，在現有園林綠化工作的基礎上，研究制定北京市墻面綠化發展綱要和規劃。以此來明確職責，解決責任歸屬，強化政策性的作用，加大執行力度。在規劃綱要的基礎上，與各林業高校合作，詳細研究適合北京氣候的墻面綠化模式，采取試點示范方式。對成功的試驗點，不斷擴大規模，最后實現商品化道路，真正把墻面綠化做好做長久。
2.加快城市綠化的市場建設，吸引市場資金
通過調查，缺乏足夠的資金已經成為阻礙墻面綠化發展的兩大主要因素之一。在政府做好示范引導的前提下，應該積極引進資金雄厚的企業，吸引企業效仿。使資金來源實現由單一的政府支持到政企結合，最后投放市場，到達商品經濟的自由競爭市場。把墻面綠化建設市場化，實現環境效益和經濟效益的統一。
3.高等院校承擔起更多的科研示范工作
墻面綠化在德國和法國的蓬勃發展，得益于其強大的人才儲備和先進的技術。這啟示我國繼續發揮科教興國，人才強國戰略，通過高等院校（特別是林業、農業高等院校），應該主動承擔更多的科研示范作用，發揮學科優勢，研究更多先進實用的墻面綠化模式，培養更多技術過硬的人才隊伍，保證墻面綠化可持續發展的穩步進行。
參考文獻
[1]徐筱昌.發展垂直綠化.增加城市綠量.中國園林.1999（2）.
[2]臧德奎.攀援植物與垂直綠化.中國園林.2000⑸.
[3]戴弘.再生空間綠化功能的開發.住宅科技.1998（1）.
[4]趙世偉主編.園林植物種植設計與應用.北京出版社.2006.
[5]臧德奎.攀援植物造景藝術.中國林業出版社.2002.
