前言：中文期刊網精心挑選了園長考察報告范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
園長考察報告范文1
(一)**和**花卉市場**花卉市場始建于1998年，交易區占地面積74畝，總投資1億元，擁有功能齊全的綜合鮮切花交易大廳、玫瑰交易廳、車花交易廳、精品花交易廳，為全國最大的鮮切花批發市場。**花卉世界位于廣東珠江三角洲中部，亦于1998年啟動建設，規劃總面積1萬畝，集花卉生產、銷售、科研、信息、旅游、服務六大功能于一體，被譽為“嶺南花鄉”和“中國花卉第一鎮”。
兩個花卉市場的主要特點是：
1、規模較大。*市場采取集中交易，分散種植模式開發培育。其交易市場占地不到100畝，但與此相配套的種植面積則達到20.8萬畝，去年交易額達21.2億元，物業管理費(含租金)收入600萬元，稅收近千萬元。*市場采取“政府搭臺，花卉唱戲”模式，統一規劃、統一開發后再租給客商，起點高，標準高。目前，已開發面積6000畝，進場企業450家，年交易額近20億元。去年，土地租金收入達4000萬元，*鎮全鎮稅收收入達2億元，其中，花卉苗木及相關產業的貢獻在50%以上。
2、特色鮮明。*花卉市場以鮮切花為主，日上市鮮切花66個大類，300多個品種，如玫瑰、百合、康乃馨、非洲菊等。針對鮮花的需求特性，形成花農，花販、花商三位一體的交易方式，快進、快出，每天從凌晨左右開始，有近萬人進出市場交易，運銷鮮花達300噸。*市場以苗木為主，薈萃了世界名花異卉，花卉種類既有傳統的盆景、蔭生觀葉植物，又有高檔的洋蘭、鳳梨等，多達5000個品種，任由選購。大宗交易方式多為在市場上去看樣，交適度的預付金，然后由基地進行配送。
3、功能齊全。兩個市場除具備基本的交易功能外，還具有：一是高品位的展示功能。將花與藝術、花與自然、花與生活、花與科技生動地融為一體。二是生態休閑旅游功能。商業性、專業性、觀賞性完美結合，*每年接待游客5萬多人次。*與30多家旅行社建立了合作關系。三是完善配套功能。市場內配有工商、郵電、金融、消防、治安、進出口檢疫、報價、運輸等相關服務機構，既按規定收取了一定的稅費，又為客商提供了一個保障有序的交易平臺。
4、輻射面廣。兩個市場在國內外都具有一定的影響力。*的鮮切花，不僅銷往全國60多個大中城市，還部分出口日本、韓國及東南亞等周邊國家和地區。在*舉辦的第五屆中國花卉博覽會，吸引了包括美國、荷蘭、意大利、新加坡等數十個國家和地區的500多家花卉企業參加。
5、帶動力強?！耙换◣戆贅I興”，*花卉市場成為*農業結構調整的典范，帶動花卉種植戶10萬余戶，吸納下崗職工1500余人，農村富余勞動力3000余人，有力地促進了小城鎮建設和相關產業的發展。*以花卉市場為龍頭，將全鎮上萬花農，成千個花場和國內外花商有機連接起來，構筑了龐大的產業群?！皯粢曰闃I，村以花出名”，創出了地域品牌，提升了土地價值，實現了農業增效，農民增收。
園長考察報告范文2
我仔細讀了你在《人民日報》(內部資料，總第755期)上發表的《貧與富》一文，使我聯想很多，禁不住想給你寫幾句話
《貧與富》寫得很好，情況分析見底，評論引證準確，是多年來難得見到的國外考察報告。
我曾為博鰲亞洲論壇的事到過印度，時間是三年前，先后到了新德里、阿格拉、班加羅爾、瓦拉納西(恒河畔一座有3000多年歷史的古城)，所見所聞，同你的感受完全一樣。一個社會竟能容忍如此巨大、廣泛而深入的差距和對立，是麻木，還是寬容?是悲，還是喜?是進步，還是停滯?實在值得深思。前些年，國內曾經對印度以電子信息軟件為龍頭的經濟贊不絕口，我并不完全贊同，我以為那是夸大了的判斷，是人云亦云，是不了解印度的真實情況。印度以種姓制度為代表的社會問題，是一個巨大的銷蝕劑，它對印度的發展與進步構成了難以逾越的歷史。我在印度參觀國家植物園，有園長等高級官員陪同，當我問起一個樹種，而園長又答不上來的時候，旁邊一個技術人員接上來回答，園長當即瞪了他一眼，他嚇退了。我發現那個人手腕上沒有帶紅箍，身份很低，沒有資格同尊貴的客人對話。這是隨機觀察，是真切地反映了印度的人文環境。
《貧與富》一文的重要意義，在于它展現了一面鏡子，照出了印度的問題，也照出了中國的問題。在這個世界上，基本國情相近的，我看沒有比中印兩個更相似的國家了。歷史包袱，十多億人口，城鄉二元結構，經濟發展的極不平衡等，都是兩國面臨的歷史性老大難問題，都值得我們去下功夫探索，找到真正有用的他山之石。
印度自稱是發展中國家中最民主的國家，其實這是一種政治上的浮腫，是政客的炫耀，它對印度人民，對經濟社會發展并沒有起到解放生產力、發展生產力的太大作用。執政的失敗，不失為一種公道的報應。
中國從印度這面鏡子，能看到什么是中國最大的隱患?我認為主要是分配問題，至少是第一位的問題之一。在中國政治文化中，“不患寡而患不均”，絕不是糟粕之見，而是中國歷次動亂的深刻教訓。對于我們今天要堅持、堅持走中國特色社會主義道路來講，分配是尤其帶有根本性質的問題?，F在有一種誤解，似乎一講分配就是忽視效率，就要平均主義，就不能促進經濟發展。其實正好相反，蘇聯的衰落，中國改革開放政策的成功，都是最好的證明。中國發展到現階段，能真正起到縮小差距、調劑貧富、促進經濟社會健康發展的，你講的五個方面都對，但我感到其中的稅收政策應是最重要的。中國的一些人暴富后的揮金如土，腐敗性消費，幾乎沒有任何法制約束和道德譴責。上億元的豪華別墅，有的城市繁華地段的房價高到每平米8萬元，這不管從什么意義上講，都是不合理的，更不值得炫耀。我們是發展中國家，還處在社會主義初級階段，分配、消費都不應該脫離這個經濟基礎。媒體的炫富炒作，攀比奢華，完全是一種非常態的表現，這在發達國家也是不為社會所認同的。為什么對這些人就不能搞征稅超額累進?搞得狠一點就“左”了嗎?就會影響發展經濟的積極性了嗎?我看不見得。連馬克思都極力主張的，為什么我們這些信徒就不能理論聯系實際，狠下決心呢!
中國長期貧困，經濟指導思想上的增收觀念根深蒂固，分配是不敢碰的燙手山芋。一講分配，就是多支出，就要動預算盤子，就誰也不敢輕舉妄動了。你管財政，知道深淺，我看沒有那么嚴重，全局、局部都可以動，而且能動好，可以把稅收杠桿放在最好的支點上。中國要抓住機遇，這是重要的機遇之一。越往后，問題更多更大，解決的難度會成正比例地增加。早在十多年前，我任國家體改委主任時，就曾同稅務總局的負責人議過這個問題，他是一大堆似是而非的道理，概括起來講，就是只能小動，不能大動。他說服不了我，當然，我更說服不了他。事情就這樣一年一年地拖了下來?，F在“內需”上不去，我看說到底也是這個問題，一次、二次分配都有問題。
