前言：中文期刊網精心挑選了國際會計準則財務報告范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
國際會計準則財務報告范文1
全球財務報告體系正在迅速地朝著兩個方向發展，分別是被世界最大的資本市場所采用的美國公認會計原則（US GAAP）和被其他許多國家包括歐盟、中國、澳大利亞、馬來西亞和埃及等國作為財會基準的國際財務報告準則（IFRS）。
對于是否應該把時間與精力花在這兩種不同體系的趨同上，以及是否會不可避免地對國際準則的質量產生負面影響，在某些地區一直存在爭議。
ACCA（特許公認會計師公會）作為在170個國家和地區擁有37萬會員和學員的全球最大的國際專業會計師組織，支持實行全球統一的會計準則。將IFRS和US GAAP趨同是重要的，原因在于：
1、在全球范圍采用協調的財務報告，可以提高投資者對他們用來進行決策和風險評估的信息的信心。反而言之，如果根據不同的財務報告體系就相同的事情和信息發表兩組截然不同的數字，顯然，在投資者的眼里會計就會不斷失去可信性。
2、對于上市公司來說，統一的財務報告能夠增加數據的可靠性和透明度，從而降低企業的投資成本，包括降低利率和股價上揚等。
3、對于同時在美國及其他國家上市的公司而言，準備報表的開支和成本將明顯降低。取消目前US GAAP要求的繁瑣的調節表（reconciliation statement），將為企業節省開支。
4、在會計準則趨同的情況下，擁有專業資格的財會人員的職業發展將不受地域限制。專業人員的流動總歸是件好事。
5、那么，趨同的進展如何呢？令人鼓舞的是已取得良好的進展。一些引起數據差異的主導因素已經被刪除或減少。例如：IFRS第三號對企業合并和集團變動的會計處理規則已經與US GAAP趨同，因此，按兩種準則制定的報表將會呈現同樣的數據。這對于目前頻繁的全球性合并及收購活動來說是一個非常重要的進展，因為兩大體系的最大差異就在于其不同的會計處理方式。
關于以股票為基礎的報酬支付的會計處理（包括美國的經理股票期權計劃），國際會計準則理事會（IASB）所的IFRS第二號與美國財務會計準則第123號（SFAS123）相互對應。事實上，美國已將美國財務會計準則第123號從非強制性修改為強制性條例。
當然，兩大體系仍存在著相當大的差異。關于何時檢驗以及如何衡量對不動產、廠房和設備的損耗，兩者的規定不盡相同，雖然兩者運作起來似乎都非常合理。在收入確認方面，IFRS中相關的說明屈指可數，然而在US GAAP中卻有超過兩百條相關的準則、解釋和其他聲明。
那么，兩大體系到底應該趨同到什么程度呢？首先，我們并不認為資本市場中每一個案例都需要相同的準則，最重要的是要確保對財務報告高質量的信心，以及能夠和另一種體系相吻合。這也是歐盟委員會在與美國就兩種準則相兼容和取消要求在美國證券交易委員會注冊的外國企業遞交調節表的問題進行的磋商中期盼達成的目標。
另一個往往被忽視的問題是，對于那些必須向股票市場遞交數據的上市公司來說，整合財務報表固然是一項關鍵任務，但其實更多會計和報表方面的工作是在非上市公司里進行著，而且并不面對相同的投資者。在此前提下，統一的準則似乎并不重要，只要兩種體系在質量上得到相互認可就已足夠。
以上就是與US GAAP趨同的利效。然而，對IFRS也有不利的一面，那就是在準則趨同過程中不可避免產生的成本和困難，包括：
1、對于根據IFRS編制財務報表的公司來說，必須承擔執行新要求以及重新報告現有數據所產生的費用。
2、準則修訂后，必須傳達給從事做帳、審計和使用報表的所有相關人員并使他們掌握。
3、準則修訂后，需要翻譯成采用IFRS的國家的語言。
國際會計準則財務報告范文2
關鍵詞：會計準則；國際化；實質重于形式；國際會計準則
隨著資本市場全球化的，會計準則國際化的倍受關注。而會計信息系統的主要目的就是要提供各方決策所需要的財務信息，為使各方利益集團更易于接受準則，一套準則的選擇標準即為：判斷其是否能降低信息不對稱、減少資本市場成本，同時是否符合成本——效益原則。因此，國際會計準則委員會（現改組為國際會計準則理事會）在推廣國際會計準則（現改稱為國際財務報告準則）時，總是強調國際會計準則對會計信息使用者和提供者都有利。但是，會計準則國際化的進程并不盡如人意，回顧并反思國際會計準則委員會成立以來所面臨的主要難題，有必要探索一條更符合現實環境的會計準則國際協調化的新途徑。
一、會計準則國際化的現實難題
（一）各國對國際會計準則的認可程度不一
近年來，國際會計準則得到了來自國際資本市場的強有力的支持，從而得到日益廣泛的認可，全球會計年度結束于1999-2000年的公司及主體聲明采用國際會計準則的共209個（曲曉輝，2001）。由于國際會計準則所基于的背景是類似于英美等資本市場較為發達、監管較為完善的國家，因此基于經濟、、文化等背景的差異，目前各國對國際會計準則的認可程度不一。有的表示不采用國際會計準則，如美國；有的國家或地區允許前來上市或發行證券的外國公司采用國際會計準則編制財務報表，如香港；有的國家允許本國上市公司選用國際會計準則，如德國允許在其新市場發行證券的公司選用國際會計準則或美國的公認會計準則；有的國家采納國際會計準則作為國家準則或其國家會計準則基于國際會計準則，如泰國、新加坡。
完全采納國際會計準則的國家是少數的，筆者以為歐盟之所以要求從2005年起，歐洲所有上市公司都要提供按照國際會計準則編制的合并報表，主要有以下原因：1.統一采用歐元后，為促進歐盟內經濟的交流，在歐盟內采用統一的會計準則是必需的；2.歐盟內的不少國家原來是國際會計準則委員會成員，且經濟較為發達，采用國際會計準則的阻力較??；3.與其歐盟自己制定一套準則還不如直接采用國際會計準則所花費的成本更小。一些發展家或小國家及地區，由于原來的會計準則很不完善或基于其原來的歐洲殖民地背景，對會計準則實行“拿來主義”，直接采用國際會計準則作為其國家會計準則。這種做法比自己再建立一套會計準則更加節省成本，同時還有利于吸引國際資本，促進經濟發展。
不采納國際會計準則的國家中，目前最引人矚目的是美國，因為國際會計準則與美國公認會計準則是目前國際上兩個最具力的準則，二者能否整合成一套共同遵守的全球會計準則，對國際會計的進一步發展及全球資本市場的效率有著重要影響。盡管美國在國際會計準則委員會及證券委員會國際組織中居于顯著地位，但是要其完全采納國際會計準則并不是件容易的事情。因為會計準則具有經濟后果，會計準則的制定權是一項稀缺性資源，美國證券交易委員會和美國會計職業界不會輕易放棄其既得利益。美國證券交易委員會主席李維特在1997年所發起的有關高質量會計準則的討論，其實質是為美國會計界、特別是擁有會計準則最終確定權的證券交易委員會推遲采納、乃至拒絕認可國際會計準則，提供了一個理想的“借口”（劉峰，1999）。但是美國證券交易委員會也感受到來自全世界的壓力，表示在某種條件下接受國際會計準則。鑒于美國的經濟實力及其在全球事務上的影響力，國際會計準則理事會一方面積極協調與美國公認會計準則的差距，以減少其他跨國公司進入美國市場的成本；另一方面，從原先的要求采納轉而要求與美國公認會計準則競爭，希望成為美國公認會計準則的另一選擇。美國財務會計準則委員會與國際會計準則理事會為此展開了激烈的辯論，國際會計準則理事會認為競爭能帶來效率，美國財務會計準則委員會認為其準則一直是許多國家準則制定機構的典范，沒有必要改變，而且競爭會導致標準的下降。
連美國這個經濟發達、會計技術先進的國家采納國際會計準則都面臨種種質疑與困難，更不用說其他會計環境背景差異較大的國家了。
（二）國際會計準則的執行效果
即便采納了國際會計準則，那么其執行效果又是如何的呢？
首先，在采用的形式上，并不是如我們預期的只單獨采用國際會計準則，許多著名的跨國大公司如通用電器公司（GE），只是單獨報告國際會計準則下的會計數據，或在報表附注中說明國際會計準則下的數據，它同時還要編制符合美國會計準則的財務報告。由于同時使用不同準則所產生的財務數據有時相差很大，導致針對同一公司的兩套數據所作出的決策有時甚至是相反的，這種雙重數據使報表使用者感到疑惑，從而質疑國際會計準則的使用意義。
其次，目前的實證表明，國際會計準則執行的效果并不理想，無法達到預期的會計質量。Donna L.Street等學者檢驗了1996年那些宣稱遵守了國際會計準則的上市公司對國際會計準則遵守的情況，發現屬于樣本的49家公司中只有20家即41%的公司遵循了全部的國際會計準則，不少在附注或審計意見里宣稱遵守了國際會計準則的公司，仍存在顯著的不遵循個別國際會計準則所要求的計量和披露要求（Donna L.Street，etc.1999）。Ray Ball等對四個東南亞國家和地區——香港、新加坡、泰國和馬來西亞的會計數據所進行的研究認為：財務報表的質量除了會計準則外，還取決于編報者——經理人員和審計人員的動機，采用國際會計準則并不意味著會計信息的高透明度（Ray Ball，etc.2000）。Eccher和Healy運用我國B股市場的會計數據進行研究后得出的結論是：運用國際會計準則生成的信息并不比運用中國準則所提供的信息更有用（Eccher and Healy，2000）。Jere R.Francis等學者的研究并沒有發現采用統一的國際會計準則可以導致國內資本市場的發展的證據，他們認為投資者保護對資本市場的影響是首要的，一個國家的會計準則和審計是其投資者保護法律的直接結果（Jere R Francis，etc.2001）。
實踐檢驗表明，會計準則國際化的研究，僅僅關注準則的差異是不夠的，準則的執行環境非常重要。不同的經濟環境對會計制度有不同的需求，會計數據的含義取決于其所運行的經濟環境。在一些制度環境如投資者保護法律、公司治理結構、會計監管等沒有改變的情況下，強調采用統一的會計準則，往往會導致只注重形式而忽視了實質，那么形似而神不似的會計數據又有何意義呢？
由以上兩個難題可以看出，由于各國會計環境的特殊性，會計準則的國際化進程還很緩慢，要達到一個全世界都能接受的會計準則還很遙遠。
二、準則國際化的新途徑
但是國際化的趨勢是不可逆轉的，會計準則國際化應該采用何種協調途徑，才能取得較好的效果呢？筆者以為，會計準則國際化應改變以往強調形似而忽視神似的情況，從實質重于形式開始，探索一條更加符合現實環境的協調化新途徑。
（一）國際會計準則理事會——強調實質重于形式
國際會計準則理事會選擇的是以基本原則為基礎的準則制定方式，但其仍承接國際會計準則委員會所制定的全部國際會計準則，只是將這些準則改名為國際財務報告準則。財務報告準則注重會計信息的表達，可以預見國際會計準則理事會在協調各國會計準則時，將轉向專注于具有披露性質的準則，因為計量準則深受各國會計環境的，很難協調。
可見國際會計準則理事會已充分意識到了會計準則國際化的難度。筆者以為不需要急于要求各國全盤采納國際會計準則，形式上的采納并不代表著實質上的運用。今后國際會計準則理事會還需要做的是：評估各國準則在其經濟環境下是否符合國際財務報告準則的基本原則，幫助各國特別是家制定符合國際財務報告準則基本原則的國內會計準則，不符合基本原則的原因。同時國際會計準則理事會要注重考慮發展中國家的意見和國情，考慮國際財務報告準則的基本原則是否也符合發展中國家的國情，而不是用其強大的經濟壓力和全球化的呼聲來迫使其采納國際財務報告準則，否則形似而神不似，并不能保證會計信息的質量，最后的結果可能是：國際財務報告準則將無法與高質量聯系在一起。
（二）各國的會計管制機構——在管制與市場解決中權衡
目前，在一個國家的經濟范圍內，只由一個單一的機構制定準則已是普遍和不爭的事實，很少有國家允許它們的公司在兩套或兩套以上的會計準則中進行選擇。隨著經濟全球化步伐的加快，國際會計準則的作用可發揮的空間越來越大，各國會計管制機構將無法抗拒國際化的趨勢。筆者以為，既然會計準則的國際化是資本市場發展的需要，那么我們是否可以將此交由會計信息的供給和需求市場來決定，即各國會計管制機構在評估各國會計準則和國際財務準則的差異后，認定一些國際化程度較高的上市公司，允許其可以在國內會計準則和國際財務報告準則中進行選擇。如果該公司的國際化程度較高，其投資者、合作方主要來自于國際市場，該公司為了迎合其主要的會計報表使用者，便會選擇國際財務報告準則。因為采用國際財務報告準則便于交流，吸引更多投資者和合作方，降低其資本成本；而對于主要面向國內投資者的上市公司，則可以選擇國內的會計準則；對于國內投資者與國際報表使用者同等重要的公司，由其考慮自身的成本——效益，可同時披露兩種準則下的財務報告。這種作法還可以帶動國內的投資者漸漸熟悉國際會計準則，了解掌握國際會計準則，有利于我們在國際資本市場上的發展。這對國際會計準則理事會和國內會計準則管制機構來說是一個雙贏的過程。
但這種作法必須解決好以下三個問題：1.國際財務報告準則必須得到國內會計管制機構的認可，國內會計管制機構必須對國際財務報告準則進行評估，國內會計準則與國際財務報告準則的差異。除了考慮國際資本市場上報表使用者信息的需求，還要考慮國內報表使用者的信息需求，如財政統計所需要的數據等，如果需要調整，調整成本是否很大。2.對于允許選用國際財務報告準則的公司的認定，必須考慮該公司的會計人員素質，還要評估該公司是否有能力提供經調整后符合國內需要的財務數據。3.會計市場的開放問題，為了獲得國際資本市場的認可，盡管費用較高，大多數采納國際財務報告準則的公司的審計不得不聘請國際上享有聲譽的會計公司進行，如五大等。因此，國內管制機構還必需考慮會計市場的開放程度問題。
對于我國來說，這種作法很具有現實意義。目前，我國發行B股的上市公司年報分別按照國內的會計制度和國際財務報告準則編制，同時要聘請國內會計事務所和國際會計公司進行審計，在財務信息上所花費的成本遠遠大于那些只發行A股的上市公司，不利于B股公司在國際和國內資本市場上公平競爭。而且一個公司在不同準則下，得出不同的利潤，總會給國內投資者帶來困惑，特別是在B股市場已向國內投資者開放的情況下。原來這種作法有其合理性，因為B股公司既有國內投資者也有國際投資者，而我國原來的會計準則和制度同國際會計準則相距甚遠。但是近年來我國會計準則建設積極向國際慣例靠攏，會計制度已經同國際財務報告準則差異不大了（蓋地，2001），因此我們可以考慮讓B股公司自行選擇所使用的會計準則，至于是否要再披露另一準則下的會計數據，由公司自行決定。而且可以考慮不要再進行雙重審計，只要國際會計公司進行審計就可以了。這種作法涉及到我國會計市場向國際市場開放度的問題，但是要在國際資本市場上籌集資金，這個問題就回避不了，如果一味要強調保護國內會計市場，其結果只能是加重我國的資本成本，長久下去，不僅不利于企業的發展，也不利于國內注冊會計師行業的發展。
從某種程度上看，會計準則國際化問題實質是一國的會計管制問題，在市場經濟條件下，一國的會計管制目的應當是：維護公平的資本市場，保證透明、高質量的會計信息，以吸引國際和國內的投資者。特別是在經濟全球化發展的趨勢下，如何平衡國際和國內的會計信息需求，如何在管制和市場解決中尋找均衡點，還需要我們去摸索。
：
[1] Christian Leuz. IAS versus US GAAP： Information Asymmetry Based
Evidence from Germany‘s New Market. workingpaper， 2002.
[2] Donna L. Street， Sidney J. Gray and Stephanie M. Bryant.Acceptance and Observance of International Accounting Standards：An Empirical Study of Companies Clmuing to Comply with lASs. International Journal of Accounting， vol.34， No.1，1999， pp.ll48.
[3] Eccher， E. and Healy， P.M. The role of international accounting standards in transitional economies： a study of People‘sRepublic of China. Working paper. 2000.
[4] Jere R.Francis， Inder K. Khurana and Raynolde Pereira.Investor Protection Laws， Accounting and Auditing Around the World. Working paper. 2001.
[5] Mingyi Hung.Accounting Standards and value relevance of financial statements： An international analysis， journal of accounting＆economics， 30 （200l）， 401-420.
[6] Ray Ball， Ashok Robin and Joanna Shuang Wu. Incentives Versus Standards： Properties of Accounting Income in Four EastAsian Countries， and Implications for Acceptance of IAS. workingpaper， 2000.
[7] Ronald A Dye， Shyam Sunder. Why not allow FASB and IASB Standards to Compete in the U.S.？ Accounting Horizons， Sep2001.
[8] Shyam Sunder. Standards for Corporate Financial Reporting： Regulatory Competition Within and Across International Boundaries. 2001， working paper.
[9] 蓋地。大同小異：中國企業會計標準與國際會計準則[J].會計研究，2001，（7）。
國際會計準則財務報告范文3
關鍵詞：國際金融；會計準則；趨同；策略
中圖分類號：F230 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2015）003-000-01
一、國際會計準則趨同形勢
（一）金融監管的國際協調性加強對國際會計準則提出了更高的要求
幾次大規模的經濟危機給國際金融帶來了嚴重的破壞，全球經濟發展也收到了嚴重的不良影響，各國反思經濟危機，并采取了各項措施來加強金融體系的建設，尤其是在金融監管方面的要求日益加強，國際組織和各國政府都認為金融監管要加強國際合作，加強金融風險預警和處理機制的建立和完善。因此在對金融監管的國際協調性越來越高的要求下，實現這一目標必然需要國際會計準則的逐步統一。
（二）新興經濟力量國際影響提高
國際財務報告準則的制定過去一直被掌控在歐美發達國家的手中，但是隨著時代的發展，當前新興經濟力量崛起，在國際經濟領域中的影響力也逐漸加大，包括在國際財務報告準則的制定上也開始參與制定并發表意見，這對國際財務報告準則的制定形成以及具體的會計準則的制定和修改都具有重要的影響。在新興經濟力量中，中國就是最為有力的一個主體，例如在2011年中國積極倡導下成立了國際會計準則理事會新興經濟體工作組，同時也有越來越多的新興經濟力量被納入其中，工作組的意見在國際財務報告準則制定中也越來越受到重視。但不可否認的事實是美日對國際會計趨同的進程影響還是十分重大的。
（三）國際會計準則在治理結構內容上的改革正在進行
在各個國家和地區逐漸采用國際財務報告準則或者正在與國際財務報告準則趨同的形勢下，國際會計準則制定機構也開始逐步推進治理結構的改革，力求不斷提高國際財務報告準則的全球公認程度。與此同時世界各地的權威公共部門對國際會計準則的受托責任和治理結構改革也是十分關注，對治理結構許多層面的問題都提出了重新審議的要求，旨在進一步的提高財務報告的透明渡和會計信息的質量。
（四）關于金融、保險等具體規則的修訂進入關鍵時期[1]
在金融危機爆發后，世界范圍內的金融經濟都受到了影響，相應的國際財務報告準則也收到了影響。防范金融風險，結合當前國際金融形勢，國際會計準則理事會對金融工具、保險合同、收入確認以及租賃等事項的具體準則開展了全面的修訂，修訂的指導思想中更注重結合當前經濟發展的現實情況，同時也更加強調財務報告的透明度和真實性。
（五）國際會計準則理事會目標是推進各國和地區完全采用國際財務報告準則
國際會計準則理事會希望各國和地區完全采用國際財務報告準則，而不是一種趨同的發展模式，而是在全球范圍內通用統一的會計準則。因為趨同只是各個國家將國際會計準則作為一種手段，只有真正完全的采用，才能體現出更大的優越性。當然實現這一目標是需要經過漫長的時間的，因為各個國家需要與其國情、歷史、文化、法律、制度等進行融合，才能達到完全采用和適用的目標。
二、我國企業會計準則國際趨同的策略選擇
（一）積極參與國際會計組織，提高話語權。我國作為經濟大國和經濟強國，全球地位逐漸提高，因此要積極的參加國際會計組織，并提高自身的話語權，提高在國際會計準則制定和修改中的地位。在這一措施的要求下，我國要積極爭取在國際會計準則的制定中，在各個層面都要有我國代表參與制定，為我國會計準則爭取更大的國際空間，在發表意見和制定的過程中努力維護我國的國家利益。
（二）構建我國的會計準則體系。在我國的現代市場經濟體制的發展中，會計準則的建設時一項重要的基礎保障性工作，也是加強我國會計準則與國際會計準則相互協調的重要任務之一。構建我國財務會計框架體系要廣泛的涵蓋各類經濟業務，要堅持建設可以獨立實施的會計準則體系，還要在體系中加強概念框架的建設，為會計準則的實施提供理論支撐。構建財務會計準則體系，我國可以借鑒在此方面較為成熟的歐美發達國家，并結合我國國情和經濟環境，不斷的進行建設與完善。
（三）加強會計準則的執行與監督。我國的會計準則是在2006年被提出并開始實施的，在現行的會計準則中很多內容都是引進的發達國家的成熟思想和方法，因此大體上是與國際會計準則是趨同的，但是將會計準則加以實施是更加重要的。加強會計準則的執行具有重要的意義，為了確保執行，必須加強對會計從業人員的培訓，提高專業技能水平和職業道德水平，保證會計工作的執行到位。與此同時，對會計準則的監督管理也是十分必要的，對于違反會計準則的行為必須要以嚴懲，做到有法必依、執法必嚴、違法必究的法律化處理，對會計行為進行示范警戒的作用。要保證這一點的實施，還要加強立法建設與完善，健全有關會計準則的法律法規，健全法人治理結構，為會計準則的實施提供依據和支持，并對違法行為加以懲戒。
參考文獻：
[1]楊敏，陸建橋，徐華新.國際會計準則趨同：進程與現狀[J]，財會學習，2011（12）：13-17.
國際會計準則財務報告范文4
一、國內新會計準則的突破點
國內新的會計準則的構成分為三個部分：基本準則、詳細細則、使用指導。新的企業會計準則體制的頒發，提供了許多有效的會計信息新理念，促使社會民眾和投資人更為科學有效的做出經濟抉擇，第一次建立了一套完整的體制，而且，也給國際財務報告的相關完善革新工作提供了支持。新的會計準則有以下幾點重大突破：(1)公允價值得到關注;(2)兼并報表基本理論革新;(3)企業兼并會計處理辦法革新;(4)金融工具準則革新;(5)資產減值預計計提革新;(6)存貨管理辦法革新;(7)“會計核算的一般原則”改為“會計信息質量要求”，更加彰顯出其地位的重要性、比較性、聯系性;(8)債務重組辦法革新。要構建市場經濟、承擔負責任大國、要提升效率減少成本、要真正融入到國際標準發展進程中，就必須要確保國內準則和國際準則趨于統一。第一，在構建國際準則時，要積極參與進去，努力提升影響力度;其次，利用原則導向準則的水平要提升，要嚴厲查處嚴重的利益操作行為，要有效規避利用國際準則可能帶來的經濟損失;最后，作為從業人士，需要強化對金融工具等繁雜經濟業務準則體制的學習力度，這是因為，相比國內的有關準則來說，國際準則要更加的繁雜，必須要不斷地學習。中國的會計標準體制與國際準則趨于統一是發展的必然，也是與我國國情相吻合的。我國應當從本國具體情況出發，增強與世界諸國的及時交流，推進國內會計準則的國際標準進程。
二、我國內部管控建設的施行
國內內部管控建設在11年正式開始施行，在先前的5年中，國內的薩班斯法案正式施行，促使可會計管控轉化為全面風險的管控。在06年，財政部門作為領導者，同時結合相關的部委，建立了內部管控標準委員會。在08年，以財政部門為首的五個部委頒發了《企業內部管控基礎規范》，在10年，《企業內部管控配套指導》正式頒布，而這些規范體制的頒布，代表著國內企業的內部管控規范體制正式建立。美國的科索委員會在世界范圍內的內部管控標準制定中都是深具影響力的，該委員會就明確指出：中國的企業內部管控規范體制與國際通行的COSO內部管控理論是保持了高度統一的。國內的企業內部管控規范體制在世界范圍內都得到了較高的評價。作為財政部門，深入研究了世界范圍內有關公司管控和治理的成功經驗和理論。在還未起草內部管控基礎規范體制之時，拉瑞·瑞騰博格博士作為COSO的主席，應邀來到中國，與會計司深入研討了有關會計的相關理論，提出了許多決策性的有效建議。在07年，會計司同志遠赴美國進行考察，又與拉瑞·瑞騰博格博士一起來到國際會計總部，再一次深入研討了會計基礎規范體制的相關問題。內部管控體制涵蓋了基礎規范和相關的指引，中國特色十分明顯：第一，國內的內部管控體制不但是對財務報告的真實性做出管控，同時，還對企業的資產安全、合法運營、財務報告等等有關信息做出嚴格管控，促使運營效率和成果的提升，確保企業的良性健康運營。第二，不但是包含了基礎規范中的五個要素、五個原則、五個目標，而且，還有一項審計和評估指導，以及十八項應用指導，讓規范更為簡單明了，也讓企業更加便捷的進行操作;第三，它是由國務院五部委共同施行的，這就促使了其更加具備約束性、法制性和權威性。
三、國際會計準則是我國會計進行核算的標準
在制定國際會計準則時，必須要有相應的會計模式來做指引，這個會計模式是不具備會計準則的效力的，不包含在準則內容之中。但是，國內的會計準則是由一項基礎準則和三十八項詳細細則組成的，而其中的一項基礎準則與國際會計準則的模式是一致的，很顯然，在這點上，與國際會計準則存在不同。會計的基礎功用和基本工作就是核算。在會計核算工作中，國際會計管理是其進行會計政策選取和變化的前提和標準，必須要規范合理的分配相應的資金費用。從理論上來說，國內企業在對生產成本做出計量時，所使用的方法是制造成本的方法，并沒有對資金費用的平攤做出考慮。但是，完全成本是出口產品實證價格的前提和基本，在平攤有關資金費用時，對于不同的產品，平攤費用要有一定的依據，以及來確保產品的定價是正常價值。需要引起重視的是，在反傾銷的財務會計報告中，必須要嚴格執行會計標準，但是，比方說在借款資金資本化方面，國內的會計并沒有嚴格的按照會計標準來執行。國際會計準則明確指出，企業若不能提供合理有效的證明，在進行計量過程中，就必須要運用公允價值進行。但是國內的資本市場并不夠發達和完善，所以，只有首先證明可以利用公允價值計量后，才會采取這種計量方式。在新的準則中指出，當確立了資產的減值損失之后，在今后的期間是不可以回轉的。這主要是針對以往國內企業運用資產減值來對利益作出調節的行為。而這也是國內會計準則與國際準則最為本質性的差別。從對政府支持層面來看，國際會計準則采取的是全面收益的方式來對政府進行支持，規定在損失和收益中計入支持資金。國內新的會計準則明確說明，對支持規定會計依照權益進行處理，無特別說明的計入到損失和收益中。但是，國內的企業數量龐大，擁有不同的規模和所有制結構，所以，必須要充分考慮國內的情況，制定符合國內企業發展的有關會計準則。
四、已經修訂或新頒布的國際財務報告準則
在11年，國際會計準則理事會頒布了四項新的國際財務報告準則，新頒布的四項準則分別為：《國際財務報告準則第十二號——在其余主體中有關權益的披露》、《國際財務報告準則第十號——財務報表的合并》、《國際財務報告準則第十三號——公允價值的運用》、《國際財務報告準則第十一號——共同運營的規劃》，以上這些準則都是在13年正式施行。而且，還頒布了四項修訂之后的國際會計準則。四項修訂之后的國際會計準則分別為：《國際會計準則第二十七號 ——獨立的財務報表》《國際會計準則第一號——財務報表的列報》、《國際會計準則第二十八號——聯合運營及合營中的投資》、《國際會計準則第十九號——雇員的福利機制》。10年底，國際會計準則理事會頒布了《國際財務報告準則第九號——金融工具劃分與計量》，這也是金融工具準則項目的初始階段。本準則計劃是在13年初正是開始施行，但是，其它相關的金融工具準則項目的有關部分還不夠健全和完善，所以，對其正式施行的時間進行了延遲，延遲到15年。
五、會計準則趨于國際標準后的影響
通常來說，美國會計準則和國際會計準則是會計準則趨于國際準則的兩個目標準則。為了確保會計準則趨于國際準則，各個國家或者地區可以直接利用國際會計準則，或者是以國際會計準則為基礎和前提，來制定自己的會計準則。因為會計準則趨于國際準則之后，會讓各個國家或者地區的會計準則發生一定程度的變化，當會計準則發生變化后，會通過會計信息或者會計報告對各個利益集團的抉擇方案、社會資源配置、利益分配等產生影響，所以，當會計準則趨于國際準則之后，也會帶來一定程度的經濟影響。而這種經濟影響指的就是：會計準則發生變化后，會通過會計信息或者會計報告對各個利益集團的抉擇方案、社會資源配置、利益分配等產生影響。
六、關于促進中國會計準則和國際會計準早日實現趨同的相關建議
1.會計準則國際趨同是經濟全球化的必然結果，對這一趨勢必須做到深刻的認識。全球會計準則以IASB的國際財務報告準則為代表，在全球主要資本市場的應用將實現統一已經成為事實。中國在會計準則制定時一方面要與我國的實際國情相結合，但中國要想提升改革開放的速度，就要對國際資本市場的資金進一步實現充分利用，不管是直接到海外上市還是大力吸引外資，對國際資本市場的規則都要嚴格遵守，降低中國會計準則和國際準則之間存在的差異，對自身的 “特色”不能可以刻意突出。
2.對各國現階段一致采納的會計準則中國應當考慮采用，對會計準則和會計制度并行的行為慢慢取消。中國應在準備至海外籌集資金的企業、上市公司、國內一切外商投資企業、規模相對較大的涉外企業依據統一的會計準則展開會計核算，對會計準則和會計制度并行的做法逐步取消;對于國內非公司制企業或規模不大的企業在會計核算上可以實行“中小企業會計制度”，將此種方法作為一種過渡，在時機確定成熟的時候，再對會計制度取消。對這規范這些企業的會計行為可以通過稅法或別的相關法律;在存在對外籌集資金需要的情況下，可由銀行等金融機構對企業引導，積極鼓勵企業能夠會計準則的要求自覺遵守。
3.對中國現階段把基本準則看作是概念框架的做法進行改變，對會計理論加強研究，加快速度對中國會計準則概念框架的制定，確保中國會計準的制定能夠前后一貫、內在一致，與國際慣例更加符合。
4.中國需要對各國會計準則與國際準則趨同的動態、國際會計與財務報告準則的發展形勢密切關注，以實際情況為依據，出臺與國際準則趨同的相關計劃，對與國際準則存在差異的原因認真分析，就如何使差異減少探討相關措施。
5.應不斷努力創造條件，最終可以參與國際會計規則的制定，具備國際會計準則制定權，進而使國際會計準則的制定能夠對中國以及別的發展中國家的利益尊重兼顧。要想使中國的利益得到更好地維護，需要努力在全球范圍內擴大中國的影響，對中國會計準則與國際會計準則的趨同應當大力推動。
6.會計人員的素質需要提升。會計準則趨于國際標準的形勢，要求國內會計人員具備更高的職業素養、更精的工作技能、更完善的知識結構。從當前國內的形勢來看，會計人員中還十分缺乏高素質的專業人才，會計人員隊伍整體素質也并不統一，同時，會計規范體制和相應的標準變化十分快速，這就導致相關人員不能很好地對這些理論知識做出有效的吸取，也就很難深入了解國際會計準則的相關內容。所以，國內有關部門需要構建健全的培訓體制，促使他們綜合素質得到全面的提升。要最大限度的提升相關人員的執業水平和國際標準水準，促使他們更快地達到國際標準水準。在國內，注冊會計師多達13.5萬，但是，ACCA在國內培訓的能掌握國際財務報準則的會計師只有兩千人，很顯然十分缺乏。在我國的中長期人才發展戰略目標中，人才培養已經占據了很大的地位，作為會計教育，也在逐步強化培訓創新型和應用型人才的力度。在“十二五”期間，對于會計改革和發展做出了明確的指示：會計行業的人才規劃要全面貫徹落實，促使會計人員素質的全面提升。該規劃給國內未來的會計人才建設和培養提供了指引方向。
國內在制度體系的內容上基本上以及趨于國際標準會計準則，但當前國內還具有許多的因素在制約著會計準則趨于國際標準的進程。所以，需要采取一定的措施和方法，促使會計準則在本質上與國際準則相統一?？偠灾?，趨同與等同并不一樣，需要經歷一定的過程，理論界與實務界應當持續不斷地展開深入地研究，加強中國的會計準則的構建，使其能夠與國際趨同化以及中國國情均相符合。
作者簡介：
國際會計準則財務報告范文5
財政部于2006年2月15日了新會計準則，新準則的是中國會計準則與《國際會計準則》趨同道路上的一個重要里程碑。新的會計準則體系由1項基本準則和38項具體準則還有相關的應用指南構成。此次的企業會計準則體系為投資者和社會公眾在經濟決策階段提供了有用的會計信息新理念，實現了與國際慣例的趨同，首次構建了比較完整的有機統一體系，并為改進國際財務報告準則提供了相關借鑒。新會計準則帶來了以下幾個方面的重大變革:（1)“會計核算的一般原則”更名為“會計信息質量要求”，更加突出其相關性、可比性和重要性原則；（2)注重公允價值;（3)存貨管理辦法變革；（4)資產減值準備計提變革；（5)債務重組方法變革；(6)企業合并會計處理方法變革；（7)合并報表基本理論變革;（8)金融工具準則變革。以上所述的這些新的變革，正是與國際會計準則相趨同的產物。中國要與國際會計準則趨同，這是建立市場經濟的需要，是融入國際化進程的需要，也是擔當負責任大國角色的需要，還是降低成本，提高效率的需要。今后，中國的從業人員第一要加強學習，尤其是加強對金融工具、保險等復雜經濟業務的準則學習，應該承認國際準則遠遠比中國現在的準則復雜，需要一個學習過程;第二，要提高運用原則導向準則的能力，還要防止和嚴厲查處重大的利潤操縱行為，并防止運用國際準則可能產生的負面經濟影響;最后要積極參與國際準則的制定過程，增加影響力。中國會計準則持續國際趨同既是必然的選擇，也是適合中國國情的理性決策。在趨同政策的指引下，中國應順應趨同大勢，立足國內實情，加強與世界各國的溝通和交流，全方位推進中國會計改革和國際趨同化進程
二、會計準則國際趨同的經濟后果
會計準則國際趨同是指各國或地區之間不斷減少會計準則差異，形成全球統一的高質量會計準則的過程。會計準則國際趨同的目標準則一般是國際會計準則或美國會計準則(GAAP)等高質量的會計準則。為了實現會計準則的國際趨同，各國或地區要么直接采用國際會計準則，要么以國際會計準則為藍本制定本國或本地區的會計準則。由于會計準則的國際趨同會導致各國或地區的會計準則或多或少都會發生改變，而會計準則的改變又會通過會計報告(會計信息）影響企業管理層、股東以及債權人等不同利益集團的決策行為、利益分配和社會資源的配置狀況。因此，會計準則的國際趨同也必然具有經濟后果。由以上分析可以看出，會計準則國際趨同的經濟后果根源于會計準則的經濟后果。所謂會計準則國際趨同的經濟后果是指會計準則國際趨同而帶來的會計準則變更，會通過會計報告(會計信息）影響企業管理層、股東以及債權人等不同利益集團的決策行為、利益分配和社會資源的配置狀況。
三、中國內部控制建設的實施
2011年，歷經十年磨一劍的中國內控體系迎來了它真正意義的實施之年。在過去的五年，中國式薩班斯法案實現了其從會計控制到全面風險控制的飛躍。2006年，是中國內部控制建設里程碑式的一年。這一年，由財政部牽頭，并會同有關部委成立了內部控制標準委員會。二年后，財政部等五部委《企業內部控制基本規范》,2010年了《企業內部控制配套指弓I》，由此標志著中國企業內部控制規范體系的建成。在全球內部控制標準制定領域享有盛譽的美國科索委員會(COSO)認為：“中國企業內控規范體系與國際通行的COSO內控框架在所有主要方面保持了一致?！敝袊髽I內部控制規范體系受到境內外組織的一致好評。財政部花大力氣研究了國際上關于公司治理和內部控制的先進經驗做法，也做了大量調研工作。在起草內控基本規范之初，美國COSO主席拉瑞瑞騰博格博士來華訪問時，受財政部邀請，專程與會計司同志進行了長時間的討論,提出了很多好的意見建議。會計司的同志于2007年在美國考察時，又專門把拉瑞主席請到位于芝加哥的BD0國際會計公司總部，雙方就基本規范進行了長達4個多小時的討論。包含了基本規范和配套指引的內控體系具有鮮明的中國特色:首先，由國務院五部委聯合實施，從而使中國的內部控制規范體系更具權威性、公認性和約束性。其次，既有基本規范中規定的五目標、五原則和五要素，又有操作性強的18項應用指引、1項評價指引和1項審計指引構成，做到了通俗易懂，簡便易行，便于企業實際操作。最后，中國的內部控制規范不僅限于財務報告真實可靠性的控制，而且涵蓋了企業經營的合法合規、資產安全、財務報告及相關信息的真實完整、提高經營的效率和效果、促進企業實現發展戰略。
四、已新或修訂的國際財務報告準則
2010年年底，國際會計準則理事會完成了金融工具準則項目第一階段，了《國際財務報告準則第9號——金融工具分類與計量》。該準則計劃的生效日期是2013年1月1日，但考慮到金融工具準則項目的其他部分尚未完成,2011年7月，周際會計準則理事會已初步決定將該項目的生效日期暫時延遲到2015年1月1日。2011年5月12日和6月16日,國際會計準則理事會了4項新的國際財務報告準則和4項修訂后的國際會計準則。新的4項準則是:《國際財務報告準則第10號~含并財務報表》、《國際財務報告準則第11號~合營安排》、《國際財務報告準則第12號——在其他主體中權益的披露》和《國際財務報告準則第13號一公允價值計量》，這些準則的生效日期均為2013年1月1日。4項修訂后的國際會計準則是:《國際會計準則第1號——財務報表的列報》、《國際會計準則第19號——雇員福利》、《國際會計準則第27號——單獨財務報表》和《國際會計準則第28號——在聯營和合營中的投資》。這些準則的和逐步生效，對現行會計實務都會產生較大影響，需要積極關注。
五、中國會計核算以國際會計準則為標準
國際會計準則在制定時，都有一個會計框架作為指導，此概念框架不屬于會計準則的內容，不具有會計準則效力。而中國的會計準則有1項基本準則和38項具體準則構成，其中基本準則就相當于國際會計準則的概念框架的地位，這與國際會計準則存在差異。會計核算是會計的基本職能，也是會計的基礎工作,做好會計核算工作將會對中國反傾銷應訴具有重要的意義。會計核算中會計政策的選擇與變更通常應該以國際會計慣例作為標準，各種間接費用的分配必須合理、科學、規范，期間費用必須合理分攤。從理論上講，中國企業目前在計量生產成本時’采用的是制造成本法,不考慮期間費用的分攤。但辱,串口產品價格的實證是以完全成本為基礎。在分攤期間費用時，妻提供出術同產品分攤的長據，從而證明其產品屬于正常價值的定價。特別要注意，諸如借款費用資本化等,中國企業會計往往沒有嚴格執行會計準則標準’而在反傾銷財務會計報告中’必須嚴格按照準則要求執行。
國際會計準則規定，除非企業能提供合理證明，否則必須采用公允價值計量。而中國充分考慮國內資本市場不發達的狀況，只有在充分證明可以用公允價值計量時才適用公允價值。新準則規定，資產減值損失一經確定，在以后期間不得轉回。這主要針對歷年來中國企業利用資產減值準備來調節利潤的行為。這也是中國會計準則與國際會計準則的實質性差異之一。政府補助方面，國際會計準則對政府補助采用全面收益法，規定補助計人損益。中國新會計準則規定，對補助規定會計處理方法按權益處理，沒有特殊規定的計入損益?？墒?，考慮到中國企業數量眾多，在規模、所有制結構等方面存在巨大的差異,我們必須從國情出發,有層次的、逐步地進行替代，切忌搞一刀切，以符合企業組織多元化的特點。
六、國際會計準則趨同必須全面提高會計人員素質
會計準則國際趨同對中國會計人員的知識結構、職業素質、工作技能提出了更高的要求。從中國目前會計人員隊伍現狀來看，目前尚缺乏通曉國際會計準則和國際慣例的高素質人才，整個會計隊伍的素質也參差不齊,,加土近年來會計準則和制度的變化速度較快，會計人員來不及消化和吸收這些新知識,以致在理解國際會計準則方面存在一些困難。因此，國家應該建立完善的會計人員培訓制度,全面提高會計人員的素質,要積極培養既了解中國國情又熟悉國際會計準則、具有較高專業素質、職業操守和廣闊國際視野的高級會計人才，建立高素質的會計隊伍。要努力提升國內注冊會計師行業的執業能力和國際化水平，提高其獨立、客觀、公正執業的自覺性,使其盡快向國際水平靠攏。中國有13.5萬名注冊會計師，ACCA近幾年在中國僅培訓了約2000名掌握國際財務報告準則的會計師，缺口很大。中國巳經將會計人才培養列人了中國中長期人才戰略規劃中，會計教育也將著力加強應用型、創新型人才的培養，《會計改革與發展“十二五”規劃綱要》提出要在“十二五”時期全面實施會計行業人才規劃，不斷提高會計人員素質，為中國今后一段時期的會計人才建設工作指明了方向。
國際會計準則財務報告范文6
1ASC是一個獨立的非官方組織，成立于1973年6月29日。最初的發起者是澳大利亞、加拿大、法國、德國、日本、墨西哥、荷蘭、美國和英國9個國家的職業會計組織。1983年以來，作為國際會計師聯合會會員的所有職業會計組織均已成為1ASC的會員。到1997年5月8日止,1ASC的會員已經包括了來自89個國家的120個職業會計組織。
1ASC的會員每兩年半集會一次。按1ASC章程規定，會員大會應與國際會計師聯合會大會聯合召開。1ASC會員擁有修改1ASC章程的權利，也就是說,1ASC章程的修改須得到全體會員的同意。修改章程時，每位會員擁有一票投票權；會員可以委托其他會員投票。
1ASC的目標在于：（1)本著公眾的利益,制定并編報財務報表時應遵循的會計準則，并推動其在世界范圍內被接受和遵循；（2)為改進和協調與編報財務報表有關的制度、會計準則和程序廣泛地開展工作。1995年,根據這個目標,并結合與證券交易委員會國際組織（1OSCO)之間達成的協議，1ASC制定了近期的具體目標，即（1)用合理、較短的時間，比如三年或四年，完成一套核心準則，并使其得到1OSCO的認可和推薦，作為跨國上市公司編制財務報告的基礎；（2)在完成核心準則后，尋求統一世界各國國內外大公司所使用的會計準則。
作為1ASC的會員，應在其國家公布每項國際會計準則，并通過承擔以下義務來支持1ASC的工作：
(1)確保公布的財務報表在所有重要方面遵守國際會計準則，并注明遵守國際會計準則的事實；（2）力勸政府和準則制定機構，使公布的財務報表在所有重要方面遵守國際會計準則；（3)力勸證券市場監管部門和工商界，使公布的財務報表在所有重要方面遵守國際會計準則，并注明遵守國際會計準則的事實；（4)確保審計師對財務報表能在所有重要方面都符合國際會計準則感到滿意；（5)在國際上提倡承認和遵守國際會計準則。
現行國際會計準則和征求意見稿現行國際會計準則涉及了工商企業財務報表中具有國際重要性的大多數議題。截止到1997年4月底,1ASC的并依然有效的國際會計準則包括：
1AS1會計政策的披露1AS2存貨1AS4折舊會計
1AS5財務報表中應披露的信息1AS7現金流量表
1AS8當期凈損益、重大錯誤和會計政策的變更1AS9研究與開發
1AS10或有和資產負債表日后事項
1AS11建造合同
1AS12所得稅會計
1AS13流動資產和流動負債的列報
1AS14按分部報告財務信息
1AS15反映價格變動影響的信息
1AS16固定資產
1AS17粗賃會計
1AS18收入
1AS19退休后福利費
1AS20政府補助會計和政府援助披露
1AS21外匯匯率變動的影響1AS22企業合并1AS23借款費用1AS24關聯方披露1AS25投資會計
1AS26退休后福利計劃的會計和報告1AS27合并財務報表和在子公司投資的會計1AS28在聯營企業投資的會計1AS29在惡性通貨膨脹經濟中的財務報告1AS30銀行和類似金融機構財務報表中的披露1AS31在合營中權益的財務報告1AS32金融工具：列報和披露其中，《1AS12所得稅會計》與《1AS14按分部報告財務信息》均已修訂過，并將于1998年1月1日起開始生效；另外，1AS最近還制定了一項新準則，即《1AS33每股收益》，該準則將于1998年1月1日起生效。
截止到1997年4月底，1ASC已公布、但尚未形成最終準則的征求意見稿有：
E48金融工具（國際會計準則第32號涉及其部分內容）
E50無形資產E53財務報表的列示E54雇員福利E55資產減損E56粗賃
國際會計準則的運用
國際會計準則發展到今天，正逐漸地在世界范圍內得到廣泛認可，表現為：（1)在許多國家，國際會計準則作為國家會計準則或制度，直接用于規范會計實務；（2)在越來越多的國家，國際會計準則作為制定國家會計準則或制度的國際參照物；某些國家的證券交易所和證券監管部門允許其上市公司依據國際會計準則編制公開的財務報表；（4)國際會計準則被一些國家聯盟（如歐洲委員會）采用；（5)國際會計準則為數量漸漸增多的上市公司采用。
國際會計準則在澳大利亞、加拿大、英國和美國澳大利亞最近以《1AS32金融工具：披露和列報〉〉為基礎了一項金融工具會計準則；此外澳大利亞正在進行一個協調項目，以期盡可能地縮小澳大利亞會計準則與國際會計準則之間所存在的差異。加拿大將《1AS18收入》作為制定本國收入準則的基礎；此外，加拿大還廣泛地參與了1ASC的工作，尤其是涉及金融工具會計準則的工作。英國正在將國際會計準則的概念框架作為其原則公告(概念框架）的基礎，并更加積極地參與1ASC的工作，使其準則與國際會計準則盡量協調。美國財務會計準則委員會最近的每股收益準則與《1AS33每股收益》基本一致；并認為，1ASC是會計國際協調活動的“邏輯焦點”。
國際會計準則在法國、德國、意大利和瑞士
法國、德國、意大利和瑞士等國家的會計均反映了其不同于英語國家的社會、經濟和法律特點，但其參與國際會計準則協調的步伐正在不斷地加快，并突出地表現在上市公司的合并財務報表方面。例如，二十多家在巴黎上市的最大的公司表示，其合并財務報表符合國際會計準則的要求；德國著名的Deutsche銀行1996年度的財務報表就是按國際會計準則編報的；意大利證券管理機構要求上市公司在意大利會計規定中沒有對應要求而國際會計準則有且與意大利法律不沖突時，遵從國際會計準則的有關規定；瑞士也有許多大的跨國公司按照國際會計準則的要求編制和提供財務報表。
國際會計準則在發展中國家、新興工業化國家和其他新建立的國家
在中歐與東歐，如俄羅斯等國家，正著手以國際會計準則為基礎修改和完善其國家會計準則；在塞浦路斯，法律要求上市公司財務報表符合國際會計準則；在約旦，職業會計組織和中央銀行要求企業遵循國際會計準則編報財務報表；在香港，將由以英國會計準則為基礎改為以國際會計準則為基礎制定其準則；在科威特，法律要求企業遵循國際會計準則編報財務報表;在馬來西亞，自從八十年代晚期以來，國際會計準則一直被視作其制定國家會計準則的基礎；在墨西哥，有關管理部門規定，當國家會計準則沒有規定而國際會計準則又有規定時，企業應遵循國際會計準則；在尼日利亞，其國家會計準則的制定以國際會計準則為基礎；在阿曼，法律要求企業遵循國際會計準則編報財務報表；在巴基斯坦，法律要求上市公司遵循某些國際會計準則；在新加坡，國際會計準則被用作其國家會計準則的基礎；在南非，從1993年開始決定將國際會計準則作為其制定國家會計準則的基礎；在泰國，國際會計準則被用作其制定國家會計準則的基礎；在津巴布韋，職業會計組織要求企業遵循國際會計準則，國際會計準則中的許多披露要求均被吸收在法律條文中。
