前言：中文期刊網精心挑選了工業互聯網作用范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
工業互聯網作用范文1
《平臺指南》圍繞平臺標準體系建設、標準推廣機制建設以及推動標準國際對接三個方面展開。一是面向工業互聯網平臺基礎共性、關鍵技術和應用服務等領域，制定一批國家標準、行業標準和團體標準，建立平臺標準體系;二是發揮產學研用各方和聯盟協會作用，建設標準管理服務平臺，開發標準符合性驗證工具及解決方案，開展標準宣貫培訓，形成平臺標準的制定及推廣機制;三是建立與德國工業4.0平臺、美國工業互聯網聯盟的對標機制，加快國際標準的國內轉化，支持標準化機構及重點企業直接參與國際標準制定，推動平臺標準國際對接。
建立工業互聯網平臺標準有助于推動平臺技術研發、行業應用、服務創新等全價值鏈協同發展。
2.明確發展路徑，發展目標清晰
《平臺指南》結合工業互聯網建設及推廣工程要求，提出平臺發展目標。到2020年，在地方普遍建設工業互聯網平臺的基礎上，分期分批遴選10家左右的跨行業跨領域工業互聯網平臺，形成一批面向特定行業、特定區域的企業級工業互聯網平臺;實施工業互聯網APP培育工程，推動基礎共性、行業通用、企業專用工業APP的大規模開發與商業化應用;選擇重點工業設備作為推動平臺應用的切入點，帶動工業企業上云，遴選一批工業互聯網試點示范(平臺方向)項目;按照“以測促建、以測帶用”的思路，建成平臺試驗測試、公共支撐和標準體系，形成工業互聯網平臺發展生態。
3.提出工業互聯網平臺生態建設目標，優化平臺生態環境
《工業互聯網平臺建設及推廣指南》提出平臺試驗測試、開發者社區和新型服務體系等三方面生態建設重點，針對平臺技術、產品和商業模式不完善的問題，平臺解決方案或工業APP創新能力不足的現狀，以及企業接入平臺后認證需求從線下發展到線上的趨勢，提出工業互聯網平臺生態建設指示，以提升平臺技術和商業成熟度，培育工業APP開發者，優化平臺生態環境，創造可持續發展的工業互聯網平臺。
4.加大推廣力度，工業上云速度加快
《工業互聯網平臺建設及推廣指南》圍繞重點工業設備上云、企業業務系統上云、培育平臺應用新模式新業態三個方面，提出平臺應用推廣的推進方向:一是實施工業設備上云，推動高耗能流程行業設備、通用動力設備、新能源設備以及智能化設備上云;二是積極推動企業業務系統上云，鼓勵龍頭企業打通、開放和共享業務系統，鼓勵地方通過創新券、服務券等方式加大企業上云支持;三是組織開展工業互聯網試點示范，培育平臺應用新模式。工業互聯網平臺體系推廣力度加大，加速實現規模以上的、有核心價值的30萬工業企業上云目標。
5.政策銜接，促進工業互聯網平臺統一認識形成
2017年11月，國務院印發《關于深化“互聯網+先進制造業”發展工業互聯網的指導意見》;此后，5月25日、6月12日，工信部接連披露《關于2018年工業轉型升級資金工作指南的通知》、《2018年工業互聯網創新發展工程擬支持項目公示》，標志工業互聯網測試平臺正式落地。此次披露《工業互聯網平臺建設及推廣指南》承接前述披露政策，進一步建立國內產業界和地方對發展工業互聯網平臺內涵、技術、功能以及建設路徑的統一認識，在平臺培育、推廣、生態建設方面為發展工業互聯網平臺提供切實可行的指引。相關政策接連落地，指示明確，顯示國家投入工業互聯網建設的堅定決心，并給予企業及地方具有可操作性的政策措施。
6.企業主導、政府引導，以測促建，“8+8+8+13”工業互聯網測試平臺企業有望充分受益
工業互聯網作用范文2
讓我們靜下本心，榮辱不驚地參悟互聯網經濟。由于題目是“互聯網經濟的本質”，而非“互聯網經濟”，因此我們只悟樹根，不悟樹梢。
互聯網經濟：看山不是山，看水不是水
借鑒工業經濟的說話姿式
對互聯網經濟略為入門又不甚了了的人，說話有個習慣，往往言必稱互聯網3字——帶著很強的技術味——先是技術，后是技術應用，再后是技術產業等等。就象程咬金一樣。由于許多人不懂技術，這種說話方式很容易掌握話語權。但有一點，這種話語，很難說服最該說服的人，例如在權力中樞或財富中樞的人。這倒不是由于這些人特別頑固，而是因為言說的只是皮毛。當然，互聯網才發展20年，說不到點上，不足為怪。
如果以1765年珍妮紡紗機為工業革命序幕的話，10年后即1776年亞當·斯密的《國富論》，已不象我們現在談信息經濟那樣，滿嘴技術味，而專注于經濟本身。到了1890年出版的馬歇爾的《經濟學原理》，對工業經濟的理解已完全專注經濟本身，而不再提工業技術、工業技術應用、工業產業發展的經濟。就象煮的是脫凈毛的豬一樣。而互聯網經濟發展20年后，我們談互聯網經濟，還象在煮沒脫凈毛的豬一樣。
分析斯密和馬歇爾的說話技巧(實際是問題意識)，在于他們不是從山和水的表面(工業技術這個表面，或叫豬毛)看問題，而是從權力中樞或財富中樞的內里(不是山、不是水的財富本體，或叫豬本身)看問題。本來，工業經濟戰勝小農經濟，是生產方式從分散的小生產向社會化大生產的轉變。斯密和馬歇爾在工業經濟初起的時候，就把問題概括為同質化條件下的均衡問題。事實上，供求均衡是農業經濟、工業經濟和信息經濟的一般。但同質化卻是工業經濟的特殊。而在馬歇爾的《經濟學原理》中變的一個關鍵魔術，就是把同質化的均衡(量的競爭)，當作了一般均衡。無形中就把個性化和定制(質的競爭)，當作不經濟，排除出了經濟學。
至于同質化是如何實現的(通過工業技術、工業技術應用和工業占比不斷提高，經濟日益標準化)這個皮毛，在《國富論》和《經濟學原理》中，幾乎被完全抹掉了——“做案”不露任何“痕跡”。與斯密和馬歇爾的老謀深算相比，互聯網經濟鼓吹者嫩就嫩在，整天談的都是皮毛，而對問題本身(即異質性——如個性化定制——是否經濟)，則根本沒有提出。
工業經濟話語中“脫毛”處理干凈是在1933年。同一年出版的張伯侖《壟斷競爭理論》和羅賓遜夫人《不完全競爭經濟學》，是對工業經濟本體問題的最后一次爭論。爭議之點在于，差異化到底算同質性問題，還是異質性問題。羅賓遜夫人認為是同質性問題(因此應是完全競爭的從屬性現象)，張伯侖認為是異質性問題(因此應是獨立于完全競爭的現象)。這場爭論最終以新古典主義經濟學將壟斷競爭理論納入同質性軌道而告終。這意味著什么是工業經濟的爭論，在理論經濟學上最終蓋棺論定，是以把差異化當作無差異的特例，納入無差異體系而告終的。它最適合支持的政策是以無差異的傳統中國制造為主，差異化的中國創造永遠不要反客為主，即使產能過剩也不改初衷，一意孤行追求量的增長，而非質的提高。
互聯網經濟的問題本體(“豬本身”)，恰恰是張伯侖問題。因為互聯網經濟的特殊性，或者說它不同于工業經濟之處，在于它不是以大規模同質化生產(完全競爭)為取向，而是以小批量多品種的異質(壟斷競爭，姑且如此稱呼)為取向。當今經濟頂層的重大關注無不與此有關：創新是差異化導向(對差異化的供給)、服務化是差異化導向(需求差異化，代表調結構的方向)、經濟增長質量是差異化導向(質量階梯)、提高國際競爭力是差異化導向(獲得高附加值，代表經濟升級的方向)、幸福是差異化導向；更不用說微觀上的產品多樣化、差異化、個性化(體驗)、因小而美、需求導向之類。但差異化恰恰在理論經濟學的前提假設上，是沒有根的。
因此，要想“看山不是山，看水不是水”地界定清楚互聯網經濟，一定要回到1933年那場爭論，回答差異化到底是現象還是本質，是樹梢還是樹根；其特性是從屬于工業化的，還是獨立于工業化。以此回答一個最至關重要的疑難：互聯網經濟到底是工業經濟的同方向的附屬性、延續性的肯定，還是有質的區別的革命性的揚棄。
相形之下，那些“皮毛”的問題(從信息技術、應用到產業)，只不過應該是戰略上的一個附注，用來說明為什么差異化經濟從技術和生產力發展上看是可行的。而這已不是權力中樞或財富中樞的問題，而是他們的下屬要處理的問題。不是“要實現什么”的實質性問題，而是“如何實現”的操作上的問題。
第三次工業革命？——如何在內涵上把握“體”
在界定什么是互聯網經濟的時候，還應注意到一種怪現象，就是用第X次工業革命，工業革命X.0的方式定義互聯網經濟。
說它怪，就好比聽一位農民這樣向資本家解釋什么是工業革命：工業革命就是第X次農業革命，農業革命X.0。問題出在，操作上是對的，方向是錯的；“如何實現”上是對的，但“要實現什么”是錯的。
說到底，這還是1933年那場爭論的延續。中國在“中學為體、西學為用”的張之洞年代已經吃過一次同樣的虧了。當時慈禧太后把工業革命，誤當成了第X次農業革命，農業X.0，結果造成的失利。如果還原成理論和定義問題，就相當于張伯侖與羅賓遜夫人爭論何為體，何為用一樣。互聯網經濟有沒有自己的體，是否只是把皮毛長在工業經濟這頭“豬”身上，這是一個大問題。
如果這屬于美國、德國政客想解決本國產業空心化的策略性提法，或者制造業部門想強調和夸大自身變革在全局中的地位，因此有把用夸張為體的修辭學用意，那都是可理解的。但如果這之外的人，把這些概念當作全局性的內涵把握，就會造成誤導。例如，會把二產三產化(制造業服務化)的增值運動，誤導向三產二產化(服務業制造化)的低附加值化反向操作，不久前的光伏產業發展就是一個教訓。畢竟工業化在中國還剩6年即將基本完成，工業革命再重要，也不宜在終點上搞回光返照。
互聯網經濟內涵界定上的關鍵，就在于體的把握。既然把“革命”這種大話都放出去了，卻不敢承認互聯網經濟是體變，那和“中學為體，西學為用”又有什么區別？這里不想進行繁瑣的學術界定，以壟斷這個概念。其實只要是以互聯網經濟為體，怎么界定都是可以的。
要重點談談的是，錯的概念是從哪來的？明白當前以體變界定互聯網經濟的阻力和其中的道理，有助于人們自己得出正確結論。
那些從觀念、利益到行動上抵觸工業經濟向信息經濟轉型的人，竭力把互聯網經濟貶低為用，把它嫁接在工業經濟的體之上，這是非常自然和容易理解的。現在問題是，真正造成實質性概念混淆的，還是搞互聯網的人，特別是出身技術的人，他們相當于現代的張之洞。由搞互聯網出身的人說什么是互聯網經濟，一旦說錯，造成的誤導更加嚴重。輕則變成變相推銷技術產品(雖然這樣做也有推進生產力之功)，重則變成鼓勵權力中樞或財富中樞主次不分，誤判方向，貽誤良機。
辯別這種聲音很容易，它們有一些共同特征，一是極力反對探索互聯網經濟的特殊性，而片面強調互聯網經濟與工業經濟的相通性。互聯網經濟與工業經濟在社會化大生產(如規模經濟)上有共通性這點不錯，但把這作為互聯網經濟的主要內涵不妥。這種片面的觀點，在互聯網經濟發展早期積極作用較大，因為在工業化占主導地位的情況下，有利于推動互聯網技術應用，為工業化服務。但在產能過剩條件下，它既不利于發揮互聯網所長，又揚了工業化所短，負面影響慢慢顯著起來。二是刻意強調不要把互聯網經濟與工業經濟對立起來。這本來是對的。尤其對互聯網經濟的激進分子避免片面性，是一種逆耳忠言。但對于大多數思維還籠罩在工業化傳統的人來說，本來就對兩種經濟質的差別缺乏認知，過分強調這一點就有成為迷糊藥的副作用。關鍵在于這種話沒有說全。二者關系說全，應該是揚棄，即一半肯定(繼承)，一半否定(發展)。
互聯網經濟發展才20年，主要問題還不是人們對互聯網經濟的特殊性摸透了，并且已經在總體上走向極端，而是中國工業經濟發展嚴重過頭(表現為投資過高、產能過剩、分配失調等)，轉型步履維艱，在這種現實面前，互聯網啟蒙不是過頭了，而是嚴重不足。互聯網出身的人，應把握好這個大局，珍惜時代賦予的機會。
互聯網經濟在內涵界定上，一旦失了體，就會魂不附體，空有形骸。
互聯網經濟的表征
互聯網經濟的表征，涉及的是互聯網經濟概念界定的外延。
長話短說，當前存在的問題是，國內外把互聯網經濟界定得太膚淺，強調的主要是ICT化。ICT化對于互聯網經濟來說，只是皮毛現象。
這種皮毛化，是由美國人開啟的。1962年馬克盧普的《美國的知識生產與分配》，1977年波拉特的9卷本《信息經濟》，開始了從技術特征(豬的皮毛)，而非經濟本體(豬本身)來解釋新經濟的過程。馬克盧普、波拉特這種語勢非常弱，與斯密、馬歇爾具有境界高下之差。因為一開始就把自己置于經濟學子學科的位置，而沒有從根上梳理(象張伯侖那樣)。
信息經濟一開始，就是打破經濟同質化的過程。如果換了斯密、馬歇爾再世，在新的歷史條件下，恐怕要直搗黃龍，提出差異化——也就是異質性——的經濟性這個根本問題，從經濟學前提假設這個最高點開始，重新梳理思路。
馬克盧普、波拉特帶來的這種“皮毛論證法”的后遺癥突出表現在新經濟的外延劃定上，信息產業和服務業成了兩張皮(各統計各的)，信息經濟理論與服務經濟理論成了兩個理論。后來的理論家一遇這樣的問題就卡殼：農業、工業之后是什么，是信息業，還是服務業？
其實，如果不是從子學科看問題，而是從母學科(理論經濟學)看問題，這個問題根本不存在。因為這只不過從差異化經濟這個本體的不同角度看同一件事：信息業是差異化(能力)的供方，服務業是差異化(解決)的需方。就這么簡單。
從這個新視角望去，互聯網經濟的外延就忽然擴大了許多。除了互聯網產業(包括設備制造、軟件和服務)外，還要包容產業互聯網(“互聯網+”)，乃至整個經濟(一產、二產和三產)的互聯網化。各行各業的互聯網化，實質在于基于互聯網的服務化。如果抽象到理論經濟學，“基于互聯網”這個條件也可以抽象掉，就只剩下服務化。抽象隱含的意思是說，如果不基于互聯網，就不可能達到相關服務化的最優。因此這個條件成為不言而喻的。傳統服務業，只不過是這種服務化的非最優狀態(服務業的最優要以體驗為標準)。而服務化的標志，是質量(用質的差異程度來測度的量)?；ヂ摼W經濟的增長屬于高質量的GDP增長。
正如黃少軍早在2000年就指出的：“現代社會服務化的本質實際上是‘信息化’”。這是道行極深的領悟，它給互聯網經濟外延劃分以重要啟示。
看山不是山，看水不是水。把原來不相干的事情，看成一體。這樣才能把互聯網經濟參透。
互聯網經濟行規律：大而全到小而美的轉型
一種常見的觀點認為，經濟規律永遠不會變化?；ヂ摼W經濟也是經濟，因此與一般經濟的規律沒有什么不同。這種認識言下之意，把互聯網當作工具，而不是生產方式。認為互聯網經濟只是工具改變，但經濟本身不變。既使認識到互聯網代表不同生產方式，也會有進一步的觀點認為，不同生產方式，經濟規律相同。小農經濟、工業經濟和互聯網經濟，對應的是同一種經濟規律。
這不是老百姓的一般見識，在專業經濟學家中，這種見解也有深厚根基，這種根基就是經濟學的普遍主義。經濟學普遍主義的特點是把工業經濟的特殊經驗加以普世化，無限放大為所有經濟的一般規律。究其實質，無非是近300年來，通過大規模生產降低成本的有限的道理。
回應經濟學的普遍主義，不能僅靠經驗的方法，羅列互聯網經濟中的反例，而需要透過經濟學的保護帶，在體系核心上把問題挑明。經濟學普遍主義觀點有一個著名的特點(也是軟肋)——它不承認生產力的概念。在他們看來，任何科技因素，都不可能改變經濟規律，當然互聯網也不例外，我們需要由此入手破解問題所在。
對癥回應傳統觀點，關鍵是要從核心上說清技術與經濟的關系。承認不承認技術的作用(技術是否內生，對應報酬遞變規律)，是區分經濟學兩大主要流派的標準之一。持經濟學普遍主義觀點、不承認技術作用的，叫新古典主義理論，所持的立場是報酬遞減或報酬不變；而新經濟增長理論的立場則是報酬遞增。
哪個對現實的解釋性更強？自從上世紀中葉工業化越過后，在生產函數的實測中，資本和勞動要素之外的余值(相當于技術要素)對增長所起的作用，在美國已超過50%。顯然，報酬遞增的觀點對現實的解釋力更強，已是不爭的事實。
由此我們可以得出第一個看法，那種認為技術不具有對經濟內在影響的觀點，在經濟學內部，已屬占下風的觀點。這意味著，認為互聯網經濟不會有自己的經濟規律的看法，它在經濟學底層邏輯上就不占上風。
從實踐看，就在本月，中國正越過以資本和勞動為主要生產要素的報酬遞減型經濟(工農業產值大于50%)向技術(包括信息與知識)為主要生產要素的報酬遞增型經濟(服務業產值大于50%，創新驅動發展)轉變的最后關口。因此認為技術革命帶來新的經濟規律，會得到越來越多事實的印證。
但僅僅根據上述這一點，還不能把技術的作用具體鎖定到互聯網技術，不能具體說明互聯網經濟存在特殊規律。為此還要繼續深算。
在同樣支持技術內生、報酬遞增的新經濟增長理論內部，有兩個相反的方向，一支通向工業化經濟，一支通向互聯網經濟。主流的一支，持規模報酬遞增觀點，認為技術對經濟規律的改變，主要表現在規模經濟與報酬遞增的結合上，這一支目前已擁有數位諾貝爾經濟學獎獲得者，如斯蒂格里茨與美國當紅的學術明星克魯格曼等；更新的一支還是支流，支持的是范圍報酬遞增，認為技術對經濟規律的改變，主要表現在范圍經濟與報酬遞增的結合上。
“互聯網經濟”具有哪些新的經濟運行規律，其與傳統經濟的主要不同之處何在？現在到了揭曉時刻。經濟運行規律千頭萬緒，但涉及傳統工業經濟與互聯網經濟區別，又能歸納到經濟學主脈焦點上的，只有一條(其它都可稱為雞毛蒜皮)：傳統工業經濟(特別是近代以后)的基本規律是規模報酬遞增，對應到現象上，就是單一品種大規模生產，例如傳統中國制造；互聯網經濟的基本規律是范圍報酬遞增，對應到現象上，就是小批量多品種，例如創新驅動的中國創造?；ヂ摼W經濟發展中許多現象級的規律，其實都可以歸結到上述邏輯之中。例如，作為互聯網基本模式總結的長尾曲線，實際是規模經濟與范圍經濟的等成本線，在“數量-品種”底平面的投影。描述的是從單一品種大規模生產到小批量多品種的經濟轉型。這就是托夫勒指出的第三次浪潮趨勢。
規模報酬遞增這條規律，可以說是遲來的總結。工業化發展到尾聲階段，才發現支持經濟增長的，不僅是資本和勞動，還有技術。只不過沿普遍主義思維慣性，經濟學家把所有技術當成了一種技術，好比沒有把人辯別為男人與女人。
范圍報酬遞增的發現——美國西北大學潘澤教授對此居功至偉——讓我們發現，原來造就規模經濟的技術，只是工業化技術，它讓世界因大而美；而互聯網技術，更多屬于范圍經濟的技術，它讓世界因小而美。在實踐中，馬云力主因小而美，可以視為對同一潮流的敏感的響應。
互聯網技術及其生產力作用好比海面下的冰山，經濟好比海面上的冰山?；ヂ摼W技術及其生產力作用于經濟，內化為經濟規律，都可以歸結為范圍報酬遞增。它就好比海面上能見的冰山。此刻，互聯網技術及其生產力在經濟學公式中隱而不見了，但它所推動改變的經濟規律卻象壯麗的冰山，巍峨屹立，成為新世紀的一道風景線。
工業互聯網作用范文3
傳統工業也離不開以互聯網、云計算為代表的信息技術，格力和海爾已經公開擁抱互聯網了。格力董事長董明珠認為，互聯網不是手機公司的專利，傳統制造企業也應該有自己的互聯網思維，格力正是在這樣的背景下和魅族結成了聯盟。2013年底海爾與馬云的菜鳥系統達成了合作，海立方的靈感正是來自以用戶為中心的互聯網精神。
也許我們應該看看互聯網究竟改變了什么？工業時代的經濟規則是否已經真的不起作用了？的確，我們看到的是到處都在提倡互聯網思維，但是企業們仍然離不開工業時代的經營管理思想，離不開生產線和產品制造這些基本的環節。只要有這些工業化時代的基礎存在，我們就可以說，互聯網思維代替不了工業化本身的全部價值和規律。
如何學習互聯網思維同時免于人云亦云？向互聯網思維學習什么？這些已經成為習慣了工業化思維的企業信息化主管們最為頭疼的問題。
最為根本的是學習互聯網自身的優勢。自從互聯網誕生以來，就以平等、共享、協作、誠信為特征席卷了全球經濟發展的每一個角落。以福特汽車為代表的，以企業為中心的大規模生產、大規模銷售和大規模傳播的企業經營法寶已經受到挑戰。今天的互聯網企業采用定制化、用戶為中心的生產模式，進行產業鏈分工、在網絡環境下就能實現產品的預定、生產、銷售和服務。這一模式也讓小米科技保持了手機銷量數年來連續攀升，其市場規模直逼華為、聯想這樣的手機制造商。
其次，學習互聯網思維的產品專一精神。小米、黃太吉、邏輯思維這樣的企業基本上是以產品帶動項目，并且在產品定位上都非常明確，不會有太多的多元化經營想法。這一點和傳統工業經濟時代企業的多元化經營有著天壤之別。試想一下，如果蘋果、谷歌這樣的企業也去關注房地產或者金融行業的話，怎么會有今天的輝煌？
工業互聯網作用范文4
各行業全面擁抱互聯網
“互聯網+”中的“+”代表的是傳統行業的各行各業，每一個傳統行業都孕育著“互聯網+”的機會?！叭绱蠹冶容^熟悉的在線教育，就是‘互聯網+教育’的產物?！彬v訊公司控股董事局主席兼首席執行官馬化騰如是解釋。
事實上，“互聯網+”絕不是什么新鮮事物，互聯網+傳統集市有了淘寶，互聯網+傳統百貨賣場有了京東，互聯網+傳統銀行有了支付寶，互聯網+傳統的紅娘有了世紀佳緣，互聯網+傳統交通有了滴滴打車、快的打車。“互聯網+”模式正在從全面應用到第三產業，形成了諸如互聯網金融、互聯網交通、互聯網醫療、互聯網教育等新業態，而且正在向第一和第二產業滲透。工業互聯網正在從消費品工業向裝備制造和能源、新材料等工業領域滲透，全面推動傳統工業生產方式的轉變；農業互聯網也在從電子商務等網絡銷售環節向生產領域滲透，為農業帶來新的機遇，提供更廣闊的發展空間。
創新發展新興經濟形態
新浪CEO曹國偉說，互聯網正在跟生產、消費各個環節進行結合，產生了諸多像電子商務、3D打印、智能制造等新行業、新業態。這些變化讓諸多行業、諸多產業迎來新的發展機遇。未來的經濟可能由數據驅動，借助這些新技術，我們將看到智慧城市的運營、智慧制造的工廠、智慧運營的物聯網絡等。
“新一輪科技革命引發全球產業發展的方式變革，互聯網與傳統產業加速融合，‘互聯網+’已經成為產業發展新常態?！惫ば挪扛辈块L蘇波說。從產業形態看，互聯網與傳統產業加速融合；從創新模式看，創新載體由單個企業向跨領域多主體的創新網絡轉變；從生產方式看，新一代信息技術，特別是互聯網技術與制造業融合不斷深化，智能制造加快發展；從組織形態看，生產小型化、智能化、專業化特征日益突出。
驅動傳統行業轉型升級
互聯網是基礎設施的一個部分，具備普遍服務特征，它正在對零售、金融、教育、醫療、汽車、農業、化工、環保、能源等行業產生著深刻影響，且可成為傳統行業升級換代、中國經濟轉型升級的驅動力。
在通信領域，來自數據流量業務的收入已經大大超過語音收入的下滑；在交通領域，打車軟件增加了車輛的使用率，減少了排放；在金融領域，互聯網金融得到了較為有序的發展，也得到了國家相關政策的支持和鼓勵；在零售、電子商務等領域，過去這幾年都可以看到和互聯網的結合。可以看出，互聯網的出現并沒有徹底顛覆傳統行業，反而是促進了傳統行業進行相關業務的變革升級。
工業互聯網作用范文5
互聯網的發展可以分成兩個階段：第一個階段是“消費互聯網時期”，如現在的京東、天貓，賣家和消費者只是單純的“你買我賣”，交易的聯系較為簡單和粗放；第二個是即將到來的“產業互聯網階段”，在這一階段，不再是“賣家大規模化的復制產品，買家花費大量時間成本尋找適合自己的商品”，而是消費者規模化定制產品。
產業互聯網階段，需要有三個先決條件。第一個條件是：要有大量的消費者行為習慣數據，作為生產者生產的判斷依據來源，即大數據；第二個條件是：要有處理大量數據的計算技術，因為這樣大的數據，不再是原有的以G來計算的時代，而是以T計算的海量數據，最難的是數據的呈現不再是結構化的數字信息，而是聲音、圖片、影像等非結構化信息集，原有的信息處理技術無法高效計算出現有的數據信息，因此我們需要新的技術誕生，即云技術；第三個條件是：要擁有滿足規模化的個性定制需求的生產能力，前兩個條件更多的是給企業提供了深度挖掘市場需求的能力，但更重要的是智能化生產制造的能力，即柔性化生產階段，也即是“工業4.0”愿景所指向的階段。
大數據：是產生產業互聯網思想智慧的基石，也是產業互聯網夢境時代到來的源泉。隨著產業互聯網大腦的日臻成熟，虛擬現實技術開始進入到一個全新的時期，與傳統虛擬現實不同，這一全新時期不再是虛擬圖像與現實場景的疊加（AR），也不是看到眼前巨幕展現出來的三維立體畫面（VR）。它開始與大數據、人工智能結合得更加緊密，以龐大的數據量為基礎，讓人工智能服務于虛擬現實技術，使人們在其中獲得真實感和交互感，讓人類大腦產生錯覺，將視覺、聽覺、嗅覺、運動等神經感覺與產業互聯網夢境系統相互作用，在清醒的狀態下產生“夢境感”。
云計算：是產業互聯網網絡神經的中控系統。在產業互聯網虛擬網絡的架構中，其中樞神經系統是將產業互聯網的核心硬件層、核心軟件層和產業互聯網信息層這三大層級統一起來，為產業互聯網的虛擬神經系統提供支持和服務。從定義上看，云計算與產業互聯網虛擬網絡中樞神經系統的特征非常吻合。在理想狀態下，物聯網的傳感器和產業互聯網的使用者通過網絡線路和計算機終端與云計算進行交互，向云計算提供數據，接受云計算提供的服務。
工業4.0：本質上是產業互聯網運動神經系統的基礎。產業互聯網中樞神經系統也就是云計算中的軟件系統所控制的工業企業生產設備，家庭的家用設備、辦公室的辦公設備，通過智能化、3D打印、無線傳感等技術，讓機械設備成為產業互聯網網絡改造世界的工具。同時這些智能制造和智能設備也將源源不斷地向產業互聯網網絡反饋大數據，業互聯網中樞神經系統決策使用。
多少年來，美國因其擁有強大的科技創新能力，在商業、工業、政府等領域的科技進步上一直占盡先機；德國也因為傳統的制造業優勢，可以縱觀生產制造的全過程，能不斷提出提升業務的核心轉型因素，繼而提出了“工業4.0”戰略。從這個角度來講，以科技為支柱產業的美國，與以制造技術嚴謹為長的德國，在各自的工業智能化過程當中，都有不同的演進路線。而當下，產業互聯網應用高速發展的中國，在傳統企業向智能企業轉型的過程當中，也應該有自己的步調，走一條有中國特色的工業4.0道路。
物聯網：是產業互聯網大腦的感覺神經系統。因為物聯網重點突出了傳感器感知的概念，同時它也具備網絡線路傳輸、信息存儲和處理、行業應用接口等功能，而且也往往與產業互聯網共用服務器，網絡線路和應用接口，使人與人、人與物、物與物之間的交流變成可能，最終將使人類社會、信息空間和物理世界（人、機、物）融為一體。
工業互聯網作用范文6
隨著我國工業化與信息化特別是互聯網業與金融業的不斷深度融合，我國互聯網金融業呈現日益活躍的發展態勢，據有關數據顯示，互聯網支付總金額已經由2010年10858億元上升到2012年上半年的15521億元，而由第三方支付企業所占比例高達80%。有關互聯網金融到底是“紅?！边€是“亂局”之爭一直沒有停止，特別是2013年6月17日“余額寶”正式上線后，叫好聲絡繹不絕，叫罵聲亦隨處可聞。爭論并不是壞事，理性的爭論往往能促進發展。如何正確認識并引導互聯網金融科學、健康、快速發展才是最重要的“爭論”。
以“開放式”心態看待互聯網金融
在我國以“市場化”為重點的新一輪改革的大背景下，互聯網金融的發展已經成為不可逆轉之勢。電子商務是互聯網金融重要的發展基礎。有數據顯示，預計到2020年，中國電子商務將達到30萬億的規模，成為世界第一大電子商務經濟體。目前阿里巴巴、京東商城、新浪、騰訊、百度以及民間資本通過“眾籌代款”和P2P等方式，紛紛登上了互聯網金融的歷史舞臺，金融巨頭利用互聯網積極調整業務，金融公司大力加強與互聯網的深度融合，網絡金融社區、網絡資產交易所等也正在不斷發展，互聯網金融快速升級，已經成為監管機構、金融機構、各類企業以及廣大消費者必須直接面對的金融創新。在這種情況下，作為工業化與信息化深度融合、“市場化”改革的金融創新，互聯網金融已經是大勢所趨、不可阻擋，唯有以“開放式”的心態來看待，才符合我國社會主義市場經濟體制的發展方向和目標。
以“競合式”方式創新互聯網金融
深入分析我國互聯網金融的爭論，其本質就是對金融話語權的爭奪?；ヂ摼W金融是以互聯網為依托的金融創新，而以商業銀行和傳統金融機構為依托的互聯網支付、互聯網理財、互聯網信貸等金融創新則可稱之為“金融互聯網”，無論是互聯網金融還是金融互聯網都是互聯網與金融的深度融合。互聯網金融企業與商業銀行和傳統金融機構之間，除了“競爭”關系還有“合作”關系，唯有如此才能共同推動金融創新。商業銀行和傳統金融機構，絕不能把互聯網金融當成洪水猛獸，而是要順應我國社會主義市場經濟發展趨勢，創新與互聯網金融企業之間的“競合”機制，既要“揚長補短”又要“取長補短”，共同推動金融核心業務與互聯網技術的深度整合，促進互聯網金融創新發展。
以“市場化”導向發展互聯網金融
總理在2013夏季達沃斯論壇上指出：經濟體制改革的關鍵是要處理好政府和市場、社會的關系，就是市場能做的就讓市場去做，社會可以做好的就讓社會去做，政府管好自己應該管的事情，讓市場發揮應有的作用，激發更大的活力，這樣才能形成經濟持續發展的內生動力?；ヂ摼W金融作為重要的金融模式創新，要想健康快速發展，必須充分發揮市場在資源配置中的基礎性作用，以“市場化”為導向積極推動互聯網金融創新。2013年8月，京東商城、當當網、拉卡拉、用友軟件等行業巨頭等在內的33家單位發起成立了中關村互聯網金融行業協會，這是全國范圍內第一家互聯網金融的行業組織，對于推動互聯網金融發展具有重要作用。國家要徹底摒棄過去以審批、限制、管理為主的市場準入模式，充分發揮市場競爭的“優勝劣汰”機制，對互聯網金融實行“備案制”，避免在市場準入上出現“玻璃門”、“彈簧門”等不利于互聯網金融創新發展的現象。
以“法制化”思維規范互聯網金融
