前言：中文期刊網精心挑選了國際貿易發生的原因范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
國際貿易發生的原因范文1
李嘉圖模型深刻的影響了國際貿易理論的發展。
一、李嘉圖模型的實證檢驗
理論的發展離不開實證研究,有大量的實證研究來驗證李嘉圖國際貿易理論。但是,李嘉圖模型表明,國家間將會完全專業化分工,這在現實中是不可能發生的,所以,對李嘉圖模型的實證研究都是背離完全專業化分工的結論,按照李嘉圖模型的原則對結論進行引申,以使李嘉圖模型變得可以檢驗。這種引申有以下幾個方面:(1)檢驗兩國某產品的出口額之比與兩國勞動生產率之比這兩個變量之間的關系。(2)檢驗兩個國家某產品出口比例與兩國工資之比這兩個變量之間的關系。實際數據基本能驗證李嘉圖模型的結論,即一個國家某產業的勞動生產率越高或者工資越低,該國該產業比較優勢就越明顯,出口就越多。
然而Bhagwati(1964)尖銳批評這種實證研究方法,認為上述研究的結論并不能證明或者否定李嘉圖模型,或者說,這些方法并不是對李嘉圖模型的檢驗。Bhagwati利用他的方法來驗證李嘉圖模型,發現李嘉圖模型的結論不符合實際情況。后續的研究,如McGilvray and Simpson(1973)也發現,英國和愛爾蘭的貿易數據也與李嘉圖模型的結論不符合。
圍繞李嘉圖模型是否符合實際的爭論說明了什么呢?由于李嘉圖模型太簡單,假設條件太苛刻,李嘉圖模型所忽略掉的因素,比如要素稟賦、需求等因素可能在貿易中發揮了不可忽略的作用。值得注意是Davis and Weinstein(2001)的實證研究,在考慮了技術差異、要素稟賦差異、要素價格差異、需求等因素后,發現理論與實際數據的擬合度達到90%。所以,僅僅用技術差異來解釋國際貿易發生的原因是不充分的,李嘉圖模型的預測難免與實際不符。
李嘉圖模型的貢獻不僅僅在于提出比較優勢這個概念,甚至也不在于是否擬合實際的貿易數據,更在于李嘉圖模型提供了一個分析框架,被廣泛用來研究技術、經濟增長、經濟轉型與貿易的關系,用來研究發達國家和發展中國家的貿易問題。下面是最近幾十年李嘉圖模型在貿易理論中的應用,本文將分別介紹李嘉圖模型的假設放松后,李嘉圖模型煥發出的新的生命力和對現實世界的解釋力。
二、將李嘉圖模型擴展到多個國家、多種產品
李嘉圖模型假定世界上有兩個國家,生產兩種產品,這個顯然不符合實際的假設遭到很多質疑。在多個國家、多種產品的條件下,李嘉圖的模型是否還成立?比較優勢的原理還能不能解釋國際貿易的產生?早期很多國際貿易學者為此進行了很多探索。
這些研究有一個共同特點,就是把李嘉圖模型擴展到有限數量多個國家和產品。這些研究維護了比較優勢理論的地位,證明了多個國家、多種產品條件下,李嘉圖模型仍然是有生命力的。但是,更有影響力的擴展是將李嘉圖模型擴展至無限多個國家和無限種產品,即用一個連續的變量表示國家或者產品,這個連續的變量分布在區間[0,1]上。下面分別介紹連續變量條件下李嘉圖模型及其應用。
(一)多種商品
Dornbusch, Fischer and Samuelson(1977)(簡稱DFS模型)第一次將李嘉圖模型擴展到連續商品。在連續商品的框架下,可以分析很多貿易問題,還可以將模型擴展,分析非貿易商品、運輸成本、關稅和匯率對貿易的影響。
DFS模型是對李嘉圖模型的一次重要擴展,以后的關于李嘉圖模型的擴展大都在DFS模型基礎之上。結論表明,盡管發展中國家和發達國家的工人利益可能會因為跨國公司的擴張而發生沖突,但是世界總福利會因此提升。Krishna, Mukhopadhyay and Yavas(2003)用DFS框架分析轉型國家的貿易問題。轉型國家的特點是國內市場可能存在扭曲。如果要素市場存在扭曲,即勞動力并不是按照邊際產出取得報酬,在這樣的情況下,轉型國家可能從貿易中受損。
(二)多個國家
類似DFS模型中將產品數量擴展到無窮多的方法,Yanagawa(1996)將國家的數量擴展到無窮多。在這樣的框架下,Yanagawa(1996)分析了貿易與增長問題,對工業化與農業生產率的關系問題提出新的見解。工業化與農業生產率的關系問題是一個廣為爭論的問題,有的人認為,農業生產率的提高可以推動工業化,也有的人認為,農業生產率的提高使得該國的比較優勢鎖定為農業,從而不利于工業化。Yanagawa(1996)的模型表明,工業化與農業生產率的關系是不確定的,這取決于外部條件(其他國家的政策)。
三、改變李嘉圖模型中消費者的行為
DFS模型假定效用函數是柯布-道格拉斯函數,具有位似性(homothetic),這就排除了收入分配效應對商品消費的影響。然而,收入分配效應對消費是有影響的,實證研究也表明了這一點。Hunter and Makusen(1988)的實證研究表明,大約有14%的國際貿易是由國家間人均收入的差別引起的。發達國家和發展中國家的貿易往往存在這種可能,因為發達國家和發展中國家收入差距比較大,導致需求結構不同,從而導致貿易的產生。這就要求放松位似偏好的假定。以下是在不同的偏好假定下李嘉圖模型的擴展:
Matsuyama(2000)假定消費者的滿足程度隨著消費品種類的增加而增大。Matsuyama(2000)的效用函數表明,消費者的效用隨著消費的產品的種類增加而增大,而不是隨著消費的同種產品數量增加而增加。收入越高的消費者,消費的產品種類就越多。在這樣的框架下,Matsuyama(2000)分析了南北貿易問題,得到的結論是:發展中國家人口的增長和技術進步都會導致發展中國家貿易條件的惡化;發展中國家政府如果采取收入調解措施使貧富差距縮小,會導致貿易條件改善。
李嘉圖利用“比較優勢”來解釋國際貿易發生的原因,這一模型直到今天仍然具有生命力,而且“比較優勢”這個概念早已超出經濟學的范疇。但是由于李嘉圖模型太簡單,假設條件太苛刻,李嘉圖模型所忽略掉的因素,比如要素稟賦、需求等可能在貿易中發揮了不可忽略的作用,同時,李嘉圖模型兩種國家、兩種產品的假定也使李嘉圖模型的預測力大打折扣,所以很難利用李嘉圖模型進行實證研究,或者實證研究得到結果與預期不符。
國際貿易發生的原因范文2
一、文化風險的根源
國際貿易中的“文化風險”概念旨在說明文化這一不確定性因素的影響給企業在國際貿易活動中帶來損失的可能。也就是在國際貿易活動中因不同的社會習慣而存在的產品市場差異,使人們難以預測哪種產品會在外國市場上受歡迎,哪些商品會得到當地國的抵制。為此,文化風險直接作用于出易中的商品和商品貿易中的目標市場。
如果文化差異未得到合理控制或管理,將會沿著文化差異、文化沖突、文化風險、這一路徑產生文化風險,從而可能導致貿易公司運作的低效率,對貿易雙方產生破壞性影響。文化風險的根源是文化差異,并表現在三個層級上。首先,國家的主導文化對國際商務影響最大,不但影響商業交易的語言,還影響交易的性質與種類。不同文化背景的人們存在不同的行為方式,經常表現為:價值觀差異、種族優越感與種族歧視、對文化符號系統理解差異、政治文化的不同導向,以及不恰當地運用管理習慣。其次,文化風險還源于不同國家不同公司間不同的企業文化差異。企業文化是國家文化的反映,影響組織的各個方面,指導日常的商業交往。包括經理如何選拔與提升雇員、如何領導和激勵下屬、如何構造組織、如何選擇和制定戰略以及如何與其他商人談判等。再次,公司內部員工來自不同國家,他們身上都有本國文化的印記,組織中個體文化差異也會帶來文化風險。
二、文化因素對國際貿易的影響
諾斯指出:“傳統的主流經濟學理論一直忽略了制度在經濟增長中的作用,在那里,制度至多是經濟增長的既定前提,而不是原因。”按照新制度經濟學的觀點,作為經濟增長既定前提的制度包括兩種:一是正式制度,即政治政策、經濟規則、契約等人們有意識創造的一系列政策法規;二就是非正式制度。所謂非正式制度是指人們在長期的社會交往中逐步形成,并得到社會認可的一系列約束,包括價值觀念與風俗信仰、倫理道德、意識形態等。這些因素都可以統稱為“文化”。在制度對貿易體制的作用中,正式制度當然占據主要地位,但是非正式制度也是貿易活動賴以進行的影響因素,它通過對人的行為選擇和激勵的作用,以及對正式制度安排的制約,對國際貿易的發展也產生著重大影響。文化因素就是作為這么一項非正式制度影響著國際貿易的發展的。作為非正式制度的文化因素可以分為以下幾個部分。
(一)價值觀念與風俗信仰
價值觀念是人們對一事物的總體看法和評價,是人們基本的信念和判斷,這種評價或判斷勢必影響人們的生活方式選擇,從而影響人們對產品和服務的需求。比如人們對生命存在意義上的看法中,認為平和安順為好的人追求安靜、保守的生活方式,對新潮事物和產品不感興趣;而認為轟轟烈烈才不枉人生的人則追求有刺激的生活方式和時尚產品。前者看重歸屬感,后者追逐成就或權力。由此推斷,以前者為主流價值觀念的國家,對外交流的欲望不會太強烈,人們對外來產品和服務不甚欣賞,所以不利于貿易自由化的發展,而后者與之完全相反。
(二)倫理道德
道德通過教育和社會輿論等力量,使人們具有善與惡、榮譽與恥辱、正義與非正義等觀念,并逐漸形成一定的習慣和傳統,以指導和控制人們的行為。在不同的民族文化中,人們的道德觀念及其對人的約束力都不同。以中國傳統的儒家文化為例來說,中國人倡導的“忠”、“義”、“孝”、“忍”、“穩”等觀念,在社會正常運行中對人們的行為有極大的規范作用,形成了東方社會生活中的道德約束特征,這與西方建立在契約制度基礎上的社會文明有很大差別。西方文明在很大程度上是法制發展史的文明,所以法律在人們行為中的規范作用特別大,人們以為守法就是道德,即使一些很有人情味的東西,都以法律來規范,形成了法律約束的特征。順應道德觀念,利用道德約束展開貿易活動,對于外來者非常難,因為對不同地域道德觀念的理解、掌握、運用是極其艱難而漫長的。所以,各國不同的道德觀念對國際貿易無疑又是一個阻力。中國很多企業回避反傾銷訴訟,中國制造的很多產品在國際市場上沒有取得應有的市場份額主要是由法律原因造成的,而很多西方國家的產品在東方國家的滯銷則是由道德觀念的差異造成的。
三、降低國際貿易中文化風險的措施
面對這種無形的文化因素對國際貿易的影響,進一步推動世界貿易的自由化發展,使世界各國都能充分利用自己的資源,享受盡可能多的比較利益,靠一種文化完全地壓制或征服另一種文化是不可能的。消除文化因素對貿易不利影響的最有效方法是推動世界文化的融合,形成一種協調配合、相互尊重和補充、雜交而成的多元文化綜合體,使文化因素對貿易的不利影響消失并推動貿易自由化的發展。為了實現這一局面,以下一些策略是不可缺少的。
(一)建立國際性文化交流
為了消除文化差異,最宏觀、最直接的方法就是建立國際性的文化交流組織和文化交流中心,進行多層次、多形式的文化展示和交流,以消除觀念、習慣、語言和藝術鑒賞等方面的貿易阻礙。文化是有傳統的,但它也是可以交流的,高層次的文化也是易于被世界各國人民理解和接受的。只要人們不懈努力,文化大融合的一天終究會到來。近期中國舉辦的幾次國際性的文化展覽盛況空前,充分說明民族文化的精華也是可以被人類所共賞的。通過這些文化展覽的成功舉辦,世界各國對中國的了解一定會加深,更會增加他們對中國產品的喜愛,最后帶動中國產品在世界貿易中銷量的上升。
(二)貿易策略與當地文化交融
國際貿易活動中最直接的主題就是企業,當一個企業有志于開拓一個擁有不同文化的市場展開貿易活動時,最為重要的就是其貿易策略的制定。企業在制定國際貿易策略的時候,應該注意與當地文化的融合。創造為當地人接受又有吸引力的情境,使文化滲透其中,這是第一個步驟。然后是在整個經營設計過程中注意配合文化環境要求進行創新,包括產品設計、定價、促銷和分銷等方面,既要創造出適合銷售國文化的產品,又要使定價的方式和程度為之接受,還要找到適合當地習慣的渠道,采取購買對象樂意接受的宣傳方式。這些環節缺一不可,只有把他們都有機地結合起來,才能達到破除壁壘的目的。
(三)文化交融的培訓與培養
為了與文化因素對貿易活動日益明顯的的影響保持同步,需要進行多種方式的文化融合的培訓,培養出推進文化融合的跨文化管理人才。通過文化融合促進國際貿易的自由化發展,關鍵是具有文化融合意識和知識的管理人才的培養。為此,應當進行這樣一些方面的培訓:(1)文化理解的培訓。即介紹不同國家的人文狀況,了解不同國家的風土人情、消費習慣、生活方式、制度法規等,并與本國的相應方面作比較,加深對國外文化的理解。(2)文化應用的培訓。讓被培訓者了解其他國家的價值觀、行為、態度,清楚他們的價值觀、行為、態度,清楚針對他們的價值觀應該采用的獎勵方式,并對當地的獎懲制度做出評價和改進的建議。(3)實地文化考察的培訓。派遣培訓人員到他們將來可能從事工作的國家進行實地的觀察和研究,使他們在與當地消費者的直接接觸中理解他們的文化,把握他們的動機。(4)相互交流的培訓。邀請不同文化背景的貿易管理者與被培訓人員進行適時的交流,并經常組織有國外工作經驗的經貿人員進行交流,互談感受,加深他們對不同文化的理解。
(四)充分利用各民族的風俗習慣與偏好
國際貿易發生的原因范文3
【關鍵詞】技術進步 匯率 匯率決定
一、經濟學視角下的技術進步
狹義上的技術進步主要是指生產工藝、中間投入品以及制造技能等方面的革新和改進。從廣義上講，技術進步是指技術所涵蓋的各種形式知識的積累與改進。在經濟學中，技術進步并不是指技術自身的變化發展，而是指一定量的投入能生產更多的產出，或者一定量的產出只需要更少的投入。
（一）《國富論》中的相關論述
亞當·斯密在《國富論》中的“論分工”一章節中舉了一個關于制造業分工的例子并說：“有了分工，同數勞動者就能完成比過去多得多的工作量，其原因有三：第一，勞動者的技巧因業專而日進；第二，由一種工作轉到另一種工作，通常須損失不少時間，有了分工，就可以免除這種損失；第三，許多簡化勞動和縮減勞動的機械的發明，使一個人能夠做許多人的工作。”？譹？訛
在此我們主要關注分工和技術進步之間的關系。人們通過分工促使每個行業的人或集體為了自身利益的最大化而進行技術革新，通過資源的高度利用達到更多的產品生產，并以此獲益，在這個過程中社會也因此獲益。
（二）技術進步對經濟推動作用的相關理論闡述
1.柯布-道格拉斯（cobb-douglas）函數。柯布-道格拉斯（cobb-douglas）函數一定程度說明了技術進步與經濟增長的關系，該函數描述了在規模收益不變的情況下，技術、勞動和資本對于產出的貢獻情況。
Q=ALαKβ（A>0，0
對柯道函數兩邊取自然對數，得到：
lnQ=lnA+αlnL+βlnK
全微分后：
dQ/Q=dA/A+αdL/L+βdK/K
即：產出增長率=技術增長率+α勞動供給的增長率+β資本供給的增長率
這里，dA/A就是技術進步對于增長率的貢獻。
2.熊彼特創新理論。熊彼特認為經濟發展的重要機制就是創新。創新主要應該是一個經濟概念，而非單純是一個技術概念。創新應該是將發明應用到生產中去，增加產出效益的過程。
熊彼特將技術進步劃分為三個階段：發明、創新和擴散。創新是對發明在生產中的首次應用，擴散是對創新的模仿或推廣應用。其中發明是創新的源泉，是技術進步、維持技術優勢的保證。對于發展中國家，沒有技術發明的進步，只能依賴于模仿和加速擴散，這樣可以緊隨發達國家，不至于太落后。
3.產品質量升級模型。經濟增長不僅表現為產品數量不斷增加，也表現為產品質量不斷提高。產品品種增加和質量升級是產品創新的兩種形式，都是技術進步的表現形式。
Grossman—Helpman產品質量升級模型（1991）假定每個部門生產一種產品，技術進步是廠商從事研究開發的結果，表現為產品質量的提高且可無限上升。在每一部門內，新產品優于舊產品。技術外部性體現為廠商可利用所有的創新成果，這種技術外溢效應導致分散經濟的技術進步率和均衡增長率過低；或生產某產品的新技術出現使原先生產該產品的廠商對此不予考慮，創新的個別成本可能小于社會成本，私人廠商具有過高的從事創新的激勵，導致研究密度和增長率過高，最終分散經濟的均衡增長率是過高或過低取決于上述兩種效應中那種占優。
Barro—Sala模型（1995）進一步分析了行業領先者從事創新的產品質量升級，假定領先者的成本優勢足夠大，所有研究由領先者從事，這時創新的私人收益率小于社會收益率，分散均衡時的增長率低于社會最優增長率，政府可以通過向壟斷產品的購買者提供適當補貼，以提高經濟增長率和社會福利水平。
Aghion and Howitt模型（1992）分析了技術進步對整個經濟產生影響的情況，經濟周期與經濟增長密不可分，是技術進步的不同側面，都是創新的結果。在模型中經濟的動態均衡可能表現為平衡增長路徑，也可能表現為非增長陷阱。當經濟處于平衡增長路徑時，研究生產率提高并不必然導致經濟增長率提高，這是由于創新具有破壞效應，將使其他研究產品-遭淘汰的危險增大，削弱了整個社會的研究努力，可能導致經濟增長率的降低。
二、經濟學視角下的國際貿易
現在的貿易模式都是在比較優勢的基礎上發展來的，但其后許多學者從不同的經濟學視角來看待國際貿易，思考匯率決定的問題，也引發了許多重要理論。
（一）購買力平價理論
購買力平價理論簡稱PPP，該理論認為一國的價格水平，即一個基準商品和勞務籃子的價格，反映了該國貨幣的國內購買力。兩國貨幣的匯率等于兩國價格水平之比。20世紀初，卡塞爾推廣了購買力平價理論，使其成為匯率理論的核心部分。
批評者認為，假定所有國家的商品價格相等是錯誤的。不同國家的人對于同一種商品的估價是不同的。例如一種在甲國是奢侈品的商品，在另一個國家可能只是一般日用品。而購買力平價不管這種情況。而且在計算中，多數數據來源都不提供計算購買力平價所用的商品，所以在統計學上具有欺騙性——例如可以通過精心的選擇所用的商品獲得對某國有利或者不利的結果。
（二）林德的消費者偏好相似理論
消費者行為假設：假設在一國之內，不同收入階層的消費者偏好不同，收入越高的消費者越偏好奢侈品，收入越低的消費者越偏好必需品。假設世界不同地方的消費者收入水平越接近，消費者偏好相似，消費結構越相似。
兩國之間貿易關系的密切程度是由兩國的需求結構與收入水平決定的。當兩國人均收入水平越接近時，重疊需求的范圍越大，兩國重復需要的商品都有可能成為貿易品。收入水平相似的國家互相間的貿易關系可能越密切。如果收入水平相差懸殊，則兩國之間重復需要的商品可能很少甚至不存在，貿易的密切程度也就很小。
（三）產品生命周期貿易理論
1966年，美國經濟學家弗農建立了國際貿易的產品生命周期理論。產品生命周期理論是解釋工業制成品貿易流向最有說服力的理論之一。在一系列假設前提下，他把產品生命周期分為導入期、成長期和成熟期。隨著產品生命周期在導入期、成長期和成熟期的成長上升。新開發的生產技術生產的產品由發源國（一般為發達國家）向同等水平的國家擴散。最后比較優勢最后轉移到發展中國家和地區，它們將產品出口到發達國家。
（四）H-O定理
二十世紀早期，新古典貿易理論進入了新的階段。Heckscher和Olin將瓦爾拉斯一般均衡引入國際貿易理論，并將比較優勢解釋為國家之間要素稟賦的差異。這一理論被稱為H-O定理。在嚴格的前提假設下H-O定理對貿易起因做了解釋。主要內容是：
貿易基礎：要素稟賦差異是國際貿易發生的根本原因；同種商品國際間相對價格差異是國際貿易發生的直接原因。
貿易模式：每個國家生產并出口密集使用本國豐裕要素所生產的商品；進口密集使用本國稀缺要素所生產的商品。
（五）H-O定理修正
以上這兩個理論，H-O模式忽略了技術的作用，造成其解釋力下降。后來的學者在這方面作了修正。
1959年，美國經濟學家波斯納首先運用技術創新理論修正了H-O模式，提出了技術差距論。其模仿差距貿易理論內容，認為科學技術在形成國際貿易的比較優勢中能起決定作用。該模型有三個結論：
1.如果技術領先國能有效地反仿制，比如采用專利保護等手段，則貿易利益能夠保持在最高水平。
2.兩國的收入水平和市場范圍差距越小，需求時滯越短，貿易發生就越早，貿易發展的速度也越快。
3.模仿滯后結束，追隨國的貿易利益來源于低工資成本。
三、關于技術進步與匯率關系的實證分析
以上論述說明了技術進步對經濟發展有較大的推動作用，而波斯納的修正H-O定理在一定程度上也較好的說明了國際貿易發展和技術進步之間的關系。經濟學強調資源更高效利用的問題，如何高效利用？則應是通過技術改進。財富，是指一個國家或地區的資源總量和技術總量（包括人力資本總量和創新能力）?；谶@種認識，本出下面的論述假設。
（一）兩國模型的假設
現在我們假設有兩個國家，一個是工業化的國家，一個是落后的農業國。為了比較兩國間的貨幣兌換比值，我們假設：
1.只有這兩個國家；
2.兩國的耕地面積相等，土地的產出也相差不大，并以其產值為農業產值；
3.比較的本年度的自然資源的產出量相等，并以產出和加工值為工業產值要修改；
4.兩國第三產業的產值計入第二產業產值；
5.兩國在每種原材料加工上沒有相同的技術水平；
6.假定要素在一國范圍內自由流動，但在兩國間完全不流動；
7.假定不考慮運輸成本、交易成本、貿易壁壘、市場干預等其他影響因素。
在這種情況下，我們可以簡單的比較一下兩國由于技術水平帶來的初級產品附加值的差異。在此，筆者假設的第二和第三，四條的內容將作為比較的主要的數據來源。由于我們假設“兩國的耕地面積相等，土地的產出也相差不大”，我們將不去考慮工業國由技術進步而帶來的農業進步與產值增加。第三條假設“比較的本年度的自然資源的產出量相等”將用于比較技術進步所帶來的價值創造比例。第四條假“兩國第三產業的產值計入第二產業產值”設比較武斷，這是一個很大的局限，由于第三產業的不少行業涉及到產品流通、零售等環節再加上其發展明顯受到技術進步的約束，所以把它創造的產值計入第二產業產值。
這樣可將可以用兩國的非農產值和農業產值進行比較。兩國的農業產值為A；農業國的非農產值主要為初級的工業和第三產業產值，假設其產值為B；工業國的非農產值為B′，B′中不僅包含B，還包括由技術進步帶來的附加值以及第三產業值。由于兩國有共同的農業，我們可以測算出其技術創造率。農業國的創造率為B/A；工業國的創造率為B′/A。用農業國的社會貨幣流通量M1比工業國的社會貨幣流通量M2，得出兩國的貨幣量比值m1/m2。這時，我們用B/A比m1，則可得到每一單位農業國貨幣的技術貢獻部分，用同樣的辦法我們可以得到工業國的每一單位貨幣的技術貢獻部分，即B′/A比m2。
技術對社會進步的貢獻如此之大，以至于筆者認為在過去以貨幣價值為衡量或現在以購買力平價為衡量的匯率也可以從另一個角度即參考以單位貨幣的技術含量作為比較方式。即用B/A比m1的比值同B′/A比m2的比值作比較，把其比值作為匯率定價的參考。
（二）中美比較的實證分析
現在以中美之間的實例做一個實證分析，這里本文用GDP來代替社會貨幣流通量。把中美兩國2002年-2006年的相關數據做個比較，見下表：
由以上分析，我們看到$/RMB參考值越來越大，可知兩國之間的技術差距越來越大。當然兩國國內生產規模的擴大以及貨幣發行量的增多也影響了該值，但技術進步的比重無疑是一重要推動因素。中國B/A的值是在逐年增大，而美國B′/A的數值卻比較穩定。說明美國的全面發展和科技推廣在農業和非農業之間比較均勻，而我國則是片面發展，這估計也影響了$/RMB參考值。
現實匯率中，人民幣對美元的匯率自改革開放以來到1994年也基本是逐漸拉大的，這段時間的匯率走勢和$/RMB參考值的趨勢大致相同。但是由于我國的發展模式嚴重依賴出口，致使我國的外匯儲備不斷上升。由于我國各地的發展水平懸殊過大，而分配制度又不完善，使得我國經濟發展并不能真正反映國家經濟實際情況。再加上一系列復雜的問題，我國外匯走勢和$/RMB參考值走勢背離，匯率近年來不斷上升。而這一走勢實際上從技術資源而言，是脫離了中國經濟水平的實際情況。2008年以來中國沿海企業大量倒閉，也說明了中國經濟發展很迅速，在國民經濟增長速度上也高出美國許多，但是事實上中美之間的技術差距越來越大。歐美的許多技術都是禁止向中國輸出的，而我國的研發基礎不好，水平又低。這些都嚴重制約了我國的進一步發展，使我國的經濟發展十分依賴國外的技術，加上知識產權的約束，我國企業創造的大部分財富都被國外索取，在國際上處于十分不利的境地。RMB/$參考值表明中國的發展一直都處在了“”中，而且越陷越深。從技術層面上看我們也陷入了“馬太鴻溝”，我國近年來的匯率變化由于國際上人民幣升值壓力被迫走向了相反的方向。
注釋
①（英）亞當斯密著，郭大力，王亞南譯：《國富論》，上海三聯書店，2009。
國際貿易發生的原因范文4
1994年新稅制實行以來，出口退稅問題一直為我國財政、稅務、外經貿部門及企業所關注：1994、1995年出口騙稅猖獗，加上增值稅征收中存在的“征少退多”，使財政面臨巨大壓力而不得不兩次下調出口退稅率；退稅率下降雖減輕了財政負擔，但卻加大了出口貨物成本，降低了我國商品在國際市場上的競爭力；1998年以后，為擴大出口、刺激經濟增長，政府又先后多次、分批調高各類商品的出口退稅率。出口退稅率的頻繁變動，使出口企業無法對生產經營進行長期、科學的規劃，而且影響了稅法的嚴肅性，在國內、國際上造成一定影響。同時，這也說明政府決策尚未找到出口退稅的規律，對出口退稅帶來的問題還未從經濟運行內在的規律性去認識，只是就事論事。那么，我國應實行什么樣的出口退稅機制呢？本文試圖在分析出口退稅理論和我國出口退稅實踐基礎上，借鑒國際經驗，探討我國出口退稅機制的改革思路。本文共分四部分：
第一章是出口退稅理論。第一節首先界定了出口退稅的涵義，指出出口退稅是國家為增強出口商品的競爭力，由稅務部門將出口商品中所含間接稅退還給出口商的一種政策制度；同時，為了正確理解此概念，還闡明了它與出口免稅、出口零稅率的聯系與區別及與增值稅退稅的區別。第二節從理論角度分析出口退稅存在的根源在于國際貿易，即比較優勢和規模經濟使國與國之間進行貿易有利可圖，而國際貿易是商品和勞務的跨國流動，因此，依據雙重征稅權，它不可避免地會成為進口國和出口國政府的征稅對象，從而導致對同一商品和勞務的雙重征稅問題；由原產地國家對出口商品退稅便是為解決重復征稅問題而進行國際稅收協調的結果。第三節介紹出口退稅堅持的基本原則，即“征多少退多少、不征不退”的中性原則。第四節說明不同的外貿經營機制所需要的最佳出口退稅方式不同。
第二章是對出口退稅的國際比較與借鑒。本章主要介紹國外出口退稅的一些具體做法，并對這些做法作了經驗總結，為改革我國出口退稅機制提供了可供借鑒的國際經驗。第一節介紹法國的出口退稅情況，特別介紹了法國出口貨物的免稅購進制度。第二節介紹了英國和希臘的出口退稅制度。第三節，介紹韓國和泰國的增值稅制度和出口退稅情況。韓國實行的是消費型增值稅，其增值稅退稅不僅包括了出口退稅，也包括了資本品投入后進項大于銷項的退稅。第四節，對國外出口退稅的經驗總結，指出保證出口貨物不含稅出口是各國的基本政策；實行零稅率是各國實現出口貨物不含稅的基本方式；完善的稅制、先進的管理手段和強有力的保障措施是出口退稅的基本國際經驗。
第三章，我國出口退稅制度的歷史、現狀及問題。第一節主要回顧我國出口退稅的歷史，介紹現行出口退稅制度的發展過程。第二節概括現行出口退稅辦法的主要內容。第三節分析我國出口退稅存在的問題，主要包括出口退稅政策變化過頻及缺乏足夠的可操作性，出口退稅制度本身缺乏與相關政策的必要協調，出口退稅的程序性法規不完善、管理方式和手段也存在諸多問題等。
第四章，出口退稅機制改革。第一節闡明我國出口退稅改革應遵循的主要原則是有利于促進出口，有利于完善增值稅，有利于推動外貿制的發展及其操作性要強。第二節指出我國出口退稅機制改革的方向是實行規范化零稅率，并分析了這種模式所需的條件和優缺點。
第一章出口退稅理論
第一節出口退稅的涵義
出口退稅，是指國家為增強出口商品的競爭能力，由稅務部門將商品中所含的間接稅退還給出口商，從而使出口商品以不含稅價格進入國際市場參與國際競爭的一種政策制度。其核心,一是商品輸出國境外，二是退還商品形成過程中的間接稅。
為了正確理解出口退稅的概念，有必要弄清它與零稅率、出口免稅的聯系和區別。三者的聯系在于，它們都是對出口貨物而言的，都是為了提高本國出口貨物的國際競爭力，以促進出口。三者的區別表現為：
1、從采取的方式看，出口退稅包括對出口貨物實行免稅、退稅及對出口貨物的稅收在國內稅收中抵扣等方式；出口免稅只指免除出口貨物應納間接稅；出口貨物零稅率則指出口貨物適用零稅率，以保證其不含稅出口。
2、從適用的稅種看，出口零稅率一般只適用于增值稅；而出口退稅和出口免稅不僅適用于增值稅，還適用于其它間接稅，如消費稅。
3、從征、退稅率的關系看，出口退稅的退稅標準是退稅率，而退稅率與征稅率有時并不一致；出口免稅是免除出口貨物的應納稅額，不涉及退稅率；而零稅率的特點是對納稅人的出口貨物實行本環節免稅，對購進的原材料、半成品等允許在內銷貨物中抵扣，抵扣不完的可以結轉下期或實行退稅。
就增值稅而言，三者也有差別。其中，免稅與零稅率的不同之處在于：
1、零稅率有抵扣權，免稅無抵扣權。增值稅零稅率是由免稅、抵扣、結轉和退稅等形式相互結合實現的（其中抵扣是指出口貨物所含的進項稅可以在內銷貨物中抵扣）；而增值稅的出口免稅一般是指免除出口貨物在出口環節應納增值稅，但對納稅人以前環節繳納的增值稅不予抵扣，所有的進項稅都要由納稅人自己消化。
2、零稅率實現了貨物不含稅出口；而免征出口貨物增值稅只能保證出口貨物在最后一個環節不含增值稅，其中間環節所含增值稅不予退還，從而達不到貨物不含稅出口的目的。
增值稅的出口零稅率與出口退稅的不同是：1、出口退稅需要根據退稅率計算退稅額，而退稅率并不一定是征稅率，所以貨物出口時未必能實現零稅率；2、出口退稅運用的方式主要是“先征后退”和“免、抵、退”；零稅率除了“免、抵、退”方式外，還可通過免稅購進（零稅購進）實現。免稅購進，是指出口商憑有關證件可以從生產商手中免稅購進商品。在這種情況下，出口商對其購買的出口貨物只付貨款，不付稅款；而生產商在計算應納稅時，其銷售給出口商的出口貨物要按零稅率計算。這種方法，使出口貨物在生產商手中是零稅率，到了出口商手中仍然是零稅率，貨物出口后自然也是零稅率。免稅購進實際上是將出口貨物零稅率向前推進了一個環節。
正確把握出口退稅的概念，還應當注意它與增值稅退稅的區別：出口退稅是對出口貨物已繳納增值稅的退還，增值稅退稅則是因進項稅額大于銷項稅額而進行的退稅。進項大于銷項，可能是本期進項稅額太大，也可能是本期銷項太小；而本期銷項太小，可能是由于國內銷項太小，也可能是由于出口貨物太多
第二節出口退稅產生的根源
一、出口退稅問題存在的根源在于國際貿易
出口退稅問題之所以能存在，追根溯源，產生于國際貿易的發展。可以說，沒有國與國之間的貿易，就沒有商品和勞務的進出口，出口退稅也無從談起。因此，為了說明出口退稅的根源，必須首先闡明國際貿易存在的原因。
國與國之間為什么要進行國際貿易？盡管各個國家進行國際貿易的具體原因各不相同，但基本原因有兩個：第一，進行貿易的各個國家經濟（資源、技術、勞動力等生產要素）上存在著千差萬別，當它們各自從事自己擅長的事情時，就能相互取長補短，從這種互補中獲益。第二，國家之間通過貿易能促進生產達到有效規模經濟。也就是說，每個國家生產一種或幾種產品，容易達到大規模生產，實現規模經濟效益的最大化，這時候的生產效率比什么產品都生產時要高得多。
1、技術或資源的差別使各國生產自己的優質高效產品并進行國際貿易
各國在技術（勞動生產率）上的差別導致國際貿易發生的情形可用比較優勢來解釋。如果一個國家在本國生產一種產品的機會成本低于在其它國家生產該種產品的機會成本，那么這個國家在生產該種產品上就擁有比較優勢。當兩個國家都分別專門生產本國擁有比較優勢的產品時，則兩個國家都能從貿易中獲益。
在現實世界中，各國勞動生產率的不同只能部分地解釋產生國際貿易的原因，各國行業間貿易發生的另一原因是資源差異。加拿大向美國出口林木產品并不是因為加拿大林木業的相對勞動生產率比美國同行業高，而是因為在人口稀少的加拿大，人均森林面積占有量高于美國。因此，現實中的貿易理論不僅要看到勞動的重要性，也要看到其它生產要素（如土地、資本和礦產資源）的重要性。一般說來，各國都傾向于出口國內充裕資源密集型的產品。
然而，用比較優勢只能解釋存在技術或資源差異的行業間貿易，而占世界貿易大約1／4的行業內貿易（產業內部的雙向貿易）卻不反映比較優勢。行業內貿易在發達國家的制造品貿易中比較普遍：隨著時間的變化，工業化國家在技術水平及資本和技術工人的資源儲備上變得日益相似，因此在某一產業內部已沒有明顯的比較優勢可言，許多國際貿易也因此出現了產業內雙向貿易的形式。這并非是基于比較優勢的行業間生產專業化，而主要是因為規模經濟的推動。
2、規模經濟對國際貿易的推動作用。我們可以用一個例子來說明這點。
上表列出了某一假想行業的投入產出關系，且該產品的生產只需勞動這一種投入。假定世界上只有美國和英國兩個國家，二者具有生產某種產品的相同技術，最初都生產10個單位。根據上表，該產量在每個國家均要15小時的勞動投入，即全世界用30個小時來生產20單位產品。但是，現在假定該產品的生產集中到一個國家，譬如說美國，且美國在這一行業也投入30個小時的勞動。然而，在一個國家內投入30小時勞動，卻能生產出25件產品。顯然，生產集中到美國使世界能以同樣的勞動投入多產出25％的產品。但美國從哪里獲取生產這種產品所需的額外勞動呢？英國那些原先從事該產品生產的工人又去干什么呢？為了得到某些產品擴張生產所需的勞動，美國必須縮減或放棄其它產品的生產；這些放棄的產品將在英國生產，英國則雇用那些因其原先所從事行業由英國轉到美國進行擴張而被放棄的工人來從事這些產品的生產。不防假定有許多產品具有規模經濟，我們分別給其編號：1，2，3，……。為了利用規模經濟，每個國家必須集中生產有限類別的產品，如美國生產1，3，5等類產品，而英國生產2，4，6等類產品。如果每個國家都只生產幾類產品，那么每種產品的生產規模均能比以往各國什么都生產時大得多，世界也因此生產出更加豐富多樣的產品。
國際貿易又是如何因此產生的呢？假定產品1在美國生產，產品2在英國生產。由于消費者希望能消費花色繁多的商品，那么美國產品2的需求者必須購買從英國進口的產品2，同樣，英國產品1的需求者也只能購買從美國進口的產品1。國際貿易在這一過程中扮演了關鍵角色；它使各國既能利用規模經濟來生產有限類別的產品，同時又不犧牲消費的多樣性，甚至還增加了可供消費的商品種類。
上述例子充分說明了互利性的國際貿易是規模經濟的結果：各國用比以往更有效的規模來專業化生產有限類別的產品；同時，它們之間的相互貿易又使消費所有產品成為可能。
總而言之，技術或資源差異導致比較優勢再加上規模經濟的推動，這就是國際貿易產生、發展和千變萬化的根源和內在動力。
二、出口退稅是國際貿易實踐中稅收協調的結果
稅收管轄權涉及一個國家的經濟權益，所以在流轉稅的立法上，各國普遍采用原產地與目的地雙重稅收管轄權，以維護本國的根本利益。但國際貿易的發展，使商品和勞務在國際間的流動日益全球化，而比較優勢和規模經濟帶來的收益又足以彌補稅收權益喪失所帶來的損失。因此，人們在選擇以最少的稅收損失獲取最大的經濟利益的有效方法時，逐步放棄了對出口產品的原產地征稅權而實行出口退稅。隨著增值稅實施范圍在全球的擴大，出口退稅逐漸成為處理國際貿易中稅收問題的一種有效形式并為多數國家所接受，從而形成一種達成共識的國際慣例。
第三節出口退稅的基本原則
國際貿易發生的原因范文5
跨國公司是指通過對外直接投資等方式，在其他國家（或地區）設立分支機構或當地資本合股擁有企業，并在母公司統一決策體系下從事國際化生產和經營活動的公司。目前國際貿易呈現三分天下的格局，跨國公司的內部貿易占三分之一，跨國公司之間的貿易占三分之一，國家與國家之間的貿易占了剩下的三分之一。據聯合國貿發會議的數據，2010年全球商品服務貿易出口總額約有19億美元，而跨國公司的內部貿易額約為6.3億美元，占世界貿易總額三分之一。由此可見，跨國公司內部貿易對國際貿易產生的影響是比較大的，所以，對內部貿易的研究也顯得尤為重要。
二、跨國公司內部貿易對國際貿易的影響
跨國公司內部貿易是指跨國公司母公司與國外子公司之間，以及國外子公司與第三國同系子公司之間在產品、技術、服務等方面的貿易活動。跨國公司為了達到降低交易成本，回避風險，協調公司內部關系等目的，進行內部貿易。在內部交易給跨國公司帶來效益的同時，也對國際貿易產生了影響。
1.內部貿易的正面影響
（1）內部貿易擴大國際分工
跨國公司內部貿易依據不同國家地區要素的比較優勢，將資源進行優化配置。這使得生產分工更加精細化，主要體現在某個國家或某個企業只生產某種產品的一個小部件甚至只是該產品的某一生產工序。同時，這種配置擴大了協作在全球的范圍。例如，提供蘋果公司iPhone的零件供應廠商來自13個國家地區，這13個協作的國家跨越了亞洲、美洲、歐洲、非洲和南美洲。其中供應廠商數目最多的是中國，有349家；位列第二的是日本，139家；而美國廠商排在第三位，只有60家。
跨國公司為了實現資源最優配置，在全球各個地區設立生產點。無論是垂直型經濟分工或水平型經濟分工還是混合型經濟分工，它們都加快了國際生產的專業化與協作化發展，擴大了國際分工。
（2）內部貿易推動技術貿易
二戰以來，跨國公司能夠不斷發展壯大的重要原因之一便是全球的新技術、新產品、新生產工藝基本都掌握在跨國公司的手里。為了防止公司的技術產品在公司外部交易時，被競爭對手抄襲而給公司帶來巨大損失的發生，貿易內部化就顯得很有意義。據統計，發達國家的500家大型跨國公司壟斷了工業發達國家生產技術的90%，國際技術貿易的75%，而其中70%-80%屬于內部貿易。內部貿易可以讓技術貿易發生在公司內部，防止那些優勢技術擴散出去，從而獲得高于技術本身價值的效益，創造巨額利潤，增強跨國公司在國際市場的優勢和競爭力。
跨國公司為了在競爭日益激烈的國際市場中保持技術優勢，往往會讓新技術和高技術含量的產品在公司內部流動，產生高收益。這將促使跨國公司不斷開發新高技術，推動技術貿易在國際貿易中的發展。
（3）內部貿易優化商品結構
內部貿易對國際貿易商品結構的影響主要體現在兩個方面。一方面，初級產品在國際貿易中的比重大幅度地下降，從1937年的63.3%降至1960年的45%，再到2003年的20.5%。另一方面，制成品和中間產品在國際貿易中的比重大幅度地上升，從1937年的36.7%升至1960年的55%，再到2003年的79.5%。東道國為了維護自然資源主權迫使跨國公司內部貿易內容發生改變，退出某些初級產品的生產加工部門，轉向勞動、資源密集型的制造部門。而且隨著跨國公司生產技術的提高，開發出新型材料來代替初級產品的進出口而在公司內部流動，降低了其在國際貿易中的比重，同時增加了制成品和中間產品的比重。
跨國公司的內部貿易內容的改變及技術的進步減少了初級產品的進出口，增加了科技含量高、附加價值高的制成品和中間產品的生產貿易，從而使得國際貿易商品結構高級化，優化了商品結構。
2.內部貿易的負面影響
（1）內部貿易影響自由競爭
跨國公司為了企業利益，通過內部貿易采取轉移價格。當母公司與子公司、子公司與子公司之間進行產品、技術、服務等貿易時，有意地調節價格以高于或低于正常交易原則下的市場價格進行交易，以此達到獲利的目的。但是，這種行為會對國際市場價格機制造成不小的破壞作用，影響國際市場價格與供求之間的關系。而且，跨國公司內部貿易在一定程度上可以使傳統的國際貿易的國別市場界限消失，形成一種封閉的貿易市場，隨意定價，排擠競爭對手，造成外部市場扭曲。這些都不利于市場自由競爭。
（2）內部貿易損害東道國利益
跨國公司通過內部貿易采取轉移價格避免在商品進出口時遇到關稅壁壘以及減少所需上交的稅費，這不僅影響了市場自由競爭，也對東道國產生了負面影響。比如，母公司與在東道國的子公司進行貿易時，母公司會對設有高關稅國家的子公司以極低的價格發貨，減少所需繳納的關稅，降低進口成本，以此來增加子公司的利潤，提高其在國際市場中的競爭力。雖然，轉移價格有利于跨國公司獲利，但是，這會減少東道國應有的稅收收入，不利于東道國的公司經營。
根據相關部門數據顯示，中國境內的外資企業虧損比重高達40%以上，有些地區甚至達到75%，因此許多合資企業的中方無利可分，甚至連年虧損。從中我們可以看出通過內部貿易進行高進低出的轉移價格會損害東道國的利益，不利于國際貿易的長期發展。
除此之外，有些跨國公司為了母國的利益，將那些高能耗、高污染、高排放的三高項目設立在東道國，尤其是發展中國家，造成了東道國生態破壞及環境污染嚴重的情況。因此，內部貿易讓東道國在制定外貿政策時顯得更加左右為難，東道國即希望通過跨國公司帶動國內企業的發展，但又不得不面對跨國公司內部貿易的轉移價格及自然破壞帶來的損失，而限制外資投入國內。
三、應對內部貿易負面影響的措施
跨國公司內部貿易是把雙刃劍，有利也有弊，它既能促進國際貿易發展，也能阻礙國際貿易發展。我們應該揚長避短，放大正面影響，并針對內部貿易帶來的負面影響積極地采取有效措施。
1.監控跨國公司轉移價格
轉移價格雖然有利于跨國公司，但是它會破壞市場價格機制，影響自由競爭，損害東道國的利益，因此監控跨國公司轉移價格是勢在必行的。但是，多數跨國公司屬于發達國家，吃虧的東道國為發展中國家，而大多發展中國家的跨國公司發展并不久，缺乏相關的信息和經驗，因此要管制跨國公司轉移價格會存在一定的難度。當前發展中國家首要任務應該是完善相應的法律法規，建立健全跨國公司信息庫，開展國際稅務合作。有關部門應及時采集、統計、更新境內跨國公司會計信息數據和國際市場行情及相關國家的稅率情況，加強對外資企業財務報表的審核。一旦發現問題，便可以采取及時有效的措施。
2.增強本國自身實力
面對跨國公司內部貿易給東道國帶來的種種不利，東道國首先應該增強本國自身的實力。一方面，東道國可以加入像WTO這樣的國際性貿易組織，或者與有關國家加強合作。以此來提升本國在國際上的地位，增強自身實力。另一方面，東道國應該結合基本國情實施有利于本國企業發展的宏觀政策和貿易條件，增加本國企業的國際競爭力。
國際貿易發生的原因范文6
關鍵詞： 對外貿易；發展中國家；摩擦
隨著經濟全球化深入發展，世界經濟聯系更為緊密，但是經濟發展不平衡和利益不平衡導致的貿易摩擦也從未間斷，而且近幾年來，我國與主要貿易伙伴的貿易摩擦頻發，成為我國對外貿易健康發展的重要的阻礙。隨著中國與發展中國家關系的發展，彼此間的貿易摩擦也變得突出，發展中國家頻繁使用反傾銷措施對中國的出口產品征收反傾銷稅，使我國對外貿易發展遇到困境。
所謂的貿易摩擦是指，國與國之間在進行國際貿易過程中，彼此之間產生貿易的不平衡，具體表現為一國順差和另一國逆差，或一國采用一些手段傷害另一國的對外貿易過程中的利益。換句話說，貿易摩擦是相互聯系的經濟體之間由于為了某一特定經濟利益在經濟貿易的交流過程中產生的糾紛。對外貿易存在于發達國家與發達國家、發達國家與發展中國家、發展中國家與發展中國家三種形式。對外貿易發生存在其客觀性與普遍性，貿易雙方存在各自原因。目前主要的對外貿易摩擦主要可以分為三類：有形產品和無形產品摩擦；雙邊摩擦、多變摩擦和集團摩擦；關稅摩擦和非關稅摩擦等。
當前我國是貿易保護主義的最大受害者，從1995年到2011年全球引發的貿易摩擦中4413起，其中有872起針對中國，占據總摩擦的19.76%，在全球各個國家中列舉第一位。中國與發展中國家的貿易摩擦以快速的速度發展，我們必須對中國和發展中國家的對外貿易引起足夠的重視。
一、中國與發展中國家貿易摩擦的原因
目前，中國與發展中國家的貿易摩擦頻發，引起貿易摩擦的原因有很多，主要集中在以下幾個方面的內容。
1.出口產品具有很大相似性
在世界經濟發展中，中國作為經濟總量最大、對外貿易量最大的發展中國家，產業結構和其他發展中國家之間的差異性很小，出口產品具有很大相似性，其中主要是以勞動密集型和資源密集型為出口的核心產品，但是就目前的生產環境和生產效率來看，中國生產的產品在國際市場上更具有競爭力。中國的產品重要的優勢就是物美價廉，根據相對優勢和絕對優勢理論而言，中國的產品很容易就進駐了發展中國家的市場中去，給這些發展中國家相關行業發展帶來了重要的威脅和抵制，中國經濟近年來持續快速增長，出口產品具有非常大的優勢，品種多、數量大、物美價廉使得出口產品具有較強的競爭優勢。中國與發展中國家共處在一個共同的競爭平臺上，由于發展中國家的生產力水平相比中國而言較低，但是產品結構與中國有較大的相似性，中國商品的進入自然會加劇發展中國家的市場競爭，為了維護本國利益，就會引起不可避免的貿易摩擦，所以這是引起中國與發展中國家產生貿易摩擦的重要原因。
2.出口與投資的不匹配性
改革開放以來，中國把出口導向策略和對外經濟與政績考核結合起來，使得把對外經濟的發展當成首要任務，而忽視了對外的直接投資。只出口產品而不進行在出口國進行投資設廠生產，這就會增加出口風險，出口對外依存度加大，目前中國大宗商品對外依存度高達60%。中國目前的對外貿易格局中，對外直接投資薄弱和巨大的貨物出口比重的形成很大的不對稱性，這就使得中國與發展中國家的對外貿易摩擦不斷加大。
3.對中國市場經濟的質疑
中國經濟是具有中國特色的社會主義市場經濟，堅持計劃與市場，在資源配置上堅持兩種市場兩種手段，就有很大的優越性。中國從2001年加入世界貿易組織，也就是說中國是一個市場經濟的國家。但是由于各種原因，中國在簽訂加入世界貿易組織的條約時有很多不利的條件。也就是說GATT/WTO模糊性相關條款，為發展中國家對中國制造貿易摩擦提供了機會。發展中國家效仿發達國家對中國產品的反傾銷和反補貼的理由給中國設置較大的貿易壁壘，他們否認中國的市場經濟地位，所以按照WTO的有關協定，他們有權拒絕WTO 的計價模式，使得中國對外貿易處于不利地位。換句話說，發展中國家把中國歸于“非市場經濟國家”行列，驚醒歪曲的貿易壁壘的額設置。
4.國貿易不平衡加劇發展中國家的敵視
在對外貿易中，一般意義上來講，處于順差的國家說明其出口大于進口，順差的國家的商品具有競爭優勢，而處于逆差的國家商品處于不利的競爭地位。在中國與發展中國家的對外貿易上，中國大部分處于順差的地位，這就引起了進口國家的敵視，他們紛紛采取措施進行打壓或者設置不合理的國際貿易壁壘，從而導致中國與發展國家的貿易產生摩擦，阻礙中國對外貿易的健康發展。中國的總體經濟實力和制造業競爭力明顯好于發展中國家，使得對外貿易兩國現階段必然出現互補性與競爭性共存的局面，使得中國在對發展中國家展開國際貿易時總會引起不利于中國發展的對外貿易摩擦。
5.對外貿易中存在利益分配的非均衡性
國際貿易促使各國得到很大的收益，尤其是在專業分工、技術增長等方面存在很大的潛力。任何的利益都會引起分配的不均勻，而進行國際貿易的目的就是為了獲取最大利益，一旦利益分配不均，就會引起國際貿易中產生摩擦。中國與發展中國家的貿易情況也會發生利益分配的不均勻而引起不可避免的摩擦。部分發展中國家認為中國占有大部分貿易利益，加之中國經濟增長明顯，而本國獲得的貿易利益處于不同的地位。于是，他們發起各種貿易摩擦以期干預和改變利益的分配，進而使得中國與發展中國家的貿易受阻。
6.中國自身因素引起
目前中國在與發展中國家的對外貿易中遭遇不公平待遇，其實要反思自身的問題。首先，中國目前依靠自身充足的勞動力資源，發展勞動密集型產業參與國際貿易活動，但是會導致出口的產品主要以低端產品為主，以犧牲勞動者的利益和環境為代價換取歪曲的價格構成。其次，我國國內內需不足，單純依靠出口拉動經濟的發展的模式，導致中國國內產能過剩，加之目前國際社會正處于后金融危機時代，全球經濟疲軟，內生性的經濟增長能力不足，導致中國商品在外銷中受阻。再次，由于我國出口過于集中，風險分擔受到限制，導致在對外貿易很多情況下受制于人。
二、解決中國與發展中國家對外貿易摩擦的措施
隨著經濟社會的發展，無容置疑的是，在中國未來的外貿市場上，發展中國家占據著重要位置。隨著中國與發展中國家對外貿易的蔓延和加劇，我國出口導向型的經濟模式受到很大壓力。也就是說，中國要想在未來的國際貿易中占據優勢，就必須采取有效的機制和措施解決目前中國與發展中國家的貿易摩擦，以期獲得長效發展。
1.加強經濟合作與互信
目前中國也是第三世界的國家，中國的和平崛起是有利于維護世界和平與發展的。目前要加強與貿易對方中加強雙邊對話與交流，不斷提升雙方的信任。加強雙方政府部門的對話與交流，擴大雙方的理解，爭取在雙方的談判與對法中合理有序地解決雙方發生的摩擦，爭取讓對方承認中國的市場經濟地位，從而減少對方對中國企業的反傾銷案件的數量。同時要加強經濟團體的協作，充分發揮機構在經濟領域的作用，實現中國與發展中國家形成和諧的合作關系。
2.采取有效措施捍衛中國正當利益
本著公平、公正的原則，積極維護中國企業的合法正當利益。中國政府相關部門和商會要加強與摩擦國家的交涉，尋求有效的解決機制。中國企業要積極進行應訴，維護自己的合法權益。首先，中國企業要加大自主創新能力，改變傳統的產業模式和格局，加大科技投入，實現產業結構的優化升級；其次，要加大對外投資的多元化，轉變傳統的外向導向型的發展模式，加大刺激和擴大內需，“三駕馬車”同時發力；此外，中國企業要擴大貿易對象，積極挖掘有潛力的外貿目標市場，努力分擔外貿風險。
隨著經濟全球化的深入發展，中國與發展中國家的關系會日益密切，合則兩利，分則兩傷。要在新的環境下，努力化解彼此摩擦，實現對外貿易的健康發展。
參考文獻：
[1]李金玲，李曉燕.“非市場經濟地位”相關問題的理論分析[J].前沿，2006，（1）.
[2] 黃嘉. 發展中國家對華貿易摩擦的原因及對策探析[J]. 經濟研究導刊.2012（23）
