前言：中文期刊網精心挑選了網絡謠言傳播特點范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
網絡謠言傳播特點范文1
關鍵詞：網絡謠言；心理動因近年來，人人（原校內網）、新浪微博等社交網站的興起，在大幅度提高信息傳播速度與廣度的同時，也加劇了網絡謠言等問題。網絡謠言對社會與個人都有其危害性?！皳岥}風波”和“地震預言”等事件為社會帶來不穩定因素，在個人事件里，車禍肇事者藥家鑫被謠傳為“富二代”，讓案件審判承受了巨大的輿論壓力。調查顯示，多數網絡謠言的造謠者并非謠言傳播的直接利益獲得者，而是看似關系不大的第三方。探究造謠者和傳播者的心理動因將有助于我們更好地了解網絡謠言的根源，從而制定相應心理疏導措施。
一、網絡謠言的形成與傳播過程
被稱為“謠言研究之父”的美國學者奧爾波特，則將謠言定義為“缺乏具體資料以證實其確切性的、與當時事件相關的命題”。在社會心理學角度看來，謠言的傳播需要存在以下心理條件：首先是社會共同享有某種價值趨向，其次是公眾情緒處于普遍的緊張和擔心中，最后是人們對處理緊張事態的社會組織不甚了解或是缺乏信任。如果以上三個條件得到滿足，則謠言極可能形成。謠言的形成和傳播基于兩點：“相關事件、人員的重要性”以及“主題證據的模糊性”。一般而言，“模糊性”越高，謠言越容易傳播。然而網絡謠言與傳統謠言的區別在于，為了彌補隱蔽信息源造成的較低的置信度，許多造謠者會增加謠言的細節描述，以提高信息精確度的方式使謠言更為可信。隨后傳播者也會在轉述謠言的過程中，有意地向其中加入搜集到的相關資料，強化謠言的觀點。因此，相較于一般謠言，網絡謠言更為精確。
網絡上的謠言的傳播一般發生在網絡社群間，主要有四個階段。在第一階段中，謠言被介紹或。此時，造謠者會使用謹慎的陳述，受眾則會初步判斷謠言是否可信。隨后謠言進入討論階段。網絡社群如BBS和微博的使用者開始互相交換信息，然后彼此間進行初步的討論。當討論進入到實質階段，討論者將對問題進行解釋性的討論與陳述。在最后階段，社群會對當前謠言的話題失去興趣。①
二、網絡謠言造謠者與傳播者的心理動因分析
從網絡謠言的制造者角度看，制造謠言的心理動因主要分為以下五種類型：一是提醒群眾或引導群眾產生變革意識。利用網絡謠言傳播速度快、傳播范圍廣的特點，造謠者可以在短時間內引起網絡社群對某些現象的關注。當網絡影響力轉移至現實，問題的解決或群體利益便可能得到實現；二是出于報復心理。造謠者通過制造謠言引起多數人對其報復對象的憤怒或在社會范圍內引起恐慌，從而實現其對個人、集團或社會實施懲罰性報復的目的；三是打擊競爭對手。通過散播不利于對方的謠言，造成有利于己方的競爭局面；四是滿足自我表現欲望。造謠者為了提升知名度而能吸引眼球的謠言貼；五是滿足自身無目的、不負責的游戲心理。部分造謠者從謠言，預言并觀察他人反應這類行為中希望獲得支配地位，享受影響他人的。在網絡這個虛擬社會中，人們可以大膽地袒露在現實社會被壓抑的欲望，還可以利用網絡創造各種途徑來滿足不同類型的心理需求。在隱蔽、匿名等特征下，網民反抗、顛覆或戲耍等意識能得到彰顯。②
而對于謠言傳播者來說，網民普遍是出于參與性、獵奇性、匿名性等心理傳播未經證實的信息。許多網絡平臺的存在有賴于需要網民的相互交流，如微博與論壇等。這種高度交互的虛擬社會讓網民認為自身有積極參與信息傳播的責任，而網絡的匿名性又免除了他們確保信息真實性的責任，因此網民對于許多能引起廣泛關注的謠言選擇了“轉發”等擴散方式。中南財經政法大學新聞學院李道榮教授在接受訪談時所說，人們普遍都有好奇心，對奇異的和反常的信息的關注度會大于其他的信息。對于社會中的很多反常因素，不少人抱有寧可信其有的態度，將信息傳播給親朋好友。但在這一過程中，人們又會根據自身偏好對信息進行簡化和加工，最后造成信息的歪曲。這樣即便是本來真實的信息也會變為謠言。在網絡謠言的傳播中，也有些行動者是為謀求利益，借謠言事件售賣防備性物品以獲取暴利。
三、網絡謠言傳播的心理疏導措施
針對謠言傳播的心理動因，應制定以下心理疏導措施以更好從根源控制網絡謠言的傳播。
首先，加強主流文化建設，倡導誠信行政，通過及時政務及公共服務、突發事件信息的方式提高政府公信力。群眾應相信政府解決問題的能力，不以傳播謠言等偏激方式引起社會關注。在接觸到負面信息時，不應抱有“政府總是有所隱瞞”等想法先入為主地做出判斷，而應在第一時間通過各種渠道先官方求證。
其次，培養網民與新聞媒體的網絡責任心，尤其應讓公眾認識到在網絡上傳播信息不只是自己的事情，也會對他人與社會造成現實中的影響。提倡網民在傳播前對信息做出自己的判斷，新聞媒體應在信息前對真實性進行核查。不因網絡的匿名性而減少對所傳播信息的責任感，用正確的信息抵制謠言。
最后，完善相關法律制度，消除因網絡的虛擬性等原因產生的造謠者與傳播者的僥幸心理。相關網站要加強網絡把關的力度，政府有關部門則要完善相關的法規和辦法，處理一些網絡謠言的典型案例。公民的言論自由是建立在不傷害他人的前提下的，相關法律應厘清言論自由與造謠中傷的界限以及虛擬空間與現實生活法律責任的界限，完善法律對網絡行為在民事、行政、刑事范圍與之配套的規范。（作者單位：中南財經政法大學）
本課題為中南財經政法大學大學生創新創業訓練計劃項目部分成果報告
參考文獻
[1]陳子晨.心理學視角下的網絡謠言特點分析[J].吉林省教育學院院報；2010年第01期
[2]王國華、方付建、陳強.網絡謠言傳導：過程、動因與根源—以地震謠言為例[J].北京理工大學學報；2011年第02期
注解
網絡謠言傳播特點范文2
網絡謠言的彌散化影響
《東周·列國志》曰：“凡街市無根之語，謂之謠言。”何謂謠言，有人說，謠言是一種社會疾?。挥腥苏f，謠言如同病菌一樣，在陰暗潮濕的地方孽生；有人說，謠言是一種社會抗議……凡此種種，都圍繞這樣的一個內容，謠言是人們有意識、有目的的社會行為的一種偏離，它隱藏著一定的社會心態。時至今日，謠言大行其道的載體恐怕當屬網絡平臺，網絡謠言就像一面社會多棱鏡，折射了市井百態，映襯了社會心態。
所謂社會心態，學者將其視為一段時間內彌散在整個社會或社群中的宏觀社會心理狀態，它包括社會的情緒基調、社會共識和社會價值觀。這種不系統、不定型、自發形成的社會意識，與特定的社會運行狀況或重大的社會變遷過程緊密相連，它在一定時期的社會環境和文化影響下形成，推動社會中的多數成員表現出普遍的、一致的心理特點和行為模式?，F階段，我國經濟體制的深刻變革、社會結構的深刻變動、利益格局的深刻調整、思想觀念的深刻變化，在為經濟社會發展帶來巨大活力、注入強勁生機的同時，也引發了某些不良的社會心態，突出了相關的矛盾與問題，而所有這些都無疑暴露于網絡生態之中，使網絡生態環境變得紛繁復雜、錯綜變化。
從日本福島核電廠發生放射性物質外泄事故后，國人碘鹽瘋搶潮；到昆明火車站遭恐怖襲擊后，網絡謠言迅速蔓延；再到近期馬航MH370失聯信息匱乏，網絡謠言迅速滋生……諸如此類，林林總總。中國國家互聯網信息辦公室主任魯煒強調，互聯網的世界，要自由，也要秩序。自由和秩序緊密相連，不可分割，自由是秩序的目的，秩序是自由的保障，離開了秩序的自由是不存在的。缺乏了秩序的互聯網生態會怎樣呢？經濟學中的“羊群效應”為我們提供了一種很好的描述。眾所周知，羊群是一種很散亂的組織，平時在一起的時候是盲目地左沖右撞，但是一旦有一頭羊動起來，其他的羊也會不假思索一哄而上，全然不顧前面可能有狼或者不遠處有更好的草。在網絡謠言大行其道的時候，羊群現象異常明顯，人們盲目地聽從于他人信息，進而添加、刪改甚至杜撰，使得信息流轉過程中，傳播一而再、再而三的變形和扭曲。
群體是一個騷動的、情緒高昂的人群組合，它具有一股盲目的、不可控制的力量，排山倒海，甚至可以克服任何障礙?；煦缋碚摯竽懠僭O，大西洋的一只蝴蝶撲撲翅膀，就可能引發太平洋地區的一場風暴，這句話不無道理。事實上，看似微小的事件經過網絡信息的傳播甚至變形都有可能引發擴大化的效果。雖然初始條件十分微小，但是小小的一點變化，經過不斷放大，對其未來狀態會造成極其巨大的差別。網絡謠言恰恰映襯了這種傳播的生態系統，人人都有麥克風，人人都有話語權，些許的傳播變形，帶來的可能就是無法想象的彌散化后果。
推動網絡謠言傳播的社會心態
不確定性的社會心態成為謠言產生和傳播的溫床。社會生活的復雜性帶來了人們對于不確定性的深深感受。人人都不是萬能的，我們生活在變幻莫測的社會情境中，總有一些是我們不熟悉的事件，加之我們個人的知識儲備和經驗不一定能應對各種各樣的情況，也不可能作出十分肯定的選擇，所以我們要選擇社會中的大多數人來作為參照系統，要和他人保持一致。1947年，奧爾波特的謠言公式發現，謠言=事件重要性×事件模糊性。首先，主題必須對傳謠者和聽謠者都有某種重要性；其次，真實性的事實用某種模糊性掩蓋起來。也就是說，謠言傳播的廣度隨重要性和含糊性的變化而變化。相關事件便成為投向河中，使河水泛起漣漪的石頭，漣漪的廣度和深度這些條件依靠的是石頭的大小。也就是說，個體感覺事件與自己的關聯性越強，個體的情感就越強烈，引發的認知和行為反應就越復雜。另一方面，謠言的傳播受到事件清晰度的影響。德國學者埃利亞斯·卡內提指出，“人最畏懼的是接觸不熟悉的事物。”當個體感到一種風險的不確定性越大時，個體越會感到害怕，某個事件如果具有人力不可控制性、難于預測性、發生潛在性和不確定性以及危害后果嚴重等特點，這些特征激發了公眾的風險感，因而促進了負面情緒的滋生。在這種情況下，人們普遍認為在一個相對模糊和模棱兩可的環境中，尤其是自己無法給予正確判斷的情況下，遵從大多人的行為方式是人們首選的方式。此時，人們越重視他人的觀點，就越容易產生趨從性的行為，越是對自己沒有信心，也就越容易相信其他人的判斷，而他人的言論甚或結論就代替了個人的思考，成為謠言產生和傳播的溫床。
網絡謠言傳播特點范文3
【論文摘要】：08年5月12日，在四川省汶川縣發生里氏8級的強烈地震，地震的波及面之廣破壞力之大舉世震驚。地震發生之后，全國各地紛紛出現地震的謠言和地震后次生災害的謠言，相比之前的謠言，在當今時代謠言又具有了新的特點。自然的恣肆我們無法抗衡只能承受，然而研究人類社會中謠言的產生、傳播、平息等具有十分重要的現實意義。
今夏，中國的大地被撕開了一個個口子，這血盆大口口吞噬了近七萬條生命。大地的暴怒讓經歷過的人心有余悸，然而之后的種種謠言對人們的日常生活生產產生了很大的負面影響。地震過后，水污染的謠言使成都人集中的搶購瓶裝水，蓄水；全國各地多處出現了地震謠言，造成了廣大人民的恐慌——“廣東省地震局澄清廣州近日將發生大地震謠言；省地震局：雞西市近期將發生地震純屬謠言；青島地震局辟謠：全市未發現地震前兆異常；對于網上流傳的重慶今晚將發生地震的說法，純屬謠言；地震謠言最早起于5月28日、29日的陜西省地震局網站被黑客攻擊事件，其后陜西省地震局通過省政府網站辟謠；北京市地震局分析認為，近期北京地區不會發生破壞性（5級以上）地震，請廣大市民保持正常的工作生活秩序。有關北京地區今晚將發生地震的說法，純屬謠言……”
1.地震謠言的幾個基本問題
1.1地震謠言的定義
根據《地震預報管理條例》第十四條和第十五條定義“地震謠言是指來自沒有地震預報權的單位或個人，帶有地震預報內容(發震時間、震中和震級)，并在社會上較大范圍內傳播，造成居民的心理和行為恐慌，影響社會正常秩序的信息?！?/p>
1.2地震謠言的分類
此次汶川地震之后，我對地震謠言產生的客觀原因進行了梳理。之所以按照原因分類是為了理清原因后，才能在應對策略上“對癥下藥”。在社會上傳播的地震謠言主要分為以下幾類：
(1)防震減災工作被誤解引起的地震謠言。上世紀八十年代，江蘇省連云港市，由于當地成立抗震機構和對地震知識的集中宣傳，造成群眾的惶恐。
(2)個人地震預測意見泄漏引起的地震謠言。1981年廣東省海豐縣，因內部預報意見外泄，人們紛紛出航避震，大吃大喝，影響到當時漁業生產。
(3)地震預報意見、地震預報意見評審結果被泄漏引起的地震謠言。1986年5月，陜西省西安市就因為正常的地震工作會議，使得群眾人心惶惶，搶購物資。
(4)對自然現象誤解引起的地震謠言。深圳、重慶彭水、青島等地出現大量蟾蜍過街，水井混濁引起民眾擔心，認為這些現象都是地震的前兆。奇特天象出現時，比如地球、月亮、太陽在一條直線上潮汐最大將有地震。
(5)異地或海外傳聞引起的地震謠言。中國網上最近也流傳所謂巴西“預言家”朱瑟里諾的“驚天大預言”：“2008年9月13日中國將發生9.1級巨大地震，震源在南寧和海南之間，并引發30米高的海嘯，造成數百萬人死亡，并可能沖擊到日本”。
(6)這次比較特殊的是，黑客利用網絡技術侵入到官方的信息網站，惡意散步地震謠言。汶川地震后，有黑客多次入侵了陜西省地震信息網，并在網站上了“23點左右，陜西將發生強烈地震”的消息。這一“官方消息”引起了部分民眾的恐慌。
2.地震謠言的傳播方式
從汶川地震發生后產生的謠言來看，謠言的傳播主要有以下幾種方式：
一是樹狀傳播，比如通過電話、手機短信和電子郵件，一個人聽到“地震消息”后通過打電話和發短信的方式把消息散播給自己的認識的人。二是放射狀傳播，比如在網絡論壇上，QQ群里散步地震謠言，這樣信息容易地同時被無數人接收，達到極高的傳播效率。此次尤為特殊的是，某黑客攻入陜西省地震局的網站，篡改消息，以“官方”的名義散步將有強震的謠言，給社會造成了一定混亂。三是“漩渦”型復式傳播，現在通常在一場完整的謠言傳播過程中，往往既有人際間的口頭傳播和其他媒體的組合，也有大眾媒體與網絡之間的交叉。這種媒介的交叉組合容易形成謠言信息的“漩渦”型傳播而積累更大的能量。這些方式都是以傳統的鏈狀傳播模式為基礎的，但是鏈狀傳播現在已經很少能看到了，一般都是口口相傳。[1]
3.地震謠言的發展過程與對應的心理狀態
當前，有人提出一個關于謠言傳播的傳播學方式：在新舊媒體并行的時代，從眾多的謠言傳播看，其傳播模式大致為：群體傳播大眾傳播組織傳播大眾傳播。當一個謠言沖破把關人的監管，越過群體傳播到大眾傳播后，一旦造成惡劣影響，勢必通過組織傳播內控，再以有組織的大眾傳播而終結。
地震謠言的傳播有其特殊性，時效性，因為地震謠言不可能是無限期的，預報地震在精確的時間發生或不久后發生。所以在不辟謠的情況下，謠言也會不攻自破。研究平息謠言，是指在謠言發生后的短時間內主動平息?？v向的研究一個地震謠言是經過制造謠言傳播謠言平息謠言三個階段。
在傳播的過程中，始終存在三類人：信謠的，半信半疑的和不信謠言的。在關心震情階段，地震謠言開始在社會上流傳,半信半疑的群眾并多方求證,包括電話咨詢,親自到有關部門了解情況,同事、親戚、朋友之間互相詢問等。這期間地震專業人員以及各級地震部門是群眾求證的焦點。因此,地震專業人員和地震部門在這段時間做出明確的、負責任的和合理的解釋將會有效地消除群眾的恐懼和不安心理,起到穩定民心的作用。
如果群眾的恐懼和不安心理得不到解除,反而不斷被強化,到一定階段就會相信謠言而采取避震行為以消除恐懼,使地震謠言的發展進入第二階段。該階段的產生可能有進一步的誘因,比如,謠傳的地震發生時間將要臨近或者有新的謠傳產生,使群眾的恐震心理進一步加劇等。該階段避震行為的發生具有擴散效應,有時在短時間內會有大量的跟隨者?？赡懿扇〉谋苷鹦袨榘☉敉獗苷?、人員外流、搶購物品、停工停產等,以及因為倉促“逃生”而造成的跳樓與惡性擁擠事故等。[2]
4.地震謠言的控制
俗話說“眾口鑠金、積毀銷骨”，很多事例表明，較嚴重的地震謠言事件所造成的經濟損失、社會恐慌，不亞于一次中強地震。從這次地震中，謠言的控制與以下幾方面有關：
第一，謠言止于透明。透明包括政府工作的透明、媒體的透明、群體的透明和個體的透明。這種透明使大家增強了信心，找到了依靠。“非典”疫情之后，國務院各部門加快了建立完善新聞發言人制度的步伐，地震新聞發言人制度應運而生。此次汶川地震后，地震新聞發言人則成為輿論的引導者和意見控制者，他會促使全社會達成共識，以形成最佳的方案，從而在全社會形成強大的號召力和解決突發震情危機的公眾凝聚力，對抑制謠言、避免恐慌發揮了積極作用。[3]
在Barabasi和Albert提出的BA無標度(scale-free)網絡模型中，聚類系數的增大可以抑制謠言的傳播，聚類系數的提高對應于網絡中三角形的數量增加。三角形結構在實際社會網中代表了一種完全透明的社會關系：我，你和他三個人之間完全互相認識，互相了解。
換句話說，聚類系數增大，網絡中信息的透明度肯定會增強，人與人之間加強了了解和互信，從而使得欺騙被限制在一定的范圍之內。總之，人與人之間的公開、坦誠和互信，有利于抵御各種虛偽和欺騙。[4]
第二，謠言止于法治和監管。社會謠言往往是社會擠壓的非體制產物，但這并不是說，社會權威機關對謠言就聽之任之。權威機關要追謠、查謠，要對惡意傳播謠言者予以懲治。但這種懲治必須以體現理性的法律為根據。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第25條1項之規定，對“散步謠言、謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”，“處五日以下拘留或者五百元以下罰款?！碑斎?，執法也要體現理性，要把謠言的一般傳播與惡意制造和傳播區分開來。5月12日17時左右，在國內知名網站百度“貼吧”上，網名為“來生還比你快”和“一水間501”的網民了大量關于四川省汶川縣“5·12”地震的有害虛假信息。短時間內，這個名為《具（據）說這次地震是認（人）為的，和美國有關系》的帖子，在后訪問量猛增。獲知情況后，公安部門立即對這一線索展開調查。13日6時，嫌疑人所在地被鎖定在山西省運城市。14日，網上散布地震謠言的嫌疑人張某被公安部門抓獲。網絡，手機等出現的新媒體更要加強監管力度，手機短信的平臺供應商即移動、聯通等運營商，手機的內容服務商即SP，網站論壇版主，都有責任和義務，過濾危害社會經濟正常發展和穩定的非法信息。
第三，謠言止于科學。古人云：“謠言止于智者”。科學知識、科學精神、科學思想和科學方法是對付謠言的有效武器。及時科學地開展應急宣傳對穩定社會生產生活秩序具有重要作用，媒體應當加大力度進行地震，防震的科學知識普及工作，用科學的眼光看待地震；學校和一些機構應該針對性的對各自群體防震和逃生演習，用科學的方法面對災難。
第四，謠言止于“對癥下藥”。反謠言的最有效辦法是解決謠言對象所涉及的社會問題，使社會評價活動的方向和內容發生變化。同時，也需要針鋒相對地進行辟謠的斗爭。比如，去年“湛江大暴雨要引發大地震”的謠言在湛江不脛而走，引起了極大的恐慌。當天上午，市民開始陸續收到廣東省氣象局和地震局聯合的辟謠短信，3個多小時內，280萬條短信使謠言迅速平息，制止了因謠言兒引起的混亂。[5]
就具體的某一則社會謠言而言，既然有產生，也必然有終結。社會謠言的終結是結構性的，是從其一開始產生就注定了的。根據《中華人民共和國政府信息公開條例》規定行政機關應當及時、準確地公開政府信息。行政機關發現影響或者可能影響社會穩定、擾亂社會管理秩序的虛假或者不完整信息的，應當在其職責范圍內準確的政府信息予以澄清。震后，地震權威機構直接與社會公眾對話，介紹當前地震趨勢概況和謠傳的識別方法，揭穿謠傳的虛假性，分析起因和危害，直接回答公眾提出的有關地震問題，也可將地震新聞會通過電視與社會公眾見面，消除群眾的恐震心理，提高公眾對地震謠言與誤傳的免疫力和抵抗力，盡快平息謠傳，及時根除這類事件造成的不良影響。由于地震謠言與誤傳產生的原因和背景復雜，其類型和傳播形式多樣性，且影響廣，危害大，因此，對這類事件應予足夠重視，平息地段謠言與誤傳總的要求是：計劃周密、決策果斷、措施得力、口徑一致、行動迅速，宜盡快平息地震謠言與誤傳事態的發展，切不可稍事怠慢，喪失時機，給社會帶來更大的危害。
參考文獻
[1]潘相國.網絡謠言與新聞真實[D].華中師范大學,2002.
[2]孫振凱,苗崇鋼.近年來我國地震謠言的起因及對策[J].國際地震動態，2001,(01).
[3]傅敏婷.論新聞發言人制度在地震工作中的作用[J].山西地震，2007，1：42～44.
網絡謠言傳播特點范文4
摘 要
第一章 緒論
第一節 研究背景與意義
一、研究背景
二、研究意義
第二節 相關研究綜述
一、關于微傳播的研究
二、 關于倫理失范的研究
三、 關于網絡傳播倫理失范的研究
第三節 研究思路與方法
一、研究思路
二、研究方法
第四節 研究創新與不足
一、研究創新
二、研究不足
第二章 相關概念與理論概述
第一節 相關概念界定
一、微傳播概念界定
二、傳播倫理相關概念界定
三、倫理失范相關概念界定
第二節 相關理論概述
一、儒家的倫理思想
二、責任倫理理論
三、網絡行為規范力理論
四、破窗理論
第三章 微傳播倫理失范現象與影響分析
第一節 微傳播謠言泛濫程度嚴重
一、謠言散播呈專業化和周期性特點
二、謠言傳播社會影響惡劣
第二節 微傳播中網絡暴力現象突出
一、普通人遭受網絡暴力概率增加
二、對當事人心理傷害嚴重
三、語言暴力成為普遍存在
第三節 微傳播中隱私泄露涉及面廣
一、泄露用戶的個人信息
二、泄露用戶注冊的個人信息
第四節 微傳播低俗文化影響社會風氣
一、微傳播標題黨大行其道
二、語言污染從網絡空間衍生至紙質媒體
三、無底線惡搞擾亂社會主流價值觀
第五節 微營銷手段涉嫌違反廣告法
一、欺詐式營銷傳播風頭強勁
二、咒罵祝福式營銷傳播暗藏脅迫
第四章 微傳播倫理失范的主要原因
第一節 社會環境層面的原因
一、社會轉型期公民心理發生變化
二、社會矛盾和生活重壓催生網民泄憤情緒
三、微傳播法律條例不夠完善
第二節 網絡傳播層面的原因
一、微傳播本身的碎片化特點
二、微傳播本身的信息機制
三、微傳播對把關人機制的消解
四、微傳播的病毒式式擴散特點
第三節 個人行為層面的原因
一、虛擬空間用戶主體道德感的弱化
二、微傳播用戶媒體素養的欠缺
三、傳播群體集體窺私欲的旺盛
四、網絡從眾心理的影響
五、對經濟利益不擇手段的追求
第五章 微傳播倫理失范的規制
第一節 完善并嚴格執行微傳播治理法規
一、政府制定并不斷完善網絡治理法規
二、行業協會并倡導自律規約
三、傳播社區積極推出并宣傳微傳播規約
四、加強微傳播治理的執法力度
第二節 做好微傳播平臺運營管理
一、以技術設計提示微傳播用戶的道德意識
二、對微傳播內容進行適度監督
三、對微傳播用戶倫理失范行為及時懲戒
四、使用專門賬戶和技術手段迅速辟謠
第三節 加強微傳播用戶的道德倫理教育
一、明確微傳播的道德倫理底限
二、加強網絡人際傳播道德教育
三、加強微傳播用戶的責任意識教育
網絡謠言傳播特點范文5
為什么會產生謠言?
面對表象紛繁的謠言，我們不禁會問，它是如何產生的呢?是出于何種目的?
商業利益的需要。面對經濟利益的誘惑，為了一己私利，商業主體也會制造謠言來為其服務。寶潔公司的案例就是一個最好的注腳。再比如，一名新澤西卅l的15歲男孩，先以低價買入一些不受注意的蚊型股，再利用多個假名在Yahoo!的BBS上發表言論吹捧這些股票，從中獲利數百萬港元。
個人表達意向的需要。并不是所有的謠言都充滿了破壞性，有些謠言其實是民眾意愿的表達，是公眾情緒的晴雨表，但這類謠言只是極少數。其實古代的統治者曾通過對民間謠言的了解來掌握民情，這可以追溯到中國古代的采風和古羅馬的謠言監察。
重大的社會危機。面對疾病、自然災害、戰爭等重大社會危機，人人自危，缺乏安全感，謠言也隨之四起?！胺堑洹逼陂g的謠言便是最好的證明，一則“嬰兒初生就說話，放鞭炮驅非典”的謠言在中國的14個省份傳開，并且在幾天內達到。汶川地震后也產生了許多謠言，如“5月14日：都江堰化工廠爆炸，水源被污染。5月16日：6月中旬廣東將有9.4級大地震，余震達3000多次。2008年5月28日前后：唐家山堰塞湖壩頂‘正在泄洪’和‘出動轟炸機炸壩’?！笨梢钥闯觯@幾起謠言都是在發生嚴重的自然災害時，源于人們內心的恐懼而滋生的。
正式傳播渠道的不暢通。2009年6月7日河南杞縣利民輻照廠的輻照裝置在運行中貨物意外倒塌，壓住了放射源保護罩，并使其發生傾斜，導致鈷60放射源卡住，不能正常回到水井中的安全位置。在事件發生一個多月后的7月12日，開封市政府召開新聞會，通報了相關情況：安全無事，正在處理。但在7月13日、14日有謠言傳“放射源將爆炸”，以至于7月17日，河南省開封市杞縣眾多居民離開家逃往外地。據當地人說，當晚杞縣城里大有“十室九空”之勢?！吨袊嗄陥蟆酚浾吆髞韺σ换麨槔顝姷拇迕癫稍L，該村民談到“出事后政府也不表個態，直到一個多月后才開了場新聞會。你說老百姓能不起疑心嗎?是政府隱瞞真實情況，才導致老百姓寧可信其有，不可信其無。”由此可見，正是由于政府不及時公開信息，對公眾應有的知情權、參與權、表達權和監督權尊重不夠，造成正式傳播渠道的堵塞，為謠言的滋生提供了機會。
娛樂玩賞的心態。持這種心態的造謠者未必相信謠言，但他們很欣賞自己作為傳播消息者的地位，認為是一種身份的標志。其實，有關很多名人的謠言也與這種心態不無關系，謠言成為人們茶余飯后的談資。
發泄報復的心態。一些個人或團體為了達到自己私利的目的，不惜捏造事實，借助一定的手段詆毀他人，致使謠言橫行。2009年10月12日，一條“河北容城‘艾滋病女’與279名‘客’發生關系”的帖子連同數百張不雅照出現在互聯網上，迅速被眾多境內外網站轉載，一些媒體競相報道，輿論嘩然。18日，該“艾滋病女”回到老家河北容城縣疾控中心主動提出進行HIV抗體檢測，檢驗結果證實她并沒有感染艾滋病毒。此后，警方查明，這起案件系其男友不滿分手，為了報復利用互聯網和手機等媒體散布虛假的文字、圖片和視頻，蓄意制造謠言?？梢姡颖比莩恰鞍膛笔录褪且黄鸬湫偷囊蚋星榧m葛而捏造的謠言。
消解謠言的負面影響
國外對網絡的監管早已建立了相關成文法律。如德國是全球第一個網絡成文法的國家，于1997年實行了《信息與通訊服務法》。隨后美國也建立了《政府信息公開法》、《個人隱私權保護法》、《美國聯邦信息資源管理法》等一系列法律、法規，保護個人和國家的信息安全，制止和懲罰網絡謠言的傳播行為。近年來，我國也出臺了一系列網絡信息傳播法規，對網絡信息傳播進行規范。但是，面對快速發展的互聯網，這些法規仍然存在很多不完善的地方。因此，我國還須建立、健全網絡傳播的法律法規，依法嚴懲網絡謠言的傳播者，特別是造謠者。
增強公民和媒體從業人員的法律及道德素養。要大力培養一支獨立的高素質網絡人才和新聞采編隊伍，編發優質的原創新聞、評論，向社會發出自己的聲音，樹立輿論引導的權威。俗話說：“謠言止于智者”，面對襲來的謠言，每位公民要憑借自己的才智冷靜地分析，做出準確的判斷，提高對網絡謠言的識別能力，不要盲目相信，增強對網絡謠言的“免疫力”。作為一名有責任的公民，對于一些沒有證實或很難證實，同時又可能產生巨大影響的信息，要冷靜地思考，不能盲目輕信，更不能跟風起哄，確保做到不相信謠言，不捏造謠言，不傳播謠言。謠言止于智者，也止于責任。
網絡謠言傳播特點范文6
關鍵詞：噪聲 輿論傳播 社交
中圖分類號：G206 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2017）05（a）-0249-02
1 相關研究
最早的傳染病模型由Kermack提出，即經典的SIR和SIS模型。隨后，以WS模型和BA模型為代表的網絡模型被相繼提出，人們開始將傳染病模型與網絡模型進行結合，研究信息、謠言等輿論在社交網絡中的傳播規律及其預y與控制問題。
在傳統的SIR（Susceptible-Infections-Removed）模型中，總人口被分為三類：易感者（Susceptible）、已感染者（Infections）和恢復者（Removed），t時刻的三類人數分別記為S（t）、I（t）和R（t），且假設單位時間內，每個已感染者傳染人數與易感者人數成正比k，恢復率與已感染者成正比b，則可建立SIR模型如下：
初始條件為。為初始時刻感染者的人數，N為總人數。
由于信息的傳播行為和流行病在人群中的傳播十分相似，因此，該文結合現階段在線社交網絡中輿論傳播的特點，對SIR模型加以改進，利用仿真實驗探討在線社交網絡中輿論的傳播規律。
2 模型建立
2.1 改進的SIR模型Ⅰ
在一個固定的社交網絡中，假定其用戶總數N保持不變。與經典的傳染病模型相同，將用戶節點分為三類：易感染節點S（t）、傳播節點I（t）和免疫節點R（t）。其中，易感染節點S（t）表示截止到t時刻未接觸但未來有可能接觸該輿論的用戶。傳播節點I（t）表示t時刻已經接觸且傳播的用戶。R（t）表示t時刻已經接觸但不傳播的用戶。
隨著時間的推移，節點自身的狀態并不是一成不變的，而是會隨著周圍用戶狀態的影響發生轉化。易感染節點可能會因為周圍傳播節點的影響而接觸到該輿論，從而轉化為傳播節點或者免疫節點。
首先考慮時間段內易感染節點數目的變化情況。由于周圍傳播節點的存在，所以部分易感染節點的狀態會發生轉變。顯然，S（t）隨著時間的變化在減少。假設一個傳播節點在單位時間內傳染的易感染節點的數目與該社交網絡中易感染節點數目S（t）成正比，記為接觸率。故時間段內，易感染節點數目的減少量為。
3 仿真與分析
設置恰當的初始值與參數值并使用Matlab對所建立的微分方程組進行數值求解，得到社交網絡中各類節點所占比例在傳播過程中的變化趨勢圖。通過改變初始條件和關鍵參數的取值分析不同狀態下的傳播情況。對于高斯白噪聲激勵下的輿論傳播模型，選取不同程度的白噪聲隨機項，觀察分析仿真的結果，并與未加入隨機項的模型仿真結果做比較。
設置初始狀態網絡中各條件為，，，設置模型參數為，β，Matlab畫出三類節點占總數的比例隨時間變化的圖像見圖1。
由圖1可知，隨著時間的不斷增大，信息的傳播最終達到平穩狀態，各類節點的數量所占的比例趨于一個定值，信息傳播周期約為60個時間單位。傳播節點和免疫節點的數量在初始階段0～10個時間單位內緩慢增加，在10～50時間單位內快速增加，在50個時間單位后速度趨緩并逐漸趨于穩定。易感染節點數量不斷減少，減少趨勢為先緩慢，后快速，最終緩慢趨于0，即易感染節點全部轉化為傳播節點和免疫節點。
4 結語
該文以在線社交網絡為背景，結合SIR模型，建立了輿論傳播模型，并引入了高斯白噪聲的隨機項，用仿真的方法對各個模型進行了說明和驗證。但消息的實際傳播過程中，傳播節點與免疫節點的狀態可能會因為用戶的興趣度和外界因素的干擾而發生轉變，并且參數β并不是一成不變的，它可能會隨著時間的推移而發生變化，這些還需進一步深入研究。
參考文獻
[1] Lappas G. An Overview of Web Mining in Societal Benefit Areas [C].2007： 683-690.
