前言：中文期刊網精心挑選了經濟和貿易的關系范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
經濟和貿易的關系范文1
本文首先概述對外經濟關系與對外貿易，然后從對外貿易促進經濟發展的途徑分析，得出外貿易通過促進資源有效配置降低生產成本，提高生產率，帶來經濟增長。并且對于資本積累發揮重要的作用，使得長期的經濟增長得以實現；通過促進產業結構優化，從而推動經濟發展；對外貿易促進本國的研究發展活動，提高生產效率，使一國的經濟發展得到質變；國際貿易促進政府管理制度創新、企業經營創新，從制度上保證經濟的發展。
【關鍵詞】對外貿易；對外經濟關系；國際貿易理論；經濟增長
一、對外經濟關系與對外貿易概述
對外經濟關系是指一個國家同其它國家和地區之間經濟聯系的總稱。人類社會的歷史進程已經表明，當今的世界是開放的世界，發展對外經濟關系是世界經濟發展的大趨勢。社會主義國家在經濟上，以國際市場為紐帶，與資本主義國家既聯系又競爭，這是由社會主義國家經濟發展的客觀要求所決定的。
對外貿易是一國或地區之間所進行的商品和服務的交換活動，包括進口貿易與出后貿易。對外貿易是在一定的歷史條件下產生的，是社會生產力發展的必然結果；反過來，它的發展又可以促進生產力的發展，加速物質財富的增長、推動社會進步和經濟發展。
二、對外貿易對經濟發展的促進作用
1.對外貿易促進資源配置和資本積累
對外貿易對資源配置的作用機制主要在于：由于自然稟賦的差異，各國或地區或多或少存在一定閑置資源。由于閑置資源的存在，根據比較優勢，將這部分資源出口將為出口國帶來要素受益，積累外匯。該資源稀缺的稀缺國則可以通過進口貿易以較低價格獲取國內短缺的生產要素，包括資本品以及技術、管理等軟要素。
而對于資本積累的作用可以從出口、進口兩方面理解。從出口角度分析，出口部門較高的收益水平會引致資金流人，導致出口部的投資增加，其中有一部分來自于新增投資。同時，在開放經濟條件下，出口的發展還將吸引國外的投資的流入，不僅引入了投資資金，更重要的是促進先進技術、管理知識和經驗的引進，對地區經濟增長和經濟發展至關重要。從進口方面分析，通過進口相對稀缺要素或產品，相當于國民收人流人投資部分，等同于增加投資。同時，在微觀層面上，對外貿易可以促進競爭，為企業帶來擴大再生產、促進技術進步的動力。
對外貿易通過促進資源有效配置降低生產成本，提高生產率，帶來經濟增長。并且對于資本積累發揮重要的作用，使得長期的經濟增長得以實現。
2.對外貿易促進產業結構優化
產業結構優化包含合理化和高級化過程。產業結構合理化是在現有技術水平下，通過要素流動使投入產出達到平衡。產業結構高級化則是通過生產要素升級，使投入要素在不同產業間流動以達到資源配置合理化和效率化。產業結構合理化是經濟增長方式變革的基礎，而產業結構高級化伴隨經濟增長方式質的變化，對經濟增長的作用重大。
對外貿易對產業結構具有巨大的反作用力，對外貿易可以通過促進產業結構優化，從而推動經濟發展。第一，由于對外貿易而引致的需求總量、結構變化對于產業結構的改變具有重要影響，能夠促進產業結構優化，帶來經濟發展。第二，對外貿易使得國家更多地參與國際分工，面臨來自世界各國的競爭，在競爭機制下必然會發生優勝劣汰，使得生產資源得到進一步的優化配置，產業結構隨之調整，使得本國更具有國際競爭力的優勢產業充分發展，帶來經濟增長。第三，參與國際貿易可以更多地吸收其他國家的先進技術，包括生產與管理方面，從而促使本國的產業進一步發展。對于國外成熟產業的引進也使得本國的產業結果發生改變，不斷優化。
3.對外貿易與制度創新
羅斯托經濟成長階段論指出，一個國家的經濟“起飛”必須具備三個相互關聯的條件，其中必不可少的是要建立起一種能保證經濟起飛的制度。因此，合理的制度安排對經濟發展也起著十分重要的作用。
國際貿易促進的制度創新主要包括政府管理制度創新、企業經營機制創新、經營理念創新三部分。首先，通過對外貿易可以引進國外先進的經濟制度，節約了制度創新成本。國際貿易中的國際慣例往往對一個國家、政府在管理制度方面與國際接軌提出來較高的要求，能夠促使國家在較短的時間內引進制度并實行、適應相應制度。其次，在微觀層面上，對外貿易帶來制度變革的示范作用以及企業面臨的國際競爭壓力，促使企業學習國際先進的管理理念和經營機制，從而通過制度提升企業的管理效率、生產效率，增強企業的國際競爭力。最后，國際貿易加強了國內外信息交流，利于從中學習、引進先進制度，促進經濟的發展。
參考文獻：
[1]呂世平.正確認識進口貿易對經濟增長的作用.經濟經緯，2003年第3期.
[2]李明武.對外貿易與經濟增長關系研究綜述.學術論壇，2004年第3期.
[3]何其春.對外貿易、金融改革和經濟增長：來自中國的證據.經濟學，2012年4月.
[4]張東陽.對外貿易與經濟增長關系的研究綜述.鄭州航空工業管理學院學報，2013年8月.
[5]薛白.基于產業結構優化的經濟增長方式轉變――作用機理及其測度.管理科學，2009年10月.
經濟和貿易的關系范文2
關鍵詞：對外貿易；國內貿易；廣東經濟增長
中圖分類號：F127
文獻標識碼：A文章編號：1002-0594(2008)09-0034-04
收稿日期：2008-04-22
作為我國改革的前沿陣地，廣東省在改革開放30年來，經濟實力、市場環境得到了大幅提升和改善。目前廣東省的GDP總額已經占到全國的1/8，多年排名全國第一。在我國出口主導型的經濟發展模式下，廣東省在對外貿易方面更是走在了全國的前列，進出口貿易額對外貿易順差額均排名全國第一，2007年廣東省進出口貿易額占全國的30％，外貿順差占全國的4成。同時，廣東省的市場化程度與其他省份相比也比較高，藏富于民的發展模式使其內需相對旺盛。對外貿易和國內貿易都對廣東經濟產生了促進作用。隨著我國出口導向型發展戰略的不斷推進，我國的外貿順差不斷擴大，由此帶來的貿易摩擦不斷蔓延，從而引起外貿的不確定性增大，這就為高度依賴出口地區的經濟發展帶來了一定的風險，政府一直引導啟動內需降低對高度依賴外貿可能帶來的風險。因而有必要重新審視對外貿易、國內貿易與經濟增長之間的關系，這一點對于國內經濟排頭兵的廣東而言意義更為重大。
一、文獻回顧與評析
對外貿易與經濟增長的關系一直是經濟學中十分活躍的研究領域，也是一個基礎性問題。理論上講，對外貿易可以通過發揮不同國家在資源稟賦上的比較優勢，特別是發展中國家可以通過對外貿易來引進發達國家的先進技術和管理經驗，增加就業，從而促進經濟增長。但由于各國的具體條件不同，對外貿易與經濟增長的關系不盡相同，有的甚至剛好相反。特別對于發展中國家而言，在理論上存在著“貿易促進論”與“貿易促退論”之爭：Sachs ect(1995)認為，發展中國家通過國際貿易可以吸收外國的先進技術和人力資本，從而減少失誤，形成一種特殊的趕超效應，從而可以使本國的經濟迅速地得到發展。Prebish等人則認為。由于發展中國家在對外貿易中所處不平等地位，貿易產生的收益大部分為發達國家獲取，對外貿易已成為發展中國家經濟進步的阻力。國內貿易與經濟增長關系的理論分析更多地體現在消費對經濟增長的促進作用上，還沒有專門的、成熟的理論對國內貿易與經濟增長關系進行探討。
實證方面，如Balassa(1978)利用11個工業國家1960-1973年間的數據，得出出口對經濟增長具有促進作用的結論。Jung Peton&Marshall(1985)發現只有4個國家的出口引致經濟增長，而37個發展中國家并不符合傳統的假設。Kamnaratne(1994)、Sachs和Waner(1995)等人的研究也得出了對外貿易促進經濟增長的結論。但在后期，經濟學者們采用時間序列數據卻得出了相反的結論，如Helleiner(1996)、Bleaney(1997)等人的研究，得出了對外貿易并沒有促進經濟增長的結論。此外，Chow(1987)、Dutt和Ghosh(1996)等人的實證檢驗得出了中性的結果。國內學者對此的研究大多集中在對國內經濟增長與貿易的時間序列數據的檢驗上。林毅夫、李永軍(2001)利用回歸分析來估計對外貿易對經濟增長的貢獻程度，結果表明，20世紀90年代以來外貿出口增長10％，基本上能夠推動GDP增長1％。鄧平宇(2006)、楊秀琴等(2005)從進口總額、出口總額與經濟增長關系的角度實證分析了廣東對外貿易與經濟增長之間的關系，得出進出口都對廣東的經濟增長產生了促進作用。徐映梅、田靜(2005)就國內貿易與經濟增長做了研究，得出了國內貿易是經濟增長發展原因的結論，但該研究對所運用的數據并未進行任何處理。云松(2007)研究了國內貿易與經濟增長的關系，得出國內貿易與經濟增長之間存在比較密切的關系。
理論上，對外貿易和國內貿易都可以促進區域經濟增長，但由于區域經濟發展水平的不同，不同區域在對外貿易與國內貿易中所處的地位不同，兩種貿易形式可能對區域經濟的作用大小會有所不同。廣東作為我國改革開放的前沿陣地，對外貿易已經得到了充足的發展，廣東的經濟實力、市場化程度，以及藏富于民的經濟發展模式可能會使國內貿易對廣東經濟增長的作用比較明顯，因而有必要將對外貿易與國內貿易對經濟增長促進作用進行比較。
二、實證分析
(一)檢驗方法
本文將比較對外貿易、國內貿易與廣東經濟增長的作用，并依次通過對各變量進行相關性檢驗、因果關系檢驗以及回歸分析來考察對外貿易、國內貿易與廣東經濟增長的關系。
(二)變量、數據選擇
本文廣東的經濟增長用廣東的GDP增長率來表示，對外貿易用進出口總額來表示，分別用進出口增長率、進口增長率和出口增長率來表示，國內貿易用社會消費品零售總額來表示，其變動使用社會消費品零售總額表示。GDP增長率、進出口增長、進口增長率、出口增長率、社會消費品零售總額增長率都采用水平數據自然對數的一階差分來衡量，即分別用lnGDP、lnJCK(進出口增長率)、lnJK(進口增長率)、lnCK(出口增長率)、lnCNMY(國內貿易)表示。
在進出口數據上，由于存在海關統計口徑和外經貿委外貿業務統計口徑，兩個統計口徑之間存在較大差異，對外貿易中能夠獲得較為一致的數據為1987-2006年之間的數據。數據來源于1996～2007年各期廣東統計年鑒。
(三)實證分析。
1、相關性分析。
首先看GDP增長率與各變量之間的關系。使用EVIEWS軟件計量見表1：
僅僅從相關系數看，廣東GDP增長率與國內貿易的相關系數高達0.9，遠遠高于其與對外貿易進出口總額、進口、出口之間的相關系數；GDP增長率與進出口、進口、出口之間的相關系數比較接近，都不是很高；進口與出口之間相關系數也較高，達到0.66；國內貿易與進出口、進口之間的相關系數高于其與出口之間的相關系數0.36。
2、各變量的平穩性檢驗。
相關性并不代表因果關系，這就需要因果關系檢驗，而格蘭杰因果關系檢驗的前提是各變量是序列平穩的，需要對各變量進行平穩性檢驗。本文使用常用的ADF單位根檢驗，滯后階數根據AIC和SC準則來確定，經過反復檢驗本文發現各變量都是一階單整的，結果見表2：
由于各變量都是一階單整的，因而無法檢驗其
格蘭杰因果關系，只能進行協整檢驗。
3、協整檢驗。
進行協整檢驗首先對各變量進行簡單的回歸，再檢驗其殘差的平穩性，如果殘差是平穩的，則變量之間存在協整關系，如果變量之間存在協整關系則需要建立誤差修正模型(ECM)對變量之間的關系進行深入分析。
對各變量進行簡單回歸后的結果見表3：
僅僅從簡單的回歸結果看，國內貿易對廣東GDP的解釋力遠遠高于無論是以進出口總額、進口還是出口衡量的對外貿易變動，其R2高達0.819。
下面進一步對表3回歸方程中的殘差進行單位根檢驗，以期發現GDP與各變量之間的協整關系。滯后階數根據AIC和SC準則來確定。經過反復檢驗，結果見表4：
結果表明，各回歸方程的殘差都通過平穩性檢驗。這就表明，廣東的GDP增長率與進出口總額、進口、出口、國內貿易之間都存在著協整關系。進一步對表3中的回歸方程建立ECM模型，結果見表5：
從ECM模型的計量結果看，誤差修正項系數均為負，符合反向修正機制。這表明無論短期進出口總額、進口、出口，還是國內貿易的短期變動對GDP存在正向影響，并且短期調整系數都是顯著的，這表明在僅僅考慮對外貿易的情況下，廣東每年的實際發生的GDP與長期均衡值偏差中的約40％可以被修正：僅僅考慮國內貿易的情況下，廣東每年實際發生的GDP與長期均衡值偏差中的80％可以被修正。
三、簡要結論和建議
(一)結論
通過實證分析，本文得出：相對對外貿易而言，廣東的GDP與國內貿易的相關性要高得多。國內貿易的變動可以解釋廣東GDP變動的約82％，而對外貿易的變動僅能解釋廣東GDP變動的40％左右：廣東GDP與國內貿易、對外貿易(無論是進出口、進口還是出口)存在長期穩定的協整關系；進口、出口對廣東GDP相關系數、促進作用區別不大。這似乎表明廣東的經濟增長更多地是依靠國內貿易。但由于國內貿易與對外貿易之間的互動關系，特別是對外貿易中通過引進先進技術、管理經驗提升自身經濟實力、科技實力后對區域內消費水平、產業結構等影響最終作用于國內貿易和經濟增長?？赡苓€需要進一步深入討論對外貿易之間對國內貿易、消費、投資的影響。相對于國內其他省份，廣東市場化程度較高、藏富于民的經濟發展模式已經使國內貿易成為經濟增長的核心動力，從數據上看，這已成為不爭的事實。
(二)建議
鑒于上述分析，本文對廣東經濟發展和外貿政策提出以下建議：
繼續擴大內需，深度開發國內市場。開發國內市場可以降低因國際市場波動帶來的風險。廣東作為我國改革開放的前沿陣地，在經濟實力、技術水平、市場化程度上已經在國內處于領先地位，同時又是珠三角地區的領頭羊，不僅要擴大省內的市場需求，還可以依靠自身在技術、管理、市場化程度等方面的優勢，深度開發國內市場，充分發揮內需這一經濟增長第一引擎的作用。
經濟和貿易的關系范文3
關鍵詞：經濟增長 貿易條件變化 價格貿易條件 收入貿易條件 實證分析
學術理論研究領域對于經濟增長受到來自對外貿易條件變化影響的認識有很大的不同，第一種觀點認為貿易條件變化與經濟增長存在正相關的關系，貿易條件的改善和上升與技術進步具有類似的效果，從來帶來經濟增長中生產效率和資本積累的快速提升。另一種觀點認為貿易條件變化與經濟增長呈現負相關關系。我國學者對這個問題的研究多集中于中國貿易條件變化的長期趨勢上，較具代表的研究學者有趙玉敏（2003）、張素芳（2006）和鄧曉紅（2009），他們的總體結論為盡管在價格貿易條件呈現總體下降的條件下，由于出口總量的大幅度攀升，收入貿易條件仍呈現持續上升的勢頭，同時對外貿易在推動我國經濟發展中具有重要拉動作用，因此其對我國經濟增長呈現出較大的相關性。
實證研究樣本數據的說明和基于貿易條件變化調整的GDP
價格貿易條件、要素貿易條件和收入貿易條件構成了傳統貿易條件理論下貿易條件的三要素，其中價格貿易條件是要素貿易條件和收入貿易條件的基礎，同時考慮到要素貿易條件的樣本數據收集具有一定難度，因此價格貿易條件和收入貿易條件是本文分析的重點。其中1990-2010年的價格貿易條件和收入貿易條件的樣本數據依照聯合國相關部門網站的數據為準，GDP樣本數據來自國家統計局的相關數據，同時為了消除價格因素變化的影響，以2000年的GDP作為基數進行不變價格調整，采取的統計分析軟件為Eviews.。
貿易條件變動對經濟增長的影響一般會通過一系列的動態轉換過程而發生作用，要更準確地研究貿易條件變動與GDP經濟增長變化的關系就必須首先要根據貿易條件變化來對GDP進行調整，為此定義如下指標：
貿易條件調整的實際GDPt=不變價格GDPt-不變價格出口t+以進口價格指數平減的出口t=不變價格GDPt-Xt /Ptx+Xt /Ptm
=不變價格
式中Xt為t周期內的出口貿易額，Ptx為t周期內的商品出口價格指數，Ptm為t周期內的商品進口價格指數，Ptx /Ptm為t周期內的貿易價格條件指數。從中可看出一個國家的貿易條件惡化即價格貿易條件指數小于100，那么依據貿易條件而調整的GDP就會小于調整前的GDP，即貿易條件的惡化導致經濟增長率降低，反之則結果亦反之。從表1可以得出1990-2010年經濟增長與貿易條件變化的關系：整體上價格貿易條件變化與經濟增長呈現出負相關的關系。價格貿易條件變化對經濟增長的平均影響幅度為-0.37%，年均影響絕對數量總額為-849.09億元。2000年之前由于出口貿易在經濟總體中所占的比重相對不大，使得價格貿易條件變化給經濟增長帶來的影響幅度一般不超過1%，2000年后價格貿易條件變化對經濟增長的影響為正值的較多，但到了2005年后價格貿易條件普遍小于100，于是這種影響作用又呈現出負值。其中值得注意的是，2004年以來價格貿易條件惡化明顯，隨著出口總規模的不斷擴大對于經濟增長的負面作用和影響也不斷擴大，2008年價格貿易條件的惡化給我國經濟增長帶來的GDP損失達到了9.13%的高額幅度。
樣本數據單位根檢驗、協整分析和Granger檢驗
（一）樣本數據的單位根檢驗
本文采用ADF方法來檢驗樣本數據的平穩性，以AIC最小準則來確定最優滯后期。表2給出了1990-2010年GDP、價格貿易條件和收入貿易條件樣本數據的單位根檢驗結果。檢驗結果說明LnGDP、Ln價格貿易條件、Ln收入貿易條件三個變量的ADF統計量均大于0.001-0.1顯著水平下的臨界值，說明這些變量的樣本數據都不平穩，但這些變量的一階差分數列均為平穩數列。因此認定GDP、價格貿易條件和收入貿易條件三個變量均為一階單整序列。
（二）樣本數據的協整分析
盡管GDP、價格貿易條件和收入貿易條件三個變量均為非平穩序列，但如果其某種線性組合有可能呈現出一定的穩定性，那么就可以認為其存在協整關系。本文采用Trace Test法來分析LnGDP、Ln價格貿易條件、Ln收入貿易條件三個變量之間是否存在協整關系，如表3所示。在5%的顯著性檢驗水平下三個變量之間存在協整關系，可大致確定經濟增長協整關系式：
LnGDP=0.18Ln價格貿易條件+0.18 Ln
（-1.56） （-2.54） （-7.71） （II）
收入貿易條件+0.07t+8.54
式中括號中的數字為各個變量的t統計量，由此可以看出價格貿易條件的系數在0.1的顯著性檢驗水平下并不顯著，在0.05的顯著性檢驗水平下收入貿易條件的系數呈現出較高的顯著性。從協整關系式中可看出長期發展趨勢上經濟增長與價格貿易條件和收入貿易條件都呈現正相關的關系，兩者對經濟增長的作用大致相同，即價格貿易條件和收入貿易條件每1個百分點的提高會帶來GDP約0.18個百分點的增加。價格貿易條件對經濟增長的作用不顯著主要是因為價格貿易條件對經濟增長的中間載體或渠道不夠暢通，如實際經濟發展中價格貿易條件對儲蓄、消費和投資等因素的作用不能很好地直接轉化為對經濟增長的拉動作用。
（三）樣本數據的Granger檢驗
協整分析的結果顯示經濟增長與價格貿易條件和收入貿易條件之間存在著長期均衡的關系，Granger檢驗弄清楚這種關系是否具有因果關系。由于Granger因果關系檢驗對滯后階數要求較高，因此本文采取選擇多滯后階數進行結果檢驗和比較，如表4所示。價格貿易條件在滯后期1-4的情況下不是經濟增長GDP的Granger原因，這一點與協整分析的結果相一致，同時經濟增長GDP變化不是價格貿易條件的原因。一般來說一個國家或地區的經濟增長會直接對該區域內的商品進出口供給和需求產生直接影響，從而間接引起該區域出口進口供給需求的變動，并進而對價格貿易條件產生影響，但關鍵的和重要的問題是這種影響作用性質和結果等并不確定，從而使得經濟增長對價格貿易條件的影響具有很大的不確定性。收入貿易條件在滯后期1-2的情況下不是經濟增長GDP的Granger原因，但在滯后期3-4且顯著性檢驗水平為0.1的情況下卻是經濟增長GDP的原因，但經濟增長GDP僅在滯后期為2的情況下才是價格貿易條件的Granger原因，這說明經濟增長GDP同樣對于價格貿易條件的影響具有不確定性。
樣本數據的VAR模型和方差分析
本部分在上述因果檢驗的基礎上利用ΔLn價格貿易條件、ΔLn收入貿易條件和ΔLnGDP來構建VAR模型，采用脈沖響應、方差分解的方法來定量地研究價格貿易條件和收入貿易條件與經濟增長之間的因果關系。因此構造VAR模型：。
式中：
（一）脈沖響應函數
根據文中數據可以繪制出基于1990-2010年我國經濟增長數據樣本的VAR模型脈沖響應函數曲線，橫軸為追蹤期數，縱軸為因變量對自變量的響應程度。從函數曲線中可以看出ΔLnGDP對自身的脈沖響應中的一個標準差沖擊有著比較敏感的反應，第1期達到最大值并迅速回落，第3期開始為負值并在第4期出現了最大負值，然后開始回升并在第7期開始為正值并持續回升并保持穩定；ΔLnGDP對ΔLn價格貿易條件的一個標準差沖擊反應為負值并在第3期達到了最大負值，之后開始回升并在第6期為正值，之后保持緩慢的變化；ΔLnGDP對ΔLn收入貿易條件的一個標準差沖擊的反應與來自ΔLn價格貿易條件的反應類似。從VAR模型脈沖響應函數的曲線變化來看，價格貿易條件和收入貿易條件對GDP增長的初始影響為負值，不同期數變化基本相同，但兩者對經濟增長的影響都表現出了很大的不穩定性。
（二）方差分解
本文采取方差分解技術分別研究了經濟增長中價格貿易條件和收入貿易條件的影響程度，如表5所示。第1期的經濟增長GDP變動原因均來自其自身因素，隨后比例不斷下降，直至第7期基本維持在了67.7左右，價格貿易條件對經濟增長的影響在第4期達到了最大值20.506%，之后一直維持下降趨勢直到第6期基本上在18.6%左右，收入貿易條件對經濟增長的影響呈現逐步上升趨勢，并在第7期開始基本保持穩定在13.3%左右。方差分析的結果表明我國經濟增長中受到來自價格貿易條件和收入貿易條件的影響作用十分有限，經濟增長的主要驅動因來自經濟本身，但就價格貿易條件和收入貿易條件的比較上來看，前者對經濟增長的影響大于后者。
相關建議
在出口貿易環節中加大資本節約型的技術研發，加大國際貿易中的培訓和教育投入，更多地以技術和資本要素來參與國際競爭和貿易分工，對進出口關稅稅率進行合理調整，致力于合理產業保護政策的制定，加強對國外產品傾銷行為的反傾銷力度，加強對外資流向的引導，使其向資本技術密集型的進口貿易環節中流動。另外要采取多種投資、消費、儲蓄等措施來理順價格貿易條件變化對經濟增長的影響機制。對于收入貿易條件要調整優化，升級我國出口商品的結構和組合，改變主要依靠低技術、低附加值、初級加工產品等單純的出口數量擴展模式，提高出口商品中的價值含量和優化商品種類組合。
參考文獻：
1.曹秀芬，楊桂元.科技投入對經濟增長貢獻的計量分析—基于安徽省數據的實證研究[J].皖西學院學報，2010（6）
2.趙磊，全華.中國國內旅游消費與經濟增長關系的實證分析[J].經濟問題，2011（4）
3.向書堅，平衛英.外商直接投資與中國經濟增長關系的多重協整分析[J].統計與信息論壇，2009（04）
經濟和貿易的關系范文4
關鍵詞：外貿出口；經濟增長；文獻述評
一、引言
長久以來，對外貿易，尤其是出口，能否促進一國經濟增長一直是學者關注的焦點。早在15世紀，重商主義學派就開始強調對外貿易的重要性，極力倡導政府鼓勵出口，限制進口。我國改革開放之后，對外貿易成為了拉動我國經濟增長的三架馬車之一。數據顯示，我國改革開放30年來，我國出口年均增長18.1％，比經濟增長快8.3個百分點，出口成為我國經濟增長的重要動力。眾多學者利用中國現有的統計數據對出口對經濟增長的作用開展實證研究，本文就將這些研究綜述如下。
二、出口對經濟增長的一般理論研究綜述
亞當?斯密提出了“絕對成本理論”學說?！敖^對成本理論”認為一個國家擁有自然優勢和獲得性優勢。國家之間按照各自所擁有優勢進行國際分工，然后進行國際貿易，其結果是商品的產量增加了，消費也增長了。
大衛?李嘉圖提出了“比較成本理論”，認為一國以相對優勢或劣勢參加國際分工和國際貿易，交換使得產品總量比分工前增加了，兩國的消費和福利都會增加，核心思想即“兩利相權取其重，兩害相權取其輕”。
約翰?穆勒第一次明確區分了國際貿易帶來的貿易利益和發展利益。國際貿易促進經濟增長主要體現在間接利益方面。間接利益為通過貿易分工推動國內生產過程的創新和改良，提高勞動生產率；通過產品進口造成新的需求，刺激和引導新產業的成長。
20世紀30年代，赫克歇爾和俄林創立了要素稟賦學說。該理論主要闡述國際貿易產生的原因(資源稟賦論)和國際貿易的影響(要素價格均等化)。
馬克盧普和哈羅德等人在凱恩斯的投資乘數原理基礎上提出了“對外貿易乘數理論”。當商品勞務輸出時，從國外獲得貨幣收入，會使出口產業部門收入增加，消費也隨之增加，從而引起其他產業部門生產增加、就業增多、收入增加。
20世紀30年代，羅伯特遜首次提出對外貿易是“經濟增長的發動機”(Engine for Growth)的命題。巴拉薩提出了出口導向經濟增長(ELG)假說，認為出口擴張是推動經濟長期增長的關鍵因素。巴拉薩等人對出口和經濟增長的關系作了許多回歸分析，并且得出了“外貿有利于促進經濟增長”的結論。
20世紀80年代以來，以E?哈根為代表的經濟學家從出口貿易對技術進步的促進來尋找其推動經濟增長的作用。出口需求擴大，刺激技術創新，從而導致新技術和新管理方法的采用，結果出口數量和質量得到提高，最后使整個國民經濟實現數量和質量的提高。
80年代中期以來，以羅默、盧卡斯和斯文森等人為代表的新增長理論，把技術變動作為推動生產率增長的核心因素。該理論認為國際貿易可以通過“技術外溢”和外部刺激促進一國的技術變動和經濟增長。
赫爾普曼、克魯格曼等經濟學家為代表的“新貿易理論”，強調規模遞增是貿易的基礎，將以規模遞增為基礎的勞動分工與以比較利益為基礎的勞動分工相區別。他們認為資源差異和規模經濟都是一國進行專業化和貿易的原因，前者是完全競爭和規模報酬不變條件下的產業間貿易，后者是不完全競爭和規模收益遞增條件下的產業內貿易。通過國家貿易會使邊界市場的總額規模加大，所以國家貿易會使生產率和產品種類數同時增加。
二、出口對中國經濟增長的研究綜述
英國的塞爾沃(Thirlwall)認為影響經濟增長的主要因素是出口、資本流動和貿易條件，由此建立了對外貿易乘數擴展模型。Jordan Shan and Fiona Sun通過分析出口、工業產量、能量消耗、勞動力、進口和資本支出等變量的關系，得出了中國的出口與實際工業產量之間有一種雙向的因果關系。
賴明勇、雷京、徐亞娟利用國民生產總值增長率、出口額增長率、出口貿易依存度、外匯可得率幾個變量建立模型，引用1980～1995的數據，發現我國出口貿易對經濟增長的推動作用是很小的，認為我國出口貿易還遠沒有起到“經濟增長引擎”的作用。
沈程翔對1977～1998進行分析，以扣除了出口的GDP作為產出增長的衡量指標。先在一個雙變量(只包含出口與產出兩個變量)的框架內，然后在一個引進了進口、投資和政府開支等因素的多變量框架下對出口導向性假說進行格氏因果檢驗。發現在雙變量模型和多變量模型中，中國的出口增長率與產出增長率之間存在著互為因果的關系。而協整檢驗表明出口與產出之間不存在長期穩定的均衡關系。
孫焱林治用貝扎德?亞格麥安和雷薩?戈拉西建立的數學模型對1984～1996進行分析，并加入了產業結構和資源結構作為變量，發現經濟增長與出口基本沒有關系，而受產業結構、資源結構、投資收入比率影響很大。
許和連、賴民勇以1978～1998為對象，引入GDP、出口總額和貿易條件三個變量，采用協整分析和Granger因果關系檢驗，發現出口總額與GDP之間是一種正向的關系，貿易條件與GDP之間是一種負向關系，三者之間存在長期的穩定均衡關系。
杜江、劉用明基于哈羅德的貿易乘數模型以及塞爾沃的對外貿易乘數擴展模型，以1978～2002年為樣本期，采用同樣的方法，發現出口促進了經濟發展，而經濟的發展對出口的作用并不顯著但兩者之間存在著長期的穩定關系。
林毅夫、李永軍考察了出口與消費、投資和進口三個變量之間的相關關系。認為以凈出口在國民收入恒等式中的表現來衡量出口對經濟增長貢獻程度的方法很可能低估了出口對經濟增長的貢獻程度，因為忽視了出口通過對消費和投資的影響對經濟增長造成的間接影響。他們建立了包括支出法國民收入恒等式和消費、投資、進口函數四個方程的聯立方程模型，發現20世紀90年代以來外貿出口每增長10％，基本上能夠推動GDP增長1％。
周陽首先考察了1978～2005年的GDP與最終消費總額、資本形成總額、外貿出口總額與進口總額的線性回歸方程。發現我國每增加1元的出口商品，國內生產總值GDP將增加e元。利用方差分解的方法，發現出口貿易對經濟增長的貢獻存在時滯，格蘭杰因果檢驗表明我國的出口貿易與經濟增長之間存在單向因果關系。
王博對1978～2004的貿易擴張和經濟增長之間的關系進行研究，分別考察了以GDP和扣除出口后的調整GDP作為產出增長的衡量指標的情況。其次還考察了出口、進口對GDP、勞動生產率和全要素生產率的影響，綜合評估貿易擴張對經濟增長的影響。采用格蘭杰因果檢驗，發現只有在用調整的GDP的增長作為經濟增長的指標時，存在實際出口對經濟增長的單向因果關系，二者之間也不存在長期穩定的均衡關系。
經濟和貿易的關系范文5
關鍵詞：中國與NAFTA經濟波動 協動性 因果關系 傳導機制
一、引言
自20世紀90年代以來，伴隨著中國融入經濟全球化程度的加深，中國與NAFTA的經濟聯系也日益密切。2007年中國與NAFTA的雙邊貿易總額高達3474億美元，占2007年中國對外貿易總額的16％，是1989年美加自由貿易區剛建立時的20.4倍，NAFTA也因此成為僅次于歐盟的中國第二大貿易伙伴。2008年僅美國對華直接投資就達29.44億美元。隨著雙邊經貿關系的日益密切，中國與NASA的經濟波動會通過要素流動、貿易渠道、金融市場等實體或虛擬經濟傳導渠道，引起彼此經濟波動的諧振。特別是在當前世界經濟面臨上世紀30年代以來最嚴重的金融危機的時刻，研究中國與NAFTA經濟波動的相關性及互動規律有著重要的理論和現實意義。
現有文獻主要是考察隨著中國融入經濟全球化進程的逐步深入，中國和NAFTA經濟的相互影響及其表現，多為定性分析。Nevaer(2004)認為，中國在匯率、產業政策和補貼等諸多方面所采取的政策削弱了NAFTA各國在制造業領域的競爭優勢。使美、加、墨三國制造業喪失了大量的就業機會。因此，NAFTA三國在應對中國挑戰的時候應當用同一聲音說話。Chiquiar(2004)研究認為，中國進入國際產品市場對國際貿易流動產生了重要而深遠的影響。中國加入WTO不僅對墨西哥的競爭力，而且對墨西哥在美國進口市場的份額將產生永久性的負面效應。中國經濟通過國際生產體系對北美地區的產出正產生日益顯著的影響。
另一些學者則研究中國與NAFFA經濟波動的傳導機制和經濟效應，其中也不乏定量分析。Bronfenbrenner(2001)在研究了美中貿易關系對工人、工資和就業的影響后指出，美中雙邊貿易增長表現出高度不對稱性，美國從中國進口的貨物價值六倍于其出口到中國的貨物價值。美中貿易降低了美國工人的工資要求，限制了工會組織及其議價能力，減少了相關部門的就業機會，導致收入更加不平等。秦宛順(2002)利用1987年第一季度到2000年二季度中國與一些國家GDP數據，計算出中美周期波動之間的相關系數為0，145，呈現出弱相關關系。作者還通過分析不同國家經濟轉折點出現的相關性來考察經濟周期合拍的程度。結果顯示。中美經濟周期轉折點的出現呈現出負的相關性，即中國經濟周期與美國經濟周期并不具有同衰退、同復蘇的合拍性。作者認為，中國經濟開放度與發達國家相比還相距甚遠。匯率機制本質上是固定匯率，國際貿易的自由度不高，資本賬戶還在實行管制，中國經濟周期與美國等西方發達國家的經濟周期的相關性低是一種必然。Iranzo(2006)在研究了中國對墨西哥出口到美國市場所產生的競爭效應后認為，中國不但在玩具、燈具等傳統優勢領域，而且在計算機硬件等新興領域在美國市場的表現都超越了墨西哥。作者運用詳實的產品線(HS-8)數據，評估了中國對美出口的增長在多大程度上能解釋墨西哥對美出口的下降。研究結果認為，盡管墨西哥所享受NAFTA給予的大量關稅特權有助于其出口表現，但中國產品的競爭效應顯著削弱了墨西哥產品在美國市場的出口競爭力。
本文主要從定量的角度，運用中國與NAFTAGDP的相關系數分析，考察二者相關性不斷演進的歷史路徑；通過橫向相關關系對中國與NAFTA經濟的持續性、波動性以及領先滯后關系進行比較；利用格蘭杰因果檢驗分析二者是否存在偽相關；并通過VAR模型中的脈沖響應函數和方差分解描述二者通過國際貿易渠道相互作用的路徑。
二、實證研究
(一)數據來源
本部分所采用的貿易和GDP數據以美加自由貿易協定生效的1989年為起點，截至2008年。中國和NAFTAGDP數據和雙邊貿易數據分別來自IMF的IFS (Intemational Fi-nancial Statistics)數據庫和聯合國COMTRADE(CommodityTrade Statistics Database)數據庫。實證分析中，時段的選取主要參考了中國經濟、NAFTA經濟以及世界經濟中的一些重要時點。
(二)中國與NAFTA經濟波動的相關關系
相關分析是為了考察中國與NAFTA經濟波動的相關性，分析中國與整個NAFTA經濟波動相關性強弱演進的歷史路徑。中國與NAFTAGDP增長率的橫向相關關系考察中國與NAFTA經濟協動性(co-movement)的強弱。
從相關分析來看，中國與NAFTA經濟波動的相關性大致經歷了先增強，再減弱到再增強的過程(見圖1和表1)，這與中國改革開放的歷史進程和一些全球性經濟事件有關。從1989--1991年，由于西方的經濟封鎖，中國與NAFTA經濟波動呈現高度負相關，相關系數-0.873。從1992年黨的十四大提出建立社會主義市場經濟體制開始，中國改革開放進入了新的發展階段，中國與NAFTA之間的經貿關系日益密切，經濟波動轉變為弱的正相關，從1992--1996年兩者的相關系數為0.043。從1997--2001年，由于亞洲金融危機和互聯網泡沫的破裂，中國與NAFTA經濟波動的同步性再度降低，相關系數下降為0.025。從2002年開始，無論中國經濟還是NAFTA經濟都進入了新的一輪增長期，經濟周期的同步性明顯增強，相關系數提升至0.197。
中國與NAFTA三國經濟波動的同步性也不盡相同，中國與美國、墨西哥經濟波動的同步性一直處于上升到趨勢。中國與加拿大經濟波動的同步性經歷了先增強再減弱到再增強的過程。
對中國與北美自由貿易區GDP增長率數據間的橫向相關關系的考察中(見表2)，一階自相關表示了各自經濟的持續性(Pemistence)，經濟的持續性表示下期的經濟活動延續本期經濟走勢的趨勢；標準差反映了各自經濟的穩定性；橫向相關關系則反映了中國與NAFTA經濟間協動性的強弱。表2顯示，與NAFTA經濟相比，中國經濟的持續性較強，波動性較大，這與中國由上世紀90年代初期的通脹轉變為中期的通貨緊縮過程有關，再加上亞洲金融危機的作用，影響
到了經濟穩定性在整個時間序列的表現。從橫向相關關系來看，中國經濟與整個NAFTA經濟呈現正的協動性。中國經濟波動滯后于NAFTA經濟波動約3年時間，說明中國經濟對NAFTA經濟具有較強的依賴性。
(三)中國與NAFTA經濟波動的因果關系
上述分析表明，中國與北美自由貿易區GDP增長率之間有著明顯的相關性，但這種相關性并不代表因果關系，因此，需要運用格蘭杰因果檢驗進一步考察中國與NAFTA經濟波動間的因果關系，以及變量間的相關性是否屬于偽相關問題。
結果顯示，NAFTAGDP不是中國GDP增長的格蘭杰原因的原假設，拒絕它犯第一類錯誤的概率是0.0022，表明在99％的置信水平下，可以認為北美自由貿易區GDP是中國GDP增長的格蘭杰原因。這表明中國經濟可以從NAFTA經濟增長中受益。中國GDP不是北美自由貿易區GDP增長的格蘭杰原因不能通過5％的顯著性檢驗，表明中國GDP對NAFTA GDP增長的影響還有限。我們通過協整檢驗也證實了北美自由貿易區GDP與中國GDP增長具有一定的長期均衡關系(檢驗過程從略)，但中國與NAFTA經濟的相互影響具有不對稱性，中國的影響力相對較弱。
美國GDP不是中國GDP增長的格蘭杰原因的原假設，拒絕它犯第一類錯誤的概率0.00345，表明在99％的置信水平下，可以認為美國GDP是中國GDP增長的格蘭杰原因。這表明美國經濟對中國經濟的運行具有較大的影響。但中國GDP不是美國GDP增長的格蘭杰原因，不能通過5％的顯著性檢驗，表明中國經濟對美國經濟的影響力還有限。
加拿大GDP不是中國GDP增長的格蘭杰原因的原假設，拒絕它犯第一類錯誤的概率是0.0006，表明在99％的置信水平下，可以認為加拿大GDP是中國GDP增長的格蘭杰原因。中國GDP也是加拿大GDP增長的格蘭杰原因。
墨西哥GDP與中國GDP增長之間互不構成格蘭杰原因，表明兩者間的經貿聯系還有限，相互間的影響力也還不強。
由于格蘭杰因果檢驗和協整檢驗僅反映中國和北美自由貿易區GDP波動的因果和長期均衡關系，為了更好地考察二者相互影響的路徑，本文采用VAR模型、脈沖響應函數和方差分解來考察中國與NAFTA經濟波動相互傳導的動態路徑。VAR模型考察變量間的關系時，其最大優點是不受先驗經濟理論的限制，直接通過時間序列數據本身的特性進行研究，先驗知識只用來考慮及選用納入模型的經濟變量。
基于中國GDP、NAFTA GDP和雙邊貿易額的自然對數值的服從二階單整，我們選取1989-2007年中國GDP、NAFTA GDP和雙邊貿易額建立VAR模型：
其中，Ci為常數項，βik。代表各變量的系數，εit為各變量殘差項，P為滯后項。根據AIC準則和sc準則選取滯后項為1。
1 脈沖響應函數
在上述VAR模型基礎上，再運用脈沖響應函數來衡量來自隨機擾動項的標準差沖擊對內生變量當前和未來取值的影響。若ε1，發生變化，不僅導致各變量的當前值發生變化。而且還會通過當前值影響其未來取值。脈沖響應函數可以描述這些影響的動態軌跡，顯示任意一個變量的擾動怎樣通過模型影響到所有其它變量，最終又反饋到自身的過程。
圖2顯示，北美自由貿易區GDP對其本身的新息沖擊即刻就有反應并不斷減弱，從第4年后又不斷增強，對來自其他因素的新息沖擊反應不明顯，表明NAFTA經濟的運行更多受到自身因素的影響；北美自由貿易區GDP對來自中國GDP的新息沖擊，在前3年反應微弱且為負向反應，在第4年后轉變為正向反應，隨后不斷衰減并逐步消失；北美自由貿易區GDP對來自雙邊貿易新息沖擊的呈微弱的負向反應，直至第5年才轉變為正向反應，隨后逐步衰減并逐漸消失。
中國GDP對其自身的新息沖擊當期就有明顯的正向反應，直到第4年才逐漸減弱；對來自北美自由貿易區GDP新息的沖擊在第1年為正向反應，隨后不斷增加，在第6年后逐漸衰減，表明中國GDP受北美自由貿易區GDP的影響較大；對來自雙邊貿易新息沖擊非常微弱。
雙邊貿易對來自自身新息沖擊在第1年表現為正向反應，隨后不斷衰減直至消失；對來自北美自由貿易區GDP新息沖擊的第1年為正向反應，在第五年后達到最大，隨后逐步消失，表明雙邊貿易受到NAFTA經濟的影響較大；對來自中國GDP新息沖擊的反應基本上保持為正，表明中國經濟的平穩運行對雙邊貿易的增長具有正向的拉動作用。
由此可見，NAFTA GDP增長主要受到自身因素的影響；NAkTAGDP對中國GDP增長有較強的影響，但反向的影響則較弱；NAFTA GDP對雙邊貿易的影響尤為明顯，表明NAFTA作為世界主要的兩大區域經濟集團，與中國相比，其對雙邊貿易的影響具有顯著的不對稱性；中國GDP與雙邊貿易相互間呈現正向的拉動作用。
2 方差分解
考察VAR模型時，還可以采用方差分解方法研究模型的動態特征。其主要思想是，把系統中每個內生變量(共m個)的波動(k步預測均方誤差)按其成因分解為與各方程新息相關聯的m個組成部分，從而揭示對VAR模型變量產生影響的各隨機干擾的相對重要程度。
根據估計得到VAR模型，我們分別對NFATA、CHINA和TRADE的變化進行方差分解。圖3表明，對北美自由貿易區GDP的方差分解顯示，各因素的影響力在二年后逐步穩定，有大約74％的變化可以由其自身因素來解釋；北美自由貿易區GDP的變化中，可以由雙邊貿易解釋的部分呈現逐步增強的態勢，在兩年之后達到4％的最大值，可見雙邊貿易對NAFTA經濟的拉動作用是一個漸進的過程，但這一拉動作用并不明顯。NAFTA經濟增長中，中國GDP的影響隨時間推移而逐步增強，能由中國GDP解釋的部分約為22％。
中國GDP的方差分解中，76％可由其北美自由貿易區GDP因素來解釋，由自身和雙邊貿易因素解釋的部分別為22％和2％。中國經濟增長來自北美自由貿易區GDP和雙邊貿易的影響隨時間推移而不斷增強。
雙邊貿易的方差分解中，可由NAFTA GDP解釋的部分不斷上升，最終達到67％，由中國GDP所解釋的部分不斷下降，最終約占26％，表明雙邊貿易的增長受NAFTA經濟波動的影響較大，這與美國這一世界主要需求者對世界貿易的影響巨大密切相關；雙邊貿易來自其自身的影響不斷衰減，最后約為7％。
三、研究結論
隨著中國融入經濟全球化程度的加深，一方面，NAFTA經濟的波動顯著影響了中國經濟的運行；同時，中國因素對NAFTA經濟的拉動作用也在逐漸加大。本文運用一系列的計量分析工具，研究了中國與NAFTA經濟增長的相關性。主要結論如下：
(一)受中國改革開放進程階段性的影響，中國與NAF-TA經濟的相關性經歷了先增強再減弱到再增強的過程。
由于初期的經濟聯系相對較弱，二者的相關性整體上較低。但此后特別是中國加入WTO以來，中國與NAFTA經濟波動的相關性逐步增強。這既是雙邊經貿聯系深化的結果，也是中國因素重要性日益凸現的明證。
(二)與NAFTA經濟相比，中國經濟波動的持續性較強、波動性較大；中國經濟波動滯后于NAFTA經濟的波動，表明中國經濟對NAFTA經濟存在較強的依賴性。
(三)NAFTA GDP與中國GDP增長之間存在著一定的長期均衡關系，前者是后者增長的格蘭杰原因，但后者并不是前者增長的格蘭杰原因。
這表明盡管NAFTA與中國經濟之間存在著一種互利共贏的關系，但相互間的影響又存在著不對稱性。與NAFTA經濟對中國的影響相比，中國對NAFTA經濟的影響相對較弱，這是中國整體經濟規模仍然有限所致，但這一影響將隨著中國經濟增長的加速而不斷增強。
(四)中國GDP與雙邊貿易相互間都存在正向的拉動作用，表明中國經濟的增長對雙邊貿易的發展具有重要的意義，同時，作為“三駕馬車”之一的雙邊貿易的持續增長對中國經濟的穩定運行必不可少。
經濟和貿易的關系范文6
[關鍵詞] 中山市 加工貿易 經濟增長
一、引言
作為貿易方式之一的加工貿易，在改革開放30年來，從無到有，從小到大，對吸引外資、對外貿易、就業、稅收、技術進步，乃至整個國民經濟都產生了巨大影響。
從廣義上講，加工貿易是外國的企業（通常是工業發達國家和新興工業化國家或地區的企業）以投資的方式把某些生產能力轉移到東道國或者利用東道國已有的生產能力為自己加工裝配產品，然后運出東道國境外銷售。這種跨越國界的生產加工和銷售，成為加工貿易的顯著特征，即“兩頭在外”。主要包括來料加工、來件裝配、進料加工、出料加工和補償貿易。
從狹義上講，加工貿易是部分國家為了擴大對外貿易或吸引外商直接投資，采取了對以來料或進料方式進口的原材料、零部件由海關實行保稅監管進口，成品返銷境外的辦法。
我國的加工貿易主要以來料加工和進料加工為主。所以，在分析中山市加工貿易對經濟增長的數據統計和分析都是建立在狹義范圍之上的。
加工貿易是中山外向型經濟的源泉和動力。2000年以來，中山的對外貿易得到了突飛猛進的發展，進出口貿易額屢創新高。2000年～2007年期間，從60.89億美元上升到246.63億美元，增長率高達305%。其中，進口總額從24.12億美元增長到73.66億美元，出口總額從36.77億美元增長到172.97億美元，在廣東省名列前茅。中山對外貿易能取得如此矚目的成績，主要得益于加工貿易的蓬勃發展。
下面分別運用加工貿易增值系數和加工貿易對中山GDP的貢獻率來分析中山加工貿易與經濟增長的關系。
二、中山市加工貿易增值系數分析
加工貿易增值系數是衡量中山市加工貿易創匯水平的質量指標，增值系數的提高表明加工貿易在質量上的擴張。
加工貿易增值系數=加工貿易出口額/加工貿易進口額
現對中山市2000年～2007年數據進行整理，得出其加工貿易增值系數，見表1：
資料來源：中山市統計年鑒
從表1知道，從2000年開始，除了2003、2004兩年有所回落外，中山市加工貿易增值系數逐年提高。這表明，中山市的加工貿易的質量是逐年擴張，逐年轉好。
三、中山市加工貿易拉動度分析
加工貿易對經濟增長的拉動作用可以通過開放經濟條件下的簡單凱恩斯模型測算，該模型建立在國民收入恒等式基礎上，其基本形式為：
根據上式可以獲得增量恒等式：
其中，Y, C, I, G, X和M分別表示國內生產總值、消費需求、投資需求、政府購買支出、出口和進口，NE=X-M表示凈出口，表示增加值。當凈出口增加時，對外貿易正向拉動國內生產總值增長，當凈出口減少時，對外貿易對國內生產總值增長產生負拉動作用。由于凈出口由加工貿易形成的凈出口、一般貿易和其他貿易方式形成的凈出口構成，上式又可以表示為:
其中，、 分別表示一般貿易和其他貿易方式形成的凈出口、加工貿易凈出口。這樣
根據上式，可以獲得加工貿易對經濟增長拉動作用的量化公式，即:
加工貿易凈出口對GDP增長的貢獻度
=加工貿易凈出口增加額/GDP增加額*100%
加工貿易凈出口對GDP增長的貢獻率
=加工貿易凈出口對GDP增長的貢獻度*GDP增長的百分點
根據以上公式，我們可以計算出中山市加工貿易對經濟增長的貢獻。2001年～2007年中山市加工貿易對經濟增長的貢獻度和貢獻率計算結果如表2所示：
資料來源：中山市統計年鑒、對外貿易方式統計表
表2中的計算結果表明：
第一，各年加工貿易凈出口增加，加工貿易對經濟增長的貢獻度和拉動度都為正值，加工貿易正向拉動經濟增長，因此，加工貿易凈出口與中山市GDP總體呈正相關的關系；
第二，2001年～2007年加工貿易對中山市經濟增長的年均貢獻度為50.83%，年均拉動度為8.4%。加工貿易對中山市經濟增長的貢獻度和拉動度明顯高于廣東省的水平。由此可見，加工貿易對中山市經濟增長起著十分重要的作用。
參考文獻：
[1]董翠玲:廣東順德加工貿易與經濟增長關系研究[J].深圳職業技術學院學報，2008，（2）
[2]明娟王子成:加工貿易對廣東經濟增長影響的實證研究[J].商業經濟文薈，2006，（5）
