前言：中文期刊網精心挑選了流動資產分析范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
流動資產分析范文1
營運能力是指通過公司經營資金周轉速度的有關指標所反映出來的公司資金利用的效率，體現公司的經營管理水平。由于資金周轉總是寓于資產管理之中，所以營運能力分析，又稱資產管理分析。公司的資金周轉狀況與供、產、銷各個經營環節密切相關，任何一個環節出現問題，資金周轉都會受到影響，各企業的資金只有被經營環節順利通過，資金的這次循環才算完成。供、產、銷各個環節中，銷售是重中之重，也就是說只有銷售出去的產品才能體現其自身價值，收回投入的資金，以完成一次資金的周轉。因此，可以通過產品銷售情況與公司資金占用量。營運能力分析的比率有：存貨周轉率、應收
賬款周轉率、流動資產周轉率、固定資產周轉率和總資產周轉率。反映流動資產周轉情況的比率主要有存貨周轉率、應收賬款周轉率以及流動資產周轉率，本文對此進行探討。
一、存貨周轉率
1.存貨周轉率含義
存貨周轉率，又稱存貨利用率，是公司一定時期內的銷售成本與平均存貨的比率，反映公司存貨的銷售能力和流動性。一般來講，存貨水平一定的情況下，存貨周轉率越高越好。
存貨周轉率越高，表明公司的銷貨成本與產品銷售能力是成正比的，若存貨周轉率較低，表明公司銷售不佳，必須重視市場開拓、廣告宣傳，增強銷售力量，加強銷、供、產的銜接和協調。也就是說，存貨周轉率不僅可以反映公司的銷售能力，而且能用來衡量公司生產經營中的各有關環節運用和管理存貨的工作水平。
同時。存貨周轉率也還可以反映存貨的儲存量是否適當。如果存貨周轉率過高，有可能是存貨儲存過少，造成生產窩工或銷售缺貨。如果存貨周轉率過低，有可能是存貨儲存過多，形成積壓。所以，存貨周轉率也是反映存貨結構合理和質量合格的指標。存貨結構不合理、存貨質量不合格，都會影響存貨周轉，使存貨周轉率降低。存貨往往占流動資產的一半以上，其周轉流動的好壞不僅影響存貨周轉率，而且也影響到短期償債能力。
為了分析影響存貨周轉速度的具體原因，在工業公司中，還可以進一步分別按原材料、在產品和產成品計算周轉率，考查存貨在供、產、銷不同階段的運營情況，評價各環節的工作業績。
如果公司生產經營具有很強的季節性，則年度內各季的存貨會有較大幅度的波動。這種情況下，平均存貨不應只按年初和期末平均，而應按季度或月份余額計算平均值。
2.存貨周轉率也可以用存貨周轉天數表示
存貨周轉率和存貨周轉天數計算時，產品銷售成本數據取自損益表，平均存貨取自資產負債表的存貨“年初數”與“期末數”的平均。
二、應收賬款周轉率
1.應收賬款周轉含義
應收賬款周轉率是指一定時期內賒銷收入凈額與平均應收賬款凈額的比率，以此來體現應收賬款周轉速度。在市場經濟條件下，商業信用廣泛應用，應收賬款大量出現。因此，應收賬款周轉率成為一個十分重要的財務比率，用以反映公司應收賬款的管理水平和變現速度。這一比率越高，說明公司摧收賬款的速度越快，短期償債能力也強。但也不可過高，過高則表明公司可能奉行嚴格的信用政策，付款條件過于苛刻，這會影響銷售量從而影響盈利。這種情況往往表現為應收賬款周轉率偏高同時存貨周轉率偏低。如果應收賬款周轉宰過低，則說明公司催收賬款的效率太低，或者信用政策太松，影響公司資金利用率和資金的正常周轉。
2.營業周期
周期是把應收賬款周轉以及聯系到一起的一個指標，它指的是從存貨-銷售存貨-收回現金的這段時間，也就是應收賬款天數和應收賬款周轉天數之和，即：營業周期；指的是需要多久能把存貨變為現金。一般情況下，營業周期短說明資金周轉速度快，通常流動比率也低，這就是營業周期與流動比率的關系。營業周期的長短取決于應收賬款周轉以及存貨周轉天數。換句話說，決定流動比率高低的主要因素是存貨周轉天數和應收賬款周轉天數，這說明，公司的營運能力大大影響公司的償債能力。
流動資產分析范文2
關鍵詞：流動性；住房；消費；財富效應；VEC
中圖分類號：F126.2文獻標識碼：A 文章編號：1002-2848-2007（04）-0051-06
一、住房資產財富效應的文獻回顧
資產的財富效應以1990年為分界點可以劃分為兩個階段。與傳統的財富效應研究相比，1990年后財富效應的研究更加深化。一是財富效應的檢驗技術進一步完善。例如面板協整技術的應用（Dreger等，2006）［1］。二是對各種資產的財富效應進行分類研究。三是不僅研究單個國家的財富效應，還進行財富效應的國別比較。四是不僅分析資產價值變化對消費的影響，還分析資產價值變化對住房貸款需求、貨幣流通速度和資產自我保險等因素的影響。其中，1990年后不僅研究金融資產的財富效應，還研究不動產的財富效應。這是財富效應研究深化的重要特點。
從理論上說，資產的財富效應要受到系列因素的制約。例如，資產流動性的強弱，資產回報率期望值的高低，消費者的收入分布和收入狀況，與資產相關的稅收政策，消費者的消費習慣，消費偏好，心理賬戶和消費計劃等。由于這些差異，導致金融資產和住房資產的財富效應出現差異，從資產流動性的角度看，金融資產和不動產（主要是住房）是有區別的?？傮w上看，住房資產的流動性要弱于金融資產特別是股票資產。那么，這是否意味著住房資產的財富效應就要弱于金融資產呢？對這個問題的回答出現了爭議。
一種觀點認為，住房資產的財富效應較小。Levin（1998）［2］的分析發現，住房資產對消費基本沒有影響。Tracy（1999）［3］等人認為，雖然住房價格的變動帶來的財富變化可能比股價變動帶來的財富變動要大，但是住房資產的財富效應可能要小于金融資產的財富效應，對于計劃長期居住房屋的消費者來說，住房價格上升所帶來的有利的財富效應可能被使用住房的成本上升所抵消。Poterba（2000）［4］認為，由于自己居住而不能兌現的房地產具有較低的邊際消費傾向，因為自住性的房產通常被看作是一種長期資產。Campbell和 Cocco（2005）［5］認為，年紀大的自有住房者對住房價格的變化比較敏感，而年輕租房者的消費對住房價格的變化不敏感。
然而，更多的觀點似乎支持住房資產的財富效應要大于金融資產財富效應的觀點。Case（2001）［6］等人發現，住房價格上漲對家庭消費的促進作用要明顯大于股市的財富效應。Bayoumi和Edison（2002）［7］得到的一個主要結論是，住房財富對消費的影響要大于股市對消費的影響。Benjamin等（2004）［8］以美國1952年第一季度到2001年第四季度的數據為樣本，其研究發現，不動產增長1美元使消費增加8美分，而金融資產增加1美元只能使消費增加2美分。持有不動產能夠平滑消費并減少消費的波動性。
從國內看，中國從1990年代中期開始財富效應的研究。但是，這些文獻主要集中在股市財富效應的研究上，對住房資產財富效應的理論研究很少見，對其實證分析則更少。例如，盧嘉瑞等(2006)［9］分析了股市財富效應的傳導機制并檢驗其財富效應。段進等（2005）［10］、駱祚炎（2004）［11］和李振明（2001）［12］對股市財富效應進行理論和實證分析。賀菊煌等（2000）［13］和臧旭恒（1995）［14］分別分析1996年和1995年以前金融資產對消費的影響。對住房資產財富效應研究的典型文獻是，劉建江等（2005）［15］對房地產財富效應作用機制的分析。他們運用持久收入理論和生命周期理論，認為持續上漲的房地產市場，促進消費和經濟的增長。該論文沒有進行房地產財富效應的實證分析。
有鑒于此，本文認為，對住房資產財富效應的理論和實證研究都有待加強。本文主要基于資產流動性的角度，運用VAR和VEC協整等技術，以中國城鎮居民1985―2004年的數據為樣本，對住房資產財富效應進行實證分析。在此基礎上，對中國居民住房資產財富效應的原因進行探討，并尋求通過住房資產財富效應促進消費和經濟持續增長的對策。
二、基于流動性的住房資產財富效應理論分析模型
Muellbauer（1994）［16］認為，基于流動性和資產所有權不同而引起的資產差異，會引起不同種類資
產的邊際消費傾向。根據Benjamin（2004）［8］的理論，家庭從金融資產St和實物資產Ht（主要是住房資產）取得收入，個人可支配收入被分為轉移性收入Gt和工資薪金Yt。轉移性收入Gt包括社會保障金、失業補償金、食品供應票等。這樣不包括財產性收入在內的可支配收入為Zt=Yt+Gt。一些因素將這兩種收入轉化為資產的價值。假設這些轉化因素用bY和bG代表，則不可觀測的人力資本和轉移財富分別為轉移性收入bYYt和bGGt。轉移資產被看作是一項可以從社會保障等項目中獲得收入的權利。工資薪金所得和轉移性收入均用現金支付，具有完全的流動性，它們形成的資產也具有完全的流動性。家庭從金融資產上獲得的收入缺乏流動性，這是因為金融資產是一些受限制的養老金和保險金賬戶，從金融資產上獲得的利息、紅利和資本利得不會輕易被用來消費。住房資產也存在同樣的情況。這樣，假定金融資產相對于住房資產的流動性為λs，則按照流動性加總得到的總財富，包括人力資本、轉移資產、經過流動性調整后的金融資產和實物資產，即：
（三）住房資產財富效應的方差分解分析
各因素對消費影響程度還可以使用方差分解分析。方差分解分析每一個結構沖擊，對內生變量變化（用方差度量）的貢獻度，進一步評價不同結構沖
擊的相對重要性。從表2可以看出，未來第一期至未來第七期，住房資產對消費的影響都要弱于金融資產，也要弱于轉移收入的影響。對消費影響最大的因素仍然是消費自身，由此可見消費習慣的重要性。但是從第八期開始，住房資產對消費的影響開始超過金融資產的影響，這說明住房資產有一種預期的財富效應（見表2）。
五、住房資產財富效應低的原因探討
從實證分析結果看，住房資產存在微弱的財富效應。這與中國的經濟狀況和住房市場的發育特征有關。
（一）住房價格上漲速度過快，抑制消費的增長
目前住房價格過高，漲幅過大。按照世界銀行的標準，發達國家的房價收入比一般在1.8-5.5倍之間，發展中國家合理的房價收入比在3-6倍之間。我國目前全國的房價收入比已超過7.8倍，上海、北京、廣州等地的房價收入之比則更高。上海80平方米的住宅價格相當于每戶一年可支配收入的27.5倍［17］。住房支出占居民消費的比重從1990年的4.77%增加到2004年的10.22%。駱祚炎（2007）［18］通過VAR模型分析認為，支出增長預期對未來消費變化的影響僅次于可支配收入因素，但要強于預防性動機對消費的影響。住房、教育和醫療保健等消費價格的過快增長加劇了居民的儲蓄心理。
另外一個可能的原因是，Engelhardt（1996）［19］發現住宅資產的財富效應具有不對稱性。住宅資產的價格上升對消費幾乎沒有影響，但是住宅資產的價格下降1美元卻可能使消費下降30美分。中國近年來的情況表現為住房價格的上升。全國2001年―2004年房屋銷售價格環比增長指數分別為2.2%、3.7%、4.8%、9.7%①。住房價格的這種上升趨勢引發住房資產財富效應的非對稱性發揮，抑制消費的增長。
（二）住房資產較低的流動性限制財富效應的發揮
Benjamin（2004）［8］認為，美國金融資產具有相對較低的財富效應。這與本文的結論相反。他認為金融資產財富效應低。這是因為居民金融資產集中在受到限制的幾個賬戶如養老金和保險上，這些賬戶大約占到居民金融資產的75%，居民不能輕易地從這些賬戶中提走資金，也不能在無抵押的情況下獲得借款。但是上述情況在中國恰好相反。中國居民的金融資產主要體現在儲蓄資產上，該資產的流動性相對住房資產來說要顯著地高。其他金融資產諸如股票和債券具有更高的流動性。當然居民的養老金和住房公積金等資產則同樣是受到限制的。相比之下，住房資產的交易成本則要高得多，交易過程也較長，尤其是二手房的交易。加之住房交易對于初始投資的要求較高，其流動性受到進一步的限制。流動性的不足限制住房資產對消費的促進作用。
（三）較強的流動性約束制約住房資產的財富效應
流動性約束理論是針對信貸市場不完善而提出的假說。總體來看，流動性約束降低了消費水平。近年來，中國居民收入的兩端分化趨勢有所加強，居民整體的收入水平和財富水平不高，增強了居民的流動性約束。住房價格的上升，一方面導致一個相對于其他資產來說更高的投資回報率，另一方面由于較強的流動性約束卻使居民無法獲得這種投資回報率。杜海韜等（2005）［20］認為，1990年代中期以來持續走低的收入增長率直接抑制了消費需求的增長，仍然偏緊的流動性約束和日益增強的不確定性增大了預防性儲蓄動機，也制約了住房資產財富效應的發揮。
六、發揮住房資產財富效應，促進消費增長
住房建設是國民經濟的支柱產業之一，住房資產理應發揮對居民消費的促進作用。在全球經濟失衡的情況下，發展消費的意義尤為重要。為此，應該采取措施，發揮住房資產促進消費的作用。
（一）抑制住房價格的過快增長
住房價格的過快增長，減弱住房資產的財富效應。駱祚炎（2007）［18］認為，隨著中國經濟轉型的深入，人們產生大額剛性支出的預期，迫使居民減少當前消費而增加儲蓄，住房等消費價格的過快增長加劇了居民的這種儲蓄心理，抑制住房等支出的過快增長是當前促進消費的重要手段之一。有一種觀點認為，持續上漲的房地產市場，能擴大短期邊際消費傾向并促進消費。但是要注意的是，住房資產財富效應的發揮，是以住房價格不能過快增長為前提的，而且收入的增長不能明顯落后于住房支出的增長。從當前看，最迫切的任務是控制房價的過快增長，并滿足居民的住房需求和需要。
（二）適當增強住房資產的流動性
提高住房資產的流動性，能夠改善住房資產的財富效應。在完善住房一級市場的基礎上，要逐漸完善住房二級市場。住房二級市場目前存在交易法規不健全、對中介機構和交易主體的監管落后等問題，必須采取措施加以解決。近段時期來，住房市場的投機氣氛較濃厚，使住房價格漲幅過大，住房價格過高。政府采取的措施有效遏制了這種發展勢頭。今后一段時期，應該籌劃住房市場發展的長期政策，促進住房市場的正常交易，保證住房資產的適當流動性。
（三）保持對住房市場的平穩調控
2005年3月開始的住房市場綜合調控措施取得顯著成效。是否繼續實行這種較猛的宏觀調控措施，學術界存在一些爭議。謝百三（2006）［21］認為，如果繼續實行過猛的宏觀調控政策，將對房地產市場、金融穩定乃至整個宏觀經濟形勢造成不利影響，政策的重心應該轉向鞏固宏觀調控成果，保持房地產市場穩定發展等方向上來。筆者認為，從住房資產的財富效應來看，住房資產的平穩增長有利于對消費的促進。解決當前居民住房難的問題，一方面要抑制房價的過快增長，另一方面要顯著提高居民收入（例如可以大力發展金融市場）。在民生問題和經濟增長與發展問題上，政府要進行綜合評判，取得一個相對均衡的政策。
參考文獻：
［1］Dreger C, Reimers H. Consumption and disposable income in the EU countries: the role of wealth effects［J］. Empirica, 2006,33:245-254.
［2］Laurence L. Are assets fungible? testing the behavioral theory of Life-Cycle savings［J］. Journal of Economic Organization and Behavior, 1998,36:59-83.
［3］Tracy J, Schnedder H, Chan S. Are stock overtaking real estate in household portfolio［J］.Federal Reserve Bank of New York Current Issues in Economics and Finance,1999,(5):1-5.
［4］Poterba J. Stock market wealth and consumption［J］. Journal of Economic Perspective, 2000,14:99-198.
［5］John C, Cocco J. How do house prices affect consumption? evidence from micro-data［R］. NBER Working Paper, NO.11534.2005.
［6］Case K E,QuigleyJ M, Shiller R J. Comparing wealth effects-the stock market versus the housing market［R］. NBER Working Paper,2001.
［7］Bayoumi T, Edison H. Is wealth increasingly driving consumption?［R］. IMF Working Paper, October. 2002.
［8］Benjamin John D, Chinloy P. and Donald Jud G. real estate versus financial wealth in consumption［J］. Journal of Real Estate Finance and Economics, 2004,(3):341-354.
［9］盧嘉瑞,朱亞杰.股市財富效應及其傳導機制［J］.經濟評論,2006,(6):36-44.
［10］段進,曾令華，朱靜平.我國股市財富效應對消費影響的協整分析［J］.消費經濟,2005,(2)：86-88.
［11］駱祚炎.近年來中國股市財富效應的實證分析［J］.當代財經,2004,(7):10-13.
［12］李振明.中國股市財富效應的實證分析［J］.經濟科學,2001,(3):58-61.
［13］賀菊煌.消費函數分析［M］.北京:社會科學文獻出版社,2000.53-55.
［14］臧旭恒.中國消費函數分析［M］.上海:上海三聯書店和上海人民出版社聯合出版,1995.239-246.
［15］劉建江，楊玉娟，袁冬梅.從消費函數理論看房地產財富效應的作用機制［J］.消費經濟,2005,(2):93-96.
［16］Muellbauer J. The assessment: consumer expenditure［J］. Oxford Review of Economic Policy, 1994,(10):1-41.
［17］趙曉：我們見證中國房價歷史性下跌［EB/OL］.news.wuhan.省略/466560.htm,2005-07-21.
［18］駱祚炎.教育、醫保和住房支出壓力對城鎮居民消費影響的VAR分析［J］.廣東商學院學報，2007，(1):58-62.
［19］Engelhardt G V. House prices and home owner saving behavior［J］. Regional Science and Urban Economics, 1996,(26):313-336.
［20］杜海韜，鄧翔.流動性約束和不確定性狀態下的預防性儲蓄研究――中國城鄉居民的消費特征分析［J］.經濟學（季刊），2005，(2):297-315.
流動資產分析范文3
【關鍵詞】伊利；資產質量；EXCEL軟件
一、伊利的發展簡介
2005年11月，伊利通過了全球最高標準的檢驗，成為中國有史以來第一家、也是唯一一家符合奧運標準，為奧運會提供乳制品的企業。2006年，伊利集團品牌價值繼續蟬聯行業首位。2007年，伊利繼續以全能冠軍的角色領跑中國乳業。與此同時，伊利再次蟬聯中國乳業的納稅冠軍。從2003年至2008年，伊利集團主營業務收入高居行業第一，一直以強勁的實力領跑中國乳業，并榮登2002年度中國上市公司經營業績百強榜首。2009年，伊利還正式牽手世博會，為2010年的上海世博會提供乳制品。由此，伊利將成為唯一一家符合奧運及世博標準、為奧運及世博提供乳制品的中國企業。2010年，伊利提出“綠色產業鏈”的發展戰略，并進入世界乳業20強。2011年，伊利超額實現業績增長目標，實現營業收入374.5億元，同比增長26%。2012年，伊利牽手倫敦奧運會，再次成為中國奧委會合作伙伴，連續8年成為中國體育代表團唯一指定乳制品。
二、伊利資產項目分析
（一）整體分析
由表1可知，2013年在資產增長速度迅速，增長率達到70.37%，其中流動資產占較大比重，作出較大貢獻，流動資產2013年較2012年增幅達到106%。2013年年末伊利集團母公司的流動資產占總資產的68.42%，年初該企業的流動資產率為56.64%；2013年末該企業非流動資產率為31.58%，年初該企業的非流動資產率為43.36%。對比可知，該企業的流動資產占總資產的比例有所上升，非流動資產占總資產的比例有所下降。
（二）流動資產分析
從表2可以看出，伊利集團資產部分的流動資產部分由貨幣資金、應收票據、應收賬款、預付賬款、應收股利、其他應收款、存貨和其他流動資產8個部分構成。流動資產各項目的期初余額和期末余額除了貨幣資金和其他流動資產兩項外，構成趨勢和比例大體一致。相對期初余額而言，期末變化較大的科目有貨幣資金和其他流動資產。通過查該企業財務報表附注可以得知，引起該企業2013年貨幣資金所占比例大幅上升的原因在于，企業受限制的貨幣資金增加，企業與電力供應商達成協議，存入一定資金作為保證金，該保證金在2014年3月31日前不能使用。該公司其他流動資產大幅上升的原因是伊利集團在興業銀行呼和浩特分行存入結構性存款，并在中國建設銀行呼和浩特東達支行購買保本型理財產品。
可以看出，2013年年末伊利流動資產中所占比例最大的三個項目為貨幣資金、預付款項和其他流動資產，其所占流動資產的比例依次為40.31%、34.41%和17.09%。其所占比例有一些變化，2013年年初伊利流動資產中所占比例最大的三個項目為預付款項、貨幣資金和存貨，其所占流動資產的比例依次為67.86%、14.77%和9.86%。但流動資產仍主要來源于預付款項和貨幣資金。從流動資產構成的結構分析可知，該企業購貨以預付款項為主，2013年期末預付款項占流動資產的34.41%，期初預付款項占流動資產的67.86%，占據了流動資產的很大比例。
（三）非流動資產分析
從表3可以看出，伊利集團資產部分的非流動資產部分由可供出售金融資產、長期股權投資、固定資產、在建工程、無形資產、長期待攤費用、遞延所得稅資產和其他非流動資產8個部分構成。流動資產各項目的期初余額和期末余額構成趨勢和比例大體一致。相對期初余額而言，期末變化較大的科目有長期股權投資和遞延所得稅資產。
可以看出，2013年年末，伊利非流動資產中所占比例最大的四個項目為長期股權投資、固定資產、遞延所得稅資產和在建工程，其所占非流動資產的比例依次為76.53%、12.72%、6.44%和230%。對比期初的非流動資產構成圖可知，該企業的非流動資產內部結構基本固定，企業的非流動資產主要來源于長期股權投資、固定資產、在建工程和遞延所得稅資產，其所占非流動資產的比例依次為76.72%、16.03%、2.23%和2.09%。對非流動資產構成對比可知，該企業期末長期股權投資比例比期初有小幅下降，但長期股權投資的金額期末比期初有所上升，說明在非流動資產增加的情況下，其他非流動資產項目所占比例上升。固定資產占非流動資產的比例由16.03%下降到12.72%，遞延所得稅資產由209%上升到6.44%，但遞延所得稅資產占非流動資產的比重很小，所以遞延所得稅資產對非流動資產的影響力雖然有所上升，但影響不大。在建工程變化及其微弱，基本沒什么變化，結構比較穩定。
三、結語
本文通過EXCEL數據處理軟件對內蒙古伊利實業集團股份有限公司母公司的資產項目進行了初步分析，詳細而全面的分析了伊利母公司的資產方面的規模、變動情況和結構，該方法具有一定的局限性，它僅是一種靜態分析方法，不利于掌握伊利母公司的資產整體發展趨勢；本文也僅對伊利母公司資產負債表中的資產進行了詳細而全面的分析，不利于掌握伊利母公司整體財務狀況。未來，研究者可以把本文方法拓展到資產負債表、利潤表和現金流量表三個主要財務報表的分析中，結合伊利公司其他相關資料，對公司進行系統而全面的會計財務報表分析。
參考文獻：
流動資產分析范文4
關鍵詞:資產結構;比重;優化
資產是指企業過去的交易事項形成的、由企業擁有或者控制的、預期會給企業帶來經濟利益的資源。資產結構指流動資產和固定資產、無形資產等資產之間的比例關系。有的行業固定資產比重大;有的則固定資產比重小,流動資產比重很大;不同的行業資產結構比例應該有一定的不同。
一、企業資產結構的分類
根據資產的流動性,即流動資產占總資產的比重大小,可以將企業的資產結構分為3類。
(一)保守型資產結構
這種結構指流動資產占總資產的比重偏大。在這種資產結構下,企業資產流動性較好,從而降低了企業的財務風險,但因為收益水平較高的非流動資產比重較小,企業的盈利水平同時也較低。
(二)風險型資產結構
這種結構指流動資產占總資產的比重偏小。在這種資產結構下,企業資產流動性和變現能力較弱,從而提高了企業的財務風險,但因為收益水平較高的非流動資產比重較大,所以企業的盈利水平同時也較高。
(三)中庸型資產結構
這種結構指介于保守型和風險型之間的資產結構。
二、我國企業資產結構的現狀
我國在建立和完善社會主義市場經濟體制的過程中,部分企業因為能選擇一個適合企業的資產結構,有效地清理企業現有資產,弄清企業資產的真實價值,準確控制企業資產負債率,所以使企業發展到了一定的規模,且發展表現出快速而且穩定的特點。但研究發現,不少企業在經濟發展過程中存在資產結構不合理的現象,其不合理性主要表現在:
(一)資產結構比例失衡
企業資產結構比例失衡主要表現在兩個方面,一是流動資產與非流動資產比例的失衡,非流動資產比例過高;二是各種固定資產占總資產比例的失衡。主要表現在固定資產內部結構不合理,非生產性固定資產比重偏大,生產性固定資產比重偏小。
(二)資產余缺并存,利用率低下
資產余缺并存是指資產剩余與資產短缺現象的并存。目前不少企業一方面流動資金不足,另一方面又有大量的固定資產閑置浪費,這種與生產經營規模不協調的表現形式,都影響著企業的生產能力,造成資產的閑置、浪費,其結果必然導致資產利用率低下,從而嚴重影響企業經濟效益的提高。
三、主要行業資產結構比重分析
根據我國國家統計局的行業分類標準,將我國的行業劃分為20個。這里筆者選取了制造業、關系民生的農業和生活中接觸最多的批發零售業中的商業百貨(以下簡稱商業)3個行業進行研究(以下所有數據來源于華泰證券個股信息披露,公司樣本為隨機選取,時間為2007年中期財務報告)。
(一)制造業
1、流動資產比率分析。由表1可以看出,3家企業的流動資產占總資產的一半以上,證實制造業的資產結構大多為保守型的資產結構。貨幣資金占流動資產的比例達到了0.5左右,這是因為貨幣資金是企業流動性最強的資產,企業必須經常性地持有一定的貨幣資金用以支付各項目常性費用以及償還債務;但是貨幣資金又是資金運動的暫時停滯,它將帶來較大的機會成本,所以并不是持有越多越好。應收賬款存在計提壞賬準備的可能,存貨存在毀損和計提減值準備的可能,這都會給企業帶來一定的損失,而且企業的應收賬款和存貨越來越多必然影響到貨幣資金的持有,這將會加大財務風險,最終可能導致企業破產清算。所以表1中制造業企業雖然持有應收賬款和存貨這兩項流動資產,卻將這兩項流動資產的比率控制得比較低。
2、非流動資產比率分析。表1中3家制造企業非流動資產比率(即非流動資產/總資產)比流動資產比率(即流動資產/總資產)小,固定資產凈額占總資產的比例平均就只有0.2左右,因為固定資產有投入資金多,收回時間長,變現能力差,風險大的特點。值得考慮的是,固定資產比率過低,企業的生產經營規模又會受到限制,這將不利于企業勞動生產率的提高和生產成本的降低。這就要求企業將固定資產與流動資產進行配比,僅根據表1數據估計制造業固定資產比率在0.1-0.2之間較為適合。
(二)農業
1、流動資產比率分析。隨機抽取的4家上市公司的流動資產比重平均達到 48.97%,表明農業企業比制造業對流動資產的持有比例略低,占總資產的一半左右,屬中庸型的資產結構。通過對具體指標進行比較分析,可以看出表2中3家上市公司的存貨幾乎占到流動資產的一半,這與制造業有很大的不同,形成的原因可能與其經營特點有關。制造業產出的僅僅是產品,而農業產出的還可能是用于生產的生產資料。如“登海種業”經營米種子生產,自育農作物雜交種子銷售等,這些存貨就可能是用于下次生產的生產資料,這就需要他長期持有一定的數量。
2、非流動資產比率分析。在表2中4家上市公司中,固定資產凈額占總資產的比率較為平均,將農業上市公司的非流動資產占總資產的比率與制造業的相比,發現農業企業的非流動資產比率較制造業略高一些。
(三)商業
1、流動資產比率分析。隨機抽取的4家商業上市公司中的流動資產占總資產的比率比其他行業的流動資產占總資產的比率都要小,平均值在0.38左右,證實商業企業的資產結構是一般為風險型的資產結構。存貨占流動資產的比率平均介于制造業和農業之間,可能和其經營百貨零售為主有關,既不需要將存貨控制得像制造業一樣低又不需要像農業一樣保持持有一定的數量。比較看來,貨幣資金、應收賬款占其流動資產的比率和其他行業具有相似性。
2、非流動資產比率分析。由表3可知4家上市公司中不僅非流動資產占總資產比率較大,而且其固定資產凈額占比相對其他行業較高,占總資產的0.3-0.5左右,這也是商業上市公司與其他行業上市公司的明顯區別,商業上市公司的固定資產類別不同于其他行業,其樓盤、地產等占固定資產的大部分,而其他行業主要是機器設備占固定資產的主要部分。
四、主要行業企業優化資產結構的啟示
為提高企業效益,不同行業對資產結構進行優化應具有一定的差異性。因為沒有一種對所有企業都適合的資產結構。企業只有對各種不同資產結構的風險和報酬進行全面、綜合的估量和權衡,才能確定能有效控制經營風險,取得較優經濟效益的資產結構。所以應注意分行業優化資產結構來提高企業效益。
(一)制造業
制造企業為獲得較好的經濟效益,其資產結構一般為保守型資產結構,即流動資產率較高,非流動資產占比較低,并且非流動資產中固定資產還必須注意與流動資產匹配,提高固定資產的利用程度。
(二)農業
農業企業可以通過提高無形資產率來改善企業效益,即可以通過研究新產品的技術,或提高土地的利用率來提高企業效益;還可以適當加大固定資產的比重,或采用更新改造固定資產的方法來提高其使用效率,最終提高農業企業的效益。
(三)商業
商業企業應該注意處理好資產的比重。從盈利性看,如果企業流動資產較少,意味著企業較多資產運用到了盈利能力較高的固定資產上,從而使整體盈利水平上升;但從風險性看,企業流動資產越少,也意味著到期無力償債的風險性越大。其管理的重點就在于確定一個既能維持企業正常開展經營活動,又能在減少或不增加風險的前提下,給企業帶來更多利潤的流動資產水平。
本文通過隨機選定3個行業12家上市公司2007年中期報告數據作為研究對象,較少的樣本可能導致研究結論出現偏頗;另外,隨著理論界一直主張賦予人力資產與物質資本相同的產權,企業的資產結構也可能由此發生根本性的改變,這些問題的解決需要在后續研究中跟進。
參考文獻:
1、鈄志斌.上市汽車生產企業固定資產結構與企業績效的關系研究[J].華東經濟管理,2007(4).
2、趙林華.企業資產結構比重分析探究[J].無錫商業職業技術學院學報,2006(2).
3、王懷明,閏新峰.農業上市公司資產結構與公司績效的研究[J].華東經濟管理,2007(2).
4、白喜波.資產結構與公司業績――來自我國上市公司的經驗數據[J].蘭州學刊,2007(6).
5、祝建軍.企業效益與資金結構[J].湖北財經高等專科學校學報,2000(10).
流動資產分析范文5
流動資產周轉率的下降表明企業使用流動資金的效率下降，企業的利潤水平下降，因為流動資產周轉率越低，同等流動資產下企業的利潤就越少。
流動資產周轉率反映了企業流動資產的周轉速度，是從企業全部資產中流動性最強的流動資產角度對資產的利用效率進行分析，以進一步揭示影響資產質量的主要因素。
一般情況下，該指標越高，表明企業流動資產周轉速度越快，利用越好。在較快的周轉速度下，流動資產會相對節約，其意義相當于流動資產投入的擴大，在某種程度上增強了企業的創收能力；而周轉速度慢，則需補充流動資金參加周轉，形成資金浪費，降低企業創收能力。
（來源：文章屋網 ）
流動資產分析范文6
關鍵詞 營運資本管理政策；營運資本需求；聚類分析
一、營運資本管理政策的配比
營運資本管理政策主要包括兩個方面：一個是營運資本的投資政策。其根據企業對營運資本持有量的高低分為穩健型、適中型和激進型。另一個是營運資本的融資政策，其主要是就如何安排臨時性流動資產和永久性流動資產的資金來源而言的，一般也可以概括分為穩健型、配合型和激進型。在營運資本管理中，營運資本的投資政策和融資政策是緊密結合在一起的，營運資本的投資政策會影響到融資政策，反過來，營運資本的融資政策也會制約著投資政策。因此。良好的營運資金管理就必須在流動資產和流動負債的不同收益和風險特性之間進行選擇。如何更好地將三種不同的營運資本的投資政策和融資政策科學地配合在一起，直接決定了一個企業整體的風險和經營業績水平。
企業營運資本管理的投資和融資策略相互配比如表1所示。
(一)穩健型策略
即穩健型投資政策和穩健型融資政策相互配比(也就是高流動資產比例與低流動負債比例相配合)。在該種策略下，流動資產占總資產的比例較高。固定資產占總資產比例較低，因此企業盈利能力最低；同時流動負債占總資產比例較低，因此其到期不能償還負債的風險也最低。
(二)中庸型策略
即穩健型投資政策與激進型融資政策相配合(高流動資產比例與高流動負債比例相配合)或者是激進型投資政策和穩健型融資政策相配合(低流動資產比例和低流動負債比例相配合)。在該種策略下，企業的資金來源和資金占用在時間和數量上達到一定程度的配合，故風險與獲利能力居中。
(三)激進型策略
即激進型投資政策和激進型融資政策相配合(低流動資產比例和高流動負債比例相配合)。由于流動資產比例最低，該策略具有獲利能力高的特征，但同時高流動負債比例給企業帶來的償債風險也最大。
二、我國上市公司營運管理政策的聚類分析
(一)指標及樣本選擇
1 指標選擇
(1)以流動資產比例和營運資本比例反映上市公司營運資本的投資政策
計算公式：流動資產比例=流動資產／總資產
營運資本需求比例=營運資本需求／總資產
其中：營運資本需求=(應收賬款+應收票據+部分其他應收款+預付賬款+應收補貼款+存貨+待攤費用)一(應付票據+應付賬款+預收賬款+應付工資+應付福利費+應交稅金+其他應交款+部分其他應付款+預提費用)
(2)以流動負債比例反映上市公司營運資本的融資政策
計算公式：流動負債比例=流動負債／總資產
(3)以投入資本回報率反映企業的盈利能力
計算公式：投入資本回報率=稅息前利潤／投入資本(或占用資本)
其中：投入資本(占用資本)=短期借款+長期負債+所有者權益
2 樣本選擇
樣本數據來源于深圳國泰安信息技術有限公司的《中國上市公司財務年報數據庫系統》，為了使結果更有說服力。在樣本的選擇上筆者剔除了數據不全的公司、金融保險業公司與ST、PT公司，將2003-2006年在深、滬兩市上市的所有A股公司共1050家作為本次研究的樣本。
(二)假設前提與研究方法
1 假設前提
(1)不考慮行業因素對流動資產比例和流動負債比例的影響：
(2)假定利率是固定不變的：
(3)各上市公司的年報數據是真實可靠的。
2 研究方法
使用SPSS軟件對2003-2006年在深、滬兩市上市的所有A股公司共1050家樣本的流動資產比例、流動負債比例和投入資本回報率先進行分年度聚類分析，而后對所有樣本四年的數據進行加權平均，再從總體上進行聚類分析，以期找到目前我國上市公司營運資本管理的政策所表現出來的顯著特征。
(三)聚類分析結果
1 分年度聚類分析結果
通過分年度的K-Means聚類分析，可以看出我國上市公司2003年和2004年的聚類結果比較雷同，分為兩大類：大約有一半的公司的流動資產比率為68％。流動負債比率為45％-48％。營運資本比率為23％，投入資本回報率為5.3％-5.9％；另一半公司的流動資產比率為36％，流動負債比率為32％-34％，營運資本比率為5％，投入資本回報率為7％－8％。并且其F值都比較高，通過了顯著性檢驗。
2005年與2006年的聚類結果比較相近，大約有99％以上的公司聚為一類。2005年其流動資產比率為47％左右，流動負債比率為37％，營運資本比率為12％，投入資本回報率為7％。2006年流動資產比率為56％左右，比上年有所上升，流動負債比率為47％。比上年上升了10％；營運資本比率為15％，比上年上升了3％；投入資本回報率為5％，與去年相比下降了2％，并且其F值除了流動資產比例比較低以外。其他都比較高。通過了顯著性檢驗。
2 加權平均后聚類分析結果
不考慮時間因素，將2003-2006年的數據全部加權平均后進行K-Means聚類分析后的結果如表2所示，可以看出所有的指標都通過了F檢驗。
1 從分年度聚類分析得到的結果進行分析
可以看出，我國上市公司在2003年和2004年有一半的公司屬于低流動資產比例與低流動負債比例相配合的中庸型策略，營運資本需求比率為5％，投入資本回報率為7％-8％；另一半屬于高流動資產比例與低流動負債比例相配合的穩健型策略，營運資本需求比率為23％，投入資本回報率為5％-6％。但從2005年開始趨于統一，2005年和2006年屬于高流動資產比例與低流動負債比例相配合的穩健型策略，該種策略下的風險與盈利能力最低，從表2可以看出其投入資本回報率只有5％-8％。
通過以上2003-2006年的流動資產比例與流動負債比例數據，筆者繪制出圖1。從圖中可以看出目前我國上市公司流動資產比例和流動負債比例呈現出同向變動的趨勢，營運資本管理的投融資政策有由穩健型逐漸趨向于中庸型的趨勢。
2 從加權平均后的聚類分析結果進行分析
從表2可以看出，共有1026家上市公司(占總體98％以上)聚到第五類，其流動資產比例平均值為51％。流動負債比例平均值為42％，營運資本需求比率平均值為13％。投入資本回報率平均值為5.7％。在不考慮時間因素的情況下，加權平均后的總體結果與分年度聚類的結果保持一致，它們都證明了我國上市公司屬于高流動資產比例與低流動負債比例相配合的穩健型策略。
