前言：中文期刊網精心挑選了魏征范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
魏征范文1
1、為了報李世民的不殺之恩，忠君愛國。
2、李世民乃一代明君，善于聽取他人的意見，能納諫，因此魏征敢直言上諫。
3、魏征是一個聰明的人，知道李世民不會殺他，若李世民殺害魏征，李世民就會被認為是一個昏君，不愛忠臣，因此他敢于直言上諫。
（來源：文章屋網 ）
魏征范文2
一、識人知人，勤于教養。古人認為，用人的前提是識人知人，而識人知人很難，因為人常有假象。三國時期的諸葛亮在其《將苑·知人性》中指出：“有溫良而偽詐者，有外恭而內欺者，有外勇而內怯者，有盡力而不忠者。”那么，怎樣才能識別真偽，正確識人呢？唐代魏征提出了《六觀法》：“貴則觀其所舉，富則觀其所養，居則觀其所好，習則觀其所言，窮則觀其所不受，賤則觀其所不為。”這是讓人在地位、處境的不斷變化中，觀察他們的舉止、修養、愛好、言談、品行和追求，從而認識人的本質與德行，達到識人知人的最終目的。三國東吳孫權是識人知人的高手，他“納魯肅于凡品”，“拔呂蒙于行陣”，“識潘濬于系虜”，深為臣下所折服。
人才一旦選定，就要精心地教育、培養和訓練，勤于教養，百年樹人，這是人才開發的關鍵?！豆茏印嘈蕖分杏幸痪涿裕骸耙荒曛?，莫如樹谷；十年之計，莫如樹木；終身之計，莫如樹人?！比魏稳瞬哦疾皇翘焐?，都要經歷一個十分艱難的精心開發過程。如東吳的呂蒙，粗疏而又身微，小時候沒有讀過書。掌管重任后，孫權就力勸他學文讀書，后來果然智慧大增，成長為一員儒將。漢代王安石在《上皇帝萬言書》中指出：“教之、養之、取之、任之，有一非其道，則足以敗亂天下之人才?！币鉃閷θ藨讨畬W問，養以禮法，取以賢能，任以專職，任何一個環節上如果不精心而偏離了方向，都足以損毀一個有用之才。
二、德才兼備，選賢任能。在用人問題上，是以德為先，還是以才為先；是任人唯賢，還是任人唯親，歷來是個熱點問題。德才兼備，任人唯賢，自然是唯一正確的選擇。即在其位，謀其政，必須修其德，養其才。漢代王符在《潛夫論·忠貴》中云：“德不稱其任，其禍必酷；能不稱其位，其殃必大?！边@是說若一個人的品德與職務不相稱，或其才能與所任的職務不適應，只能殃其自身，甚至禍國殃民，會帶來極為嚴重的后果。因此，清代的康熙帝認為：“觀人必先心術，次才學。心術不善，縱有才學何用？”主張“必才德兼優為準”。什么是“德”？他也提出了一個標準——“以公勝私”；唐太宗也有類似的主張：“須滅私徇公，堅走直道。”雖然他們說的“公”指的都是朝廷的利益，但實際上也是說必須以國家利益為重。
對于德與才之間的關系，司馬光在《資治通鑒》里指出：“才者德之資也，德者才之帥也。”德與才是統帥與被統帥的關系。并進一步指出：“是故才德全盡謂之圣人，才德兼亡謂之愚人，德勝才謂之君子，才勝德謂之小人。”“自古昔以來，國之亂臣，家之敗子，才有余而德不足，以至于顛覆者多矣。”他把人分成了四類：圣人、愚人、君子與小人，并用歷史的教訓告誡人們：自古以來，大到國家的亂臣賊子，小到家庭里的敗家子，都是“才有余而德不足”的小人。
三、揚長避短，用人所長。知人之后如何任用？正確的用人原則就是用其所長。俗話說得好：“尺有所短，寸有所長”，“物無終廢，人皆有才”。古人對于如何用人所長同樣有許多精僻的論述?？鬃诱f：“無求備于一人?！笨鬃诱撈涞茏?，總以其一長，斷其有為。東方朔也有一句名言：“水至清則無魚，人至察者無徒?！碧拼年戀梽t說：“錄長補短，則天下無不用之人；責短舍長，則天下無不棄之士?！遍_創輝煌盛世基業的唐太宗，在《帝范·審官》中更是精僻地指出：“明主之任人，如匠之制木，直者以為轅，曲者以為輪，長者以為棟梁，短者以為拱角，無曲直長短，各有所施?！苯馃o足赤，人無完人，任何一個人有其長，也必有其短，十八般武藝樣樣精通的人難覓，十全十美的人是沒有的。正如有高山也必有低谷一樣，“峰谷并存”是人才的普遍規律。因此，在用人問題上最忌求全責備。宋代政治家王安石在《委任》中指出：“一人之身，才有長短，取其長則不問其短”，“薄于責人，而非匿其過；不茍于論人，而非求其全”。提倡因材施用，用人所長。清代詩人顧嗣協有一首《雜興》詩，專門為用人所長云：“駿馬能歷險，力田不好牛。堅車能載重，渡河不如舟。舍長以求短，智者難為謀。生材貴適用，慎勿多苛求?！鄙鷦有蜗蟮刂v述了尺有所短，寸有所長的道理。
韓愈說：“大匠無棄材，尋尺各有施?！睗h高祖劉邦讓擅長運籌帷幄之中、決勝千里之外的張良出謀劃策；讓深通帶兵和指揮藝術的韓信統帥大軍，以期收到戰必勝、攻必克的奇效；讓蕭何在戰時籌集軍糧，保障軍糧供應，建立漢朝后又讓他任相國，制訂法度，安撫百姓，讓國家早日走上民富國強的道路。
四、任人之道，要在不疑。用人的另一個重要原則，就是“用人不疑”。宋代政治家歐陽修在其《論任人之體不可疑札子》中有句名言：“任人之道，要在不疑。寧可艱于擇人，不可輕任而不信。”意思是講在用人上一旦選準，就要信任他，放手使用他，充分發揮他的聰明才智。
在用人不疑上，唐太宗可說是個典范。他有句名言：“為人君者，驅駕英才，推心待士?！彼^“推心待士”就是指對任用的人才要推心置腹，充分信任。他更是吸取了隋文帝用人“多疑”的教訓，深感“儻君臣相疑，不能備盡肝膈，實為國說大害也?！庇谑撬扇×恕岸慈徊灰伞钡淖龇āＮ涞履觊g，他收降了劉武周的大將尉遲敬德，不久，敬德手下的兩個將領叛逃了。于是有人認為敬德必叛，力勸他殺掉敬德。他非但不殺，反而把尉遲敬德召入臥室，溫語相慰，使之寬心，臨別還贈送金寶。尉遲敬德被他的推心待士，赤誠相見所感動，發誓“以德報國”。后來，敬德果然為李唐王朝打天下，為秦王奪位立下了汗馬功勞。玄武門之變，“昔仇”隋臣魏征成為階下囚。唐太宗慕其才華出眾，不報私仇，出以公心，反而日見親重。初授諫議大夫，后擢侍中，不到七年時間，魏征由“仇虜”而至位極人臣，唐太宗對其的信任不亞于房、杜，如此“推心待士”，大度用人，這在古代的帝王中極為罕見。當然魏征也沒有辜負太宗的厚望，頻加忠諫，勸以從善，治國才華得到了最大限度的發揮。難怪唐太宗在一次賞月夜宴中說出“我能棄怨用才，無羞古人”之語。公元634年魏征病死，太宗十分悲痛，說：“以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明是非。魏征一死，我失去了一面鏡子?！?/p>
魏征范文3
一、整改內容
（一）關注科技創新發展、用好用足國家幫扶政策存在不足；
（二）指導企業開展科技創新力度不夠；
（三）黨務、政務公開不及時不全面。
二、整改措施
（一）關于“關注科技創新發展、用好用足國家幫扶政策存在不足”的整改措施
1.結合“雙學雙用雙服務”開展科技宣傳活動，印發宣傳手冊、在縣城和部分農村圩鎮開展咨詢活動，聘請農業專家深入農村巡回講課。
2.邀請清華大學范玉順教授，就《傳統企業如何實現“互聯網十”時代的變革》來縣實地講課，幫助我縣企業更好地在“互聯網十”時代中尋找新的機遇。同時，結合科技富民強縣和知識產權富民強縣等項目的實施，舉辦培訓班2-3期。
3.全面調查摸底，關注科技創新。一是組成兩個調研組，由分管領導帶隊，了解全縣企業、專業合作社等方面存在的問題，聯系相關人才予以解決。二是配合全省林化香料、家禽和知識產權等3個特派團，入園入企，點對點地解決企業在生產經營、發展壯大中存在的問題。
4.完善相關扶持獎勵政策。一是繼續按照XX縣人民政府《關于深入開展科技創新工作的實施意見》要求，兌現科技成果、授權專利等獎勵。二是完善《XX縣科學技術獎勵辦法》并報經縣政府批準執行。
（二）關于“指導企業開展科技創新力度不夠”的整改措施
1.引導企業與高等院校、科研院所聯系。一是利用XX縣人民政府與井岡山大學合作協議的優勢，充分發揮我局職能，牽線搭橋，繼續推進園區企業與井大合作，組織申報一批國家級和省級科技計劃項目。二是根據行業特點，推動企業與其他相關大專院校、科研院所合作，推進科技協同創新。
2.做好科技項目的申報和跟蹤問效工作。認真挖掘、篩選、包裝科技項目并組織申報，對已申報的項目做好跟蹤問效工作。
3.加強創新載體建設。做好省級生產力促進中心、產業技術創新聯盟、科技協同創新體、工程技術研究中心、優勢創新團隊等創新載體建設，夯實創新基礎。
4.繼續抓好科技服務工作。把科技入園、科技特派員進村入戶作為一項常規性工作抓好抓實。
（三）關于“黨務、政務公開不及時不全面”的整改措施
魏征范文4
前方未知，終點未知。與盛夏的未知莫名其妙的完美融合。
有些人我從，沒見過，他們對我是未知。
有了未知，才有了已知。
陽光殘留在蒼穹不落的孤寂。
我呼吸著從不同的地點傳來的空氣。
那些地點對我也是未知。
或許那里有長長的草地，不同的人群散落在著背景布上。
或許那里有高大的樓房，寂寞順著人潮的縫隙溜進了空曠的房間。
總有一天，我要拉著你的手，帶你去看看這些未知。
你不許想家，你應該聽我的話，兩個朋友，去尋找會變成已知的未知。
前方未知，地點未知。
呵，怎么走下去呢？
別急。閉上眼睛，走你的第一步，只要你走了，你便能順著它走到另一個未知。
也有未知的記憶，藏在大腦的角落里，內容未知。名字未知。卻真實的潛藏在記憶中。
別急?？傆幸惶欤覀儠匆姷?。
看見與大地絮語的天空絢爛的幻。
看見我們未知的故事發生在未知的土地。
看見清晰的畫面突現在原來未知的記憶中。
到那個時候，我們便坐在草地上，回憶我們尋找的未知，
到那個時候，你還會記得我嗎？
會，只是，和太多的曾經一切塵封在舊日的記憶中了。
是不是以后，你還記得我的名字，我的模樣，卻再也回憶不出，我們的故事了？
在塵埃中，我便變成了一個曾經的未知。
未。知。
魏征范文5
“考試如戰場教室如陣地“，前排的同學自然是“前沿“的士兵，一不小心碰上個“飛沫四濺“的老師，第一位挨“子彈“的非你莫屬。要是黑板一揮，那紛紛揚揚的“白雪“定會“光顧到你的身上，雖然有這么多的缺點，但如果細細想來，第一排還是梃有好處的，如老師說的話可以聽得再清楚不過了，黑板上的字一看就明了。當然，你看清楚了老師，老師也看清楚了你，什么搞點小動作，搞點“副業“，這等于是往子彈是撞。
比起第一排，最后一排簡直就是風水寶地。困了，小寐一會兒，茫茫人海，沒人會注意你的；累了，講點閑話，人聲鼎沸，無人會理會你的。但是，每次發新書，最破的一本絕對是你的！
坐在后門的那幾個位子，真是肩負著通風報信的重任，每當鈴聲一響，他們就回探出頭，看老師來了沒有，第一時間向我們“報警“，我們就像魚需要水一樣需要他們。
但不管坐在哪里，其實并不重要，重要的是我們在學習和生活中能否找到一個屬于自己的“位子”。
魏征范文6
【關鍵詞】行政程序違法 行政訴訟 合法審查
【中圖分類號】 G 【文獻標識碼】 A
【文章編號】0450-9889（2015）06C-0127-03
對《行政訴訟法》第七十條第三項的規定，學界仍存在不同的理解，司法適用也比較混亂。比如，對行政程序違法的“法”是否應該包括規章、行政法的基本原則等有不同的意見。在司法實踐中，對于行政程序，法律、法規沒有明確規定的，當事人認為應認定行政程序違法，但法院認為不宜認定行政程序違法；有關聽證、送達、期限等程序的規定，當事人理解為行政機關沒有按要求組織聽證、沒有按要求送達、超出期限實施行政行為就屬于行政程序違法，但是法院有可能認定行政機關的行為屬于程序瑕疵而不屬于程序違法。也就是說，有這樣一種理解，即認為行政行為違反法定程序并不意味著行政程序違法，違反法定程序有可能只是程序瑕疵。筆者認為行政行為違反法定程序，就意味著行政程序違法。討論何為“違法”，先梳理學界對行政行為程序違法中“法”的范圍的理解，非常有必要。
一、學界已經基本達成的共識
（一）行政程序包括步驟、順序、方式和時限
行政程序，是行政機關和法律、法規、規章授權的組織作出行政行為時應當遵循的程序。一般認為，這里的程序包括步驟、順序、方式和時限。比如，應松年教授認為，行政程序是行政主體實施行政行為時所應當遵循的方式、步驟、時限和順序。行政程序的步驟要求，比如《治安管理處罰法》第四章規定治安管理處罰要經過調查、決定、執行三個步驟。行政程序的順序要求，比如《行政強制法》第十八條規定行政機關實施行政強制措施前須向行政機關負責人報告并經批準，報告、批準在前，實施行政強制措施在后。行政程序的方式要求，比如《行政許可法》第三十二條第二款規定“行政機關受理或者不予受理行政許可申請，應當出具加蓋本行政機關專用印章和注明日期的書面憑證?！边@里要求行政機關出具符合規定的書面憑證，便是行政程序方式要求的體現。行政程序的時限要求，比如《道路交通安全法實施條例》第九十三條規定，公安機關交通管理部門對經過勘驗、檢查現場的交通事故應當在勘查現場之日起10日內制作交通事故認定書。
（二）行政程序違法的“法”包括法律、法規、自治條例和單行條例
法律和行政法規的法律位階較高，地方性法規、自治條例和單行條例由地方的權力機關制定，用它們審查行政行為的合法性，具有權威性?！缎姓V訟法》第六十三條就明確規定將法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例作為人民法院審理行政案件的依據。筆者未見學界對行政程序違法中“法”的范圍包括法律、法規、自治條例和單行條例有反對意見。
二、行政程序違法中“法”還應當包括的范圍
（一）審查行政行為是否違反法定程序，參照規章
用規章判斷行政行為違反法定程序是否合適？沒有法律、法規、規章的規定，是否就不能認定行政行為程序違法？有觀點認為，“法律、法規規定了的即為法定程序，行政行為必須遵循。法律、法規未規定即意味著立法機關（包括行政立法機關）賦予行政執法機關的自由裁量權?！贝擞^點把規章排除在外，有學者認為不妥當，并列了三個理由：“一是目前行政主體所遵循的法定行政程序大多數是由規章設定的；二是幾乎所有的行政法著作都將規章列為行政法的淵源；三是何種行政程序為法定行政程序，取決于設定行政程序規范的實際效力?！?/p>
這兩種意見均值得商榷。筆者認為，審查行政行為是否違反法定程序，參照規章。理由如下：第一，規章具有法律效力，行政機關應當遵守，這也是“合法行政”的要求。國務院2004年的《全面推進依法行政實施綱要》中規定，行政機關實施行政管理，應當依照法律、法規、規章的規定進行。但是，規章規定的行政程序是否合乎法律、法規的規定，需要經過審查。比如，法律規定做出行政行為要公開、公正，但規章規定行政程序時，沒有規定公告、告知或者聽證等程序，這時就不能依據規章沒有規定公告、告知或者聽證等程序而判斷行政行為程序合法。
第二，法律、法規沒有規定行政程序，規章規定的，只要不違反法律、法規規定的原則和精神，可視為行政機關的承諾，執法機關應當遵循，執法機關違反的，應當認定行政行為程序違法。行政機關立的法，不違反上位法的情況下，執法機關應當遵循，不能以上位法沒有規定作為抗辯理由，這應該也算是誠信原則在行政法中的運用。
第三，法律、法規規定了行政程序，規章增加更為具體的程序規定的，只要不是明顯違反法律、法規規定的效率要求或者增加相對人義務的，可以用來判斷行政行為程序的合法性?！霸黾印背绦蛞幎?，如果只是細化，使行政程序更具操作性，并未增加相對人義務或者降低行政效率，應當允許。行政效率原則，也是《全面推進依法行政實施綱要》對行政機關提出的要求。避免增加相對人義務，也是與“保護公民、法人和其他組織的合法權益”這一《行政訴訟法》的立法目的相符的。
第四，法律、法規規定了行政程序，規章減少程序規定的，以法律、法規為依據判斷行政行為程序的合法性。減少程序規定，有可能是行政機關減輕自己的義務，也有可能是行政機關忽視對相對人某種程序權利的保障，還有可能是行政立法為了不重復上位法的規定等等，所以，要根據具體的情形判斷，在規章減少程序規定的情況下，以法律、法規為依據判斷行政行為程序的合法性。
（二）審查行政行為是否違反法定程序，可以適用正當程序原則
程序的獨立意義和價值，得到越來越多人的認可。在立法領域，盡管目前尚未制定《行政程序法》，但地方立法已經有規定，做了有益的嘗試和實踐。比如湖南省人民政府于2008年4月17日頒布的《湖南省行政程序規定》，規定了行政決策程序、行政執法程序、特別行為程序、應急程序和行政聽證程序等。其中第一百二十四條第二款規定：“采取影響公民、法人和其他組織權益的行政應急處置措施時，應當履行表明身份、告知事由、說明理由等程序義務。”根據該規定，行政機關有采取應急處置措施的權力，但實施行為時應當遵循相應的程序。在行政實體法中，也有很多行政程序的規定。比如2011年6月30日頒布的《行政強制法》設專章分別規定了行政強制措施實施程序和行政機關強制執行程序。對行政程序作出專門的規定，這是立法的趨勢。
在行政執法領域，國務院2004年的《全面推進依法行政實施綱要》中規定，程序正當是依法行政的基本要求?！靶姓C關實施行政管理，除涉及國家秘密和依法受到保護的商業秘密、個人隱私的外，應當公開，注意聽取公民、法人和其他組織的意見；要嚴格遵循法定程序，依法保障行政管理相對人、利害關系人的知情權、參與權和救濟權。行政機關工作人員履行職責，與行政管理相對人存在利害關系時，應當回避?！边@份文件規定四個方面的具體要求，與有些學者的主張是一致的。比如，有學者認為：“在我國，正當程序的基本要求包括：（1）行政公開。（2）聽取意見。（3）保障行政管理相對人、利害關系人的知情權、參與權和救濟權。（4）回避”。
雖然這兩者一致，但正當程序原則應該包括哪些內容，學界的認識還是有些差異的。有的學者認為，“正當程序原則包括公開原則、公正原則、參與原則和效率原則”。有的學者認為，“正當程序原則包括公開原則、公正原則、民主參與原則”。概括表述上存在差異，但實際上大部分是趨同的。比如公正原則，公正分為實體的公正和程序的公正，程序的公正要求回避、禁止單方接觸等；參與原則或者民主參與原則，就包括聽取意見、行政相對人的知情權和參與權等。分歧在于，正當程序原則是否應該包括效率原則？筆者同意把效率原則作為正當程序原則的內容之一。強調效率，就要求行政機關依法定的步驟、時限、順序等作出行政行為，行政機關違反規定，可以認定行政行為程序違法。“行政效率是行政權的生命，沒有基本的行政效率，就不可能實現行政權維護社會所需要的基本秩序的功能?！痹谒痉▽嵺`中，一些法院認定行政主體作出行政行為超出法定期限的，只是屬于程序瑕疵，并沒有認定該行政行為程序違法。如（2014）浙溫行終字第164號行政判決書認定，平陽縣公安局未及時受理舉報、超過法定辦案期限屬于程序瑕疵，予以指正；（2014）大行終字第54號行政判決書指出，被上訴人作出的工傷認定決定超出了法定的期限，屬于程序瑕疵；（2014）蒲行終字第84號行政判決書認為，被告逾期作出行政處罰決定，系程序瑕疵。筆者認為這種司法認定危害很大，有損法律的權威，降低了司法機關的公信力。違反了時限的規定，就是違反了法定程序，對此應該確定無疑。有法律、法規的明確規定，法院也有可能會不認定為程序違法，由此可見，把效率原則歸入正當程序原則，是非常有必要的。
法律、法規沒有明確規定行政程序，但法院在審查行政行為是否違反法定程序時，可以適用正當程序原則。用行政法的基本原則來審查行政案件，在法理上是沒有異議的，在司法實踐中也有先例。在黑龍江省哈爾濱市規劃局與黑龍江匯豐實業發展有限公司行政處罰糾紛上訴案中，（1999）行終字第20號行政判決書認為，規劃局所作的處罰決定應針對影響的程度，責令匯豐公司采取相應的改正措施，既要保證行政管理目標的實現，又要兼顧保護相對人的權益，應以達到行政執法目的和目標為限，盡可能使相對人的權益遭受最小的侵害。這里法院就適用了比例原則進行裁判，很好地平衡了公共利益和相對人的合法權益，在能夠實現行政管理目標的前提下，使相對人的權益受到最小的侵害。正當程序原則，在司法實踐中也有運用，但尺度不一。第一種表現，法律沒有規定行政程序的，法院認定原告要求被告遵循相應程序的主張不成立。比如，（2013）衢柯行初字第30號行政判決書認為：“法律并未規定行政機關作出對違法建筑決定前必須經過聽證程序，對原告主張行政機關未進行聽證程序違法的意見，本院不予采納?！钡诙N表現，法律沒有規定行政程序的，根據正當程序原則，被告應當履行相應的義務，但不認定行政行為程序違法。比如，（2014）川行終字第15號行政判決書認為：“根據行政行為程序正當的要求，被告省國土廳應向作為申請人的原告王燕平作出答復和說明，以保障其知情權，被告省國土廳未予答復屬于程序瑕疵。程序雖有瑕疵但不致違法?！钡谌N表現，法院根據程序正當原則的要求，判定被告行政程序違法。比如，（2013）蘇行再終字第0002號行政判決書認為：“建鄴區執法局在過程中，未對建筑物內的物品予以登記，制作物品清單，實施第二次時，未通知作為被執行人的江華公司負責人到場，亦違反了程序正當性的一般要求。因此，被訴行為違反法定程序?！笨梢姡ㄔ涸谶m用正當程序原則時，尺度不統一，這也會降低司法機關的公信力，有損法律的權威。筆者贊同法院在前面第三種表現中的做法，不同意第一種表現和第二種表現的做法。法律、法規沒有明確規定行政程序的，根據正當程序原則，也應該判定被告是否有義務履行相應的義務，被告未履行相應義務的，應當認定該行政行為程序違法。
（三）審查行政行為是否違反法定程序，可以適用一般規范性文件
在目前還沒有制定《行政程序法》的情況下，如果一般規范性文件對行政行為程序有具體規定，屬于羈束行政機關自己的，并且在沒有違反法律、法規、規章的前提下，可以用來判斷行政行為是否符合法定程序。因為一般規范性文件可以理解為廣義的“法”的范疇；另外，一般規范性文件關于羈束行政機關實施行政行為的規定，可以視為行政機關的一種“承諾”，對此承諾，根據誠實信用原則，行政機關應當遵守。
綜上，在我國尚未出臺《行政程序法》、行政實體法又很龐雜、分散的形勢下，如何理解《行政訴訟法》中行政行為“違反法定程序”中的“法”，是非常重要的。筆者認為，這里的“法”應包括：第一，法律、法規、自治條例和單行條例；第二，規章；第三，行政法的基本原則特別是正當程序原則。第四，一般規范性文件。
【參考文獻】
[1]應松年.行政法與行政訴訟法學[M].北京：法律出版社，2005
[2]羅豪才，應松年.行政訴訟法學[M].北京：中國政法大學出版社，1990
[3]章劍生.論行政程序違法及其司法審查[J].行政法學研究，1996（1）
[4]張樹義.行政法學[M].北京：北京大學出版社，2012
[5]馬懷德.行政法學[M].北京：中國政法大學出版社，2009
[6]羅豪才，行政法學[M].北京：北京大學出版社，2006