前言：中文期刊網精心挑選了科技創新與管理范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
科技創新與管理范文1
1.1科技創新團隊能使科技創新效率有效提高
科技創新團隊各成員優勢互補為其在合作中互相提高奠定了一定基礎，互相協助支持能夠增進彼此的工作滿意度，提高科研積極性，促進研究工作的進展，有效避免內耗，節約研究周期，提高工作效率。科技創新團隊能夠對成員間人際關系起到良好溝通，規范科研成員行為，增進各成員的歸屬感，進而通過共同努力實現預期目標。
而且，對于工作不認真的人也會產生觸動，因團隊和諧氣氛促進團隊間共同為團隊榮譽而不斷努力?？萍紕撔聢F隊與一般的科研群體相比具有明顯優勢，成員間通過分工協作，提高了彼此交流溝通的頻度，在交流共享中順利完成科研研究任務，推動其他學科相關研究成果的應用，并能夠發現研究學科中新的增長點。
科技創新團隊通過團隊形式，特別是是自我管理工作團隊形式，管理層能夠將主要精力放在搞好具有前瞻性、整體性戰略規劃等重大問題上，使工作效率顯著提高。
1.2科技創新團隊能使各類組織競爭實力明顯提升
如果沒有嚴密的組織管理，再多的優秀科技人才也缺乏凝聚力，不能協同發揮應有作用。美國硅谷是世界知名高科技企業與創新中心的聚集地，其在科技與經濟領域的輝煌成就的主要原因就是各個創業者都組建了適合于企業自身發展需要具有奉獻精神的高素質科研團隊。
2科技創新團隊建設管理現狀
2.1科技創新團隊建設相關法規政策不健全
我國除國家自然基金委與教育部外，基本上沒有關于促進科技創新團隊建設發展的相關政策，即使各省市也只在某些人才隊伍建設的文件中粗略提及。
2.2部分科技創新團隊沒有發揮出應有作用
國家自然基金委與教育部對創新團隊進行資助時，由于對團隊間戰略布局與協同關系重視不夠，對現有學科分布及發展趨勢考慮不周，在一定程度上沒有對資源沒有充分整合與挖掘，使一些可能具有潛在創新能力與可持續發展的科技創新團隊沒有被發現。某些課題申請者利用自身人際關系強行拼湊的科研團隊，其價值取向融合度還存在一些問題，成員間信任度不夠，在合作研究中不能形成默契會使研究力量分散，沒有形成團隊效應，難以研究出重大創新成果。
2.3管理水平有待于提高
某些機構部門在科技學術管理中干預過多，對科技創新團隊的管理具有行政化傾向，造成泛化行政權力，弱化團隊學術權力的不利現象，在管理運作上通過行政機構組織程序實施學術管理職能，通常只傾向于管理項目與經費，而沒有對團隊成員采取激勵措施，忽略對科研團隊的管理。
3科技創新團隊建設的幾點建議
結合目前我國科技發展現狀與趨勢，建議合理規劃科技創新團隊的宏觀布局，建立適合于我國科研實際情況的跨學科、部門、地域的開放式科技創新團隊，建立高績效科技管理組織，建立符合學術管理與行政管理實際的協同管理及運行機制，對科技創新團隊實施分類管理，實現科技創新團隊的多層次管理。結合科研人才現狀，構建靈活合理的培訓機制，科技激勵與管理約束機制，以研究出更多更好的創新科研成果。
4結束語
科技創新與管理范文2
關鍵詞：科技創新；風險管理；財政投入；金融系統；風險分擔
中圖分類號：F062.4
一、引言
科技創新是推動人類社會發展的不竭動力，其本質在于將科學技術應用于產品、工藝和其他商業用途上以改善人類生活方式，促進社會經濟發展?？萍紕撔碌幕咎卣鞅闶遣淮_定性。自美國的弗蘭克•H•奈特在其名著《風險、不確定性與利潤》中將不確定性引入經濟分析中來，經濟學家開始重視對經濟活動中大量存在的不確定性的研究?？夏岬?#8226;阿羅[1]在1962年指出了科技創新過程中的不確定性，認為不確定性存在于科技創新過程中的每一決策中。克里斯•弗里曼（1997）[2]認為“基礎性研究與基礎性發明”是“真正的不確定性”，“重大的開創性產品創新、公司以外開創性的生產工藝創新”是“很高的不確定性”。一般認為，不確定性是指人們對事物發展的趨勢與結果無法做出準確判斷?；趯陀^不確定性（客觀存在的未來的可能性，是事物發展結果本身的不確定）和主觀不確定性（主觀認識和預計的可能性，是對事物發展認識的不確定）的認識，有不確定性可度量說和不可度量說之分?？啥攘空f把不確定性與概率事件聯系起來，用隨機變量的方差來刻畫不確定性的大小，即用概率來描述不確定性。主流經濟學認為不確定性是可以概率化處理的，并在此基礎上建立預期效用理論，提出風險學說。
對于科技創新風險，目前有多種認識。趙玉林（2006）[3]在其著作《創新經濟學》中總結出對技術創新風險的幾種解釋：一是美國明尼蘇達大學的艾榮（Aoron）認為技術創新中的風險是“項目的失敗概念”；二是意大利的風險專家奧特威（Otway）認為技術創新的風險是“技術災難”；三是美國的阿伯納西（Aberrnathy）認為，技術創新風險是由于信息不足而導致項目行動的種種失?。悔w玉林則認為，技術創新風險是指“存在于技術創新過程中，由于信息不足或信息使用不當造成的某種損失的可能性”。我們認為，風險描述的是可能發生的各種損失，強調主觀預期與實際結果的偏離，是主觀與客觀相互作用的結果，即在一定約束條件下，主體行為結果與預期結果的偏離?？萍紕撔嘛L險源于其不確定性，是一定條件下創新過程中可能發生的各種損失。
需要強調的是，風險是可能的損失，并非必然的損失，且在一定條件下可以轉化為收益。風險越高的領域常常蘊藏著更高的商機，投資回報更高。從這個意義上說，追求高風險而帶來的高額收益就成為進行科技創新的機會、動力和源泉。但是，現實生活中，科技創新失敗的案例也比比皆是，因此，對科技創新的風險進行有效管理，并尋求風險轉化為收益的條件，就對一國的科技創新和經濟發展有著重要的意義。
二、科技創新中風險與收益的分離及風險管理
科技創新因其具有高風險的特點而可以帶來巨大收益，但這種高收益的獲取是以對創新過程中各種風險的有效管理為前提的。倘若不能有效應對和承擔風險，則高風險帶來的就不是高收益，而是高損失。實際上，科技創新過程中會出現風險與收益的不匹配，承擔高風險卻可能帶來高損失常使得一些有意進行創新者望而卻步。我們需要分析科技創新中風險到收益的轉化過程。
（一）科技創新中風險與收益的分離
如果我們把一個完整的科技創新過程分為科學發現階段、技術研發階段、產品生產階段和市場銷售階段等4個時期，則不同階段所面臨的風險和獲得的收益各不相同，并會出現階段性分離。具體來說，科學發現階段需要收集有關科學理論前沿、技術發展狀況、產品市場需求、投資預測以及政策環境等方面的大量信息，信息不完全和信息不對稱等問題使得信息風險和技術風險突出，由于資金投入不大，融資風險不是很高。技術研發階段主要進行技術發明創造和新產品開發試驗，此時技術的先進性和可行性等問題使得技術風險最大，且需要加大資金投入，融資風險開始加大。前兩個階段總體風險很高，只有投入，沒有收益，風險和收益出現完全背離，因此可歸類為高風險負收益區。產品生產階段是創新產品進行小批量或批量生產階段，技術難題已經解決，相關工藝設備漸趨完善，技術風險已大大下降，擴大產能需要大量資金投入，融資風險進一步上升，市場風險開始顯現，整體風險比較高。此階段可獲得部分產品訂單，開始有所收益，風險和收益出現初步融合，因此可歸類為高風險低收益區。市場銷售階段是創新產品大量銷售階段，也是創新成功與否的最終檢驗階段，風險和收益情況比較復雜。一方面，由于 “干中學”等的學習效應，創新技術漸趨成熟，設備工藝基本完善，技術風險進一步下降，產品質量提高。同時基于“用中學”等的網絡效應，用戶會進一步接受創新產品，產品銷量擴大，成本下降，競爭力增強。如果融資成功擴大產能，則規模效應顯著，市場風險會呈整體平穩下降之勢。此階段大量創新產品的成功銷售必然帶來巨大收益，使得前期承擔的風險能有效轉化為高收益，創新成功，因此可稱之為低風險高收益區。另一方面，由于風險傳遞的原因，市場階段的風險是前面幾個階段風險的疊加；如果融資困難而不能擴大產能，則無法獲取規模效益；而且由于市場需求和市場競爭等方面的不確定性，市場階段本身也存在較大風險。因此也有可能市場階段的風險不能得到有效控制和分散，出現風險不降反升，產品銷售有限，或者大大低于預期利潤率，使得收益增長緩慢，創新不很成功甚至是失敗，從而可稱之為高風險低收益區?？萍紕撔赂麟A段的風險與收益情況可如圖3所示。
圖1中，橫軸表示收益，縱軸表示風險，R為風險曲線（虛線），W為收益曲線（實線）。從圖上可以看出，OA段對應的風險很高，位于縱軸左側，表示高風險負收益區（只有投入，沒有收益），說明的是科學發現階段和技術研發階段。OB段對應的風險雖下降很多，但仍然較高，對應的收益曲線開始上升，并位于縱軸右側，表示高風險低收益區，說明的是產品生產階段。BC段對應了兩條風險曲線（R1和R2）和兩條收益曲線（W1和W2），說明的是市場銷售階段可能出現的兩種情況。如果對應的是R1和W1，則說明風險仍在下降而收益持續上升，是低風險高收益區，創新成功；如果對應的是R2和W2，則說明風險不降反升，收益不升反降，是高風險低收益區，創新不成功甚至失敗。
（二）科技創新的風險管理
科技創新的初始階段只有投入，沒有收益，風險最高（不一定損失最大），而最后階段還可能會出現高風險和低收益，也就是說，高風險并不必然帶來高收益。成功的科技創新就是一個對風險進行有效管理的過程。我們認為，科技創新的風險管理是指管理者基于對風險與收益權衡的基礎上，對創新過程中存在的風險進行識別、評估、處理和監控，以降低風險和承擔必要的風險，避免或減少創新的風險損失。
一般而言，風險管理的基本環節包括風險的識別、評估、處理和監控。風險識別是指通過使用如風險因素調查法、事件樹分析法等方法手段[4]，盡可能找出各種潛在影響科技創新的不確定因素、風險的來源及其作用關系，并分析其中的正面影響（機遇）和負面影響（損失），為后續的風險評估打下基礎。風險評估是在風險識別基礎上，運用適當的定性方法（專家調查法、層次分析法等）和定量方法（如敏感性分析、模糊數學法等）對風險發生的可能性和后果的嚴重程度進行估計分析，以綜合評估風險的整體水平。風險評估包括先對可能的風險進行評估，然后再對采取管理措施后的殘存風險進行評估，其工作的準確性和質量將決定管理工作的效能，因而是一個相當重要的環節。
風險處理是風險管理的主要環節，是指對已評估的風險通常采取包括風險回避、風險分散、風險轉移和風險承擔等手段，將風險控制在可承受的水平，并承擔必要的風險。其中，風險回避是指主動放棄相對高風險的科技創新項目，而代之以相對低風險的選擇，其實質是基于風險承受水平的考慮，主動回避那些相對不可控、不可轉移和不可分散的較高風險，通過犧牲一些利益來消除潛在的高風險損失。風險分散是指通過選擇相對高低風險不同的項目來進行組合開發創新，使得整體創新風險下降，其目的是通過低風險項目收益來部分彌補高風險項目可能失敗時的損失，以使創新行為不因某高風險創新項目可能失敗而中斷。風險轉移是指創新風險的部分或全部由一個承擔主體向另一個或多個承擔主體轉移，其實質并非消除風險，而是增加風險承擔主體以降低或緩解個體風險，通過利益共享來實現風險共擔。風險轉移通常采用兩種方式：財務轉移（即創新活動主體不變，而風險承擔主體改變，通常在技術風險不大而財務風險較大時采用，如科技保險、股權融資等）和客體轉移（創新活動主體和風險承擔主體均發生部分或完全改變，通常在技術風險較大時采用，如聯合創新、委托開發等）。[5]風險承擔是指對創新中的風險基于認識的基礎上而選擇去承擔風險后果，通常包括兩種情形：一是認為風險不可避免，被動接受，二是認為承受風險可獲得較大收益，如設立風險基金來主動接受。風險監控是風險管理的最后一個環節，可采取持續監控和個別評估相結合的方式來進行，其任務是全面跟蹤風險并評價風險處理活動的執行情況，動態掌握風險的變化發展，以使風險始終處于可控制的程度。
總之，科技創新的風險管理是獲取收益的必要前提，風險管理的有效程度決定了創新的收益大小及成敗。但需要說明的是，對風險的管理也是有成本的，其成本不僅包括運作成本（即管理風險的過程中實際發生的各種成本，如信息搜集、市場調研等成本），還包括風險成本（即為降低風險而導致的機會利益損失，如風險轉移時利益的轉移等）。風險管理需要經常在風險與收益間進行權衡。
三、科技創新風險的社會分擔
從上文風險管理的論述中可以看出，相對于個體管理者而言，科技創新的風險因素其實可分為可控制的風險因素和不可控制的風險因素。管理范圍內的決策風險、技術風險和生產風險中的部分風險因素是可控的因素，可以采取通常的計劃、組織、協調等管理方式加以預防和控制。而對于管理范圍外的一些不可控的風險因素如政策風險、融資風險等，則需要采用風險回避、風險轉移等管理方式來應對，因而也是一個社會分擔風險的過程。從風險分擔的實質內容來看，就是要使社會各方在基于風險與收益權衡的基礎上去增加對科技創新的投入，分散、降低創新過程中的風險因素，幫助創新者提高成功率，激勵創新者的創新行為。我們認為，科技創新風險的社會分擔除了上述的不可控外部風險原因外，還源于以下兩點原因：一是創新成果的外溢性。盡管創新成功可使創新者獲得巨大的私人收益，但私人并不能完全占有創新成果的收益。國外學者的研究也顯示，研發的社會回報率大約是30%，而私人回報率約為7～14%。[6]創新成果的外溢性決定了一般情況下科技創新相對于社會需要是不足的，因此整個社會必須要對科技創新有所補償，而風險的社會分擔則可以很好地去激勵科技創新。二是風險承擔的有限性。風險具有客觀性，不可能完全消除，科技創新者必須要承擔必要的風險。風險的高低也是相對于承擔能力而言的。對于具體的創新者而言，其風險承擔能力是一定的，也是有限的。倘若整個社會能替創新者分擔風險，則無疑相對提高了其承受能力，使其可以進行原先所無法承受的高風險項目，或者增加創新項目，從而提高整個社會的創新能力。
（一）科技創新風險的政府分擔
政府對科技創新風險的承擔著眼于科技創新的社會效益及其對經濟發展的重大推動作用，而非對自身經濟利益的追求。在現代經濟中，政府不僅是科技創新的領導者，也是主要的風險承擔者之一。從完整的創新鏈來看，科技創新包括了知識創新、技術創新和創新擴散三個環節。知識創新由于處于創新鏈的最前端，是科技創新的發源地，離市場距離最遠，因而風險最高，必須要靠政府的資金投入才能維持正常運轉。技術創新雖然緊密聯系市場需求，但由于技術發展本身和市場競爭的不確定性導致風險依然很高，政府需要分擔部分風險才能激勵更多技術創新活動。創新擴散基本是市場行為，但政府的相關政策法規依然可以分擔創新的政策風險，加速技術擴散，提高社會整體的科技創新水平。由此可見，在科技創新的整個過程中，政府可以是一個積極的風險分擔者。政府的風險分擔對科技創新的促進作用可用圖2來說明。
圖2中，橫軸表示科技創新活動（Q），縱軸表示風險（收益，R），曲線ACD為沒有政府分擔的市場科技創新活動曲線，而曲線BCD為政府分擔后的科技創新活動曲線，二者交于C點。從圖中可以看出，基于風險收益的權衡，假定市場所能選擇的風險（收益）水平為RA，所進行的科技創新活動為QA量，而政府分擔后提高了創新者的風險承擔能力，使得原先不能進行創新者可以進行創新活動，原先只能進行少量創新活動者可以增加創新活動，因而增加整個社會的科技創新活動，從QA量增加到QB量。此外，由于政府的風險分擔，創新者可以選擇極高風險（收益）水平的RA1處進行創新活動，而這常常是重大的科技創新活動，具有極強的外溢性，能夠極大地提升整個社會的科技創新能力。可見，政府的風險分擔將科技創新活動曲線既能向上推移，又能向外推移，不僅能增加科技創新活動量，而且能提高科技創新活動水平，對整個社會的科技創新活動具有巨大的促進作用。但是也要看到，創新的本質仍是一種市場逐利的行為，政府的風險分擔是有很大成本的（財政支出、稅收減免等），且政府的投入還會對私人資本產生一定的“擠出效應”，因此，凡是市場能夠有效配置的科技創新活動，政府沒有必要去分擔風險。換句話說，政府的風險分擔應主要集中在市場配置相對失靈的高風險領域，例如研發活動領域，通過增加創新者收益而使得市場仍然能夠對科技創新活動發揮基礎性的配置作用。在圖2中我們可以看到，政府風險分擔的促進作用是遞減的，即隨著風險（收益）水平的下降，政府風險分擔所能增加的科技創新活動量是遞減的（曲線ACD與曲線BCD之間的水平距離）。假定在風險（收益）水平RC處，政府的風險分擔并不能增加科技創新活動量（即兩條曲線相交于C點），則政府沒有必要去分擔風險，而此處一般也是低風險區域，私人資本也會積極進入，市場配置相對有效。
政府可以通過科技信息，制定科技規劃，實施科技政策法規等來減少創新者所面臨的外部政策環境的風險，但究其根本，政府對科技創新風險的分擔能力源于政府強大的財政能力。一方面，政府可通過強制性的稅收手段聚攏龐大的社會財力資源；另一方面，政府又可通過財政預算程序去分配財力資源。政府就可以通過財政的收入和支出政策來實現對創新風險的分擔。政府的這種風險分擔歸根結底是增加財政對科技創新的投入，其目的或是分擔創新者的風險損失，或是增加創新者的風險收益，總之是使創新者能夠并激勵其進行更多的創新活動。從財政的運用方式來看，我們可以把政府的科技投入劃分為直接財政科技投入和間接財政科技投入兩種形式，前者是指政府的財政資金直接撥付給特定科技創新主體，使得該主體能夠進行創新活動，后者是指政府通過制定相關財政激勵要求去引導科技創新，只有滿足要求的創新主體才能獲得政府的財政資金或者其他財政優惠，是一種變相的財政投入手段。
1．直接財政科技投入。直接財政科技投入是政府分擔科技創新風險的基本措施。其特點是通過直接的財政資金撥付來支持特定科技創新主體開展研發活動，其目標是提供科學研究的基礎設施，促進科學創新思想的產生，通過推動科學理論研究和技術研究的同步發展，加速科技成果的商業化和推廣應用。直接財政科技投入從資金運用方式來看又可分為財政科技撥款和財政科技資助兩種形式，前者體現在政府的財政預算安排中，是對相對固定的科技創新主體的財政保障，后者則是根據政府具體的科技創新安排，對進行政府指定的或引導的科技項目的創新主體給予財政補貼。財政科技撥款的支持對象一般是非贏利性的高等學校和科研院所。它們位于科技創新的源頭位置，所進行的科技創新活動主要是研究和試驗發展活動，包括基礎研究、應用研究和試驗發展。由于這些科研活動離市場最遠，風險最高，外溢性最強，市場無法解決其收益問題，因而必須要靠財政資金來保障。財政科技資助的支持對象主要是一部分企業，因為這些企業參與了政府鼓勵和組織的研發活動，政府對這部分企業給予一定金額或比例的財政補貼。
2．間接財政科技投入。間接財政科技投入體現了政府對科技創新活動的規劃和引導作用，其基本著眼點在于利用市場機制，以少量的政府資金或者一些財政優惠措施來降低科技創新中的風險損失，增加創新收益，吸引社會資本參與科技創新活動，促進科技發展。其主要的支持對象是進行科技創新的企業（包括企業化運作以贏利為目的的科研機構和實驗室），常用的手段有稅收激勵、政府采購等。其中，稅收激勵是政府引導企業增加研發投入和采用先進技術設備的基本措施。由于稅收激勵是政府把應收取的一部分稅收收入讓渡給企業，減輕了企業的科技創新成本，也使企業有更多的資金可用于研發，實質上是間接增加了政府對科技創新的財政投入。與其他的政策工具相比，稅收激勵的最大特點是在于通過市場來調配各行業、企業和項目間的研發投入，相對公平，因此不會扭曲市場競爭的作用。政府采購是指政府機關和公共機構為實現公共職能而運用市場競爭機制采購貨物、工程和服務。在市場經濟體制下，政府作為整個市場上最大的、購買力最強的買家，其有目的的、導向性的購買支出活動，能從創造市場需求方面去刺激科技創新，屬于事后激勵或反饋激勵，即通過增加對創新產品的市場需求，來對創新者私人收益的溢出部分加以補償。通過科學制定和嚴格實施各種采購措施，政府為科技創新開辟了另一種財政投入的渠道，能有效分擔創新風險，提高創新收益，激勵創新。
（二）科技創新風險的金融分擔
金融對科技創新的風險分擔是其功能的體現。金融概念涵義豐富，通常認為，金融是包括貨幣流通、信用提供、投資行為和銀行機構在內的一個系統，金融系統主要由連接儲蓄者和投資者的金融中介（銀行）和金融市場（股票市場和債券市場）構成，其基本功能就是對資金進行時間上和空間上的配置。默頓（Merton）和博迪（Bodie）[7]提出的金融6大功能之一是提供管理風險的方式。吳曉求（2003）[8]認為，現代金融的核心功能是配置風險。白欽先（2006）[9]從金融功能演進的視角提出了金融的擴展功能（經濟調節、風險規避）和衍生功能（風險交易、信息傳遞、公司治理、引導消費、區域協調、財富再分配）。馬宇（2006）[10]將金融體系的風險分擔功能定義為：“通過金融體系將經濟中的風險配置給投資者，分別由不同的投資者來承擔，或者將投資者面臨的風險進行跨時期配置，將風險分別由投資者在不同時期來承擔，即投資者通過金融活動將自身面臨的風險在時間上進行分散。”
根據美國學者艾倫和蓋爾（2002）[11]的研究，金融系統的風險分擔機制可分為橫向風險分擔機制(cross-sectional risk sharing mechanism)和跨期風險分擔機制(intertemporal smoothing risk sharing mechanism)。橫向風險分擔機制通過金融市場實現，是指在既定的時點上，不同的投資者根據其風險承擔能力和風險評價而購買和持有金融市場上的多種金融資產，構建投資組合，或者通過使用衍生金融工具重新在不同投資者之間分擔風險，以使得風險厭惡傾向強的人少承擔風險，風險厭惡傾向弱的人多承擔風險。馬克威茨[12]的資產組合理論則說明，隨著資產組合證券數量的增加，無論證券收益是相關的還是不相關的，都將導致方差（風險）變小。當證券組合的數量足夠多且彼此相關系數接近零時，則資產組合的非系統性風險基本完全消除，只剩下系統性風險。
從圖3可以看出，投資者在金融市場通過資產組合可以降低非系統性風險，但不能規避系統性風險。投資者在金融市場上還可以通過衍生金融工具來降低非系統性風險。衍生金融工具是在基本金融工具上派生出來的新型金融工具，包括期貨合約(futures contract)、掉期(swaps)、期權(options)等遠期合約。精巧設計的衍生金融工具可以將風險進行分拆、捆綁和重新包裝與定價，通過金融市場交易而將風險在不同投資者之間進行分擔，有助于改善金融市場的風險配置狀況。跨期風險分擔機制是通過金融中介機構（銀行）實現的，即銀行通過吸收存款和對外貸款來平滑投資者不同時期內投資收益的風險。投資者通過去銀行存款可規避系統性風險，即不管經濟狀況如何，銀行存款為投資者提供了固定收益。銀行專門從事資金融通，具有規模經濟，可以把獨立、分散的存貸活動集中起來，利用其專業化的知識與技能進行跨期配置，通過經營風險來獲取收益。銀行風險分擔的特點是風險內部化，即將銀行所管理的風險直接轉化成自身所承擔的風險，并通過用經濟繁榮時期的剩余來抵補經濟蕭條時期的不足，能夠在一定限度內承受經濟生活中的系統性風險。需要指出的是，當整體經濟風險很高，銀行也面臨破產倒閉威脅時，個體投資者的存款也不安全，金融系統的風險分擔功能遭受到了極大破環，則整個社會包括政府、企業和個人都要承擔全部的系統性風險。
從以上分析可知，如果說科技創新風險的政府分擔是利用政府的財政資源去無償資助創新者以減少其面臨的風險損失來激勵其創新，那么金融分擔則顯然是利用市場機制，強調風險與收益的對稱，使得各種社會資本基于風險與收益的權衡通過金融系統來參與科技創新過程，為創新者分擔風險損失，也共享創新成功收益。也就是說，金融系統能夠為科技創新籌集資本，提供風險配置的方式，并通過資金流動紐帶來實現對創新風險的分擔功能，提高創新成功率，促進創新。
1．金融系統的信息生產和處理機制能為科技創新提供有用信息，減少信息獲取成本，降低科技創新過程中的信息風險。從一定程度上說，風險是由于不完全和不對稱信息條件下而造成的可能損失，因而信息是一種重要的經濟資源，可以生產、交易并帶來利益。金融系統在信息的生產和處理上具有相對優勢。
一是證券市場可以為科技創新提供高質量低成本的投資決策信息，引導資本投向科技創新領域。根據法瑪（1970）[13]的強式有效市場理論，證券市場是一個充分競爭的市場，當這個市場變得越大且越具有流動性時，基于一般均衡理論，股票價格可以完全反映全部市場信息，包括公開的(public)和私人的(private)信息，投資者就可以低成本地通過對市場上公開的股票價格變化的分析，實現對投資的決策。Andrei Shleifer（2000）[14]又進一步論證了證券市場的有效性，其根據有三點：一是投資者是理性的，能夠合理評估證券的價格，證券市場價格是眾多理性投資者相互博弈的結果；二是即使有些投資者是非理性的，但由于其交易行為是隨機的，能夠彼此抵消對價格的影響，使證券的價格始終維持在其內在價值上下波動；三是部分非理性投資者交易行為雖然具有趨同性，但由于市場中的理性套利行為，價格仍然會回歸理性價格。綜合以上觀點可以看出，證券市場上眾多投資者通過競爭，可使股票價格從一個均衡水平過渡到另一個均衡水平，高成長性企業股票的價格高于低成長性企業股票的價格，高新技術企業股票價格高于傳統企業股票價格。證券市場競爭越充分,股票價格反映的企業經營情況的信息就越充分，市場信息非均衡程度也就越低，從而引導投資者向預期盈利能力高的科技創新型企業投資，完成資源的優化配置。
二是金融中介機構憑借其專業化的信息生產與處理優勢，能在一定程度上克服信息的不對稱，評估科技創新融資項目，提高創新成功率。Lelanda和Pyle（1977）[15]認為，由于信貸市場上貸款者和借款者之間存在的信息不對稱，市場機制會受到嚴重損害。解決上述問題的一個方法就是貸款者盡量收集、審查借款者及其項目的信息，并在事后進行監督，也就是從事有關信息的生產。由于信息產品的生產具有規模經濟的要求，與貸款者自己生產信息相比，將這一活動委托給某一專門從事信息生產的機構來做，更為有利。此外，由于信息的準公共產品的性質，機構收集整理后的信息對外出售時存在著定價等困難，但如果供自己使用，則沒有如此難題。因而，金融中介機構就可以利用其自身信息生產和處理的優勢來進行資金的融通活動。Greenwood和Jovanovic(1990) [16]將金融中介機構引入AK類型的內生增長模型，說明了金融中介機構的關鍵作用是收集和處理信息，為其客戶提供關于投資項目回報的隨機分布方面的信息。金融中介機構篩選過的投資信息有利于引導資金投向回報最高的科技創新項目，提高整個社會的資本邊際生產率A，從而提高經濟長期增長率。King和 Levine(1993) [17]則將金融中介機構引入熊彼特流派的增長模型，解釋了金融中介機構的信息生產和處理功能是如何通過識別并將資金配置到最有可能成功的創業企業家手中，從而提升技術創新率。我們認為，銀行基于其收集和處理的信息對需要融資的科技創新項目進行考察和篩選，能夠有效評估創業企業家，并從中挑選最具前途的項目給予支持，客觀上揭示了科技創新活動的潛在收益，也起到引導社會資金流向科技創新領域的積極作用。
2．通過提供多渠道的融資方式，促進創新資本形成，金融系統能有效降低科技創新的融資風險。科技創新的資本除了少部分來自于創新者的自有資本（包括從親戚朋友處籌集的資本）和政府的財政投入外，大部分資本還需求助于金融中介機構和金融市場來籌集。能否成功融資是貫穿科技創新全程的最大風險。麥金農（1988）[18]曾分析了不可分割的投資和技術創新之間的關系，強調了金融體系在推動企業采用新技術方面的重要作用，并指出：“由于事實上不可分割問題是如此重要，資金融通上孤立無援的企業家，很容易陷入一個低水平的均衡陷阱，除了一小部分很富裕的人之外，技術創新在這里將受到完全的限制。” Tadesse（2002）[19]認為，銀行導向型金融體系和市場導向型金融體系在促進技術進步方面所起的作用是不同的。在金融部門不發達時，銀行導向型金融體系所起的作用比較大；而在金融部門發達時，市場導向型金融體系則能起到更大的作用。Atanassov（2007）[20]等人的研究表明，依靠債券和股票市場為技術創新項目融資的上市公司擁有更多的知識產權，并且這些知識產權在影響后來的專利方面具有更加顯著的積極作用，因為相比較而言，債券和股票市場融資方式能給予經理層更大的決策權去投資于技術創新項目，并且經理層有更大的動力去追逐由技術創新活動帶來的潛在的巨大預期收益。我們認為，由于科技創新不同階段對融資的具體要求是不同的，因而市場融資和銀行融資可以互相補充，難以相互替代。從整體說，我們可以把科技創新的融資需求劃分為兩個階段：財政投入為主的需求階段和市場融資為主的需求階段。唯有建立起覆蓋從科技創新源頭到創新成果擴散等完整階段的融資體系，才能真正解決科技創新中時刻面臨的資金缺乏問題，降低科技創新的融資風險，鼓勵科技創新行為。
四、結束語
科技創新的高風險可以帶來高收益，但這依賴于對風險的有效管理。對創新風險的管理不僅需要創新者的管理技能，更需要整個社會構建起創新風險的分擔體系。政府是科技創新風險的重要承擔者，主要通過直接的財政投入來保障科技研發，并運用間接的財稅措施去激勵市場上的創新行為。金融的風險分擔源于其風險分擔的功能。金融市場具有橫向風險分擔功能，金融中介具有跨期風險分擔功能，二者強大的信息生產和處理功能能夠緩解科技創新中的信息不完全和信息不對稱狀況，降低創新的信息風險，并提供多種渠道引導投資者在風險與收益權衡的基礎上投資科技創新領域，從而能為創新籌集資本，有效分擔科技創新中的最大風險――融資風險。由此可見，一國的科技創新發展既需要政府的強力推動，又需要完善健康的金融系統來保障。
參考文獻：
[1] Universities-National Bureau. The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors[M]. UMI, 1962: 609-626.
[2] 克里斯•弗里曼. 工業創新經濟學[M].北京：北京大學出版社，2004.
[3] 趙玉林. 創新經濟學[M]. 北京：中國經濟出版社，2006.
[4] 吳濤. 技術創新風險管理的方法與策略[J].科學學與科學技術管理，2001（5）：45-47.
[5] 謝科范. 企業技術創新的風險管理[J].科技進步與對策，1999（4）：56-57.
[6] 龔傳洲，艾華. 國外公共風險投資研究的述評[J]. 現代管理科學, 2010(11): 73-75.
[7] 茲維•博迪,羅伯特•C•默頓,戴維•L•克利頓. 金融學（第二版）[M]. 北京：中國人民大學出版社, 2010.
[8] 吳曉求.現代金融的核心功能是配置風險[J]. 經濟經緯, 2003(6): 125-128.
[9] 白欽先，譚慶華. 論金融功能演進與金融發展[J].金融研究，2006（7）：41-51.
[10] 馬宇.金融體系風險分擔機制研究――基于經濟全球化的視角[M].北京：經濟管理出版社，2006.
[11] （美） 富蘭克林•艾倫，道格拉斯•蓋爾. 比較金融系統[M]. 北京：中國人民大學出版社，2002.
[12] （美）哈里•馬克威茨（劉軍霞，張一弛譯）. 資產選擇――投資的有效分散化[M]. 北京：首都經濟貿易大學出版社，2000.
[13] Eugene F. Fama. Efficient Capital Market: A Review of Theory and Empirical Work[J]. The Journal of Finance.1970, 25(2): 383-417.
[14] Andrei Shleifer. Inefficient markets: an introduction to behavioral finance[J]. Oxford University Press, 2000.
[15] David H. Pyle, Hayne E. Leland. Information Asymmetries, Financial Structure, and Financial Intermediation[J]. The Journal of Finance.1977, 32(2): 371-387.
[16] Jeremy Greenwood, Boyan Jovanovic. Financial Development, Growth, and the Distribution of Income[J]. Journal of Political Economy. 1990, 98(5): 1076-1107.
[17] Robert G. King , Ross Levine. Finance and Growth: Schumpeter Might Be Right[J].Quarterly Journal of Economics.1993, 108(3): 717-737.
[18] （美）羅納德•J•麥金農（盧驄譯）. 經濟發展中的貨幣與資本[M].上海：上海三聯書店出版社，1988.
科技創新與管理范文3
二、市科技創新領軍人才是指在我市各類研發機構中直接從事產品開發、科研攻關、成果轉化和專利技術產業化等工作，在集成創新和引進消化吸收再創新的技術團隊中發揮領軍作用，作為學科技術帶頭人，為我市經濟社會發展作出重要貢獻的優秀科技人才。
三、市科技創新領軍人才每兩年評選表彰一次，每批一般不超過10人，不重復評選。
四、評選條件
熱愛祖國，擁護黨的領導，遵紀守法，具有良好的科學素養、職業道德和團隊精神，直接從事科學研究和技術開發工作，以項目負責人且為主要技術負責人實際承擔或完成市級以上科技計劃項目2項以上的。
同時應具備以下條件之一：
（一）在自然科學研究、技術創新和高新技術產業化等方面取得成果，為主要完成人員（排位前兩名），并獲以下獎項之一的：1、獲國家自然科學獎、國家發明獎、國家科技獎成果1項以上的；2、獲省科學技術獎一、二等獎成果1項以上，或省科學技術獎三等獎成果2項以上的；3、獲市科學技術獎一等獎成果1項以上，或二等獎的成果2項以上的。
（二）在專利工作方面，為主要發明人，獲得發明專利1項以上或實用新型專利8項以上，其技術或產品產業化取得重大經濟或社會效益的。
（三）在農業科技應用、推廣方面，從事基層農業科技工作15年以上，積極開展農業新品種、新技術、新成果的引進、推廣和轉化，為推進農業產業結構調整、增加農業效益和農民收入或轉移農村勞動力等方面，取得顯著經濟或社會效益，為推進社會主義新農村建設作出突出貢獻的。
（四）在衛生醫療方面，作為市級以上重點學科帶頭人，注重醫學科研，學術造詣深，在解決復雜疑難病癥及常見病、多發病、危重病的診治中業績突出的。
五、評選程序
（一）由市科技行政主管部門牽頭，成立市科技創新領軍人才評選委員會（由相關部門負責人和專家組成），下設辦公室。
（二）凡符合評選條件的，填寫《金華市科技創新領軍人才推薦表》一式15份，并附獲獎證書、專利證書等相關證明材料1份?？h（市、區）企事業單位的，由當地科技行政主管部門負責審查，經縣（市、區）政府審核后報市評選委員會辦公室；市直單位的，經市級主管部門審核后報市評選委員會辦公室。
（三）市評選委員會辦公室負責對推薦材料進行初審和組織考察，并向市評選委員會提交初審意見。市評選委員會根據推薦材料和初審意見擇優評選，提出擬選名單，經公示后報市政府批準。
六、表彰獎勵
（一）市科技創新領軍人才由市政府頒發榮譽證書，一次性獎勵3萬元。在縣（市）的市科技創新領軍人才由縣（市）政府予以獎勵。
（二）市科技創新領軍人才可優先推薦為省市科技重大貢獻獎和省特級專家、國家“百千萬人才工程”、省“151人才工程”等省級以上有關榮譽稱號人選，并作為破格晉升專業技術職務的主要條件之一。
七、考核與管理
（一）市科技行政主管部門定期組織市科技創新領軍人才的考核評議，主要考核其政治表現、職業道德、專業水平和創新業績。在縣（市、區）的市科技創新領軍人才，委托當地科技行政主管部門管理。
（二）各有關部門和單位要充分發揮市科技創新領軍人才的專業技術特長，支持和鼓勵其積極開展科研開發、成果轉化、高新技術產業化和應用高新技術改造提升傳統產業，解決共性關鍵技術難題，推進所從事領域技術的跨越發展和產業的優化升級。
（三）市科技創新領軍人才所在單位要努力創造良好的學習、工作和生活環境，妥善幫助解決工作和生活中的實際困難，使他們有足夠的時間、精力和條件從事科研和技術創新工作，要及時向當地科技行政主管部門報告他們取得重大科技成果或工作調動等有關情況。
（四）加強市科技創新領軍人才的繼續教育工作，著力提高其專業素質和創新能力，支持其參加國內外的專業進修和學術交流活動。
八、有下列情況之一的，取消市科技創新領軍人才稱號：
（一）考核不合格的；
（二）有弄虛作假、剽竊他人成果等違法違紀行為的；
（三）受到黨紀、政紀處分的。
科技創新與管理范文4
[關鍵詞]高校；科技創新；競爭力；管理機制
一、高?？萍既藛T工作機制的基本特征
（一）性質創造性
高校知識與科技創新當中的中堅力量就是廣大高校科技人員，其工作的主要特點就是創造性，而創造性也是知識與科技創新工作的客觀要求。從項目申報到攻克技術難題、從提升教學質量與管理水平到培養創新人才等方方面面均需要高?？萍既藛T積極思考、大膽探索。而具備創新精神與能力正是高?？萍既藛T必備的一大基本素質。
（二）時間自主性
鑒于高校科技人員從事的工作對創造性要求極高，因此固定的工作時間與地點等對其創造性和發散性思維有著一定的約束作用，因此高校需要為科技人員制定具有一定彈性的工作制度，在工作時間與空間上基于其較大的自主性，使得科技人員能夠結合自身的工作任務以及興趣愛好等實際情況具體安排每天的工作時間，進而使其能夠充分發揮自身的創造力。
（三）內容多元性
除了譬如申報項目、研究課題等常規的科研工作之外，部分具備較強能力和旺盛精力的高校科技人員往往還需要憑借其出眾的知識與技術優勢從事多種多樣的工作任務，如教育教學、文化傳播、行政管理等“第二職業”，這對于推動我國社會經濟的長久穩定發展發揮著重要的積極作用。
（四）形式多樣性
高?？萍既藛T的工作形式可分為個體與團隊兩種。在個體形式當中，由科技人員個人獨自完成科學問題的思考與探索，并結合自身形成的思維、研究框架等得出最終的研究結論。而有時為了能夠深化對問題的認識與研究，研究領域相同的科技人員會聚在一起集中探討某一問題，在學科相互交叉、融合趨勢發展的背景下，高校科技人員之間的合作交流、團隊意識等也將逐漸加強。
（五）需求多層性
高校科技人員在工作當中除了對衣食住行等有著基本的物質需要，同時還對于創造、傳播和應用科學知識與技術等方面有著強烈的精神需求，高?？萍既藛T希望能蚧竦貿浞值睦斫?、栙戨信任２⒛軌颢@得深造機會以便早日實現理想。另外，高?？萍既藛T還在日常人際交往、社交活動等方面有著社會需要。
（六）氛圍和諧性
絕大多數高校科技人員有著強烈的自尊心、好奇心，不愿與世俗同流，不甘心墨守成規，科技人員渴望利用其豐富的科學知識、創造性的思維，秉持著求真務實的態度完成對知識、技術的創新以及其他科研工作。因此和諧的工作氛圍對其順利開展科學研究工作有著重要的影響作用。
二、高?？萍紕撔赂偁幜Φ闹饕獦嫵梢蛩?/p>
（一）創新資源利用能力
創新資源利用能力主要表現為對基礎或應用等研究項目的資源獲取與利用、對通過銀行貸款、民間資助等多種方式籌集得到的研究經費的合理有效利用，以及對高校內部具備高素質和較強創新能力的人力資源的開發利用等能力①。但當前部分高校在創新資源利用能力方面比較欠缺，對于校內現有的各項人力、資金等資源無法進行充分利用，資源浪費現象比較嚴重。
（二）創新成果產出能力
創新成果產出能力主要集中在論文、專著、專利等科研成果的實際數量與具體質量，現階段仍然有部分高校雖然有著數量可觀的論文專著和鑒定結果等科研成果，但實際上其質量比較低，無法經過反復的推敲和長久的時間考驗。
（三）創新成果轉化能力
創新成果轉化能力主要體現在科技服務、試驗發展、專利出售、技術轉讓等項目的實際數量與由此獲得的收入水平高低。而目前我國高校當中普遍缺乏創新成果轉化能力，能夠用于轉讓和出售的專利技術等少之又少。
（四）創新人才培養能力
高?？萍紕撔赂偁幜Φ囊淮笾匾M成部分就是創新人才培養能力。縱觀我國高校雖然每年都有成百上千的畢業生走出校門，但實際上學生的質量卻并未與其數量成正比，能夠為社會創造巨大貢獻的畢業生人數更是寥寥無幾。
三、制約高校科技創新競爭力的因素分析
（一）研發經費投入偏少
當前高校用于科學研究的經費主要是從政府撥款、自主籌資以及社會資助等渠道獲取②。當前政府對高?？蒲械膿芸盍Χ让黠@不足，不僅數額比較少而且需要經過層層審批和漫長的等待之后才能真正下發到高校手中。另外高校自身也并未開拓出順暢、多樣的籌資渠道，加之社會資助比較少，也使得我國絕大多數高校存在研發經費投入偏少的問題。
（二）人才培養模式陳舊
部分高校的人文陶冶比較弱，鮮少能夠對學生進行人文素養與人文精神的培養，而在專業教育方面也僅僅局限于專業理論知識教學，并且為了方便對學生進行統一管理往往對學生有著強烈的共性約束要求。特別是受到社會“拜金主義”等不良風氣的影響，在人才培養當中有部分高校存在功利導向過重的情況，只注重有較大經濟價值的科學研究，純粹的學術研究則受到忽視。
（三）科研管理機制不良
高校目前尚未形成完善的科研管理機制，對科研處室沒有明確劃分其應有職責，使其在工作中常常出現責任不清等混亂情況，而在配置科研資源方面也缺乏合理性，部分科研項目的研究資源綽綽有余而部分項目存在資源緊缺問題。另外在評價和轉化科研成果方面也存在透明度低、及時性不足等問題。
（四）人事分配制度失衡
目前高校實行的人事管理制度針對性偏弱，尤其是在選拔人才方面缺乏足夠的科學性，往往只看重選拔人才的科研成果數量，卻并未充分重視其研究質量。而在利益分配方面也存在合理性不佳的問題，科研帶頭人與參與科學研究的普通工作人員之間的利益分配存在較大差異。
（五）合作交流程度偏低
高校沒有建立起強大的科研團隊，科研人員各自為政的現象比較普遍，而科研人員的水平存在一定差異性，缺乏有效的管理以及密切的合作交流也使得高?？蒲泄ぷ骼щy重重。另外我國高校的科研與國際前沿科學研究之間等合作交流程度均比較低；加之自身的產學研結合不緊、科學創新平臺的綜合性與集成性不足等原因也帶來一定負面影響。
（六）創新文化氛圍不佳
雖然我國高校在近幾年逐漸加大了支持科研人員的力度，但就整體而言其科研環境仍然不容樂觀，不僅許多科研人員缺乏將科學研究做大做強的雄心壯志，一旦在研究中遇到困難便容易心生退意，同時高校自身也缺乏濃厚的創新氛圍，并未給高校科研人員創造民主良好的研究氛圍。
四、構建提升高校科技創新競爭力的合理機制
（一）研發經費籌措機制
在籌措研發經費方面，政府撥款仍然是占據著主體地位。因此我國政府需要在盡可能增加撥款數額的同時優化審批流程，使得研發經費能夠早日落實到位。另外高校還需要積極拓寬籌措渠道，在積極與社會企業建立合作關系引導其投入資金的基礎上，依靠傳統的銀行貸款作為支撐，并積極吸納各類社會資金作為補充，從而切實解決當前高?？蒲薪涃M不足的問題，為提升高校科技創新競爭力提供必要的經濟保障。
（二）創新人才培育機制
高?？蒲腥藛T需要充分認識科研的重要性，堅持科研與教學“兩手抓”，盡力做好本職教學工作，同時重視加強思想道德教育。在科研方面需要不斷對現代化的科研方向及其發展進行探討以持續創新科研思路，而科研人員除了需要對自身專業知識進行學習之外還需要注重學科交叉，有意識、有計劃地學習和研究整個教育和科研領域中的知識內容，不斷優化知識結構以構建完善的高校創新人才培育機制。
（三）科研管理運行機制
高校應努力建立健全科研管理\行機制，為科研工作及其發展提供便利條件。首先高校需要充分發揮科研處室的應有功能，為基層管理人員賦予一定的決策和處理權利，從而有效提升管理效率。另外還需建立以科研團隊、課題組為核心的課題制管理模式，結合實際情況合理分配科研資源，并有效監控課題研究與科研行為。
（四）人事分配激勵機制
高校需要盡快建立起能進能出的、具有靈活性的人才流動機制，積極鼓勵教師圍繞優勢學科自由組建一批具有較強創新實力和深入研究前沿領域能力的科研創新團隊，同時積極吸收廣大具有創新精神的青年教師參與科研活動；在選拔科技人才的過程當中更加注重公平合理，積極邀請廣大師生進行監督力求能夠選拔出既具有良好綜合素質又具備較強科研能力的優質人才。
（五）合作交流凝聚機制
高校應當盡快建立能夠共享科技創新資源的平臺，在堅持產學研充分結合的基礎上，盡可能多地創造與國際科研成果相互交流討論的機會，以不斷拓展合作交流的空間。除此之外，高校還需要建立專門的科研信息門戶網站，同于負責完成科研活動信息的與相互交流，同時開發出管理科研信息的系統負責及時收集整理和分類存儲各種科研信息與科研資源，以便為其科研工作提供必要的支持。
（六）創新文化建設機制
高?？蒲腥藛T需要堅定自身的理想追求和人生信仰，樹立將科研項目做大做強的信念，在科研活動當中能夠秉持著求真務實的精神，拒絕科研造假、學術造假等不正之風。而高校自身也應當積極創建民主和諧的學術氛圍，對科研工作抱以寬容的態度，積極使用各項鼓勵和支持政策推動科技與知識的創新。
（七）創新成果評價機制
高校需要堅持定量分析與定性評價相結合的創新成果評價機制，在對科研成果以及創新成果進行評價的過程當中既重視數量也重視質量，將科研經費、獎金待遇等同科研成果的轉化率、被引用率等相掛鉤，以便不斷激發科研人員的積極性。另外，還需要積極邀請同行專家學者以及廣大師生參與對創新成果的評價，利用此種社會化的手段以確保評價的公平、公正和客觀性。
通過從多方面入手，層層推進分析了解到影響高校科技創新水平的具體制約因素，進而站在高校建設者、科技管理者和文化倡導者的角度，提出研發經費籌措機制、創新人才培育價值、科研管理運行機制、人事分配激勵機制等一系列科學合理的機制建設，希望能夠有效幫助我國高校盡快提升自身科技創新能力，推動我國實現建設創新型國家的戰略目標。
[注釋]
科技創新與管理范文5
目前來看我國現代企業的管理現狀存在不少問題，其中包括，管理層面沒有多結構多角度，并且管理人員都是由普通員工組成，很多技術人員和管理層面的距離比較遙遠等等，這些現狀就表現出，我國現代企業的管理方面對企業的科技發展和創新有著不利的影響。
二、科學技術進步能夠提高企業的市場競爭力
1.隨著經濟全球化的日益加快，我國的科學技術水平發展的也越來越快這也導致現代企業在市場中面臨著越來越嚴重的競爭力，作為現代企業想要在激烈的市場競爭中站穩腳跟，就一定要把科學技術的創新作為企業未來的一個發展方向。并且在不斷探索的基礎上，開發和采用新的科學技術，把科學技術當成第一生產力，在激烈的市場競爭中，只有重視科學技術的發展和創新才能夠保證現代企業在競爭中保證取得優勢的位置，才能為獲得更高的經濟利益作保證，所以說科學技術對于企業在市場競爭中的地位起著非常重要的作用。
2.現代企業很多在發展中把企業發展利用的科學技術和創新概念巧妙的融合到一起，這是企業發展的一個過程，并且在眾多企業競爭中，基本上可以把企業優勢劃分成兩類，其中一類是利用低成本來提高競爭力，還有一類就是利用與其他企業不同的差異化提高競爭力，但是這兩者又都存在一個相同的特點，那就是只要企業競爭就離不開先進的科學技術和科技水平的創新，一旦離開這兩點，就無法保證企業在競爭中的有利地位。以此可見，企業各個部門只有在工作的每個環節中互相結合，理想化發展，緊密圍繞科技發展和創新的角度展開，才能夠保證企業的綜合競爭力。
3.現代企業的管理對于科技的進步和創新具有一定的依賴性，這一點可以從兩個方面來講。其一：現代企業具有自主創新的能力，并且這種能力在不斷提升，科學技術的進步和創新對于現代企業發展和生存來講，是所需眾多因素中的一個，所以就現代企業發展而言，科學技術的發展和創新是提升企業發展自主能力，更新企業發展現狀的主要因素，并且能夠為現代企業的良好發展打下堅實的基礎。其二：科學技術的進步和創新是改變企業的投入和支出，因此一個企業想要在創新的條件下達到利潤最大化，就需要減少投入，這樣才能增加經濟收入。在投入方面來講，需要在產品投入中合理的降低資源的使用率，在產品生產中，需要增加產品的種類的同時，提高產品的質量，這樣二者結合才能夠使企業達到科學技術的發展和創新相結合的發展趨勢。
三、科學技術的發展和創新能夠促進企業的可持續發展
1.科學發展觀是一個企業發展中非常重要的因素，所謂的科學發展也就是指可持續發展，所以現在企業在發展過程中不能急于求成，要在發展過程中關注民生，承擔應有的社會責任，并且在與社會發展相結合的情況下，保證企業的利益達到最大化。還有就是企業不能夠只是想要經濟收益，還需要對社會負責，在社會上發生重大災難的時候，企業要在公益事業中做出自己的形象，提升自己的對外形象，給群眾留下比較深刻的良好印象，這也是促進企業發展以及科學技術發展的另一種手段。
2.現代企業想要發展，就離不開科學技術的創新，并且還需要在創新中總結出企業發展過程中的到的經驗和體會，一個現代企業想要實現科學的發展和創新，最主要的就是企業中人員、經濟、產品，如果這些能夠合理分配，合理利用，最終就能降低成本，才能夠有效地提高企業的綜合國力還有競爭能力。當然現代企業在引進新的科學技術時需要注意企業內在本身的規律，只有提高企業管理者對企業發展和科技創新的認識，才能夠把相關的管理問題融入到科技中，才能更好地解決問題，使現代企業達到最佳的管理狀態。
四、科學技術的進步和創新對現代企業發展的影響
1.隨著經濟全球化的快速發展，科學技術的發展進程也在不斷加速，因此現代企業的發展，只有注重科技進步和創新才能夠保證自身的有利地位，并且要在實踐中創新，不斷發展新的生產力，用科學的技術和手段保證企業在發展過程中能夠得到更多的回報。
2.現代的企業只有堅持可持續發展觀，才能保證實現利益的最大化，并且一定要保證一個長遠的發展模式，使得經濟不斷增長。企業想要在發展過程中保證科學技術的創新和進步，就要在發展的同時肩負起對社會的責任，保證能夠在社會需要的時候積極響應。這也是科學技術的一種表現形式。
3.在現代企業的發展中，不論是國有經濟還是死人經濟，生產力都是決定競爭實力的第一要素，也是所有要素中最主要的一項。這是社會發展過程中的動力，也是基礎，所以個體經濟想要提高社會生產力，就必須在發展過程中掌握先進的生產技術，這樣勞動時間就會相對縮短，生產資料就會發揮出其最大的作用，這樣才能夠在根本上提高企業的競爭力。
4.我國大部分企業在科學技術創新和發展的過程中，已經在國際上占有非常高的競爭地位和優勢，比如我國研制的有研硅股，它就是我國最大的半導體材料基地，甚至在國際上都擁有一定的地位。也是國內唯一擁有自主產權的生產企業，因此只有不斷的提高科學技術的發展和創新，才能夠保證企業的核心競爭力，實現企業的跨越式飛速發展，保證它在國際中的領先地位。
5.對于科學技術的發展和創新，現代企業要在適應市場經濟發展情況下的過程中，適當調整企業自身的結構，并且需要在管理方面具有創新意識，保證企業的管理模式上擁有創新的概念，把企業中各個部門形成一個連帶式的關系，這樣就更加能夠有效地適應生產力的發展。并且在社會主義市場經濟的體制下，要保證企業自身管理的經營模式。通過企業的不斷學習來推動科學技術的發展和創新，并且每個企業之間互相交流其管理上的制度，做到取長補短，積累自身科技創新和的發展的寶貴經驗。
6.在企業發展的過程中，也要保證企業個人的發展情況，企業管理人員的知識儲備量也是企業管理發展過程中所占比例比較大的一項，科學技術競爭的核心就是人才的競爭，只有在企業實現人才儲備的時候，才能夠達到科學技術的不斷發展和創新，并且保證企業文化之間的互相融會貫通，保證企業發展中具有一定的靈活性，與國際上各個企業中文化的交流，學習不同體質下的經濟的發展情況。保證企業在國際競爭中占有優勢地位。
五、結論
科技創新與管理范文6
一、高科技企業的特質及對傳統成本管理的挑戰
與傳統企業不同，高科技企業競爭優勢的特質在于技術核心能力，技術核心能力使競爭者難于在短期內模仿或趕上。高科技企業的特質對傳統的成本管理提出了新的要求，傳統成本管理只注重對生產過程進行計劃、核算和分析，沒有拓展到技術領域、流通領域；傳統成本管理偏重于事后管理，忽視了事前的預測和決策，難以充分發揮成本管理的預防性作用；在成本責任方面，沒有形成一套責任預算、責任核算和責任分析的管理體系，沒有與經濟責任制度密切結合。因此，我們必須重新探索高科技企業的成本管理之道。
二、基于技術創新的成本管理的新內涵
成本管理的實質是進行資源最優配置的管理，高科技企業以技術核心能力作為競爭優勢的來源，在研發環節必然有巨額投入，這就注定了高科技企業的成本管理是基于技術創新的成本管理，是“科技驅動型成本管理”?！翱萍简寗有汀背杀竟芾恚约夹g創新為先導，新技術和新產品成為降低成本的主要動力。從資源配置的角度而言，科技驅動型成本管理首先需要正確處理技術創新與成本管理之間關系，成本管理的重點是把大量優質資源投入到新產品開發、新材料運用、工藝技術創新、設備技術改進等活動中，并進一步促進實現科學化管理，增強產品競爭力，增加產品附加值，進而降低成本，擴展利潤空間。與傳統成本管理不同，科技驅動型成本管理不是單純降低成本總額，它強調如何優化資源配置的問題，強調投入產出比、成本效益比，或對目標達成的貢管理獻率。增加或減少成本費用開支必須有理由，有可定性或可量化的依據，規范的成本費用管理中要優先保證貢獻率最高的項目開支，實行精細劃管理。
科技驅動型成本管理在短期內必然對利潤產生負向影響，但從長遠來看，這些因素若適應了市場需求，會帶來更大的經濟附加值；創新產品會增加銷量，提高市場占有率；應用新的科技成果，可以提高效率，節能降耗，減少廢品損失。科技驅動型成本管理獲取成功的關鍵在于創新所帶來的產出必須大于對創新活動的投入，因此它特別強調管理的科學化，在產品開發過程中，以市場為導向，實行科學的產品開發規劃和預算制度，優化企業資源配置。
三、基于技術創新的成本管理戰略
對于高科技企業而言，技術已經成為企業獲取競爭優勢的戰略性武器，技術已經不僅僅是涉及到研究部門的活動，而是涉及到從研究開發到新產品的生產、營銷的全過程的活動，成為高科技企業戰略決策的核心活動。因此，高科技企業基于技術創新的成本管理戰略應以技術創新戰略為主導，實現技術創新戰略與成本管理戰略的協調。
其一，自主創新戰略與成本差異化戰略的匹配。自主創新戰略是指企業主要依靠自身的努力和探索產生技術突破，攻破技術難關，并在此基礎上依靠自身能力推動創新的后續環節，實現科技成果商品化，獲取商業利潤，如因特爾、微軟等都屬于這類企業。與此相適應，自主創新技術戰略下，高科技企業成本管理的戰略定位應是：加大研發投入，追求高投入高回報的相對成本降低優勢，實行差異領先戰略。當一個企業能夠為買方提供一些獨特的、對買方來說不僅僅是價格低廉的產品時，這個企業就具有了區別其他競爭對手的經營差異性。差異領先戰略要求企業就客戶廣泛重視的一些方面在產業內獨樹一幟，或在成本差距難以進一步擴大的情況下，生產比競爭對手功能更強、質量更優、服務更好的產品以顯示經營差異。當然，這種差異應是買方所希望的或樂意接受的。如能獲得差異領先的地位，就可以得到價格溢價的報酬，或在一定的價格下出售更多的產品，或在周期性、季節性市場萎縮期間獲得諸如買方忠誠等相應的利益。成本差異化戰略的邏輯要求企業經營那些有利于競爭的并能使自己的獨具特色的技術產品，重在創新。經營差異的代價一般較高，它不能直接降低成本，但可以通過價格溢價或增加銷售量相對降低總成本。只要企業獲得的總收益超過為經營差異而追加的成本，經營差異就會使企業獲得競爭優勢。
其二，模仿創新戰略與低成本戰略的匹配。模仿創新技術戰略是指企業通過學習模仿率先創新者的創新思路和創新行為，吸取率先者成功經驗和失敗的教訓，引進購買或破譯率先者的核心技術和技術秘密，并在此基礎上改進完善，進一步開發的創新戰略。模仿技術創新戰略下，高科技企業成本管理的戰略定位應是挖掘成本降低潛力，實行成本領先戰略。因為模仿創新的技術戰略一般是在工藝設計、質量控制、大批量生產管理、市場營銷等創新鏈的后期階段進行大量投入，生產出在性能、質量、價格方面富有競爭力的產品與率先創新的企業競爭，以此確立競爭地位，獲取經濟利益。與此相適應，企業應實行成本領先戰略，即憑借低于競爭對手的成本和價格在競爭中取勝，是一種降低絕對成本的戰略。在這種戰略指導下，企業的目標是要成為其產業中的低成本生產（服務）廠商，也就是在提供的產品 （或服務）的功能、質量差別不大的條件下，努力降低成本來取得競爭優勢。如果企業能夠創造和維持全面的成本領先地位，那它只要將價格控制在產業平均或接均的水平，就能獲取優于平均水平的經營業績。在與對手相當或相對較低的價位上，成本領先者的低成本優勢將轉化為高收益，成本領先戰略的邏輯要求企業就是成本領先者，而不是成為競爭技術地位的幾個企業之一，所以成本領先是一種格外強調先發制人策略的一種戰略。成本領先戰略可通過大規模生產、學習曲線效應以及嚴格的成本控制來實現，總之，為實現低成本戰略，企業必須發現和開發所有成本優勢資源。
四、基于技術創新的成本管理戰術
研發投入的成本管理，強調研發設計中構建成本優勢，需應用成本企劃的思想和價值工程分析等現代成本管理手段。高科技企業在技術創新、新產品設計時，就必須考慮成本避免，因為成本實際發生之前，大部分成本在設計階段便已經被鎖定，一旦設計方案確定，很難再改變成本發生的數額。成本企劃的實質是成本的前饋控制，是針對未來的必達目標，對目前的方法與步驟進行彈性調整，是一種先導性和預防性的控制方式。基本思想是在產品的企劃與設計階段，即在真實成本發生前，就關注到將要制造的產品成本，并根據顧客可以接受的市場價格和企業的目標利潤估算出產品成本的限額，制造過程實際消耗的成本及顧客的使用成本都不允許超越這一限額，這個限定的成本是成本企劃的關鍵控制因素。為達到這個“限定的成本范圍”，成本企劃借助“源流管理”和“成本筑入”的思想?！霸戳鞴芾怼笔菑某杀景l生的本源開始實施充分透徹的分析，以避免后續制造過程的大量無效作業耗費成本，它著眼于成本的發生源泉；“成本筑入”意味著在將材料、部件等匯集在一起裝配成產品的同時，也將成本一并“裝配”進去。價值工程分析是實現成本企劃的重要手段，它主要完成兩項任務：首先是功能篩選，通過與用戶充分的溝通，了解其需求和期望。在產品設計過程中，通過功能分析，去除不必要的功能，補充不足的功能，使項目的功能結構更加合理，以滿足用戶的要求；其次是利用產品成本結構與產品功能結構的比值關系來尋找降低成本、提高成本效能比率的途徑。因此，成本企劃必須借助價值工程不斷的進行成本擠壓，實現其市場目標。
對于研發投入的市場實現的管理強調實現技術投入的全流程管理，“全流程”即全面完整的流程，來源于客戶需求，最終滿足客戶需求的過程。全流程管理首先強調技術創新以客戶為中心的觀念，要求流程中的每個部門，每個員工真正做到以客戶為中心，需要樹立主動、認真傾聽客戶聲音和把握客戶需求的強烈意愿，養成依據明確的客戶需求來開展各項工作的習慣，努力為客戶交付合格的產品和服務。全流程管理要求流程中的每個部門、每個環節都要關注全流程的結果，而不只關注自己可控的那一部分。
五、結論
技術的創新與管理的創新是相輔相成的，高科技企業與傳統企業不同，它追求的是持續的技術創新以及創新投入的市場實現，因此對成本管理的理念、成本管理的戰略與戰術都提出了新要求，只有適應了這一需求，高科技企業才能真正取得競爭優勢。
參考文獻：
［1］胡紅衛：《研發困局》，電子工業出版社2009年版。
