前言：中文期刊網精心挑選了軍禮散文范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
軍禮散文范文1
［論文摘要］自《行政訴訟法》于1990年10月1日施行起，法學界便開始了在我軍建立軍事行政訴訟制度的研究探討工作，成果頗豐。但是目前我國的軍事行政訴訟制度理論研究還處于初始階段，對軍事行政訴訟制度的基礎性核心問題也未能形成一致看法。本文就軍事行政訴訟的概念、軍事行政訴訟受案范圍以及軍事行政訴訟制度建立的必要性及其意義三個方面的問題進行探討。
自我國《行政訴訟法》頒布實施以來，軍內外的專家、學者即開始研究和探討軍隊內部是否應當適用行政訴訟法、軍事行政行為是否具有可訴性、軍事機關能否作為行政訴訟的被告等問題，可惜的是至今仍無定論，甚至沒有形成主流意見。隨著依法治軍方針的確定和理論研究的不斷深入，越來越多的研究者開始認識到，解決“軍事行政訴訟問題”不僅是大勢所趨，而且具有一定的理論依據和現實可能，建立軍事行政訴訟制度將對國家和軍隊法治建設起到重要的推動作用，在軍隊實行行政訴訟不僅有必要，而且也有可能。因此，筆者試就目前軍
事行政訴訟理論中存在的三個基礎理論問題略述管見。
一、關于軍事行政訴訟概念的厘定
由于對軍事行政訴訟要解決哪些主體之間的行政爭議及何種性質的行政爭議有不同理解，所以學術界對軍事行政訴訟的概念尚未形成一致看法。要客觀地對軍事行政訴訟的概念進行厘定，必須對相應的法律關系予以分析，能夠進入軍事行政訴訟研究視野范圍的法律關系大致包括四種：第一種是公民、法人和其他組織與行政機關之間的行政管理關系，即使存在國防軍事的因素，也不應劃入軍事行政訴訟的范圍；第二種是公民、法人和其他組織與軍事機關之間的軍事行政管理關系，很多學者堅持因此種關系而發生的行政爭議應納入軍事行政訴訟的范圍，這與軍事法院目前執行的“屬人管轄”原則不一致。正如前述所言，筆者認為此類糾紛數量有限且在處理時，軍事機關一般移交國家行政機關最終處理，承擔行政法律責任的已不是軍事機關。第三種是軍人及軍事單位與行政機關之間的行政爭議是普通的行政爭議，普通人民法院就可以解決。能夠納入軍事行政訴訟的就只剩下第四種，即軍人、軍事單位與軍事機關之間發生的軍內行政爭議。從軍事行政訴訟主體得出，軍事行政訴訟就是軍人或軍事單位對軍事機關的具體行政行為不服而向軍事法院提起訴訟，要求對其合法性進行審查，并由軍事法院作出裁判的法律制度，它是國家行政訴訟制度在軍隊的延伸。
二、關于軍事行政訴訟受案范圍的具體構想
凡事皆雜于利害，司法實踐表明，權利也可能濫用。如果行政相對人濫用行政訴訟權利，無疑會干擾軍隊行政機關的正常工作，影響軍隊行政權威，同時令軍事司法機關增加工作負擔。因此明確軍事行政訴訟案件的受案范圍，是有其重大價值的。
根據已厘定的軍事行政訴訟的概念，能納入軍事行政訴訟的是軍人、軍事單位與軍事機關之間發生的軍內行政爭議。因為涉及軍人、軍事單位與軍事機關糾紛的種類及數量繁多，而軍事法院的承受能力有限，不可能將所有涉及軍人、軍事單位與軍事機關的糾紛都納入軍事行政訴訟的范圍，況且部分軍事行政主體還具有自我監督的機制，所以沒有必要將所有軍事行政糾紛都通過軍事行政訴訟途徑加以解決。科學合理地界定軍事行政案件的受案范圍，有利于軍事法院對于軍事行政主體實施有效的司法監督，促進軍事行政主體依法行政。
經過多年的完善，國家行政訴訟制度建設已經積累了豐富的實踐經驗，國家行政訴訟的受案范圍正呈現出逐步擴大之勢。自1990年10月1日起施行的《行政訴訟法》，其第2章專門規定了行政訴訟的受案范圍。其后，分別于1991年7月11日和2000年3月10日開始施行的最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的意見(試行)》和《關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》等兩項司法解釋，進一步擴充和優化了行政訴訟的受案范圍。軍事行政訴訟案件的受理范圍，應以國家行政訴訟的受案范圍為主要依據，兩者在總體上應當保持協調一致。同時，由于軍事行政訴訟案件具有自身的特殊性，在軍事行政訴訟制度建立之初，為了軍事行政訴訟活動能夠平穩有序地進行，確保部隊的安全穩定，其受案范圍宜小不宜大。當軍事行政訴訟制度逐步完善之后，其受案范圍可以再行擴大。因此，在目前情況下，軍事法院受理公民、法人和其他組織提起的軍事行政訴訟的案件范圍，主要應包括以下方面：
1.對軍事行政處罰不服的。如果軍隊保衛部門對某涉嫌違法的軍人實施了行政拘留，而被拘留的軍人認為該軍事行政行為違法，即可提起軍事行政訴訟。
2.對限制人身自由、對財產的查封、扣押等軍事行政強制措施不服的。某軍事行政主體對于涉嫌違紀違法的軍職人員，限制其人身自由，并將其部分財物當作非法所得而實施查封、扣押，當事人如果對此不服，則可以提起軍事行政訴訟。
3.對頒發許可證和執照的申請，軍事行政主體拒絕頒發或者不予答復的。假設一名符合條件的軍人，向有關軍隊行政司法機關申請軍隊律師執業證，該機關遲遲不予答復或者拒絕頒發其軍隊律師執業證，該軍人就此可以提起軍事行政訴訟。
4.有關當事人認為軍事行政主體沒有依法給予其相應經濟待遇的。有關軍人住房等涉及軍人經濟待遇的問題，相關的軍事法規政策都有著明確的規定，但在現實中，一些法規政策難以得到徹底貫徹的執行，軍人的權利時常遭受損害。此時權利受損的軍人就可以通過軍事行政訴訟解決問題。
5.軍事行政主體非法干涉軍隊律師的會見權。依據《刑事訴訟法》和《律師法》的相關規定，軍隊律師有權會見在押的軍人以及軍人犯罪嫌疑人，為其提供法律服務?？囱很娙嘶蜍娙朔缸锵右扇说能婈牨Ｐl部門，如果自行設置障礙，非法阻止軍隊律師會見權的實現，則軍隊律師有權提起軍事行政訴訟。
6.軍事院校學員(此處專指具有軍籍的生長學員或軍隊干部學員，不包括地方委培生)與軍事院校之間因學籍管理、學位頒發以及學費繳納等方面涉及軍事行政管理的問題而產生的糾紛。近年來，在軍事院校中，在職干部學員逐漸占據了絕大多數。入學以后，在職干部學員的人事關系仍然保留在其原所在單位，在職干部學員與軍事院校之間，已經不再是以往那種純粹的內部行政關系。如果這兩者之間，因學籍管理、學位頒發以及學費繳納等方面的問題產生了爭議，在職干部學員有權提起軍事行政訴訟。
三、關于軍隊實行行政訴訟制度的必要性及其意義
軍事行政訴訟制度作為一種“體制內”制度，讓軍人受冤屈，或者權利、尊嚴和人權受到損害時能得到一個被保障的途徑，正如同普通公民遭到國家公權利侵害時，通過提起行政訴訟保障個人權利般，這可以說明在我軍建立行政訴訟制度的大環境已經形成，而且該制度的建立不僅必要而且非常有意義。第一，有利于依法治軍方針在軍隊切實得到貫徹實施、推進軍隊行政法治的現實需要，維護了軍隊的穩定。若及時、有效的軍事行政訴訟依法解決問題，則能將軍隊內部矛盾迅速消解。第二，有利于維護軍隊的高度集中統一，通過軍事行政訴訟可將軍事行政主體和相對人的行為統一到國家和軍隊的法律法規中，克服個別部隊組織松散和有法不依的混亂現象。第三，有利于提高軍事機關的工作效率，克服因軍事行政相對人無休止地逐級申訴，導致軍事機關大量的人力、精力和時間被牽扯的弊端。最后，為完善我軍的法制監督體系補上最后一塊拼圖，加強了軍人合法權利的保障體系。
軍禮散文范文2
關鍵詞 水稻紋枯病；75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑；用量；防治效果
中圖分類號 S435.111.4+2 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2014）21-0118-01
75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑是由拜耳公司生產的一種廣譜殺菌劑，為明確該藥劑對本地區水稻紋枯病的防治效果，筆者于2014年在晚稻上進行了該藥劑不同使用量對防治水稻紋枯病效果的藥劑試驗。現將試驗結果總結如下。
1 材料與方法
1.1 試驗藥劑
75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑（由拜耳公司提供試驗藥劑），20%井岡霉素粉劑（農戶市場購買）。
1.2 試驗地概況
試驗設在國家農作物病蟲害監測網浙江湖州區域站，試驗地土壤為壤土，肥力中等，排灌方便，四周均種植水稻，常年水稻紋枯病中等發生。供試水稻品種為秀水03。栽培方式為直播，播種時間為5月27日。
1.3 試驗設計
試驗共設4個處理，分別為75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑150 g/hm2、75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑225 g/hm2、20%井岡霉素粉劑900 g/hm2及空白對照（CK）。每個處理重復3次，每小區面積66.67 m2，隨機排列。
1.4 試驗方法
施藥處理區用藥2次，按當地農戶防治習慣，紋枯病激增期前用藥，第1次用藥時間為8月9日，第2次用藥時間為8月27日。施藥方法為采用手動噴霧器按675 kg/hm2水量均勻噴霧。田水管理按當地農戶常規標準進行[1-3]。
1.5 調查內容與方法
分別于施藥前、第2次用藥后7 d及14 d調查病株率，并計算病情指數，每小區固定查3個點，每點取15叢，記錄總株數及發病株數。采用如下分級標準[4-6]，0級：全株無??；1級：第4片葉及以下葉鞘、葉片發?。ㄒ皂斎~為第1葉）；3級：第3片葉及以下葉鞘、葉片發病；5級：第2片葉及以下葉鞘、葉片發??；7級：劍葉及以下葉鞘、葉片發?。?級：全株發病，提早枯死。
藥效計算方法如下：
病情指數=[∑（各級病穗數×相對級數值）]/調查總穗數/9×100（1）
防治效果（%）=[1-（CK0×PT1）/（CK1×PT0）]×100（2）
式（2）中，CK0為空白對照區施藥前病情指數；PT0為藥劑處理區施藥前病情指數；CK1為空白對照區施藥后病情指數；PT1為藥劑處理區施藥后病情指數。
試驗利用SPSS13.0軟件進行數據分析，采用單因素方法分析評價各處理間防效的差異顯著性。
2 結果與分析
2.1 第2次用藥后7 d防治效果
使用75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑150 g/hm2、75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑225 g/hm2、20%井岡霉素粉劑900 g/hm2及空白對照的病情指數分別為0.85、0.75、0.74、3.48；75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑150 g/hm2、75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑225 g/hm2及20%井岡霉素粉劑900 g/hm2的防治效果分別為74.55%、77.09%及77.64%。在2次施藥后7 d，75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑150 g/hm2、75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑225 g/hm2與20%井岡霉素粉劑900 g/hm2的防治效果無顯著差異（表1）。
2.2 第2次用藥后14 d防治效果
在施藥后14 d，使用75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑150 g/hm2、75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑225 g/hm2、20%井岡霉素粉劑900 g/hm2及空白對照的病情指數分別為3.75、3.19、3.14、10.69；75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑150 g/hm2、75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑225 g/hm2及20%井岡霉素粉劑900 g/hm2的防治效果分別為63.49%、68.82%及69.11%。75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑225 g/hm2和20%井岡霉素粉劑900 g/hm2的防治效果顯著高于75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑150 g/hm2的防治效果（表1）。
3 結論
試驗結果表明，各藥劑處理區與空白對照區相比，株高、葉片等均無明顯差異，說明試驗藥劑75%肟菌?戊唑醇水（下轉第120頁）
（上接第118頁）
分散粒劑150 g/hm2在試驗劑量范圍內對水稻安全。從防治效果上看，75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑225 g/hm2的防治效果明顯高于75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑150 g/hm2，與20%井岡霉素粉劑900 g/hm2無顯著差異。在紋枯病發生前期75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑150 g/hm2與75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑225 g/hm2防治效果無明顯差異?？紤]成本及防效等因素，建議在紋枯病發生初期、紋枯病激增期使用75%肟菌?戊唑醇水分散粒劑225 g/hm2，并建議適當增加用藥次數。
4 參考文獻
[1] 陳將贊，丁靈偉，戴以太，等.苯甲?嘧菌酯等藥劑防治早稻紋枯病的效果[J].浙江農業科學，2013（11）：1447-1448.
[2] 戴德江，王曄青，姚曉明.6種新藥劑防治水稻紋枯病效果調查[J].中國植保導刊，2014（1）：64-65.
[3] 肖衛平.不同藥劑防治水稻紋枯病田間試驗效果[J].農技服務，2014（4）：70，72.
[4] 余山紅，王會福，汪恩國.肟菌?戊唑醇對水稻穗頸瘟預防效果及應用技術研究[J].農藥科學與管理，2014（5）：50-52.
軍禮散文范文3
想要得到春節禮物嗎？那請你把手放在桌上，手心向上，再把頭放在手心里，好的！這就是我送給你的春節禮物：掌上墊腦。
新年祝福短信:臘盡春暖，丁亥歲連，燭醴并華年。今夕宴，觥籌交盞，樂共融，情更濃，子心御寒冬。遙遙之愿，誠與君念，家興百和，福臨康安。
爸爸是我的擋風墻，媽媽是我的遮雨傘；回家的路再長，離家的途再遠；除夕一定會，全家大團圓！祝親愛的爸爸媽媽身體健康，萬事如意！
喝酒傷胃,送禮不對,電話太費,唯有短信祝福實惠又珍貴。
一首軍歌,情意悠悠;一段軍旅,天長地久;一群戰友,知心牽手;一個軍禮,情涌心頭;一條短信,送上問候:祝戰友們新年快樂!全家吉祥如意!
短信來了，收到的人春風得意，閱讀的人工作順利，儲存的人愛情甜蜜，轉發的人大吉大利，刪除的人依然好運氣，祝你每天都好！
新年祝福短信: 一朵云能飄多久？一場雪能下多久？一束花能開多久？一臉笑能掛多久？如果問我能祝福你多久，我說：“心跳多久，就祝福你多久！”
大年三十,歡聲不斷;電話打攪,多有不便;短信拜年,了我心愿;祝你全家,身體康健;生活幸福,來年多賺;提早拜年,免得占線!
人生如書，嬰兒呱呱墜地是序言，少年無憂無慮是散文，青年年少輕狂是詩歌，中年疲于奔波是報告文學，老年處之泰然是總結。新春伊始，金豬將翻開美好的序言，譜寫新的華章！
你想我嗎？我好想你！論階級，您是老板；論職業，您是白領；論能力，您是骨干；論才華，您是精英。所以，我們都真誠稱贊您是：老、白、骨、精！哈哈哈……祝春節快樂！
每逢佳節倍思親，花好月圓寄親情。祝親盼友萬事興，共享天天好心情。
新年祝福短信:生命中有你,感覺精彩;回憶中有你,感覺溫馨;旅途中有你,感覺爛漫;失落中有你,感覺溫暖;沉默中有你,感覺親切;朋友中有你,我不再孤單!祝新年快樂!
輕輕的狗走了，正如豬輕輕的來。你抬一下豬蹄，不放過一個短信。我汪汪叫幾聲，送你到新年。
你是我冬天里的棉襖，黑夜里的燈泡，饑餓中的面包，夏天里的雪糕。這個春節你不在我身邊，我什么都沒有了。只有把思念編成短信祝你新春快樂。
軍禮散文范文4
關鍵詞：觀；禮樂；儀式；人文
中圖分類號：B221 文獻標識碼：A 文章編號：1004-0544（2013）01-0049-05
天人關系是中國古代文化的核心課題，司馬遷在《報任少卿書》中所說的“究天人之際”可以看作中國古代哲學的基本訴求?！吨芤住焚S卦彖辭說：“陰陽交錯，天文也；文明以止，人文也。觀乎天文，以察時變；觀乎人文，以化成天下?！笨梢哉f，這里的“觀乎天文”與“觀乎人文”包含了先秦文化的兩個基本方面，而禮樂文化則當然是在“觀乎人文”這個方面得到展開的。禮樂文化的主要特點是儀式性，而儀式則主要是通過呈現來實現其功能的。這樣，“觀看”就成為聯結禮樂文化各要素的一條重要紐帶。本文即試圖通過先秦相關文本中的“觀”這個概念來考察這種禮樂文化的基本結構。
一、大觀在上
禮樂文化是一種“人文”之“觀”?！吨芤住焚S卦彖辭中有關“人文”之語說明了兩個問題：一是何為“人文”，即“文明以止”；二是“觀乎人文”的目的。即“化成天下”。不過這里又涉及到了一個何為“文明”的問題。在先秦文獻中，“文明”一詞主要出現在《周易》中，除了一處是在乾卦文言中外，其余幾處都是在卦的彖辭中。這幾個卦是：同人、大有、賁、明夷、革五卦。在這五卦中，文明都是就“離”而言的。由此，就《易傳》作者而言，“離”與“文明”就有了緊密的關系?！吨芤住ば蜇浴放c離卦彖辭都說“離”即“麗也”。離卦象辭說：“重明以麗乎正，以化成天下。”這樣，在古人看來，文明、人文與教化就是密不可分的了。
文明，首先是一種德性。王弼在同人卦注中說：“君子以文明為德?！笨追f達在明夷卦之正義中說：“內懷文明之德，撫教六州。”革卦正義也說到“文明之德”。除了《周易》，另外還說到“文明”一詞的是《尚書》，其中《舜典》說帝舜“浚哲文明，溫恭允塞，玄德升聞，乃命以位”。這里的“文明”顯然也是一種德性。不僅如此，它在這些文獻中主要還是指天子的一種德性。天子以文明之德化成天下。則_天下文明。王弼在賁卦注中說：“止物不以威武而以文明”，“止物以文明，不可以威刑”。王弼所說的“止物”，當是止物于善。天子應以德性止物于善，而這種德性則要通過禮儀行為呈現出來。這樣，“觀乎人文”之意，則應該是天子的文明之德性在人文形式之中昭示出來，以感化天下萬民?！@就是“大觀在上”。所謂“大觀”，是因“物大然后可觀”。圣人天子乃人之大也，示人以德，故可觀也。
程頤在《程氏易傳》中說：“凡觀視于物則為觀（guan），為觀于下則為觀（guan）?！睂τ谔熳觼碚f，這兩個方面其實正好被概括在《周易》觀卦象辭中的一句話中。觀卦象辭說：“先王以省方觀民設教?！比绾卧O教？彖辭義說：“圣人以神道設教而天下服矣?！彼晕覀兛梢該藢⑻熳又坝^”分為兩個方面：一是神道設教，二是省方觀民。而這也正好是“觀”所具有的兩種意義：“讓觀”與“去觀”。天子“在上”之“大觀”則主要通過神道設教體現出來。
何為神道設教？這里的“神道”即指祭祀之事，天子主要通過祭祀之事教化天下?！抖Y記·祭統》說：“夫祭之為物大矣，其興物備矣。順以備者也，其教之本與！”“是故君子之教也，必南其本，順之至也，祭其是與！故曰：祭者，教之本也已?！彼哉f，祭祀是治國教化的根本?！都澜y》說：“凡祭有四時：春祭日杓，夏祭日稀，秋祭曰嘗。冬祭日熏?！痹谒臅r之祭中，最為重要的當屬夏祭與秋祭，這是因為在古人看來，稀是陽之盛，嘗是陰之盛。所以說：“禘嘗之義大矣，治國之本也，不可不知也?！边@與前面所說的祭祀為教化之根本是一致的。祭祀關乎教化，是因為祭祀本身具有豐富的道德與倫理的意義?！都澜y》中就有“祭有十倫”的說法：“夫祭有十倫焉：見事鬼神之道焉，見君臣之義焉，見父子之倫焉，見貴賤之等焉，見親疏之殺焉，見爵賞之施焉，見夫婦之別焉，見政事之均焉，見長幼之序焉，見上下之際焉。此之謂十倫?！薄都澜y》中還說了五種所謂的“天下之大教”，其中祭祀是重要的內容，占了五教中的兩條：其一是說“祀乎明堂，所以教諸侯之孝也”；其二是說“祀先賢于西學，所以教諸侯之德也”。
對于三代政治的核心事務，《左傳·成公十三年》中有這樣的說法：“國之大事，在祀與戎?！睕r且又說“祀有執胳，戎有受服，神之大節也?！边@樣看來，軍戎之事也還離不了祭祀，可見祭祀是國家最為核心的事了。所以也就有了《左傳-文公二年》中所說的：“祀，國之大事也?！薄秶Z·魯語》記展禽說：“夫祀，國之大節也；而節，政之大成也。故慎制祀以為國典?！薄蹲髠鳌べ夜辍氛f：“國君，文足昭也，武足畏也，則有備物之饗以象其德?！辈还芪闹闻c武功，二者的最為根本之處都是備物之饗以象其德，這是先王施政之根本。總之，一方面是德化天下，一方面是神道設教。那么教化與祭祀之間也就有了不可分割的聯系了。所以，祭祀之儀是天子展示其文明之德的主要方式。
天子之“觀”除了示人以德之外，還有觀民這個方面。即“省方觀民”。所謂“省方”，是指天子巡守四方諸侯；而“觀民”則是觀察各方民風?！渡袝に吹洹酚涊d了天子巡守以及與之相關的祭祀之事，而《禮記·王制》中的記載則更為詳盡，涉及到了巡守之時如何觀民?！锻踔啤匪f涉及到了兩個方面：一是“命大師陳詩以觀民風”?？追f達正義說：“此謂王巡守，見諸侯畢，乃命其方諸侯。大師是掌樂之官，各陳其國風之詩，以觀其政令之善惡。若政善，詩辭亦善；政惡，則詩辭亦惡。觀其詩，則知君政善惡，故《天保》詩云‘民之質矣，日用飲食’，是其政和。若其政惡，則《十月之交》‘徹我墻屋，田卒汗萊’是也?！倍恰懊屑{賈，以觀民之所好惡，志好辟。”孔穎達正義說：“命典市之官，進納物賈之書，以觀民之所有愛好，所有嫌惡。若民志邪，則愛好邪辟之物，民志所以邪，由在上教之不正。此陳詩納賈，所以觀民風俗，是欲知君上善惡也。”這就是通過觀察各方民風以知諸侯施政之善惡。
二、觀法象魏
其實，“大觀在上”從觀看者的角度說也就是“下觀而化”。所以我們也可以說這兩個方面是二而為一的。不過這里我們結合《周禮》中的相關內容來看另一種在下之觀的情形，即其中所說的觀“象之法”，這也是一種儀式性的觀看方式。《周禮》本為“周官”，是周代的官職制度。周代官職立六官、建六典。六官為：天官、地官、春官、夏官、秋官、冬官；六典為：治典、教典、禮典、政典、刑典、事典。六官依六典各有其職：天官掌邦治，地官掌邦教，春官掌邦禮，夏官掌邦政，秋官掌邦禁，冬官掌邦事。由于冬官之屬失考而后人代以《考工記》，故這里暫置于旁。在其余的五官中，除了春官以外，都有懸象之法于象魏的事情。這里我們以天官冢宰為例來說明這個觀“象之法”的情況?！吨芏Y》說：
正月之吉，始和布治于邦國都鄙，乃縣治象之法于象魏，使萬民觀治象，挾日而斂之。（天官冢宰·大宰之職）
正歲，帥治官之屬而觀治象之法。徇以木鐸。曰：不用法者，國有常刑。（天官冢宰·小宰之職）
這里的“正月”乃周之正月，周之正月為建子之月，也即現行農歷的十一月；“吉”指朔日?！罢龤q”乃夏之正月，夏之正月為建寅之月，也即現行的農歷正月。鄭玄注引鄭眾語說：“象魏，闕也”。賈公彥疏說：“周公謂之象魏，雉門之外，兩觀闕高魏魏然?！笨鬃臃Q之為“觀”，賈疏說：“云觀（guan）者，以其有教象可觀（guan）望。又謂之闕者，闕，去也。仰視治象，闕去疑事?！本吞旃仝Ｔ锥裕ㄗ又掠纱笤仔纪踔沃掠谔煜?，建寅之月由小宰帥治官之屬以及萬民觀治象之法。但是這里沒有明確的是這兩個問題：一是懸治象之法于象魏是在建子之月還是在建寅之月：二是萬民觀此治象之法是不是也是由小宰所帥。而賈公彥疏則認為是在建寅之月懸治象之法，并助大宰以帥治官之屬以及萬民共觀治象。但是《周禮》在說鄉大夫之職時，說：“正月之吉，受教法于司徒，退而頒之于其鄉吏。使各以教其所治，以考其德行，察其道藝。”由此我們說，觀看教法之象的也有可能并不是官屬的所有官員，而是其直接的屬官觀看，然后逐次傳達。依鄭玄注，傳達的次序是：由鄉大夫到州長（一年四次讀法），再到黨正（一年七次讀法），再到族師（一年十四次讀法）再到間胥。
除有“治象之法”外，地官司徒有“教象之法”，夏官司馬有“政象之法”（小司馬之職失考），秋官司寇有“刑象之法”。這種觀看無疑首先是一種政治性的行為，當然這同時也具有一種儀式性的特點。
三、觀政于禮
先秦文化中的“觀”，作為一種儀式性的觀看方式，在周代禮樂文化中包含了豐富的內容。傅道彬先生對《十三經》中的“觀”字做了考察，他說：“所觀之事，或是總攬整體，或是涉及禮儀規范，或是觀察一個邦國或個人的風俗與心態，或是結合禮樂活動的藝術與審美欣賞等重大事件。”博先生是以詩為出發點的，所以他分析“觀”的基礎是觀詩，他說：“通過觀詩，可以觀禮，可以觀政，可以觀志，也可以觀美；觀詩可以觀察一個國家的政治，一個人的心態；可以觀察一個民族的禮俗，也可以觀察一個時代一個地域的藝術與審美風格?！倍覀冞@里是從“觀”這個概念本身出發，以考察“觀”的具有普遍性的對象。由于“美”或說“審美”在周代禮樂文化中并沒有獲得獨立的地位而是依附于政治教化，所以“觀”的形態則主要是觀禮、觀政等等，而觀美則是在所有這些“觀”的底層起著作用。
天子示人以文明之德，神道設教以化成天下，這就是古代政治的主要內容，所以觀德即是觀政，觀政即是觀德。并且這二者都是與祭祀有著緊密關系的?！渡袝は逃幸坏隆氛f：“七世之廟，可以觀德；萬夫之長，可以觀政?！薄抖Y記·王制》記載了周代的廟制：“天子七廟：三昭三穆。與大祖之廟而七。諸侯五廟：二昭二穆，與大祖之廟而五?！倍渡袝分哉f可以觀德、觀政，孔穎達在孔安國的基礎上給我們作出了如是的解釋：“七世之廟其外則猶有不毀者，可以觀知其有明德也。立德在于為政，萬夫之長能使其整齊，可以觀知其善政也。萬夫之長尚爾，況天子乎？觀王使為善政也?！辈躺蛟凇稌瘋鳌分姓f：“七廟親盡則遷，必有德之主，則不祧毀。故日‘七世之廟，或以觀德’。天子居萬民之上，必政教，有以深服乎人，而后萬民悅服，故日‘萬夫之長，可以觀政’?！庇^德、觀政，都是可以通過觀看廟堂這些禮制的物化形態來實現的。
從文獻上看，周代政治的核心就是德。觀人文的核心就是觀政、觀德。政者，正也，正人以德，化人以德?！渡袝ご笥碇儭氛f：“德惟善政，政在養民?！庇械抡哂猩普瑹o德者無善政。根據晁福林先生的考察，“德”作為一種品性即是在周代形成的。原始社會后期出現了構成德的諸多因素，當然并沒有形成這個概念。這個概念的明確出現是到了商代，這是文獻記載和甲骨卜辭材料都可佐證的，但是它開始并不是周代時候的意思。到了周代，“德”的觀念有了巨大的變革，“德”字有了“心”字底，也便與人的品性聯系起來了。所以，《尚書》中所說的這種德治觀念當是周代的產物，這種德政主要是通過禮的形式來實現的。如果按照文獻，這些作為禮儀的行為在周公制禮作樂時得到系統化。這個儀式體系以“禮”的形式固定下來，又成為政治教化的一種工具和手段。禮具有一系列的程式，并且這種作為儀式的禮首先是與天子施政有關的一組行為方式，其次就是一種專門施行在貴族階層的政治與交往行為了。
這也就有了“觀禮”。觀政、觀德即是在觀禮中得到實現，而這種對禮的觀看則主要是在祭祀儀式中得以實現。也就是說。政是否合于德主要也是在祭祀儀式中得到體現的。從詞源學上說，“禮（襤）”的形符為“璺”，“璺”的甲骨文為，《說文》說：“行禮之器也。從豆，象形?！薄墩f文》說：“豆，古食肉器也。從口，象形?！薄吨芏Y·天官冢宰》：“醢人：掌四豆之食?！彼亩怪?，即朝事（即朝踐）、饋食、加實、羞實，這是祭祀之時與豆食相關的四種儀節。而后這些儀節也擴展到了賓禮、喪禮等儀節當中。由此可見，禮與祭有著不可分割的聯系。《禮記·祭統》說：“凡治人之道，莫急于禮。禮有五經，莫重于祭?！蔽褰浖词俏宥Y。按《周禮·大宗伯》，周代大禮有五，即所謂的“五禮”：吉禮、兇禮、賓禮、軍禮、嘉禮。在這五禮中，最為重要的就是祭祀了，并且祭祀也就是吉禮所包含的全部內容，因為所謂“吉禮”，就是“事邦國之鬼神祗”的。
祭祀乃施惠之事，即施惠于鬼神。所以《禮記·祭統》就祭祀中的“俊”禮說：“惠術也，可以觀政矣?！笨资枵f：“尸悛鬼神之馀，是施恩惠之術法，言為政之道，貴在於惠，可以觀省人君之政教。能施恩惠者，即其政善，不能施恩惠者，則其政惡，故云‘可以觀政矣’。”《祭統》說：“是故上有大澤，則民夫人待于下流，知惠之必將至也，由俊見之矣。故日：‘可以觀政矣?！薄资枵f：“餃若以禮，則能施惠，其善政也。餃若不以禮，則不能施惠，其政惡也?！痹僬撸漓氲闹饕康木褪鞘救艘缘??！蹲髠鳌ざü辍酚涊d孔子說：“夫享，所以昭德也。不昭，不如其已也。”（另見《孑L子家語·相魯》）《國語-魯語》說：“夫祀，昭孝也?！薄秶Z·楚語》說：“祀所以昭孝息民、撫國家、定百姓也，不可以已?！倍@種祀以昭德本身就是政治行為。
觀政以禮，觀德以禮，政與德也便體現在一系列的儀式中，所以禮是天子施政的根本所在?！抖Y記·哀公問》中孔子說：“古之為政，愛人為大。所以治愛人，禮為大；所以治禮，敬為大?！瓙叟c敬，其政之本與?！薄盀檎榷Y。禮其政之本與！”（另見《大戴禮記·哀公問于孔子》、《孔子家語·大婚解》）?？鬃铀f的古代，主要即是指文武周公之時?？鬃诱J為，政治的根本就是“禮”。所以，《國語·晉語》說：“夫禮，國之紀也。”在西周時代，禮對于國家的意義是非常暈要的。如《晏子春秋》（內篇雜上第十六篇）記載，晉平公欲伐齊，先使范昭觀齊國之政。范昭即是通過飲酒、調樂的禮儀而知道齊國政治的，以此知道齊國不可征伐。
我們可以這樣說。當“德”開始成為一種德性時，它首先是指天子所應該具有的一種政治德性。而在此之外，還是個人交往之間的品性?！秶Z·周語》說：“禮所以觀忠、信、仁、義也?！蓖ㄟ^禮可以展示人的這幾種內在德性?！抖Y記·禮器》：“故君子欲觀仁義之道，禮其本也。”顯然，在儒家那里，德具體化為仁義之道，這種仁義之道當然也是通過人的行為是否符合禮的規范而得以體現的。
四、樂以觀德
對于《周禮》來說，不管說它成書于戰國，還是成書于漢初，我們都不能否認的是它是作為周代禮制而對后世產生作用的。我們通常都說周公制禮作樂，周公當然是周代禮樂文化的關鍵人物；但是根據文獻，文乇已經奠定了禮樂政治的基礎?！兑葜軙け镜浣狻方碛涊d了周公對成工說文王之教：“奏鼓以章樂，奏舞以觀禮，奏歌以觀和。禮樂既和，其上乃不危?！比绻凑者@種說法，我們可以說禮樂之治在文王那里就已經初具規模了：并且我們還可以看出，文乇已經開始主張禮樂二者不可失其一，不可偏廢。
禮樂文化的組成要素當然為禮、樂。而這種禮樂文化也就是先秦時期（尤其是宗周）人們進行“觀”的一種“原境”（context）（巫鴻語）。所以，我們可以將觀的塒象在最高層面劃為禮和樂。禮樂當以“五禮”、“六樂”為核心?！吨芏Y·地官司徒》中講大司徒之職時說：“以五禮防萬民之偽而教之中，以六樂防萬民之情而教之和。”而與此相聯系，《春官宗伯》中講大宗伯之職時說：“以天產作陰德，以中禮防之：以地產作陽德，以和樂防之。以禮樂合天地之化，百物之產，以事鬼神，以諧萬民，以致百物?！边@里的禮樂也當是那“五禮”與“六樂”。這“五禮”即是上面所說的吉禮、兇禮、賓禮、軍禮、嘉禮；“六樂”是指黃帝之樂《云門》，唐堯之樂《咸池》，虞舜之樂《大韶》，夏禹之樂《大夏》，商湯之樂《大漫》，武王之樂《大武》。這就是周代禮樂文化中最為核心的內容。
樂的核心內容也是德。《周禮-春官宗伯》在講大司樂之職時說到“樂德”：“以樂德教國子：中、和、祗、庸、孝、友。”成書于戰國時的《樂記》比較詳細地討論了樂與德的問題。不過為了說明樂與德的關系，我們首先需要澄清人們對于《樂記》中“物感說”的一些模糊認識。準確地說，《樂記》中所說的感于物而生的是“聲”、或至于“音”，但“樂”絕不是感于物而生的。“樂”是王者所作，這是一個文化過程，是對于人的生理、心理過程的重新塑造?！蹲髠鳌ふ压荒辍氛f：“天子省風以作樂?！倍@個“作樂”的目的也是為了達到“移風易俗”。所以《樂記》說：王者制禮作樂，教民平好惡而反人道之正。禮樂皆得，謂之有德。“樂”與“禮”、“刑”、“政”四者目的都是為同民心而出治道。所以，先王制禮作樂本身的目的就是德與政。這樣，說樂以象德便是順理成章了。其實，周公制禮作樂也是以踐天子位而進行的。《逸周書·明堂解》與《禮記·明堂位》都說周公為“明諸侯之尊卑”而建“明堂”，周公“朝諸侯于明堂”，“制禮作樂”。周公制禮作樂的目的之一也是為了示人以德、治國以德。所以《左傳·文公十八年》中，季文子說周公制禮為：“則以觀德，德以處事，事以度功，功以食民?！辈⑶乙远Y樂可以知邦國之治。《禮記·禮器》說：“禮也者，反其所自生；樂也者，樂其所自成。是故先王之制禮也以節事，修樂以道志。故觀其禮樂而治亂可知也。”所以，《樂記》說：“樂者，所以象德也?！薄皹氛碌隆！闭抡?，彰也，樂以彰德也。所以，《樂記》中說的“樂象”便是說“樂”乃德之象。
樂之所以為德之象，是由于樂在以下兩個方面與德有著關系：一是天子作樂以賞諸侯之有德者，故可通過觀諸侯所有之樂以知諸侯之德。天子賞賜諸侯的“樂”是與他們的“德”相匹配的，所以說“觀其舞，知其德”。天子省風作樂與移風易俗之間有這么一個中介，就是天子作樂之后根據風俗盛衰、邦民勞逸而賞諸侯。二是樂中有德。我們這里不是說樂本身具有一種自在的德性，而是說先王作樂之時，通過它與德所具有的同構關系，賦予其以德的內涵與因素。這樣，樂與德就有了關系。所以，《樂記》說：“德者，性之端也；樂者，德之華也?！薄暗乱糁^樂?！惫士捎^德以樂。
具體來說，觀樂主要是通過聽歌與觀舞兩個方面得到落實?？追f達在《春秋左傳正義》中說：“樂之為樂，有歌有舞。歌則詠其辭而以聲播之，舞則動其容而以曲隨之?！彼?，“樂”的主要構成要素即是歌與舞，并且所歌之辭多為《詩》。所以對于觀樂來說，在不同的場合可能各有側重，或為聽歌，或為看舞。也就是說，所謂“觀樂”并不單是一種視覺行為。而是綜合了視、聽兩種主要的感覺并且構成了一種文化行為。先秦文獻中對于觀樂的場面描述莫過于《左傳·襄公二十九年》中所記載的吳公子季札聘訪于魯而觀樂之事。由于魯為周公封地之故，魯國因周公之故以有天子之樂，所以季札所說的周樂即天子之樂。根據禮法，演樂之時，歌在堂而舞在庭?？追f達正義說：“以貴人聲，樂必先歌后舞。故魯為季札，先歌諸《詩》，而后舞諸樂。其實舞時。堂上歌其舞曲也。”所以觀樂，先是聽歌，后是看舞。按杜預注，季札在觀魯之周樂時，所贊的“美哉”，或為“美其聲”，或為“美其容”?？追f達也說：“歌則聽其聲，舞則觀其容。”樂工所歌為《詩》，當然是有辭的，但是季札所聽并非詩辭，而是歌之聲曲。正義所說：“情見于詩，以樂播詩，見于聲內?！彼澋挠棉o“泱泱、蕩蕩”當是對歌之聲曲的描述。季札觀樂，實為觀德、觀政。所以，這里的“觀”即是“聽”與“看”，并且是深度的“看”與“聽”，即是“一種有深度的本質性洞察”。所以，觀禮、觀樂，不僅作為一種儀式性的觀看行為，也是一種本質性的認識過程。
五、賦詩觀志
除了觀禮、觀樂，在這種禮樂文化中還有一項重要的觀看活動，即“觀詩”。觀禮、觀樂的主要目的在于觀政、觀德，而觀詩的主要目的則在于觀志。這就涉及到了中國古代詩學中的著名命題“詩言志”，而這也正是觀詩的文化背景?！霸娧灾尽弊钤缫娪凇渡袝?。《尚書·舜典》說：“詩言志，歌詠言，聲依永，律和聲。”根據《古文字類編》，“詩”字無甲骨文，亦無金文；而“志”字也僅在戰國中山王壺上見一金文。據此，堯舜之時應該是沒有“詩”字的。當然。沒有這個字，也可能已經有了它所表示的概念，所以堯舜之時也可能就有了“詩言志”這個觀念。但是即便如此，我們說“詩言志”作為文字出現在《舜典》中是后來的事，這是沒有問題的。不過在我看來，“詩言志”的觀念如果出現在周朝采詩之前都是可疑的。所以，我們可以初步推斷《尚書》的“詩言志”之說成于春秋戰國時期，因為在《尚書》之后說到詩與志之關系的文獻首先集中在這時：
詩言其志也。（《禮記·樂記》）
詩以言志。（《左傳·襄公二十七年》）
詩以道志。（《莊子·天下》）
詩言是其志也。（《荀子·效儒》）
聞一多先生在文章《歌與詩》中通過考察提出“志”有三個意義：一記憶，二記錄，三懷抱。他將“志”的本義訓為記憶、記錄，這是沒有問題的，但是他將這樣的“志”與“詩言志”關聯起來卻是值得懷疑的。他的主要邏輯是：“志”意為記憶、記載，而詩有記誦之功，詩為韻文，韻文先于散文，所以，“詩言志”的早期意義便是詩是記憶和記載的。我想這樣推論可能有些草率，理由是：其一，為何記必用詩？《周易·系辭下》說：“上古結繩而治，后世圣人易之以書契。”結繩而治，即結繩記事，然后以文字代替。其二，為何詩必以記？他這樣說的理由是他認為詩是記事的而歌是抒情的，但是二者可能在功能上本就沒有清晰的界限。《詩三百》中的所謂“詩”到底是“詩”還是“歌”恐怕這種提問本身就是成問題的。他認為“志”的“懷抱”之義是詩、歌合流之后生發出來的，但他說“志”包括“情思、感想、懷念、欲慕等心理狀態”，而按照他說的歌是抒情的，那么這些心理狀態在他所說的合流之前的歌里不是完成得很好嗎！那么“言志”首先應該是歌的事了，怎么還要等到合流之后呢？還單說“詩言志”呢？
他說“《鄭志》即《鄭詩》”也不能成為早期“志”與“詩”聯結起來的根據，因為這倒更有可能是后人將“志”與“詩”聯系起來的結果。這樣，我們的問題就是，“詩”是如何與“志”發生聯系的？本為“記憶、記錄”的“志”是怎樣到了《詩》中成為一種“懷抱”的？《詩》中的“懷抱”又是什么樣的“懷抱”？
盡管春秋戰國眾多文獻有關于“詩言志”的說法，但是詩如何言志，恐怕我們首先能夠找到的線索也就是《左傳》了，這就是其中的賦詩言志。對于詩言志最早進行系統考察的應該算是朱自清先生的《詩言志辨》了。他在分析詩言志時。在“賦詩言志”前加上了一個“獻詩陳志”。先秦文獻中關于周代獻詩的記載有幾處主要集中在《國語》與《左傳》中，而《國語》中的兩處更為明顯，直言“獻詩”，獻詩的目的是在朝堂之上諷諫天子，而朱自清先生則明確說了諷諫即是為“志”。吲我們同意聞一多先生用“止于心上”來說明“記憶”是“志”的本來之意；而《左傳》有“以止王心”的說法，可能正好說明了“詩”所言之“志”的本來之意?！蹲髠鳌啡缡钦f：
昔穆王欲肆其心，周行天下，將皆必有車轍馬跡焉，祭公謀父作《祈招》之詩，以止王心，王是以獲沒于祗宮，臣問其詩而不知也。（《左傳·昭公十二年》）
這里，如果我們以“以止王心”來釋“志”的話仿佛并非牽強附會，也許這里的“以止王心”正是獻詩所言之“志”的目的。我們可以從“詩”字的構造上考察這個問題：“詩”為“言”與“寺”之合。盡管“詩”字與“志”晚出，但是“寺”字雖無甲骨文，卻有金文，并出現多次。這樣的話，可能“寺”與“詩”的關系在最初比“志”更為密切，而“寺”對于“詩”的意義恐怕也就不是像許慎在《說文解字》中說的僅在于表聲那樣簡單了。正好從文獻看，“寺”字與“詩”確實是有關聯的?！对娊洝分械摹缎⊙拧は锊氛f：“寺人孟子，作為此詩。”葉舒憲在《詩經的文化闡釋》中考察了寺人的身份，并引用了王安石《字說》中的話：“詩為寺人之言”。而這首詩也正是“刺幽王”的詩。所以，我們說可能正是獻詩之事使得“詩”與“志”發生了關系，并且“志”有了懷抱之義，這種懷抱即是諷諫或說美刺。
除此，對于賦詩言志的考察也可以佐證這樣的觀點。所謂“賦詩”，在春秋戰國之時已有了作詩之意。孑L穎達在對《詩經·小雅·常棣》毛亨解題的注疏中引鄭玄的話說：“凡賦詩者，或造篇，或誦古?！卑纯追f達《左傳·隱公三年》之正義，《左傳》中造篇之例有三：
衛人所為賦《碩人》也。（《隱公三年》）
許穆夫人賦《載馳》。（《閔公二年》）
鄭人為之賦《清人》。（《閔公二年》）
其中，許穆夫人賦《載馳》之事，杜預注說是“作詩以言志”。《清人》是鄭人針對鄭國大夫高克而作。杜預注說：“刺文公退臣不以道”。由此，我們也可以說，“諷諫”或說“美刺”是作為“懷抱”之“志”的最早意義。在心為志，發言為詩，也就是志是內心的東西，志為心之止也，或說是心之安頓之地。盡管賦詩有造篇之例，但是在當時來說，這種情況確實還是少數。所以，我們可以這樣說，賦詩言志，主要不是一種創造，而是一種使用。所以從這個角度，與其說“詩言志”是創作論的，倒不如說它是功能論的。