前言：中文期刊網精心挑選了市場趨勢指標范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
市場趨勢指標范文1
關鍵詞 丹江口庫區；化肥施用；生態補償；補償標準；補償機制
中圖分類號 F062.2:X196 文獻標識碼 A
文章編號 1002-2104（2012）03-0124-06
doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2012.03.021
丹江口水庫作為南水北調中線工程的取水地，其水質狀況直接決定中線工程調水的成敗。然而，庫區流域水質不容樂觀。2004年在丹江口庫區流域42個評價河段中，20個屬于水質達標河段，占45.5%；22個屬于水質未達標河段，占54.5%。在流入丹江口水庫的14條主要河流中，只有河、金錢河、堵河、滔河4條河流的水質達到Ⅱ類標準，蛇尾河和天河2條河流達到Ⅲ類標準，而老灌河等7條河流的水質屬于Ⅴ類或劣Ⅴ類，污染極為嚴重。導致丹江口庫區流域水質惡化的因素主要有二：一為工業廢水和城鎮生活污水排放；二為化肥農藥使用、畜禽養殖、農村居民生活污水排放。工業排放的廢水和城鎮排放的污水雖是目前污染丹江口水質的第一位因素，但兩者屬點源污染，易于發現、治理和監控。事實上，庫區周邊地方政府已開始對工業污染進行防治，關閉了一批嚴重污染環境的黃加工廠、小水泥廠、小造紙廠、小電鍍企業、石墨開采企業。在城鎮居民生活污水和垃圾處理方面，南水北調中線工程已計劃在丹江口庫區周邊城鎮興建19個污水處理廠，日處理能力86.85萬t；興建8個垃圾處理廠，日處理垃圾300 t。比較而言，化肥農藥、畜禽養殖、農村居民生活污水排放造成的面源污染由于分布面廣、農村環保基礎設施幾乎闕如、農業生產方式粗放等原因難以防治，成為今后威脅丹江口水庫水質的主要因素。丹江口庫區周圍多為山地，耕地面積狹少，人地關系緊張，為了提高作物產量，農民大量施用化肥。然而，庫區農民耕種的土地有相當大一部分是山坡地，屬沙石土壤，地力貧瘠，產量并不高。因此，通過農田生態補償的方式引導農民少施化肥，或將部分土地休耕、退耕還林還草，從而減少氮、磷流入水體，應是一條行之有效的防治農田面源污染途徑。
1 農田生態補償標準及數據來源
1.1 生態補償標準
按照“誰使用、誰付費”的原則，生態環境的使用者應支付補償資金。相應地，因生態環境過度利用而遭受損失的個人和企業應得到補償。
生態補償標準的計算公式為：
S=Ct+λΔR
其中，Ct為項目受損者遭受的損失，是直接成本Cd、機會成本C0和發展成本Cp之和；ΔR=R-Ct，為項目收益與成本之差；λ為項目受損者的談判力，λ∈［0,1］［1］。
1.2 農田生態補償標準
生態補償項目中存在著極為關鍵的兩方，這就是誰來補償以及誰應得到補償。
2002年國務院批準的《南水北調工程總體規劃》指出，中線一期工程的任務是向華北平原，包括北京、天津在內的19個大中城市及100多個縣（市）提供生活、工業用水，兼顧生態和農業用水。因此，丹江口庫區生態補償項目的受益者是華北受水區的居民和企業，而受損者則是為水庫建設和水質保護付出代價的庫區居民和企業。
就庫區農田生態補償而言，項目的收益為受水區城鎮居民、企業因調水后水價下降而增加的消費者福利和利潤，農民因調水后有更好的灌溉條件而增加的農業收入，受水區因調水后生態環境改善而增加的生態服務收益；項目的損失為庫區農民因化肥農藥施用受限制而導致的農業收入減少。項目收益在扣除工程建設、污水處理廠和垃圾處理廠建造等直接投入后可在受益者與受損者之間分配，分配的比例取決于談判力λ。由于項目的真實收益R和農民的談判力λ在目前不得而知；又由于丹江口庫區建設涉及移民、企業關閉、基礎設施損失等多個方面，因此本文計算的農田生態補償標準將基于農民遭受的損失Ct，暫不考慮凈收益ΔR的分配。Ct屬于農民的保留效用，是農民談判的起點。將生態補償標準確定在Ct之上意味著丹江口庫區化肥施用控制這一農田生態補償項目不是建立在剝奪農民利益的基礎上，符合帕累托效率原則。
1.3 數據來源
計算農田生態補償標準的基礎數據來自《生態補償關鍵技術開發與示范應用》課題組于2009年4月23日至5月9日做的入戶問卷調查。此次調查獲取有效樣本共計245份，其中河南省141份，湖北省104份。河南涉及鄧州、淅川、西峽3縣市、5鄉鎮、6村莊；湖北涉及丹江口、鄖縣、鄖西3縣市、5鄉鎮、6村莊（見表1）。樣本點都位于丹江口庫區周邊村莊，當地農業生產和農民生活直接影響水庫水質。為保證樣本能真實地反映總體情況，調查按不同經濟發展水平和農業生產規模所占的比重抽選農戶。
樣本戶主平均年齡51.2歲，平均受教育水平7.6年；樣本點平均每戶擁有人口4.8人，勞動力3.8人，其中常住勞動力2.4人；平均每戶擁有耕地7.9畝，人均耕地1.65畝（見表2）。除鄧州外，淅川、西峽、丹江口、鄖西、鄖縣屬于山區，可耕地包括部分旱田和坡地，土質差，人地關系緊張。樣本調查點2008年平均每戶家庭經營純收入10 453元，人均2 177元，僅相當于全國平均水平的45.73%。家庭經營收入中來自第一產業的收入為5 471.6元，占51.9%；來自第二產業的收入為2 023.9元，占19.4%；來自第三產業的收入為2 957.2元，占28.1%。農業仍是丹江口庫區農民收入的主要來源，這意味著控制農業面源污染、減少化肥農藥使用將是南水北調中線工程丹江口水庫水質保護的一項長期而艱巨的任務。
2 化肥與農作物產量的經驗關系
化肥雖不是農業生產的必要條件，但能顯著提高產量。一般而言，農作物產量隨化肥施用量增加而提高，但化肥的邊際生產力遞減。假定作物產量與化肥施用量存在函數關系Y=F(H,L,I,……)，其中Y表示作物產量，H表示化肥投入，L表示勞動，I表示資本，則有Y=F(H,L,I,……)＞0，YH＞0，2YH2＜0。農作物產量與化肥的關系如圖1所示。顯然，估計出了化肥與產量的經驗關系，也就估計出了控制化肥數量導致的農業產量損失，計算農田生態補償也就有了依據。如果產量與化肥的關系處于A點附近，這時減少化肥施用將導致產量降低，對農戶的補償是必須的。相反，如果產量與化肥的關系處于C點附近，這時減少化肥施用將增加產量，沒有必要補償農戶。B點則意味著化肥對產量的貢獻已達極限，這時減少化肥施用將導致產量降低，但下降的幅度不如A點顯著。
用一般的柯布-道格拉斯生產函數Outp=ALαIβSγ來估計生產要素與產量的經驗關系。其中A表示技術效率，L表示勞動投入，I表示投資，S表示土地面積，α、β、γ為對應生產要素的產出彈性。由于實際的作物產量不僅與生產要素投入有關，而且亦取決于土地類型、生產者年齡、教育水平等；此外，由于我們要估計氮、磷、鉀對作物產量的影響，且土地面積已標準化為1。因此，采用以下經驗生產函數：
Outp=Aeλ1Area+λ2Ltype+λ3Manu+λ4Popu+λ5Old+λ6Edu+λ7ProvIαLβNγPτKρ（1）
各變量的定義及解釋見表3。
等式（1）兩邊取對數得等式（2）:
lnOutp=lnA+λ1Area+λ2Ltype+λ3Manu+λ4Popu+λ5Old+λ6Edu+λ7Prov+αlnI+βlnL+γlnN+τlnP+ρlnK （2）
丹江口庫區小麥、玉米、水稻的生產函數估計結果見表4。
由表4可知：小麥lnN，lnP，lnK的系數雖為正，但都沒有通過顯著性檢驗，說明氮、磷、鉀對小麥仍有增產效果，但其作用已微乎其微。玉米lnN，lnK的系數為正，lnP的系數為負，說明氮肥和鉀肥對玉米有增產效果，磷肥由于施用過多，對玉米產量的影響為負；由于三者的系數都沒有通過顯著性檢驗，所以目前化肥施用水平對玉米增產和減產的作用已很少。水稻和玉米相似，氮肥和鉀肥仍有增產效果，磷肥則由于過度施用而出現了負面影響；不過，無論是增產還是減產的影響都較微弱，計算結果都沒有通過顯著性檢驗。
柯布-道格拉斯生產函數所估計的是生產要素的產出彈性。以小麥為例，[WTBZ]ln[WTBX]N，[WTBZ]ln[WTBX]P，[WTBZ]ln[WTBX]K的系數表示，當氮、磷或鉀肥施用量增加1%時每畝小麥產量增加的百分比。小麥[WTBZ]ln[WTBX]N，[WTBZ]ln[WTBX]P，[WTBZ]ln[WTBX]K的系數未通過顯著性檢驗說明，農戶為最大化小麥產量已極大限度地施用了氮、磷、鉀肥，以至于3種化肥對小麥的邊際生產力幾乎接近于零，化肥與產量的關系已處于圖1的B區域。玉米和水稻也屬于同樣情形。
3 化肥施用控制與農田生態補償標準
如何利用估計的生產函數計算農田生態補償標準？我們考慮以下兩種控制農戶施用化肥的方式：其一，所有農戶減少每一種作物單位面積的化肥施用量，如每畝小麥施碳銨減少30%，每畝玉米施磷肥減少30%等；其二，讓部分地區農戶以休耕、退耕的方式放棄某種作物或所有大田作物的種植，如同一塊地上只種小麥，不再輪作玉米，坡地全部退耕還林等。
采取方式一時，如果減少的化肥施用量很少，比如5%或10%，直接利用表4中氮、磷、鉀肥的彈性系數便可算出作物損失的產量，進而計算出相應的農業收入損失。相反，如果需要減少的化肥施用量較多，比如30%或50%，直接利用各種化肥的彈性系數來計算產量損失便會產生較高的誤差。因為調查樣本來自丹江口庫區比較小的范圍，大部分農戶已經最大限度地施用了化肥，所估計的化肥和產量的經驗關系集中在B點比較窄的區域，不宜用于推測離B點較遠區域的化肥和產量關系。不過，進一步分析發現，方式一由于交易成本高昂而難以實施。丹江口庫區農業生產屬小規模經營，生產者眾多，每個農戶何時施肥、施何種肥、施多少肥等等，實在難以監督，控制每個農戶在每畝耕地上的化肥施用量將因花費巨額的人財物力而得不償失。
采取方式二時，農田生態補償標準只需計算休耕或退耕地的機會成本。方式二不再考慮化肥的產出彈性，避免了方式一出現的計算誤差難題。然而，這并不意味著采取方式二時不需要估計作物的生產函數。事實上，正是從估計的經驗關系得知，小麥、玉米、水稻的氮、磷、鉀肥施用量已達到極限，才可能準確計算三種農作物的經濟收益，進而確定農民能接受的補償標準。假定估計的化肥與產量的經驗關系處于圖1中A區域而不是B區域，化肥的邊際生產力仍然較高，這時農作物的收益處于上升階段，如果將當年每畝農田的凈收益作為機會成本確定為農田生態補償標準，農戶是斷然不會接受的。
農民是否休耕和退耕是容易觀察到的，因此方式二也是可實施的。當采取方式二控制化肥施用量時，農田生態補償標準便是農戶因休耕或退耕遭受的農業凈收益損失Ct，它等于每畝農業總收入減去每畝在種子、化肥、農藥、雇工、耕地、收割等方面的投資，亦等于每畝地租和勞動收入之和。之所以將每畝勞動收入計入農戶損失Ct，是因為目前從事農業生產經營的主要是老年人和婦女，他們很難在農業外找到就業機會。
由表5可知，種植水稻收益最高，平均達567.31元/畝；玉米次之，平均為331.64元/畝；小麥最低，平均為259.69元/畝。所以，基于2008年的生產條件、技術水平和市場價格，丹江口庫區農田最低生態補償標準分別為：種植小麥259.69元/畝，種植玉米331.64元/畝，種植水稻567.31元/畝。進一步分析發現，氮肥在水稻田創造的凈收益是60.33元/kg，在玉米地創造的凈收益是29.21元/kg，在小麥地創造的凈收益是23.84元/kg。水稻施用氮肥創造的凈收益高出玉米106.54%，高出小麥153.06%；玉米施用氮肥創造的凈收益高出小麥22.53%。磷肥在水稻田創造的凈收益為95.52元/kg，在玉米地創造的凈收益為87.48元/kg，在小麥地創造的凈收益為39.92元/kg。水稻施用磷肥創造的凈收益高出玉米9.19%，高出小麥139.28%；玉米施用磷肥創造的凈收益高出小麥119.14%。所以，為了減少氮肥和磷肥產生的面源污染，作物品種上首先應休耕或退耕的是小麥，其次是玉米，最后才是水稻。
在河南：種植小麥每畝施氮肥15.7 kg，高出湖北31.93%；每畝施磷肥6.5 kg，低于湖北8.45%；種植小麥的平均凈收益是307元/畝，高出湖北65.95%。種植玉米每畝施氮肥17 kg，高出湖北23.19%；每畝施磷肥3.2 kg，高出湖北33.33%；種植玉米的平均凈收益是398元/畝，高出湖北72.29%（見表6）。所以，為了減少氮肥和磷肥產生的面源污染，在區域上首先應退耕或休耕的是湖北。
在丹江口庫區，具體應退耕或休耕多少土地、何種作物，在哪里退耕或休耕等等，既取決于允許流入丹江口水庫的氮、磷的數量，也取決于耕作地與丹江口水庫的距離。離丹江口水庫越遠，進入河流的氮、磷經自然分解后其含量漸次降低。相反，在水庫周邊農田施用的化肥經雨水沖刷或土壤滲漏后直接進入水庫水體，這部分地區的農田即使產量和凈收益較高也可能要休耕或退耕。
4 補償機制與補償標準
由于生產條件、技術水平、個人技能不同，不同農戶的農業產量和凈收益呈明顯差異。以小麥為例，凈收益最低的為-252元/畝，最高的為1 210元/畝。如果補償采用行政命令方式，將補償標準一刀切地定為259.69元/畝，低于平均水平的農戶將被過度補償，而高于平均水平的農戶則補償不足。遭受損失的農戶將抵制化肥施用控制方案。這時，政府要么采取強制措施，要么將小麥補償款定在1 210元/畝這一最高水平上，以保證每一農戶滿意。顯然，后者將使政府每畝多支付950元的補償款。這種額外支付是由于政府不掌握每一農戶種植小麥的真實凈收益的信息，屬于信息租金。
政府一方面希望減少強制，另一方面希望減少信息租金支付?？煽紤]將農戶土地按歷年產量進行評估后分成劣、中下、中、中上、上5個等級。為避免強制，每一等級支付該等土地最高凈收益。5個等級土地的小麥凈收益分別是100元/畝、216元/畝、300元/畝、408元/畝、1 210元/畝。采取這種補償方式后，政府最終平均每畝支付給農戶的補償款是446.8元。這一方式仍須支付信息租金，但信息租金已降至每畝186.8元。
可進一步將土地分成10等。同樣，為避免強制，每一等級支付該等土地最高凈收益，每等級土地的小麥凈收益分別是27元/畝、100元/畝、158.5元/畝、216元/畝、247元/畝、300元/畝、350元/畝、408元/畝、460元/畝、1 210元/畝。這時平均每畝補償額為347.65元，信息租金再次降至每畝87.7元。土地等級無疑可以無限細分。極端地，可以將每個農戶的每塊土地進行評估，然后按真實凈收益補償每個農戶，這時政府勿須支付任何信息租金。但是，這種評估和補償方式存在高昂的交易成本。所以，實際的補償標準是某種行政強制和信息租金的權衡。
5 結論性評論
為保護丹江口水庫水質，減少氮、磷流入水體，可考慮以生態補償方式鼓勵農民將部分土地休耕或退耕。本文利用樣本調查的農戶微觀數據，估計了丹江口庫區主要農作物小麥、玉米、水稻產量與化肥施用量的經驗函數，計算了庫區農田平均生態補償標準。結果是：基于2008年的生產條件、技術水平和市場價格，種植小麥須補償259.69元/畝，玉米須補償331.64元/畝，水稻須補償567.31元/畝。
具體到實際操作，農田生態補償標準也取決于休耕或退耕地的多少、地方政府所采用的補償機制及當地農民的談判力，本文提供了進一步計算的程序和方法。
在計算過程中，將每畝作物凈收益即每畝勞動力收入和地租作為農田生態補償標準，這一計算標準是基于農民遭受的損失Ct。Ct屬于保留效用，是農民談判的起點，將生態補償標準確定在Ct之上意味著丹江口庫區化肥施用控制這一農田生態補償項目不是建立在剝奪農民利益的基礎上，符合帕累托效率原則。如果南水北調中線工程是有利可圖的，可進一步將工程的部分凈收益ΔR分配給維護生態系統、保護水質的庫區農民，具體分配的份額則取決于當地農民的談判力λ。
本文計算的最低農田生態補償標準不考慮作物在釋放O2、固定CO2等方面的生態服務價值。謝高地等指出：“目前我國統計系統計量的年度種植業總價值僅計量了人類種植業活動過程中產生的經濟價值和部分由自然生態過程產生的生態服務價值，得到計量和反映的僅為64.7%，未計量生態服務價值為35.3%，年達6 881.06億元。因糧食生產過程伴隨產生的生態服務屬公共服務范疇，國家為糧食生產提供公共財政的額度高限可達5 140元/hm2•a”［2］。
謝高地等無疑認為農作物提供的其它生態服務價值應由休耕或退耕的農民所得。我們認為這種觀點似是而非，因為農民擁有耕地的使用權主要界定在經營和出售糧食、經濟作物、
畜產品等方面的收益權上，法律上排除了農民獲得在生產過程中產生的諸如釋放O2、固定CO2等副產品的價值。正如最嚴格的土地私有產權也排除了所有者擁有地面上的空間使用權一樣。
致謝：感謝周海林研究員、謝高地教授、唐勇智博士、付靜塵博士、韓德梁博士、王興杰博士提出寶貴意見。
參考文獻（References）
［1］譚秋成.關于生態補償標準與機制［J］.中國人口•資源與環境,2009，19（6）:1-6. ［Tan Qiucheng. On EcoCompensation Standard and Mechanism ［J］. China Population, Resources and Environment,2009，19（6）: 1-6.］
［2］謝高地,肖玉,甄林,等.我國糧食生產的生態服務價值研究［J］.中國生態農業學報,2005，（3）:10-13.［Xie Gaodi, Xiao Yu, Zhen Lin,et al.Research on Value of Ecological Services from Chinas Grain Production ［J］. Journal of Chinas Ecological Agriculture. 2005，(3): 10-13.］
Control of Chemical Fertilizer Application and Ecocompensation Standard of
Croplands in Danjiangkou Reservoir Area
TAN Qiucheng
(Rural Development Institute Chinese Academy of Social Sciencies,Beijing 100732,China)
Abstract
For protecting Danjiangkou Reservoir water from being polluted by too much nitrogen and phosphor, ecocompensation can be used to encourage farmers to fallow parts of lands or return them to forest. By using micro data of rural households from questionnaire, this paper estimates the empirical functional relation between the output of major crops like wheat, corn and rice and chemical fertilizer application in Danjiangkou Reservoir Area, and computes the average ecocompensation standard of croplands. The results are as follows: Based on production conditions, technologies and market prices of 2008, wheat land, corn land, and paddy field per [WTBX]mu [WTBZ](1 ha=15 [WTBX]mu [WTBZ])should be compensated 259.69, 331.64, and 567.31 Yuan (RMB) on average respectively. To reduce the governments coercion and information rent in compensation, we suggest that farmers land can be further graded in terms of output through past several years, and lands of the same grade can be paid the highest net income of that grade. The paper takes net income of crops, namely the labor income and land rent per [WTBX]mu [WTBZ], as ecocompensation standard of croplands. This compensation standard is based on farmers loss. It belongs to reserve utility and is just a jumpingoff point of farmers negotiation. If the middle route project of transferring water from south to north is profitable, parts of net income of the project can be further distributed to the farmers who maintain ecosystem and protect water quality in reservoir area. The real distributive share depends on farmers negotiation power.
Key words Danjiangkou Reservoir Area; chemical fertilizer application; ecocompensation; compensation standard; compensation mechanism
收稿日期：2011-11-20
市場趨勢指標范文2
【Key words】street； historical； cognitive landmarks； historical style and features
1. Background
As a consequence， people’s perception regarding landmarks has been updating gradually as time goes by. Therefore， it is crucial to make surveys of people from different ages， make a conclusion of cognitive landmarks and hence grasp the regular pattern of how these cognitive landmarks in one same region change in different eras， as by this way not only will it provide theoretical basis for the conservation and promotion tasks for streets and historical architecture， but also has an important meaning for cities’ cultural heritage as well as traditional districts’ prosperity and development.
2.The composition of the landmarks identified elements
This dissertation chose four groups of people as the survey objects—those who were born in 1930s， 1950s， 1970s and 1990s respectively. Among them there are 30 people in each group. In the survey these objects were told to use recall method and identify method to point out what signs （landmarks， such as architecture， billboard， commercial forms and so on） impressed them most on Heping Road and Binjiang Road during the age they were 20 to 30. The result of this survey is showed in Table1：
Table1. The landmarks identified elements in different backgrounds[1]
Decade Heping Road Binjiang Road
1930s（landmarks/ number） Quanye Bazaar （30）； Bohai Building （29）； Tianjin Grang Department Store （24）； Gui Shunzhai （24）； Lao Meihua （19） Guo Min Hotel （26）； Zhonghua Shou Pin Suo （26）； Tram car （25）； Si Mianzhong （23）； Shengxi Fu （19）； Hua Zhu （18） Quanye Bazaar （30）； Xikai Church （23）； Wesley Church （22）； Guang Ming Theatre （21）； Tram car （25）； Huizhong Hotel （22）； Hua Qingchi （21）； Jiaotong Hotel （20）； Tong Shenghe （19）
1950s（landmarks/ number） Quanye Bazaar （30）； Bohai Building （28）； Tianjin Grang Department Store （25）； Gui Shunzhai （15）； Lao Meihua （16） Dental Hospital （23）； China Photo Studio （22）； New China pharmacy （22）； Nanjing Barber shop （19）； Zheng Xingde （19）； No. 1 Bus （18）；Tianbao Lou （16）；Guoren Zhang （15）； tree （13）； Chen Lin dyeing shop （12）； post office （12） Quanye Bazaar （30）； Zhongyuan Department Store （25）； Xikai Church （25）； Guang Ming Theatre （25）；Wesley Church （21）； Huizhong Hotel （24）； Hua Qingchi （21）； Jiaotong Hotel （19）； Hengdeli watch shop （25）； Dongfeng Photo Studio （24）； Kang Le （23）； China stationery store （20）； Zhejiang Xingye Bank （20）； Xiang Dezhai （19）
1970s（landmarks/ number） Quanye Bazaar （30）； Bohai Building （25）； Tianjin Grang Department Store （23）； Gui Shunzhai （18）； Lao Meihua （17）； stall （27）； Guan Shengyung （23）； book shop （23）； Eye Hospital （20）； Optical shop （19）； No. 900 Bus （18）； Guoren Zhang （17）； Zheng Xingde （16）； Chen Lin dyeing shop （14） Quanye Bazaar （30）； Zhongyuan Department Store （27）； McDonald's （27）； Binjiang Shopping Center （26）； Kang Le （25）； Huaxu shopping （24）； Xikai Church （23）； Hengdeli watch shop （23）； stall （22）； Wesley Church （22）； Guang Ming Theatre （19）； Yin zuo （19）； International Plaza （19）
3.The study about cognitive elements of historical streets landmarks
This dissertation utilized Analytic Hierarchy Process to analyze these cognitive elements of historical landmarks and hence got the historical landmarks of the streets. First of all， it made a hierarchy of landmarks cognition and divided them into different elements on the basis of final objective of the study. Then it chose the criteria of judgment and determined the project. Finally these different elements were combined with different hierarchies to form a multilayer analysis model of structure. Because of those efforts we could conclude from weight of importance related with the general target at last. [2]
Table2. The judgment principle of historical streets landmarks
Popularity This dissertation draws a conclusion by references and surveys because of the fact that it is hard to define whether the popularity of solution is high or low.
Historical Their historical meaning will be determined by the causes of elements： namely， if these elements are built by certain historical reasons， or because they have great links with Tianjin’s historical cultural development， or they have the ability to witness certain historical eras.
Time This is judged by the year those elements were formed and how long they have lasted.
Continuity This means that if these elements will be inherited and remembered by human beings during the development. The conclusion is drawn by surveys and recall method which record the times those elements are recognized in different eras.
3.1 Choosing the principle of judgment
This study chose four judgment principles regarding historical street landmarks which are shown as below. （Table2）
3.2 Analytic Hierarchy Process
The analysis mainly follows five steps： Firstly it builds a hierarchy structure model； secondly it structures a judgment matrix； thirdly the hierarchies are arranged singly； fourthly it has the conformity test； lastly all the hierarchies need to be ranked. Because of the issue of operation， this study only presents the first two steps.
1）building a hierarchy structure model
At first we need to make sure that whether the objects can become historical landmarks of streets or not.（Fig.1） Then we list out four judgment principles—popularity， historical significance， feeling of years as well as continuity. After that we choose the most presentative solutions for these two streets studied in the dissertation respectively. The solutions use landmark elements which occur more than 25 times （including 25 times） by recall method. The structure model as Picture 1 is built after all elements have been determined. These landmark elements are： （Table3）
Fig.1 Hierarchy tree
Table3. The landmark elements
Road Landmark elements
Heping Road Quanye Bazaar （P1）， Tianjin Grang Department Store （P2）， Stalls （P3）， Bohai Building （P4） Guo Min Hotel （P5）， Tram car （P6）， Zhonghua Shou Pin Suo （P7）.
Binjiang Road Robbnz Department Store （P1）， Sculpture （P2）， Zhongyuan Department Store （P3）， Xikai Church （P4）， Binjiang Shopping Center （P5）， Kang Le （P6）， McDonald’s （P7）， Guang Ming Theatre （P8）， Hengdeli watch shop （P9）， Tram car （P10） Quanye Bazaar （P11）.
2）structuring a judgment matrix
It determines weights of each judgment principle related to the goals by comparison. Judging matrix scale is introduced in this analytical method to quantitatively show the importance of each elements in the matrix. （Table4）
Table4. The meaning diagram of scales of hierarchy analysis
Scale Meaning
1 It means that two compared elements have the same important property.
3 It means that between the two compared elements， the former one is a little more important than the later one.
5 It means that between the two compared elements， the former one is obviously much more important than the later one.
7 It means that between the two compared elements， the former one is far more important than the later one.
9 It means that the former elements is extremely important compared with the later one.
11 It means that the former elements is intensively important compared with the later one.
2，4，6，8，10 It means the median of the adjacent judgment above.
It can be concluded that compared with these elements， as same as important is 1：1， intensively important is 11：1. Through comparing among these elementss and putting data into them， then we get the judgment matrix that the study needs.
Fig2. Matrix1.
There are four judgment popularity： C1， historical： C2， time： C3 and continuity： C4. We compare each two historical street landmarks respectively which can become the historical landmarks of the streets and mark them， then structure all the solution judgment matrixes which are related to different principles.
Matrix of Heping Road：
Fig3. Popularity Matrix. Fig4. Historical Matrix Fig5. Time Matrix Fig6. Continuity Matrix
Matrix of Binjiang Road：
Fig7. Popularity Matrix. Fig8. Historical Matrix Fig9. Time Matrix Fig10. Continuity Matrix
3.3 Debate
Calculation shows that Quanye Bazaar as well as Department Store have higher values compared with other landmark elements and hence become the historical cognitive landmarks on Heping Road. People’s perception regarding historical landmarks in the streets has more tendency to specific material elements. These specific material elements have more stability and have more impression on people as a result.
4.Conclusion and enlightenment
We can see the trend of how cities develop from the change of landmarks. These landmarks are not only a leading mark， but also a miniature of city’s image and spokesperson of the city. We have an obligation to study on people’s perception about landmark elements in order to adapt historical style and features to cities’ development. All in all， in the upcoming cites’ development， we must put more focus on the inheritance of immaterial landmark elements and abundance of their kinds. Only by this way can we help cities to become more diverse and colorful.
References：
[1]Jun Zhang. The Study of Urban Space Sensation Based on the SD Method [D]. Tongji University， 2008.
[2]Chunli Wei. Discussion about Immdiate Constituent Analysis [J]. Journal of language and literature Studies， 2012.4.
作者簡介：
蘭旭（1980.11），男（漢族），天津人，天津科技大學研究生；工作單位：天津城建大學建筑學院講師，主要從事城市規劃研究。
朱佳寅（1984.4），女（漢族），天津人，工作單位：南開大學，圖書館員。，
張弘霞（1991.4），女（漢族），天津人，天津城建大學建筑學院，學生，主要從事城市規劃研究。
尹婧霖（1991.8），女（漢族），天津人，天津城建大學建筑學院，學生，主要從事城市規劃研究。
基金項目：
市場趨勢指標范文3
6月我重點跟大家交流了一下如何規避風險，做一個有計劃的投資者。7月份我再想跟大家交流一下“看趨勢、選股票、選時機”這三點在炒股中的作用。
對我們散戶投資者來說，我認為選時比選股更重要。因為散戶之所以被市場稱之為散戶，就是我們的資金規模與機構投資者的資金規模無法相比。所以，散戶承受市場風險能力遠不及機構投資者的承受能力。上期與大家交流體會的時候，重點談了些計劃投資的作用。由于散戶資金相對較少，不容你在市場中進行隨意投資，我們只有分不同階段建立自己的投資計劃，在市場中進行有準備的投資，從而盡情享受散戶的投資快樂。如果事先建立了自己的投資計劃，6月初在市場出現大幅下挫時，決不會使你把到手的利潤再原封不動地送回市場，使自己的精神始終沉浸在“自己看到而沒有做到”的后悔之中。
我們在進行股票投資時，我覺得有三點需要我們重點關注。一是市場的整體變化趨勢，我不敢說在投資中能掌握趨勢，但是我們必須在準備投資之前，依據相關市場信息和技術兩個方面對市場未來的變化趨勢做出自己的判斷。在自己的大腦中形成一種最有可能的變化趨勢。只有自己通過各種自己熟悉的分析方法，對市場趨勢變化得出自己的判斷，這時你就能在趨勢確定的區間內進行有計劃的投資，使投資做到了心中有數。二是我們在對市場趨勢做出判斷之后，則開始選擇我們進行投資的目標即股票。買賣股票僅是把握住市場趨勢變化往往還是不夠的，因為買賣股票不同于買賣期貨指數，期貨指數的盈利取決于你對市場趨勢變化正確的判斷，只要把市場趨勢判斷對了就_定能獲利。因為，期貨指數投資的目標就是你分析的趨勢變化，目標和趨勢兩者是統一的。而買賣股票則不然，當你把市場趨勢判斷對了也未必就一定能掙到錢。只有在你買賣的股票與市場變化趨勢。一致的時候，你才能掙到錢。三是我們通過細致地做功課，對市場趨勢做出準確的判斷，同時根據各項財務指標及行業分析選定了今后最具潛力和投資價值的股票，此時我們仍然還不能說你準能掙到錢或使你的投資盈利做到最大化。因為這里會涉及到一個買賣時機的問題，選股重要選買賣時機更重要。例如：在4月市場“瘋狂”和5月份市場震蕩過程中，你選擇確定了幾只業績和潛力都很好的股票，隨著股指不斷創出新高的過程你大膽地買入你選擇的股票。但是，當6月初市場出現大幅下挫時，滬深兩市1500多只股票在三天中竟有70％的股票連續兩天跌停，使絕大部分抱有一夜致富而缺少理性分析的散戶損失慘重。造成這一結果的主要原因之一，就是買賣股票時機選擇的不對。5月底6月初是一個非常典型的選擇時機對買賣股票具有多么重要的實際例子。
在市場別是面對我們這些散戶的投資宣傳中，包括電臺和電視臺股評節目的專家們，經常提示我們最多的一句話就是“輕大盤重個股”。這句名言可以說是在我們散戶的投資理念中打下了深刻的烙印。我感覺這句名言是有道理的但是有些片面，在不合時宜的情況下大有誤導股民投資之嫌。這句名言似乎使人感覺到專家告訴大家炒股可以不考慮大盤變化，只管頂著個股炒就是了。殊不知這句話他只告訴大家做什么，但是他并沒有告訴大家怎么去做，什么時間去做。我想把這句炒股名言改一下也許會更全面一些，把它改成“看大盤、重個股、選時機”，炒股中要想處于不敗之地這三個內容一個都不能少。
既然說了“看大盤、重個股、選時機”在炒股中非常重要，下面仍然把我自己對7月份的變化趨勢、關注的股票和買賣股票時機的個人觀點說出來供大家參考。6月市場在出現暴跌之后的震蕩，只能說是對市場急速暴跌的調整，也可理解成這種震蕩暫時減緩了市場在暴跌后再次大幅下跌的速度。我們從7月上證趨勢模擬圖上可以看到，7月市場還會有一次大幅下跌的過程。由于前期市場K線波動形態嚴重變形，使我無法用K線波動形態方法對市場的調整目標做出判斷，我只能用趨勢比例法對調整目標進行一下粗略的判定。7月中下旬市場調整目標大約在3000點附近，調整的原因仍然是緣于宏觀調控對市場的壓力。對于個股我仍然極力推薦601666平煤天安，這支股票在6月份已重點推薦過，而且建議大家在市場出現大幅調整時堅決積極介入，不知6月大家對我的建議參考實踐了沒有。沒關系該只股票7月份仍有機會，7月繼續堅持不跌不買的原則，當市場出現大幅下跌時堅決買入，買人區間請見圖。在當前狀態下不跌不買，7月中下旬出現大幅調整時我認為是理想的做短買入時機。祝大家好運!
市場趨勢指標范文4
股民表情：吃頓早飯股票縮水兩萬
就在不少股民還沉浸在“七年以來最強牛市”的美好時光中時，A股市場突然暴跌。面對5月5日丟盔棄甲的市場，《重慶商報》記者采訪記錄了眾多股民百態――“老板凳”郁悶者、得意者皆有，“小鮮肉”慌亂者、迷茫者皆是
最心涼股民：早上笑漲停下午悲跌停
A股開盤“綠意盎然”，但在重慶江北區某證券營業部的股民李云彬卻不憂反喜，因為他4月29日追漲買入的金豐投資開盤便告漲停。不過，李云彬沒高興多久。10：14開始，金豐投資股價不到7分鐘便從42.9元的漲停價跌至35.56元，然后不到4分鐘又升至41.5元/股，其波動之大、速度之快，讓李云彬不知所措，跑都跑不出來，直接把昨天的漲停收益抹平了。
最郁悶股民：吃頓早飯股票縮水兩萬
與李云彬類似，在重慶沙坪壩區某證券營業部開戶的股民魏景渝也坐上了“過山車”。
魏景渝介紹，他4月初布局漳澤電力，前幾天連奪兩個漲停板。5月5日早間集合競價階段，漳澤電力股價仍穩定在11.41元的漲停位，“三連板”似乎已十拿九穩。他說：“我想既然又是漲停，那就不用費心看盤，干脆抽空去營業部旁邊的面館吃點面。”他不知道，9：30開始，漳澤電力股價一路向下，當10點鐘魏景渝回到營業部時，已跌到9.89元左右。雖然魏景渝迅速賣出躲過了跌停的厄運，但一頓早飯吃下來，其收益已縮水近兩萬元。
最得意股民：做空期指一天賺20萬元
雖然對大多數股民而言暴跌是噩耗，但對那些掌握了做空工具的投資者來說，每次暴跌都是一次財富盛宴。傅明峻告訴記者：他4月28日選擇做空IF1505合約。周二大盤暴跌，IF1505也跌去了142.4點，按每點300元計算，1手空單合約我就能賺4.27萬元，他一共埋了5手空單，日收益超過20萬元。如果算上前幾天的收益，這筆空單交易總計獲利近30萬元。
最慌亂股民：倉皇出逃7分鐘低價清倉5股
“多虧跑得快，要不都不知道怎么給老婆交代?！薄靶□r肉”股民胡振璽告訴記者，幾個月前，大盤走強時，他拿7萬多元開戶入市。折騰了3個多月，總體上還是盈利，因此膽子漸肥，一口氣重倉5只個股。
不過，幾乎滿倉的胡振璽麻煩來了，5月5日，其持有的5只股跌幅都超過7%。首次見識這種場面的胡振璽第一反應就是“逃”！在14：15～14：22的7分鐘內，胡振璽全部清倉。由于急于出逃，他設定的賣出價都較低，哈高科賣在了全天最低位。由于過于慌亂，他還誤操作買入了300手自選股區域的山西焦化。
業界動態：私募信心指數創新低
上證綜指暴跌200點，兩市雙雙跌幅超過4%，創農歷羊年春節后最大單日跌幅。之后兩天，滬指再度暴跌，三天重挫近400點，跌幅超過8%?！邦^部來臨”的聲音再次響起?？梢灶A見，即便牛市格局沒變，后市的震蕩也將加劇。
對市場最敏感的私募，他們如何看待市場呢？據融智評級最新調查報告顯示，私募基金經理對5月份A股走勢持悲觀態度，越來越多的私募傾向于減倉。
融智評級?中國對沖基金經理A股信心指數涵蓋兩大分類指標。最新調查報告顯示，中國對沖基金經理A股信心指數的兩大分類指標走勢趨向相同，均出現大幅回落。其中A股市場趨勢預期信心指標為97.83，較上月的107.61下滑9.78個百分點。
受訪的基金經理中，僅26.09%的基金經理對5月A股市場趨勢持樂觀態度；39.13%的基金經理對市場趨勢持中性態度；另有34.78%的基金經理對市場持悲觀態度。較上月相比，對市場趨勢持樂觀和中性態度的基金經理占比大幅減少，而持悲觀態度的基金經理占比大幅上升15.22個百分點。
反映A股信心指數的另一指標――倉位增減持投資計劃指標為81.52，同樣較上月大幅下滑4.35個百分點。受訪的基金經理中，6.52%的基金經理計劃增倉；54.36%的基金經理選擇倉位保持不變；另外39.13%的基金經理表示將在本月減倉。較上月相比，選擇增倉的基金經理占比大幅減少，而選擇減倉的基金經理占比明顯上升。私募排排網張純告訴《投資與理財》記者，通過數據分析來看，私募基金經理對5月份A股走勢持悲觀態度，越來越多的私募傾向于減倉。
回想整個4月份，A股氣勢如虹再度刷新前期高點，開啟了4500點以上的新領域，最高摸至4572.39，全月大漲18.51%。隨著市場大幅走高，調整情緒愈演愈烈，5月私募信心指數再創歷史新低，5月5日對于普通投資者來說突如其來的大跳水，對于多數私募來說早已經在預料之中。
“時間與空間基本吻合，技術上有回檔調整需求?！泵丽胃蝗敻煌顿Y投資總監張怡欣接受采訪時強調。
恒隆和投資董事長陳永盛則表示，行情漲太快了，目前行情已經透支未來太多了，需要調整。
市場趨勢指標范文5
5月份的排名前十位可參見后表，值得一提的是，私募業界的“老面孔”曾軍、羅偉廣等人在月度排名中進入了榜單。其中曾軍以8.99%的月度收益排名第三，羅偉廣以7.49%的a收益排名第八。
顧濤略勝一籌
數據顯示，興業信托-云騰1期由顧濤管理，在月度排名中以13.95%的收益略微勝過排名第二的中融信托-融新252號第2期，后者的月度收益率是13.74%。
資料顯示，上海云騰投資成立于2010年，顧濤本人是蘭州大學學士，5年證券投資經驗，算得上是私募業界的“后起之秀”。顧濤曾擔任游資的核心操盤手。歷任上海云騰投資管理有限公司研究部高級研究員，覆蓋有色金屬，鋼鐵，機械軍工等行業。2010年至今，任職上海云騰投資管理有限公司基金經理。
顧濤一度對外界表達過自己的投資理念集中在“堅持”二字上，即“堅持自己的投資理念，堅持自己的交易方式，堅持站在大概率事件一邊進行投資”。據介紹，顧濤曾發掘廣晟有色，太原重工等漲幅接近200%的超級黑馬股。
在5月份的排名中，金中和投資曾軍管理的“重慶信托-金中和西鼎”，以8.99%的收益率獲得了第三名的好成績，其累計凈值為2.8629。此外，由羅偉廣管理的兩個產品分列月度排名第八和第九。
2000點的反復或將成為常態
對于未來一段時間行情的走向，私募基金則整體并不悲觀，普遍認為2000點的反復或將成為常態。
融智評級最新調查亦顯示，對沖基金經理A股信心指數為110.94，較上月小幅回升微漲3.8%，指數值高于臨界點100。雖然基金經理對6月市場趨勢持樂觀態度，但在具體操作上則傾向于維持不變。
受訪的基金經理中，有21.88%的基金經理對6月A股市場趨勢持樂觀態度，該比例與上月比下降2.81%；50%的基金經理對市場趨勢持中性態度，該比例與上月比上漲7.14個點；另有18.75%的基金經理對市場持悲觀態度，該比例與上月比下降3.7%。
倉位增減持計劃調查方面，倉位增減持投資計劃指標為101.56，較上月大幅下降12.73個百分點。受訪的基金經理中，15.63%的基金經理計劃增倉，該數據與上月比大幅下降19.06%；62.5%的基金經理選擇倉位保持不變，該數據與上月比上升5.36%；18.75%的基金經理表示將在本月減倉，該數據與上月比大幅上升10.59%。
謹慎布局未來行情
整體而言，私募基金對短期行情仍存疑惑，但中長期行情普遍看好。市場或許延續“五窮六絕七翻身”的走勢，而當前則處于有利的布局時機。
穗富投資邱永明認為，A股已經到了建倉時機。上證指數2000點應該是政策底，在這輪市場下跌之后，一些相關的政策陸續出臺，包括優先股、國企改革、滬港通、新國九條等，這些都預示著當前股市已經處于政策底。當然，政策底之后可能還會有市場底，但是在邱永明看來，市場已經很難再深跌，對于他們而言，當前就是很好的建倉時機，也有很多已經被低估的股票值得買入。
市場趨勢指標范文6
從日K線系統上看，周一的中陰和周四的中陰，直接把滬市的半年線跌破，把深成指的年線跌穿。市場K線重心進一步下移，且由于市場的藍籌二八風格無法順利切換，地產和金融、鋼鐵等藍籌股無法形成持續有效的賺錢熱點，此時市場單靠高鐵概念是無法支撐整個指數的反轉向上。同時，在2011年強大的通脹預期壓力下，當指數的整體上行空間受到極大壓制的時候，此時主力唯有向下打出空間，才有可能為將來的上升騰挪出盈利空間。從深成指的K線圖來看，目前K線開始逐漸遠離10日均線。所以，筆者判斷市場此時有進一步加速向下探底的可能性。因此，筆者建議大家在操作上，依然謹慎而為，投資倉位暫時絕對不要超過半倉。
從市場的成交量來看，目前市場已經形成了縮量陰跌的局面，在當成交量無法有效放大之前，市場的趨勢依然無法發生反轉，而只有繼續加強原有的下跌趨勢，繼續帶領指數震蕩下跌探底。至于市場哪里才是真正的低點和底部？這個誰也無法準確說出來，而說出來的，那些基本上都是靠猜的。但是，我們只要是有經驗的老股民都知道，這個股市里沒有神，不要去迷信什么所謂的“大師”或“專家”，沒有人會預測到哪里才是真正的底部。
觀察市場的均線系統，10日、20日、30日、60日都已形成了標準的向下空頭排列系統，這是典型看空做空的均線系統。在如此強大的空頭均線系統排列下，市場如果要發生反轉，必須要先往下打出空間，才可以見到真正的市場底部。當然，在下跌的過程當中，會不斷有股民以為這里、那里是底，而沖進去抄底，結果被套死在半山腰。我們以前一直也在強調的10周線判斷大盤行情起點和終點的訣竅，現在也再度發生作用。當大盤的周K線跌破10周線，且10周線拐頭向下，那么就是判斷原有行情結束，一輪新的下跌行情來臨的標志性信號。目前，市場的10周線正是標準地向下運行，屬于繼續看空和做空的趨勢。
從MACD指標來看，MACD的白色線和黃色線曾一度粘合后，目前開始出現向下運行，這等同于死叉后向下。且MACD的綠色柱子開始不斷放長，這說明市場趨勢很不妙，是標準的下跌趨勢。當MACD指標的白色線和黃色線都沒有站在0軸之上時，大盤就是屬于危險時刻。此時的操作，要非常地謹慎和小心。當然，如果沒有把握，最好就是空倉休息了。此時，大盤的波段絕殺指標CHO也開始出現粘合，且有向下死叉的跡象。
