前言：中文期刊網精心挑選了顯卡的作用范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
顯卡的作用范文1
河南省鞏義市人民醫院,河南鞏義 451200
[摘要] 目的 通過研究比較奧卡西平和卡巴西平對于成人部分性癲癇認識功能的作用。方法 根據國際診斷標準選取符合標準的成人部分性癲癇患者共112例，隨機將其分為奧卡西平組62例和卡巴西平組50例，分別給予奧卡西平和卡巴西平單獨治療6個月。在治療前和6個月的治療后分別進行認識功能的測試，比較兩組在治療前后患者認識功能的變換。結果 奧卡西平組和卡馬西平組在都分別經歷的6個月的治療后，通過比較治療前后韋氏成人智力量測評的結果顯示經奧卡西平治療的患者在認識功能與治療前比較有一定的改善（P<0.05），而用卡巴西平治療的患者在治療前后認識功能改善不明顯（P>0.05）。結論 用過研究可知應用奧卡西平治療的部分癲癇性患者在認識功能上有很大改善，而應用卡馬西平的患者改善不明顯，因此在治療此類患者時可以考慮應用奧卡西平，值得推廣使用。
[
關鍵詞 ] 奧卡西平；卡馬西平；癲癇
[中圖分類號] R2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-5654（2014）05（b）-0097-02
癲癇是慢性反復發作性短暫腦功能失調綜合征[1]。以腦神經元異常放電引起反復癇性發作為特征。癲癇是臨床上常見的神經內科系統的慢性疾病，是一種由于多種原因導致的主要以暫時性、突然發作性的腦功能失常為特征的腦功能障礙綜合征[2]。癲癇的患病率僅次于腦卒中。癲癇的發病率與年齡有關。一般認為1歲以內患病率最高，其次為1～10歲以后逐漸降低。我國男女之比為1.15∶1～1.7∶1。種族患病率無明顯差異[3]。許多臨床經驗顯示，即便患者嚴格按照規定堅持使用藥物治療，但是仍然存在一部分患者不能達到治療效果。并且有的患者會出現一直堅持服藥，但是還會不定時的發作癲癇，嚴重者還會出現相應的藥物不良反應。同時廣大人群對于癲癇的認識不足或者直接是錯誤的認識，對待癲癇病的患者造成很大的心理傷害，嚴重者甚至有身體傷害，這些都會導致患者的生活受到影響，因此需要可以有效治療癲癇的藥物，以控制和治療患者，從而提高其生命和生活質量。奧卡西平 (OXC)，商品名曲萊( Trileptal) ，是卡馬西平的一種 10-酮類衍生物，主要的藥理作用是通過阻斷神經細胞離子通道而發揮抗癲癇作用。它作為一種新型抗癲癇藥物，只要是應用于兒童或成人在全面性強直陣攣發作和部分性癲癇的發作是予以單獨用藥或添加治療?？R西平的作用機制與奧卡西平相同，是傳統的部分性癲癇的治療藥物。本次研究研究選取2005—2013年在我院就診的被新診斷的成人部分性癲癇患者112例，隨機分為奧卡西平組和卡馬西平組，比較兩組患者用藥前后認識功能的改善，現報道結果如下。
1資料與方法
1.1一般資料
本次研究是選取2005—2013年在我院就診的新診斷的成人部分性癲癇患者112例，其中男性58例，女性54例。年齡為21~62歲，平均年齡為34歲。選取的112例患者均符合國際規定的癲癇病診斷標準，具有明顯的癲癇病臨床表現，都是成人而且此前均為服用過任何抗癲癇藥物。將112例患者隨機分為奧卡西平組和卡馬西平組，其中奧卡西平組62例，卡馬西平組50例，兩組研究對象在年齡、服藥史、性別等方面均差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。
1.2治療方法
奧卡西平組開始時每次給予患者一片，一片的劑量為150 mg，1次/d，在服藥一周后增加劑量為每次兩片，2次/d，一直持續此劑量服用，在隨后的日子里可以根據實際的臨床情況增加患者的藥量，但是最高的劑量不能超過每次四片，4次/d。卡馬西平組的服藥方法和加量的標準同奧卡西平組，但是卡馬西平的每片劑量為100mg。
1.3認識功能評價
認知功能綜合測評是采用韋氏成人智力量表的中國修訂本( WAIS-RC) ，測評操作是按照《韋氏智力量表操作手冊》的規定完成，包括測評言語智商( verbal intelligence quotient，VIQ) 、全量表智商( full intelligence quotient，FIQ)和操作智商 ( performance intelligence quotient，PIQ) 。其結果判定時以全量表智商( full intelligence quotient，FIQ) 即 FIQ 為標準。
1.4統計學方法
所得數據采用spss 17.0統計軟件進行詳細的分析處理，一般資料用均數±標準差（x±s）的形式表示，計量資料采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P<0.05表示差異具有統計學意義。
2結果
奧卡西平組與卡馬西平組治療前后認識功能的結果比較見表1。奧卡西平組治療前FIQ值為(81±9)，經奧卡西平單獨治療6個月后FIQ值增為到(89±11)，治療前后差異有統計學意義(P＜0.05)?？R西平組治療前FIQ值為(80±8) ，經卡馬西平單藥治療6個月后FIQ值為(81±10) ，治療后FIQ值也有所增加，但差異無統計學意義(P＞0.05)。
3討論
癲癇是臨床上一種病程較長且致殘率高, 同時嚴重威脅患者的身心健康的疾病。世界衛生組織已經將其視為世界性的重點防治的神經系統疾病之一[4]。癲癇的發病機制為大腦神經元突發性異常放電，從而導致大腦出現短暫的功能障礙，這是的一種慢性疾病[5]。一般癲癇患者的認識功能會發生一定的變化，癲癇患者的認知功能發生變化的主要因素為癲癇發作、臨床下癲癇樣放電、抗癲癇藥物等[6]。臨床上采取的普遍治療方法為藥物治療，因此選取高效合適的抗癲癇藥物十分重要。理想的抗癲癇藥物是可以明顯抑制患者癲癇發作、減少臨床下癲癇樣放電，同時藥物本身對患者的認知功能無影響或者存在改善功能。
卡馬西平是傳統的抗癲癇藥物，在臨床上被廣泛應用?？R西平對部分性癲癇的治療有良好控制作用，但是隨著研究的不斷深入，發現卡馬西平在治療癲癇的同時存在著較大的不良反應，如患者會出現剝脫性皮炎、共濟失調、白細胞減少及頭暈、乏力等。奧卡西平是卡馬西平10-酮基衍生物，它的主要作用機制為阻斷腦細胞的電壓敏感性Na+通道，進而能夠穩定細胞膜，抑制神經元異常放電，同時可降低突觸傳遞的興奮沖動，對Ca2+通道也有著調節作用，并且能同時減少突觸前的谷氨酸釋放[7]。奧卡西平與卡馬西平相比沒有肝酶誘導作用，因此對于細胞色素 P450酶( CYP) 系統的影響很小，所以對的肝臟損傷不大[8-10]。奧卡西平的不良反應明顯小于卡巴西平。
奧卡西平作為新一代的抗癲癇藥，具有劑量安全、有效范圍較寬、具有不良反應少、患者耐受性好、不影響患者認知功能、藥物間相互作用少等優點，已經被越來越多的應用于臨床治療部分癲癇性患者，并且取得了較為理想的治療效果。本次研究顯示應用奧卡西平治療的成人部分性癲癇患者在6個月后，其認知功能明顯提升，治療效果優于使用卡巴西平治療的患者。
綜上所述，在實際的臨床工作中治療成人部分性癲癇患者時可以考慮使用奧卡西平，其治療效果較好，且不良反應少，值得在臨床工作中進行推廣。
[
參考文獻]
[1] 譚啟富，李齡，吳承遠.癲癇外科學[M].北京：人民衛生出版社，2006，439－462．
[2] Simister RJ,Sander JW,Koepp MJ.Long-term retention rates of new an-tiepileptic drugs in adults with chronic epilepsy and learning disability[J].Epilepsy Behav,2007,10(2):336-339．
[3] 袁志波.卡馬西平與奧卡西平在顳葉癲癇治療中不良反應對比[J]．中外醫療，2010，29（13）：129-130．
[4] Freidel M,Krause E,Kuhn K,et al.Oxcarbazepine in the treatment of ep-ilepsy[J]. Fortschr Neurol Psychiatr,2007,75: 100-106．
[5] 尹厚民，郭誼，傅國萍，等.奧卡西平對癲癇患者運動皮質興奮性的影響[J].中國病理生理雜志，2008，24（4）：1966-1968．
[6] 李娜，林衛紅，孟紅梅，等.奧卡西平單藥及聯合用藥治療部分性癲癇發作23例療效分析[J].吉林醫學，2008，29（5）：1619-1621．
[7] 馮莉，李蜀渝，周中華，等.奧卡西平添加治療成人難治性癲癇部分性發作的臨床觀察[J].國際神經病學神經外科學雜志，2010，37（5）：405-407.
[8] 梁冶矢，劉獻增.難治性癲癇的發病機制與治療對策[J].山東醫藥，2012，52（8）：2-5.
[9] 孟紅梅，姚蘭.難治性癲癇的臨床研究及治療現狀分析[J].中華神經科雜志，2012，45（6）：434-435.
顯卡的作用范文2
摘要：目的：研究左旋布比卡因伍用芬太尼在良性前列腺增生摘除術后患者自控硬膜外鎮痛效果及循環應激反應的影響。方法：隨機選擇ASAI－Ⅱ級，年齡55～75歲、擇期作良性前列腺增生恥骨上經膀胱前列腺摘除術40例為患者自控硬膜外鎮痛組（PCEA組），另隨機選擇同類手術患者40例為哌替啶肌注鎮痛組（PMA組）。在PCEA組鎮痛藥液為芬太尼0.5mg、氟哌利多5mg和左旋布比卡因187.5mg用生理鹽水配至100ml。PMA組當患者疼痛難忍時，每次肌注哌替啶0.8mg/kg。分別采用視覺模擬評分（VAS）評定鎮痛效果，監測并記錄麻醉前、術畢、術后6、12、24h的BP、HR值，并計算心率收縮壓之積（RPP），同時采肘靜脈血，用高效相色譜法測定血漿去甲腎上腺素（NE）和腎上腺素（E）的濃度，術后膀胱沖洗量、出血量膀胱痙攣兩組患者例數，鎮痛期間的不良反應。結果：術后各時點的VAS評分PCEA組較PMA組顯著低（p＜0.05或p<0.01）PMA組術后各時點的HR、SBP、RPP、CA及術后6、12h的DBP均較麻醉前明顯增高（P＜0.05P或＜0.01），PCEA組除NE于術后6h較麻醉前高外（P<0.01）,其余指標與其麻醉前相比無顯著差異（P＞0.05），術后各時點的RPP、血漿CA及術后6、12h的SBP、DBP、HR值均明顯低于PMA組（P＜0.05或P＜0.01）。術后膀胱沖洗量、出血量、膀胱痙攣例數PMA組均高于PCEA組（P＜0.05）。結論：左旋布比卡因伍用芬太尼在良性前列腺增生摘除術后患者自控硬膜外鎮痛效果理想對循環應激反應的影響較小。
關鍵詞： 左旋布比卡因； 硬膜外； 鎮 痛； 良性前列腺增生
Effect of PCEA with L-bupivacaine after Benign Prostatectomy and its Influence on Stress Response of Circulation
Abstract: Objective:To study the effect of postoperative patient-controlled epidural analgesia with L- bupivacaine and fentanyl after benign prostatectomy and its influence on the stress response of circulation.Methods:Forty cases ASAⅠ～Ⅱ undergone elective prostatectomy,aged from 55 to 75,were randomly enrolled into the patient-controlled epidural analgesia group(PCEA). Forty other cases suffered the similar symptoms were randomly enrolled into the pethidine intramuscular injection group (PMA).In the PCEA group, 100ml Sodium Chloride contains fentanyl 0.5mg, droperidol 5mg and L-bupivacaine187.5mg. In the PMA group, pethidine 0.8mg/kg was injected each time when the patient can’t bear.The effect was evaluated by visual analogue pain scales.Blood pressure(BP)and heart rate(HR) was monitored and recorded before aneshtesia,at completion of operation and 6 hours, 12 hours, 24 hours postoperatively.The result of HR multiplied by systolic BP was also recorded.At the same time blood sample was taken through ulnar vein.The concentration of plasma NE and E was detected by high performance liquid chromatography .Flushing dose of bladder,hemorrhage volume, the number of patients suffered bladder spasm and adverse reaction postoperatively were recorded in detail.Results:VAS of the PCEA group was significantly lower than that of the PMA group (P<0.05 or P<0.01 ) at each period postoperatively.In the PMA group HR,SBP,RPP,CA at every period and DBP at 6 hours,12 hours postoperatively was significantly higher(P<0.05 or P<0.01) than that of before pared with the parameter before aneshtesia , there is no significant different in the PCEA group.Only the NE is significant higher than that of before aneshtesia in the PCEA group.In the PCEA group RPP, plasma CA at every period and SBP,DBP , HR at 6 hours,12 hours postoperatively was significantly lowerer than that of the PMA group (P<0.05 or p<0.01 ). Flushing dose of bladder,hemorrhage volume, the number of patients suffered bladder spasm in the PMA group was significant higher than that of the PCEA group(p<0.05 ).Conclusion: Patient-controlled epidural analgesia with L-bupivacaine and fentanyl postoperatively after benign prostatectomy is highly effective and has little influence on stress response of circulation.
Key words: L-bupivacaine; Epidural; Analgesia; Begin prostate
硬膜外腔持續泵入芬太尼和布比卡因混合液，產生節段性鎮痛，效果確切，現已廣泛用于術后鎮痛［1］。本研究旨在探討左旋布比卡因伍用芬太尼在良性前列腺增生摘除術后患者自控硬膜外鎮痛效果及循環應激反應的影響。
1 資料與方法
1.1 一般資料：選擇ASAI－Ⅱ級，年齡55～75歲、擇期作良性前列腺增生恥骨上經膀胱前列腺摘除術80例，隨機分為患者自控硬膜外鎮痛組（PCEA組）和哌替啶肌注鎮痛組（PMA組）各40例。所有患者術前心肺功能正常，無內分泌及嚴重肝、腎疾患，無硬膜外穿刺禁忌癥。
1.2 麻醉方法：術前30min肌注苯巴比妥鈉0.1g、阿托品0.5mg。全部病人術中均用連續硬膜外麻醉。選擇L2～3行硬膜外穿刺置管。0.33％的卡因維持術中麻醉，酌情靜注杜非合劑1.5～2ml，術中維持生命體征平穩。手術結束后將患者送回病房，接監護儀監測生命體征。
1.3 術后鎮痛：PCEA組于術畢給予0.25％左旋布比卡因4ml，接PCAD泵作PCEA。鎮痛藥液為芬太尼0.5mg、氟哌利多5mg和左旋布比卡因187.5mg用生理鹽水配至100ml。常規液速2ml/h，追加量為0.5ml/次，鎖定時間15min，鎮痛時間為24～48h。PMA組：當患者疼痛難忍時，每次肌注哌替啶0.8mg/kg。
1.4 觀察指標：①鎮痛效果：采用視覺模擬評分（VAS）評定鎮痛效果。0分為無痛，＜3分為鎮痛良好，3～5分為基本滿意，＞5分為鎮痛不滿意，10分為劇痛。術后作6、12、24h的疼痛評分。②循環及兒茶酚胺（CA）：監測并記錄麻醉前、術畢、術后6、12、24h的BP、HR值，并計算心率收縮壓之積（RPP），同時采肘靜脈血，用高效相色譜法測定血漿去甲腎上腺素（NE）和腎上腺素（E）的濃度。③術后膀胱沖洗量、出血量、膀胱痙攣兩組患者例數。④鎮痛期間的不良反應。
2 結果
兩組患者的年齡、身高、體重、ASA分級、麻醉用藥、術中及術后輸液量均無顯著性差異（P＞0.05）。
PMA組術后6及12h的VAS評分和術畢相比明顯增高，尤以術后6h評分最高，術后各時點的VAS評分PCEA組較PMA組顯著低（P＜0.05或P<0.01)，見表1。
兩組患者術畢時HR、RPP、SBP值及CA濃度較麻醉前均明顯增高（P＞0.05或P＞0.01），且PMA組術后各時點的HR、SBP、RPP、CA及術后6、12h的DBP均較麻醉前明顯增高（P＜0.05或P＜0.01），而PCEA組除NE于術后6h較麻醉前高外（P<0.01）,其余指標與其麻醉前相比無顯著差異（P＞0.05）且術后各時點的RPP、血漿CA及術后6、12h的SBP、DBP、HR值均明顯低于PMA組（P＜0.05或P＜0.01)，見表2。
術后膀胱沖洗量、出血量、膀胱痙攣例數PMA組均高于PCEA組（P＜0.05)，見表3。
兩組患者鎮痛期間，PMA組有4例出現惡心嘔吐，PCEA組有5例輕度嗜睡。
表1 術后VAS評分（略）
與術畢比**P＜0.01；與PMA組比P＜0.05 P<0.01
表2 血漿CA和循環的變化（略）
與麻醉前比，*P＜0.05 **P＜0.01；與PMA組比，P＜0.05 P<0.01
表3 術后膀胱沖洗量、出血量、膀胱痙攣例數（略）
組間比較：*P＜0.05
3 討論
國人良性前列腺增生癥的發病率隨著人均壽命的延長，呈逐年上升與歐美國家的發病情況已很相近［2］。其手術摘除為主要治療方法，甚至被認為是唯一有效的方法［3］術后膀胱沖洗、后尿道手術創傷可能誘導陣發性膀胱痙攣。表現為恥骨、會及尿道外口不適，尿意急迫，墜脹，部分患者出現膀胱尿道的陣發性收縮痛，膀胱痙攣性疼痛發作導致膀胱內壓增高，膀胱壁靜脈回流障礙，膀胱頸及前列腺窩創緣反復被牽拉，不但增加患者痛苦，也可能引起繼發性出血，延長術后膀胱沖洗及留置導尿時間，不利于術后恢復［4］。
左旋布比卡因的優點是體內分布廣，清除慢故作用時間長，游離血藥濃度低，故中樞神經系統和心臟毒性較小，且心律失常的閾值高，臨床安全范圍較大［5］。本研究提示：左旋布比卡因伍用芬太尼行PCEA解除了前列腺摘除術后病人的疼痛不適、減弱了術后應激反應、減少膀胱痙攣和術后膀胱沖洗量、出血量，值得臨床應用。
參考文獻：
［1］ Sandler AN，strig D，Panos L.A randomized double-blind comparison of lumbar epidural and intravenous fentanyl infusion for postthoracotomy pain relief，analgesic，pharmacokinetic，and respirationeffects［J］.Anesthesiology，1992，77：626-634.
［2］ 武洪林，李鐵強，劉紅耀，李保印，主編.老年泌尿外科學［M］. 北京：中國科學技術出版社，2001.66.
［3］ 顧方六，主編.現代前列腺病學［M］.北京：人民軍醫出版社，2002.192.
顯卡的作用范文3
顯卡品牌與設計工藝
現在顯示核心的規格交錯，工藝技術復雜．表面上同芯片規格的顯卡，其核心代號、工藝制程往往不同，這給Js帶來了做假機會。運行GPU-Z軟件后，在“Graphics GPU(顯卡)”界面中(如圖1)，“Name”顯示的信息表示該顯卡采用了ATi Radeon HD 2600XT顯示芯片，“GPU”表示顯示芯片的核心代號為RV630XT；“Technology”的信息表示該顯卡采用了65nm工藝制程技術，一般而言，該數值越小，表示顯卡工藝技術越好，比如DirectX9顯卡多數采用的是90nm藝制程技術，而主流DiectXl0顯卡則采用65nm工藝制程技術。
“Die Size”表示的是GPU晶體面積，我們也可以簡單理解為顯卡核心的體積大小，從圖1可以知道，該顯卡的核心晶體面積為153mm，盡管它的參數和顯卡實際性能沒有太大關聯，但核心面積越小，功耗也越低，發熱自然也更小，這樣可以確保顯卡在高性能下長時間穩定地工作，如果是集成顯卡．由于GPU被集成在主板內部，所以軟件無法識別，顯示為空白(如圖2)；“BIOSVersion”顯示的是顯卡BIOS版本，在必要的情況下，用戶日后可以升級顯卡BIOS以提升性能或解決兼容性故障問題。
“Subvendor”的信息為“Undefined”，表示軟件無法識別顯卡品牌，出現這樣的情況有兩種原因，一是顯卡為二、三線品牌，這類廠商沒有自己的核心技術，OEM顯卡后經過性能、兼容性測試，然后貼上自己的品牌標簽，包裝之后推向市場，另一類是雜牌顯卡或假冒顯卡。一般而言，一線品牌顯卡可以正常識別，如圖2中華碩M2NPV-MX主板的集成顯卡，顯示了“ASUS'’字樣；“Bus Interface”的信息為“PCI-Ex16@x16”，表示該顯卡采用了PCI-E x16接口，當前以x16模式運行，如果顯示為“PCI―E x16@x8”或“PCI-E x16@x4”，說明主板的PCI-E接口只支持×8或×4模式。如果顯示為“PCI”，說明這是一款集成顯卡。
檢測顯卡性能參數
了解顯卡的性能參數，才是最為關鍵的，在GPU-Z界面中，可以看到“ROPs”值為4，它表示顯卡的光柵化引擎，即該顯卡擁有4個像素輸出處理單元，其作用是對像素著色器生成的像素進行多重取樣，然后轉換成可以在顯示器上輸出的畫面。所以，像素輸出處理單元越多．圖像輸出速度越快，電影或游戲畫面也越流暢。
“Shaders”表示頂點渲染管線，它是渲染流水線和頂點著色單元的統稱，圖2顯示的“2Pixel／1 Vertex”，表示GeForce 6150顯卡擁有兩條渲染流水線和一個頂點著色單元，而圖1顯示的則是“120 unified”，它表示Radeon HD 2600XT顯卡具有120個流處理器，因為DirectXl0顯卡沒有了傳統意義上渲染管線的概念，轉而使用了統一渲染引擎(即流處理器)，直接將圖形數據流映射到流處理器上進行處理，以解決顯卡存儲器帶寬不足的問題。
“Pixel Finrate”和“Texture Fillrate”分別表示像素填充速率和紋理填充速率，一般而言，這兩個參數的數值是同樣大的，而且數值越大，顯卡性能越出色。但從技術原理來看，它的數值主要由顯示核心的像素渲染管線數和貼圖單元數來決定，其中像素填充速率=GPU核心頻率×像素渲染管線數，而紋理填充速率=GPU核心頻率×像素渲染管線數x貼圖單元數。不過從圖1和圖2的比較來看，Radeon HD 2600XT的數值居然比GeForce 6150還低，這可能是由于DirectXl0顯卡放棄了渲染管線。軟件難以進行準確計算的原因。
值得注意的是，很多DirectX10顯卡可以搭配GDDR2、GDDR3、GDDR4等顯存顆粒，而圖1中“Memory Type”的信息表示Radeon HD2600XT顯卡采用了GDDR3顯存顆粒，圖2顯示為錯誤，是因為集成顯卡沒有物理顯存顆粒，而是共享內存來使用；“Bus Width”為128Bit；“Memory Size”為256MB，說明該顯卡顯存位寬為128Bit，顯存容量為256MB，因而得出顯存規格為256MB／128Bit；圖1中“BandWidth”顯示的9．SGB／s是顯卡的顯存帶寬，顯存帶寬決定了顯卡性能和速度，它指顯示芯片與顯存之間的數據傳輸速率，顯存帶寬越大，顯卡在玩游戲時就可以得到更精細、流暢的3D畫面。
顯卡的作用范文4
顯卡電壓門
NVIDIA的GPU Boost技術其實依賴的還是加壓，直接點說就是電壓越高，Boost頻率也會越高，性能也會更強，最近的一個熱點事件就是由微星的GTX 660 Ti以及GTX 670 Power Edition引起的，我們姑且稱之為“電壓門”。
電壓門是指微星的這兩款顯卡通過使用超出PWM芯片規定的電壓來提升輸出電流，進而提高核心頻率，本來這是好事一件，畢竟這么做可以大幅提高性能嘛，不過也有一些副作用，會導致機器無法通過自檢。Tomshardware以及其德國站全程捕捉了這件事，原文的評測很長，現在我們簡單把事件梳理一下。
起因：微星的GTX 660 Ti顯卡Boost頻率非常高
事件的起因是TH德國站做了一次非公版GTX 660 Ti顯卡的對比評測，包括微星GTX 660 Ti PE版在內總計有7款。其中微星的顯卡Boost頻率很高，最高可達1.2GHz，穩定頻率也有1.16GHz以上，表現要比其他顯卡都好，性能上肯定要占優了。
有關微星這兩款PE版顯卡存在的可能問題，TH表述的很含蓄，因為他們測試的顯卡沒有問題，就連苛刻的拷機測試也OK，但是從論壇反饋來看有些用戶的顯卡確實存在無法通過開機自檢等問題，他們聯系到了英國社區的用戶檢驗了顯卡的情況，最終把懷疑對象指向了顯卡所用的PWM芯片。
疑兇：
修改過的RT8802A控制芯片
PWM芯片控制著GPU核心的電壓輸入，調節PWM的輸出電壓就可以提高顯卡的超頻能力，這是老常識了，微星的兩款顯卡使用的PWM芯片跟公版GTX 680是一樣的，都是臺灣立琦公司出品的RT8802A。
而在出問題的顯卡上，用戶自己測量到的輸入電壓達到了8.9V，TH測量的電壓則達到了9.3V（這個電壓跟使用的電源還有點關系），這意味著微星的電壓輸入至少超出了芯片推薦值的88%。
這個就有可能引起問題了，由于ATX電源12V電壓的波動特性，顯卡高達9.3V的輸入電壓可能會導致系統不會收到報錯信息，造成了電源系統感覺一切OK但是顯卡其實并沒有點亮，因為輸入的電壓不夠，所以就出現了前述的啟動失敗問題。
回應：
顯卡沒問題，質量有保證
TH發現了這些問題之后也跟微星做了聯系，微星官方也兩度回應此事，首先表示他們不管其他廠商是否會這樣做（提高電壓），微星是和NVIDIA一起合作的，而且會確保顯卡不受限制地獲得最大的boost性能。下個月開始還會推出帶有正常boost加速功能切換鍵的新型號顯卡。
如今微星又在官網上發表聲明再次回應此事，他們表示如下三點意見：微星尊重Tomshardware的測試，但是我們對此很有信心，相信我們的顯卡不會引起任何令消費者不安的問題。
微星顯卡在設計之初其實就考慮到了超頻問題，所以我們給這些顯卡最大程度增壓（supercharge），因為我們希望狂熱玩家超頻。
顯卡的作用范文5
與獨立顯卡無關
很多人推測，這種情況的產生跟具體顯卡有關系，部分問題顯卡才會產生這樣的癥狀。真的如此么？
我們分別采用NVIDIA和AMD顯卡分別作出測試，看看情況是否會有不同。
首先使用AMD HD 5770顯卡，之后再用NVIDIA GTS 450顯卡。實驗結果表明，兩種不同顯卡均會丟失者128MB，可見這種情況與顯卡無關。
與集成顯存無關
在此之前有一種最廣泛的解釋是，i3-530中的核芯顯卡占用了部分內存當做了自己的顯存，所以會出現內存部分容量缺失的情況。真的如此么？我們先看使用集顯，顯存占用32MB（默認）時的可用內存。
通過實驗可知，使用集顯后產生了32MB顯存，系統可用內存是3.80GB。安裝獨立顯卡，關閉集顯，系統可用內存是3.87GB。也就是說，關閉集顯后可用內存多了30多MB，這就是集顯占用的32MB被釋放出來。
我們都知道，在獨立顯卡激活時集成顯卡自動全面關閉?？梢哉f使用獨立顯卡，丟失的是128MB內存，這128MB內存并非用作了顯存。
i7-860處理器可用4GB內存
H55主板安裝不帶集顯的i7-870處理器，系統屬性顯示安裝內存4GB，沒有了括弧可用內存。
集顯i3和無集顯i5/i7的區別
從上面的實際測試情況來看，不能使用安裝的全部4GB內存的原因是CPU，那么我們再來看看這兩種CPU最主要的差別。
我們可以看到2種平臺的最主要區別是H55/H57和集顯處理器之間多了FDI總線。FDI全稱是Flexible Display Interface（柔性顯示接口），這個接口的通信需要2個64MB的寄存器，這2個寄存器也就是系統內部的存儲器，需要占用內存地址，128MB的地址。
64位系統內存映像不起作用
眾所周知，64位操作系統內存地址空間很大，通過內存地址映像把系統內部存儲器占用的固定地址移動到4GB以外。為何FDI占用的128MB不能映射到4GB以外？
這就是Intel設計集顯I3處理器和H55/H57芯片組的失誤，他們把FDI寄存器的地址固定在映像區外邊了，所以內存映像技術不能把FDI寄存器地址映射到4GB以外。
H67/H61做了修正
顯卡的作用范文6
傳說中，夢波德大陸(Mainboard主板)是康皮尤特神(Computer)身體化成的大陸之一，也是最重要的大陸?？灯び忍厣竦男呐K“西皮尤”(CPU)就位于夢波德大陸之上。夢波德大陸本身擁有種神奇的力量，所有生活在大陸上的各個種族，最終，都難逃被大陸吞噬的命運。被吞噬的種族，都將被固化在大陸上，成為大陸的一部分。
在夢波德大陸，有多少歷史風云一時的種族(PCB板卡)把自己的旗幟，即PCB卡旗插在它的身上。從聲霸卡族、Modern族、網卡族、3D加速卡族、顯卡族、電視卡族、RAID卡族、USB擴展卡族……可是，這些種族都無法逃過夢波德大陸的神秘力量，漸漸的消失在了歷史的長河中，他們的PCB卡旗也消失在夢波德大陸上。
這些種族有的留下了尸體，被固化集成在了夢波德大陸上，成為了它的一部分。包括大部分的聲霸卡族
網卡族、RAID卡族等等。有的卡族已經失去了康皮尤特神的眷顧，基本失去了在夢波德大陸生存的權利連尸體都沒有留下，如Modern族，3D加速卡族等。有的種族隱居了起來，已經很少有人能在大陸上見到他們身影，比如：USB擴展卡族、電視卡族等。
現在依然矗立在夢波德大陸上的唯一的PCB卡旗，屬于顯卡種族。雖然這個種族的最大族群的腳型從PCI型、AGP型進化到了最先進PCI－E型。在殘酷的進化中，許多族群被淘汰、被吞噬、被固化在大陸上。甚至連高貴的，擁有和康皮尤特神的兩種心臟“西皮尤”之一的英特爾的顯卡部落也被夢波德大陸吞噬了。在英特爾顯卡部落被吞噬之時，部落的薩滿留下預言：“和夢波德大陸融為一體，顯卡種族脫去軀殼，我們的心將和偉大的“西皮尤”一起為康皮尤特神跳動!”
于是，也有傳說，英特爾顯卡部落是主動走進了夢波德大陸的深出，和大陸融為一體。由于英特爾顯卡部落是整個顯卡種族中最大的一支，影響力非常大。以至于其他兩大部落：融合了康皮尤特神的另一種心臟“西皮尤”的“超微”血統的冶天顯卡部落繼承了上古顯卡種族“三蒂愛芙艾科斯部落”血統的英偉達顯卡部落，也有一些人聽從了英特爾顯卡部落薩滿的語言，一同走入了夢波德大陸的深處。
現在，這面唯一還插在夢波德大陸上的PCB卡旗還能樹立多久?剩余的冶天顯卡部落和英偉達顯卡部落還能堅持多久?英特爾薩滿的預言究竟是否成真?下面筆者將為大家分析一番。
至今依存的種族――顯卡
雖然上面分析有些夸大，不過主板確實是海納百川，有容乃大，越來越多的功能被集成到主板上，那些曾經流行一時的附加配件，不是被淘汰了，就是都躺在了主板上。除高端聲卡，電視視頻卡這些比較小眾卡之外，現在唯一能插在主板上的卡，只有顯卡了。而且僅僅是游戲顯卡。那些不能滿足游戲需求只是提供顯示效果或者硬盤播放功能的擴展卡，也早就躺在了主板上了。
為什么這么多卡都會躺下呢?這就原因各異了，但筆者認為有一個共同的原因就是主流用戶對于這些卡的功能要求不高?？纯幢患稍谥靼迳系倪@些曾經的“卡”，你千萬不要以為主板上集成的“7.1聲道聲卡”，“千兆網卡”被欺騙了，無論再如何的包裝，也改變不了它只是提供了最基礎的功能這個事實。因此筆者一貫的想法就是：能滿足消費者需求的產品就是好產品。集成聲卡，集成網卡做到了。集成顯卡沒有做到?；蛘哒f，正在做，但還沒有做到。為什么呢?筆者給出的答案就是游戲。拋開專業顯卡不談，我們所說的獨立顯卡就是游戲顯卡，為游戲而生的獨立顯卡，當然也能干點其他事。
其實，顯卡開始也是被集成在主板上的。因為一開始的顯卡只是為了顯示一般的文字和圖形。多媒體電腦時代也開創了PC游戲的黃金年代，在這個時候，大批優秀經典的Pc游戲涌現出來。隨著游戲圖像的日益進步，僅僅躺在主板上顯卡芯片無法在滿足廣大用戶們的需求了，于是獨立顯卡孕育而生，自此一發不可收拾。
獨立顯卡發展至今的過程，太過于冗長，筆者在此不再贅述。不過從2D到3D、3DFX的起落、3D加速卡的出現和消失，單卡雙卡、單卡雙芯片……獨立顯卡的發展實在是太快，而在其中PC游戲的發展起到了無可替代的作用。幾乎每過一段時間，總有一款游戲來催促著用戶們更新的游戲顯卡，否者很遺憾地告訴你，你最熱門的游戲將與你無緣。
小知識：已經躺下的顯卡的三種形式
1 集成顯卡
這是我們最常見的一種躺下的顯卡，性能、功耗、發熱量都較低，主要應對辦公、視頻播放、網絡游戲等應用，有的甚至已經集成有顯存顆粒，性能直追入門獨立顯卡。
2 MXM顯卡
MXM顯卡是筆記本的主流顯卡接口，還可細分為MXM～Ⅰ、MXM～Ⅱ、MXM－Ⅲ與MXM－HE。這種顯卡標準由NVI－DIA提出，并擊敗了ATI的AXIOM標準，現在AMD的顯卡也“被迫”采用這種標準。這種顯卡可以采用性能較高的顯示芯片，還支持SLI，而且這種顯卡正逐漸開始被應用到臺式機上來。
3 和CPU分裝在一起
即將的Core i3就內部集成了一顆GPU芯片。從這點來看，似乎Intel比NVIDIA更早一步讓GPU成為一顆協處理器，雖然這只是形式上的變動，但是從長遠考慮，很有可能這將會成為日后的一種趨勢。
顯卡躺下的多種方式
1 直接躺下，臥式安裝
這個方案就是簡單地由站到躺，干脆利落。看看去掉散熱器后的顯卡，是不是感覺很像一塊Mini型主板?有處理器，有顯存，有供電插槽，有的還有類似于南北橋的輔助芯片。那么主板該怎么裝呢?當然是躺著裝。其實這個想法更多的是從散熱方面來考慮的。
當前顯卡的散熱系統越做越大，越做越重，越做越夸張，而在普通機箱里，這個散熱系統是位于PCB下方的，如果顯卡還是站著那么如此沉重的散熱系統，會拉拽顯卡PCB，造成PCB的彎曲，有種搖搖欲墜的感覺。以至于現在的部分顯卡都在PCB上方安裝了防變形條。而如果顯卡躺下后，就不會產生這個問題。即使更加沉重的散熱系統被運用到顯卡上，由于安裝方式類似于CPU散熱器，所以發生PCB變形的狀況會很少。而且會更加高效更加COOL的散熱系統也會因此誕生。
2 占地為王，合二為一
剛才筆者提到了平行，那么這個方案所講的就是重合了。既然顯卡和主板同樣都是基于PCB，那么將這兩塊PCB合二為一，讓顯卡在主板的PCB上“圈上塊地”，把顯卡直接整合到主板上。這個方案實施起來也不難。一塊ATX板省略掉部分擴展槽，重新優化設計主板走線的前提下，在主板PCB上省下一塊約28cm×10cm的面積供顯卡來走線堆料是不成問題的。請不要被那些“堆料主板”給欺騙了眼睛。只是同上一個方案相比，以犧牲“主板／顯卡”搭配選擇權和喪失將來升級顯卡權利的代價只是換來省略一塊PCB貌似得不嘗失。
3 設計平臺，可換芯片
根據上個方案，如果能解決“主板／顯卡”固定搭配和不可升級這兩個缺點，那么筆者認為，就是個很具有價值的方案了。
首先，我們對比一下RV790、GTX200顯示核心是不是覺得它們非常相似呢?如果芯片研發設計廠商放棄掉顯卡成品的生產設計，僅僅提供GPU芯片，而主板上能預留一個專供GPU芯片的插槽。那么，這個問題就可以得到較好解決。用戶能像往主板上裝CPU一樣來安裝GPU。
