前言：中文期刊網精心挑選了px項目范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
px項目范文1
基金項目：廣西研究生教育創新計劃項目：“打造戰略支點與區域創新發展”（項目編號：YCLT20144009）
中圖分類號：F42 文獻標識碼：A
原標題：政府與公眾關于PX項目的博弈論分析――基于“囚徒困境”模型
收錄日期：2016年6月30日
一、相關概念及其內容
（一）PX項目。PX為英文縮寫詞，其中文名稱為對二甲苯。PX項目，被稱為對二甲苯化工項目。PX是芳烴的一種，氣味芬芳、無色透明，以液態形式存在，是化工生產中十分重要的原料之一，常用于生產塑料、聚酯纖維和薄膜。
（二）博弈論與“囚徒困境”模型。博弈論，也被稱為“對策論”或“策略的科學”，是指決策主體（某個個人或者組織）在一定的環境前提下，并遵守一定的規則約束，依靠自身掌握的信息、知識，作出一定的行為或是策略選擇并進行實施，然后取得相應結果或收益的過程。
“囚徒困境”是指兩個犯罪嫌疑人在犯案之后被公安機關抓獲，然后分別被關在兩個囚室內接受公安機關的審訊。審訊官告訴他們：若是兩個人都坦白，各被判刑8年；若是兩個人都抵賴，各判刑1年；若是兩個人中一人坦白而另外一個人抵賴，坦白的出獄，抵賴的判刑10年。表1是“囚徒困境”模型的策略描述。在這里面，每一個囚徒都有兩個策略：坦白或抵賴。每個方格內的兩個數字代表兩個囚徒的策略選擇支付，其中第1個數字是囚徒A的支付，第2個數字為囚徒B的支付。（表1）
在這個例子里，雙方的納什均衡便是（坦白，坦白）。在假設囚徒B坦白的策略下，囚徒A的最優策略是坦白；同理可證，在假設囚徒A坦白的策略下，囚徒B的最優策略也是坦白。事實上，（坦白，坦白）既是雙方的納什均衡，也是雙方的一個最優策略，就是說無論別人怎樣選擇策略，自己的最優選擇都是坦白。例如，若囚徒A抵賴、囚徒B坦白的話，囚徒B能夠被釋放，而囚徒A獲刑10年，反之亦成立。坦白是雙方的占優策略，結果是雙方都選擇坦白并獲刑8年。
“囚徒困境”模型顯示出個人理性與集體理性的矛盾，即便兩人都坦白比兩人都抵賴要好得多?？v使兩個囚徒在被公安機關抓獲前成立攻守聯盟（雙雙抵賴），這個攻守聯盟也難奏效。因為（抵賴，抵賴）不是納什均衡，不符合個人理性的需求。
二、政府與公眾關于PX項目“囚徒困境”模型構建及分析
對于政府與公眾，我們可以用“囚徒困境”博弈來分析兩者關系。在這個博弈里，參與者是政府和公眾。政府有兩個策略：對PX項目投入或不投入；公眾也有兩個策略：支持或不支持PX項目。據此，我們構建博弈模型，如表2所示（數字代表效用單位）。（表2）
第一象限（0，0）：在政府采用不投入策略下，公眾不支持PX項目。雖然PX項目對環境影響微乎其微，但是公眾在不支持PX項目的情況下，是肯定不會受到環境污染威脅的（1）。公眾對PX項目的不支持，導致政府難以推行PX項目。PX項目不投入影響政府經濟增長目標，政府績效有所降低（-1）。從長遠角度看，一個前景較好的經濟增長措施得不到推行，將會影響部分公眾的就業機會及其收入水平的提高，這種情況使得政府和公眾都沒有得到任何實質性的好處（0，0）。
第二象限（-1，1）：政府對PX項目采取不投入策略，公眾支持PX項目。在公眾支持PX項目的情況下，政府很難對PX項目采取不投入的策略，因為PX項目能夠拉動相關產業的發展，提升政績。因此，一定要假設的情況下，政府對PX項目不投入，導致PX項目的短缺，將制約石化產業以及下游紡織和包裝行業這一整個產業鏈條發展（-1）。公眾支持PX項目，大多也是因為由此帶來的大量就業機會（1）。
第三象限（1，-1）：政府對PX項目采取投入策略，公眾不支持PX項目。從大趨勢看，政府肯定要對PX項目采取投入策略，因為我國PX缺口較大，對外依存度較高。政府對PX項目的投入，將減少PX項目的對外依存度（1）。公眾不支持PX項目的原因在于公眾對于政府當局的不信任度。政府當局在處理PX項目問題的時候，要特別注意與公眾的溝通和互動，特別是在PX項目投產之后，信息披露要準確及時，才能讓公眾安定下來。政府如果不及時披露有效信息，對相關信息遮遮掩掩，想要息事寧人，反而使公眾對政府的做法感到不滿，加劇沖突。如果這時網絡不實信息乘虛而入，占據了輿論的主流，在微信、微博等網絡平臺上擴散開，事件將會發酵升級，難以控制（-1）。
第四象限（+∞，+∞）：政府和公眾采取合作戰略，政府對PX項目采取投入策略，公眾對PX項目持支持策略。PX能夠用來生產衣物和食品包裝，相關產業的可持續發展也離不開PX生產。隨著PX供需缺口的持續擴大，政府需要對PX持續投入。政府要想和公眾加強合作，必須加強PX項目信息披露工作，加強相關科普知識的普及，利用PX項目解決部分公眾的就業問題，在征地補償方面加強與公眾的溝通。隨著雙方的良性互動，合作博弈均衡才能夠形成，才能達到“帕累托最優”。
在雙方都是理性人的條件假設下，看看各自對于這個博弈模型做出的策略選擇。首先看政府的策略選擇，若是公眾選擇支持PX項目，政府在投入的情況下能達到政府和公眾關系和諧的目標，其固然選擇投入策略；如果公眾選擇不支持PX項目，政府在強行投入而公眾無法拒絕的情況下，政府會選擇投入策略。所以，選擇投入是政府的最佳策略。同樣道理，對于公眾而言，選擇支持也是其最佳策略。由此可得：政府采取投入策略，而公眾采取支持策略是這個博弈的“納什均衡”。政府與公眾的策略選擇并沒有完全符合“納什均衡”，而是與第一象限的情況比較吻合。
出現這種情況主要原因是：政府由于任期的限制，官員在自身的職位上任期有限，為了追求自身更大的政治利益，往往偏向重視短期利益，在公共危機發生時怕承擔責任，不積極應對，寧愿息事寧人。雖然PX項目能夠為當地帶來一定的經濟效益，但由于政府的不當反應以及相關信息披露不及時，網絡不實信息的大肆傳播，導致公眾抗議的聲音此起彼伏，政府鑒于強大的公眾壓力不得不停止PX項目。還有的是石化企業主要稅收上繳企業總部所在地，石化企業不能為本地創造收入，卻占用大量土地，把污染留在當地，也是政府不投入的原因。
三、政府和公眾博弈困境走向及破解
（一）政府和公眾博弈困境走向。因為博弈雙方的理性邏輯和行為邏輯的差別，博弈類型分為合作博弈和非合作博弈兩種類型。謀求自身利益的最大化是政府和公眾在PX項目較量的目的，在博弈過程中，當自身與對方的理性和行動雙雙一致時，雙方博弈的行為成本最小，獲得的利益最大。當博弈雙方的行為不一致時，雙方都可以采取一定的策略來影響對方，如政府可以加強對PX項目優勢的宣傳，化解公眾的困惑增加信息透明度以及政府將采取的其他措施。公眾能夠以不同抗議形式形成一定輿論壓力，迫使當局真正注重環境的保護。當博弈雙方的行為一致時，由于雙方都想降低成本，有著“搭便車”的行為，都想讓對方去實現，而自己什么都不做，他們的行為又很快達到不一致，他們的合作變為不合作。政府的存在是為了更好解決公眾內部的問題，為公眾利益服務的，包括發展本地區經濟在內的一切政府行為，雖然可能損害公眾對環保的訴求，但總體來說是為公眾的生活水平的提高服務的。政府和公眾之間是服務與被服務的關系，而不是對立的關系。所以當政府和公眾之間沖突或利益不一致時，他們可以通過種種策略選擇影響對方，維護己方利益，擬定雙方都可接受的“有約束力規則”。彼此合作，爭取雙贏是政府和公眾進行博弈的最佳選擇。然而因為“理性經濟人假設”認為政府和公眾都會以理性的原則對PX項目有不一樣的選擇。所以政府和公眾之間沒有永遠的合作博弈，也沒有永遠的非合作博弈。政府和公眾之間的博弈是從合作博弈走向非合作博弈再走向合作博弈，如此不斷循環，最終達到發展經濟和保護環境的雙重目的。
（二）政府和公眾博弈困境破解
1、政府要履行職責，在推進PX項目的同時，擬定環境保護投入機制。作為PX項目的主導者、社會制度的提供者、公共利益的體現者及政策落實的監管者，政府要從這四個角度積極履行職能，健全制度，堅持建立完善環境保護的投入機制，以便推動PX項目持續健康的發展。作為改革發展的主導者，政府要敦促相關職能部門擬定生態文明改革發展流程，既要金山銀山，也要綠水青山。政府要在全局上把握PX項目發展方向，明確發展目標，就是要以人為本，讓公眾享受改革發展的成果，這樣才能讓公眾積極投入改革發展中。政府要經常性地開展對PX項目的安全檢查工作，及時披露相關信息，對不符合相關安全管理辦法的企業進行嚴肅處理，不能以罰款了事。政府需要加強與公眾之間的交流，充分利用互聯網與公眾進行互動，及時掌握社情民意。作為社會制度的提供者，政府要健全政策法規。政府有關部門必須依照市場規律，按照形勢變化和發展需要，及時出臺對PX項目的增地補償措施，保障相關公眾的利益。作為公共利益的體現者，政府要完善環境保護投入機制。政府要強化監管職能，將PX項目的環境測評落實好，確保公眾的健康和安全。為了推進政府職能轉變，政府要主動與公眾建立聯系，還政于民，發揚民主作風，讓公眾能夠在一定的規范下參與PX項目的討論，實行民主監督、依法監督。
2、公眾要兼顧經濟屬性與環保屬性。在政府與公眾的博弈中，公眾屬于較為弱勢一方，但公眾是相關政策的實施對象、環保事業的參與者，需要兼顧其經濟屬性與環保屬性，真正將政府的經濟發展政策落實好。公眾要嚴格根據國家的法律法規，堅持有序、遵法，合理表達訴求。對于公眾，除了需要良好的環境外，還有經濟方面的需求?！敖洕恕奔僭O認為人是理性的經濟人，不能光靠理想而活著，他需要就業、需要養家糊口。從太湖水污染、廈門海滄PX項目等案例我們可以看出，環境保護的參與者都是那些有著穩定收入的、不必為就業而擔憂的中產階層。而那些追求就業機遇的人則無暇介入，也很少去介入，對他們來說，找到工作得到的利益比環境質量提高獲得的利益高，而參與環境保護將使他們的就業機會減少，如果PX項目能夠實實在在為他們帶來好處，那他們肯定是持支持態度的。
主要參考文獻：
[1]王金剛，秦義.政府與高校后勤經營者的博弈論分析――基于“囚徒困境”模型[J].經營管理者，2014.
px項目范文2
【關鍵詞】公眾參與 計劃行為理論 PX項目
一、研究背景
近些年，廈門、寧波等地的PX項目在大量前期投入后，遭到公眾的強烈反對，被迫停產。PX項目作為目前我國較為敏感的話題，一直缺乏公開透明的機制予以公眾參與和監督。發展PX項目對我國環境改善、能源資源安全、社會經濟發展具有戰略意義。有專家認為減排以改善霧霾天氣的最優選擇之一是通過在汽油中加入PX進行汽油質量升級。同時，PX作為能源和化學原料被廣泛應用，下游產業涉及人民日常生活各方面。2010年至今，我國國內PX市場需求持續走高，而PX項目的建設卻放緩，導致產能無法滿足需求。自給率低，停建或緩建現在的PX項目，對外依賴性會增強，而原料過分依賴外國對我國經濟發展非常不利。因此PX發展有賴公眾支持，而該項目的發展對居住環境又有一定潛在威脅。我國PX發展要取得公眾支持，必須確保該項目實施過程中的環境測評能夠公開透明，同時政府加強PX知識的宣傳，從而能夠使公眾在充分信息條件下做出理性的選擇。將建設PX項目中的矛盾沖突轉化為和平洽談，充分吸取公眾意見，使決策更科學化民主化。
公眾參與制度的確立在協調公眾意愿與社會發展中的作用越來越重要。我國引入公眾參與制度的時間較晚。我國鼓勵并積極引導公眾以適當方式參與建設各項目的環境影響評價活動，這一點體現于2002年頒布的《環境影響評價法》和2006年的《環境影響評價公眾參與暫行辦法》中。
理理論認為個體的行為在一定程度上可以通過對由行為的態度和主觀準則決定的行為意向進行合理地推斷來解釋和預測。阿耶茲（Ajzen）通過研究發現人的行為是處于一定的控制之下的，而非全然出于自愿，因此，通過在理理論的基礎上增加對自我“行為控制認知”（Perceived Behavior Control）的因素，發展成為計劃行為理論（Theory of Planned Behavior， TPB）。公眾參與在環境保護中所起的積極作用在國外得到了廣泛認同。Stanley， L. R.， & K. M. Lasonde （1996）在成本、個人利益以及是否具備相關知識的三種情況下研究了信息獲取難易程度對公眾參與的影響，得出當信息容易獲取且成本較低時，公眾參與行為意愿較高。
環保問題與普通民眾的日常生活息息相關，許曉明（2004），公眾參與行為是一種理性經濟行為，公眾在對參與的收益和成本進行比較后作出參與決策。并且只有當環境受到破壞且不能自行恢復，同時，人們的收入水平達到一定水平，人們才更可能提高環保參與行為（喬榛2005）。洪大用（1997）在實證研究中指出大多數公眾的環保信心不足，對高收入階層寄予較高期望，公眾環保法律知識也相當缺乏；除此之外，李瑩等（2002）對影響北京市居民為改善大氣環境質量而付費的支付意愿的主要社會經濟因素進行了調查，結果表明影響被調查者支付意愿最顯著的因素是家庭收入，其次是年齡、家庭人口數和教育水平。
二、統計和相關分析
（一）調查結果的統計分析
在我們所調查的有效的311個樣本中，年齡為20歲以下、20-35歲、36-50歲、51-65歲以及65歲以上的分別占28.3%、31.2%、20.3%、12.9%、7.4%，呈左偏正態分布，結構較為合理。教育程度為小學及以下的占11.3%，初中占29.9%，高中35.0%，大學（含大專）占17.7%，碩士及以上所占百分比為6.1。其中，無PX項目公眾參與經驗的占到90.7%，說明該項目的公眾參與程度不高。在有意向進行公眾參與的群眾中，希望通過電話方式參與的占總數的36.0%，書信參與為13.5%，電子郵件的28.62%，專題網站的42.12%，希望通過向有關部門反映情況的占48.23%，通過調查問卷形式參與的占25.72%，參與會議的22.83%，希望進行聽證會的占20.90%，其他占6.43%。
（二）外在變量與行為意向的關系
通過相關分析，性別、月收入和居住時間與行為意向的關系不顯著。年齡和居住距離與行為意向的相關系數分別為-.152**，-.273**，呈微負相關，說明年齡越大，距離項目地越遠，參與意向越低。教育程度與行為意向為.114*，呈微正相關性，說明教育層次越高，越傾向于參加。對項目相關信息的了解程度與行為意向的相關性為.203**，說明了解程度越高，越可能采取參與行為。
（**.相關性在0.01的水平上顯著；*. 相關性在0.05的水平上顯著。）
三、模型實證分析
（一）模型假設
基于計劃行為理論，將三大維度分別細化成更具體的影響因素，構建本研究的模型――我國PX項目公眾參與行為意向假設模型，如圖 1：
圖 1
根據我們構建的模型，提出研究假設，假設所有路徑均為顯著影響。
模型由21個觀測變量，和11個潛變量構成。潛變量如上圖所示。自我實現的3個觀測變量為“借此對PX項目深入了解”、“提高參與公共事務管理能力”以及“行使憲法賦予的權力、滿足自我價值”；社會責任的3個觀測變量為“對有關單位提供有效信息”、“幫助改進方案”和“實現政策民主”；利益驅動的3個觀測變量為“了解PX項目對自身利益影響”、“更深入的認知”、“了解對地方的影響”；次要群體3個觀測變量為“環保組織”、“政府”以及與“項目相關的組織或個人”；主要群體3個觀測變量為“家人”、“朋友”、“單位”；便利性的3個觀測變量為“事前了解”、“渠道便利性”、“活動距離遠近”；自我能力3個觀測變量為“花費成本”、“時間”以及“相關知識”。
（二）數據的信效度檢驗
通過SPSS20.0檢測數據信效度。我們使用反應內部一致性的Cronbachα系數來測量數據信度，得出Cronbachα值為0.848，信度良好。
使用矯正項總相關系數測量數據結構效度，除“是否閑暇”“掌握相關知識”外其余各項總相關系數最低值為0.542?？傮w收斂效度良好，刪除那兩項使信度降低，所以保留兩項。
根據KMO值大于0.7且Bartlett球體檢驗在顯著性水平上顯著，對數據進行探索性因子分析，得到7個因子，累計方差解釋率為78.127%，因子載荷均大于0.5，與本文構建維度一致，具有區分效度。
（三）模型的信效度檢驗
使用AMOS20.0進行信效度檢驗，進行驗證性因子分析，各指標標準化載荷因子均超過0.5，且臨界比在0.01水平上顯著，各個因子的信度最小是0.6845，信度較好。
使用平均方差抽取量AVE來評價收斂效度，除“便利性”和“自我能力”外，其余潛變量AVE均高于0.5?？傮w收斂效度較好。
比較變量間的相關系數與變量自身的AVE平方根進行區分效度的評價，潛變量的相關系數均小于自身AVE的平方根，說明測量模型有一定的區分效度
（四）模型的擬合
本文模型卡方自由度比（NCI，CMIN/DF=2.812）、擬合優度指數（GFI=0.833）、近似誤差均方平方根（RMSEA=0.076）、規范擬合指數（NFI=0.832）、比較擬合指數（CFI=0.833），卡方自由比小于3，近似誤差均方平方根小于0.08，均符合指標，說明擬合度較優。GFI、NFI、CFI值小于0.9，非最佳擬合，但考慮到三者的值都大于0.8且模型較為復雜，所以模型接受。
（五）模型分析結果
圖 2
在經過結構方程驗證性因子分析后，可得出我國PX項目公眾參與的行為意向模型以及各標準化路徑系數，模型結果如圖 2所示。模型中各標準化路徑系數得出各潛變量的結構方程如下：
BI=0.28***AB+0.17**SN+0.19***PBC
AB=0.44***利益驅動+0.34***自我實現+0.27***社會責任
SN=0.37***主要群體+0.17**次要群體
PBC=0.45***便利性+0.26***自我能力
（注：***表示p
（六）結果小結
①行為態度（AB）。在模型的三個因素中，即行為態度、主觀規范和知覺行為控制中，行為態度和知覺行為控制是影響行為意向的最主要因素。而影響行為態度的三個因素――自我實現、社會責任、利益驅動，對行為態度的影響都較大。說明公眾參與會考慮到利益，同時也會受到自我實現和社會責任的較大影響。②主觀規范（SN）。主觀規范對行為意向的影響微弱于其他兩個因素，而在主觀規范的影響因素中，主要群體，即親人朋友的影響更為顯著，較為符合我國目前以人際的親疏關系為核心的現狀。③知覺行為控制（PBC）。該因素作為行為意向的最重要的正向影響因素之一，其受便利性和自我能力的影響非常大。人們更傾向于便利性高且在自己能力可以達到的范圍內參與到活動中來，因此，如何策劃方便簡易的公眾參與方案，是實現公眾參與度提高的一個重要突破口。
四、結論
本文在現有的調研數據基礎上，對我國PX項目中的公眾參與現狀及公眾參與行為影響因素進行了研究。得出以下結論：①人們對參與PX項目的預期結果會影響到他們的參與意向。一旦有人的公眾參與活動的行為或意向發生改變，會影響到與其有關聯的人的參與意向，能形成規范。公眾感受到的參加公眾活動的內在和外在的促進或者阻礙的因素會影響他們的參與意向。②公眾參與的動機部分來自于對自我價值的實現。公眾參與行為意向有出于社會責任的部分，如果公眾的意見能夠被重視或接受，將能對公眾參與意愿做出影響。公眾的參與意愿與自己的損益（包括經濟利益、健康等）有關，若利益受到威脅則公眾傾向于參與。③在PX項目中，公眾參與便利水平會影響公眾參與的主觀控制。公眾對參與成本以及時間的支付能力以及對PX項目相關知識的掌握會影響他們的主觀控制。
五、提升我國PX項目中公眾參與度的建議
本文根據實地調研的結果，對我國PX項目中的公眾參與提出一些改進建議，希望能夠為我國PX項目公眾參與工作的開展提供良好借鑒。①建立完善的公眾參與機制。存在不完善的公眾參與機制，公眾意見得不到及時有效的反映，是造成PX項目前期大筆投入之后被迫停止而造成巨大損失的核心原因。②積極建立合理有效的公眾參與保障機制。在立法上，完善我國PX項目公眾參與的各項規章制度；在執行上，保證執行力度，確保機制的建立；在監督上，加強媒體等第三方組織的監督作用。③積極發動群眾進行公眾參與。PX項目對寧波當地影響較大，關乎鎮海煉化廠四周各村各居民的切身利益，可參與的群眾對象非常廣泛。而當地公眾參與度不高，因此需廣泛調動公眾參與PX項目的積極性，以提高公眾參與度。④為公眾參與提供便利。通過我們的調研，認為通過完善相關部門的工作以更積極地接受群眾來訪、建設并管理專題網站、及時有效接聽群眾來電、及時收取群眾電子郵件并針對部分信息給予回復、在便利地點舉辦座談會聽證會等方式為公眾參與提供便利的渠道及方式有利于提高PX項目中的公眾參與度是有效促進公眾參與的方式。⑤完善教育體制，提高公眾素質。由于我們的調研結果顯示，公眾受教育程度越高，越傾向于參加公眾參與活動。因此，通過完善教育體制，提高公眾的整體學歷水平，是提高公眾參與及發揮公眾參與機制有效性的重要途徑之一。
參考文獻：
[1]Ajzen，I.. The Theory of Planned Behavior：Some Unresolved Issues[J].Organizational Behavior and Human Decision Processes，1991，（2）.
[2]Stanley， L. R.， & K. M. Lasonde.“The Relationship between Environmental Issue Involvement and Environmentally-Conscious Behavior： An Exploratory Study.” Advances in Consumer Research，1996.
[3]許曉明. 環境領域中公眾參與行為的經濟分析[J]. 中國人口：資源與環境， 2004.
[4]喬榛. 一個基于效用視角的環境問題分析[J]. 當代經濟研究，2005，（2）.
px項目范文3
關鍵詞：卡拉庫爾羊；鉬中毒；銅酶；鉬酶
中圖分類號：S826.8+9 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）18-4458-03
鉬（Molybdenum，Mo）是人和動物的必需微量元素，是動物體內多種酶的組成成分，對維持機體生命活動具有極其重要的作用，但人和動物對鉬的需求量均小于1 mg/kg[1]，且反芻動物對鉬特別敏感，過量食入則會導致鉬中毒。據研究表明，高鉬引起的動物中毒主要表現為明顯的銅缺乏癥狀[2]，故測定血液中相關酶活的變化，對動物鉬中毒早期診斷具有重要意義。李三強等[3]通過高鉬飲水復制了耕牛鉬中毒的病理模型，并測定了超氧化物歧化酶（SOD）和黃嘌呤氧化酶（XOD）等的活性，為耕牛鉬中毒的診斷提供了依據。為此，本試驗通過構建卡拉庫爾羊鉬中毒的動物模型，觀察卡拉庫爾羊鉬中毒后血清中SOD、銅藍蛋白（CP）、XOD和過氧化物酶（POD）活性變化規律，以期為動物鉬中毒的診斷、治療和環境污染的控制提供試驗依據。
1 材料與方法
1.1 試驗動物分組及飼養管理
試驗動物為10只（21±3） kg的卡拉庫爾羊，健康狀況良好。試驗羊集體驅蟲，飼喂相同基礎日糧，預飼期20 d。預飼期后根據體重相近的原則將試驗動物隨機分成2組，即試驗組和對照組，每組5只，分欄飼養。試驗期為60 d，其飼喂方式相同，均以青貯玉米為主，分早、晚兩次添加，中午補飼青干草，除此之外每晚添加精料200 g/只。試驗組每天以30 mg/kg劑量灌服鉬酸銨（NH4）2MoO4，對照組灌服相同體積的去離子水。
1.2 主要試劑
超氧化物歧化酶（SOD）、銅藍蛋白（CP）、黃嘌呤氧化酶（XOD）、過氧化物酶（POD）試劑盒，均購自南京建成生物工程研究所；鉬酸銨（分析純），購自淄博市三營化工有限公司。
1.3 主要儀器
721型可見光分光光度計（上海第三分析儀器廠），TDL-5-A型臺式離心機（上海安亭科學儀器廠），HH-W420型三用恒溫水箱（江蘇省金壇市醫療儀器廠），VORTEX-5型旋窩振蕩器（海門市其林貝爾儀器制造有限公司）。
1.4 樣本采集與處理
分別在試驗期的0、15、30、45、60 d早上9：30～10：30空腹采血，血液采集后先于37 ℃恒溫水浴30 min，之后以3 000 r/min離心30 min，分離血清后置于4 ℃冰箱內，待測。
1.5 樣品的測定方法
SOD采用羥胺法測定，CP、XOD和POD活性均采用比色法測定，操作步驟及方法嚴格按說明書進行。
1.6 統計方法
試驗數據用SPSS 17.0軟件進行t檢驗，結果以x±s表示。
2 結果與分析
2.1 臨床癥狀
在試驗開始15 d后，試驗組個別羊出現采食量減少、精神沉郁等癥狀，此后隨著試驗天數的增加，試驗組全部羊逐漸出現上述癥狀。與此同時，眼圈周圍的毛色開始逐漸變白，發生嚴重的持續性腹瀉、糞便稀薄并帶有氣泡，有泥炭味，個別羊發生共濟失調；食欲不振，貧血，消瘦；被毛粗糙，色澤變淺，可視黏膜蒼白。
2.2 鉬中毒對卡拉庫爾羊血清中SOD活性的影響
由表1可知，試驗組和對照組血清SOD活性在0 d差異不顯著（P>0.05），但在15、30、45、60 d時差異顯著（P
2.3 鉬中毒對卡拉庫爾羊血清中CP活性的影響
由表2可知，試驗組和對照組血清CP活性在0、15、30 d時差異不顯著（P>0.05），但在45、60 d時差異顯著（P
2.4 鉬中毒對卡拉庫爾羊血清中XOD活性的影響
由表3可知，試驗組和對照組血清中XOD活性在0、15 d時差異不顯著（P>0.05），但在30、45、60 d時差異顯著（P
2.5 鉬中毒對卡拉庫爾羊血清中POD活性的影響
由表4可知，試驗組和對照組血清POD活性在0 d時差異不顯著（P
3 小結與討論
3.1 鉬對卡拉庫爾羊血清中SOD、CP活性的影響
鉬與銅在吸收上存在著明顯的拮抗作用，其原理可能是由于鉬與銅相互競爭載體系統從而導致相互抑制[4]。隨著鉬在體內的含量不斷升高，會干擾體內銅的吸收與代謝，導致動物銅缺乏，進而影響SOD和CP的活性[5，6]。本試驗血清中SOD活性隨鉬在體內的蓄積而顯著降低，這與張瑜等[7]和楊自軍等[8]研究結果相一致。銅在體內大部分與蛋白結合，吸收進入血液的銅主要以CP的形式存在，而高鉬導致繼發性銅缺乏，使體內的銅含量迅速下降而減少血清中CP的合成，本試驗血清中CP的活性降低，這與張明等[9]研究報道一致。
3.2 鉬對卡拉庫爾羊血清中XOD、POD活性的影響
到目前為止，已知鉬的生理功能在于通過各種酶的活性來實現，其存在于所有生物體。XOD作為機體的重要酶之一，對體內嘌呤化合物的氧化代謝及最后形成尿酸起主要的催化作用，對機體代謝和有害物質的清除有重要作用[10]。本試驗結果表明，血清中XOD活性隨著鉬在機體內的蓄積呈顯著降低，過量的鉬抑制了XOD的活性，從而影響細胞的正常代謝，這與程才才等[11]研究結果一致。本試驗中POD活性隨鉬中毒的加重而顯著下降。POD是機體重要的酶，也是機體內主要抗氧化酶系之一，它協同SOD一起分解體內自由基代謝產物H2O2，使其變成H2O[12]。適量的鉬可促進POD將一定數量的自由基快速分解，而鉬中毒時會造成機體自由基的大量堆積，這時POD無法有效清除過量的自由基，而其活性也受到自由基的抑制。
本試驗結果表明卡拉庫爾羊機體鉬中毒時，高劑量的鉬能夠引起機體銅缺乏，導致自由基大量堆積、細胞能量代謝障礙等因素，所測SOD、CP、XOD和POD的活性均顯著降低，故上述四個指標可作為鉬中毒診斷的敏感指標。
參考文獻：
[1] 施詠梅.鉬——人體必需微量元素[J].中國臨床營養雜志，2005， 13（2）：120-123.
[2] 李樹鵬，郝艷霞.畜禽鉬中毒[J].飼料博覽，2004，6（11）：33.
[3] 李三強，龍 晶，牛映斗，等.飲用天然高鉬水誘發鉬中毒耕牛主要生物酶測定[J].動物營養學報，1998，10（1）：29-33.
[4] BOSTICK B C，FONDORF S.Differential adsorption of molybdate and tetrathion molybdate on pyrite[J].Environ Sci Technol，2003，37（2）：285-291.
[5] MARTYNOWICZ H，SKOCZYNSKA A.Cadmium toxicity：Cadmium and hypertension[J].Pol Arch Med Wewn，2004，111（2）：243-249.
[6] 劉宗平.動物中毒病學[M].北京：中國農業出版社，2006.
[7] 張 瑜，許建海，朱曉萍，等.日糧不同銅、鉬水平對遼寧絨山羊機體抗氧化性能的影響[J].中國畜牧雜志，2010，46（17）：30-33.
[8] 楊自軍，冉林武，趙樹科，等.試驗性鉬中毒綿羊血液酶學指標的變化與鋅、銅的保護作用[J].畜牧與獸醫，2008，40（4）：52-55.
[9] 張 明，段 鏈，劉 妍，等.銅攝入量對大鼠血中脂蛋白代謝酶的影響[J].環境與健康雜志，2010，27（9）：792-794.
[10] 王自良，張海棠，李軍民.鉬的毒性與反芻動物鉬中毒[J].黃牛雜志，2004，30（5）：40-43.
px項目范文4
一路走來，中國的PX產業可謂波折坎坷，多個地區因為PX項目落戶不斷爆發，民眾對于環境問題、安全健康問題日益關注的今天，政府、企業和民眾的矛盾也不斷尖銳。
認識鴻溝
7月30日凌晨4點35分，福建漳州古雷PX（對二甲苯）項目一條尚未投用的加氫裂化管線，在充入氫氣測試壓力時，發生焊縫開裂閃燃爆炸，大火焚毀了石化園區內的部分設施，而在緊鄰園區的漳浦縣古雷鎮杏仔村，民居的房屋有的吊頂被震塌，有的玻璃被震碎。
此次漳州PX項目事故，無疑將加重民眾對于PX項目安全性的擔憂，也定將加劇PX項目在中國落戶的難度。在這個各地政府不斷為PX正名的時候，爆炸事故給各地政府兜頭潑了一盆冷水。
漳州古雷半島的PX項目正是原計劃興建于廈門市海滄南部區域的項目，但由于2007年5月和6月在廈門受到民眾短信交流和散步反對，決策方于當年12月將此項目遷往漳州市漳浦縣的古雷半島。本來，這一項目在古雷還算進行順利，預計總投資137.8億元人民幣、年產80萬噸對二甲苯的項目施工進度達78%，已于6月試投產，但沒料到一聲爆炸，似乎又坐實了人們對PX項目不安全的懷疑。
作為基礎化工產品的PX處于石油化工產業鏈中間，目前全球生產的PX絕大部分都成為聚酯纖維的原料。國內外棉價“倒掛”的形勢，導致下游產品轉向替代性的化學纖維。在某種意義上，PX解決了自然纖維與糧食爭地的問題。每萬噸合成纖維大約相當于7萬畝耕地所產的自然紡織纖維。2012年，我國生產合成纖維約2800萬噸。如果生產同等數量的自然纖維，則需要耕地近2億畝。同時，PX又是提高汽油品質的必需品。另外，它還是藥物膠囊、礦泉水瓶等包裝材料、建筑材料的原料，并用于生產油漆溶劑。
鑒于PX的應用十分廣泛，正處于工業化、城鎮化快速發展中的中國對PX的需求量逐漸猛增。數據顯示2012年，中國對PX的實際需求為1385萬噸，已經成為全球最大的PX消費國，占全球消費量的32%，但中國PX總產能僅為880萬噸。
全國政協經濟委員會副主任、中國國際經濟交流中心常務副理事長鄭新立對本刊表示，當下，我國的PX需求量60%依賴進口，國內市場被日本、韓國等控制。鄭新立建議，可以在人煙稀少的海邊、島嶼上，集中力量發展PX項目。
正是因為自給率不足，才導致國內企業和政府在利益和政績的驅使下，對PX項目投資、上馬的沖動與日俱增。近十年來，國內的PX產能和產量翻了不止一番，但用量需求增長得同樣迅速。在這種背景之下，從沿海的上海、大連、青島，沿江的南京、洛陽，到內陸的烏魯木齊，PX版圖不斷擴張。截至2009年底，中國大陸范圍內共有13家PX生產企業、16套生產裝置。一邊是政府不斷為PX項目的安全性正名，另一方面是民眾的抗議聲音不斷。在當下中國，政府、專家與民眾，對于PX項目安全性的認識幾乎截然相反，在他們之間，已經構筑了一道極為深廣的認知鴻溝。
此次的漳州PX項目也給急于求成的企業和地方政府提了個醒，千萬百計上項目的同時，也要切實做好安全防范工作，不能只顧利益，而忽視自己的社會責任。
選址之爭
對于PX項目，很多人擔心的是一旦發生重大泄漏事故是否會對人群的生命健康造成威脅。而這種擔心也不顯多余，在2000年，國內某化纖廠一套產量25萬噸/年的PX項目發生火災。事后調查，主要是設計上有欠缺，塔底沒有切斷閥，火焰超過100米，燒了十幾個小時。這次重大的事故造成3名操作工人遇難，并對當地的大氣環境產生了污染。
在對廈門PX項目的反對聲中，反對者提出“國外PX項目必須選址在距離城市100公里外的地方”，這種觀點同樣出現在大連等地PX項目的反對聲中。專家表示，國內外任何法律、法規和標準等規章制度，都沒有規定PX項目必須建立在距離居民區100公里以外。國際上一些PX項目距離城區要比我國的距離還要近。比如，韓國釜山的PX裝置距市中心4公里；美國休斯頓PX裝置距城區1.2公里；荷蘭鹿特丹PX裝置距市中心8公里；新加坡裕廊島?？松梨跓拸SPX裝置距居民區0.9公里；日本橫濱NPRC煉廠PX裝置與居民區僅隔一條高速公路。
而在國內，天津石化PX裝置距大港區中心5公里；青島麗東化工有限公司PX裝置距居民區僅為600米；上海金山石化PX裝置距居民區最近距離約1公里；大連PX項目選址距大連市區21公里，距大連經濟技術開發區管委會13公里，距離小孤山居住區7.5公里。從距離上看，似乎國內外并沒有太大差異。
專家介紹說，PX項目可能發生的風險事故主要分為兩大類：火災爆炸事故和化學品泄漏事故。預測結果表明，火災爆炸事故近距離內對建筑物和人員均會造成嚴重損害，但影響范圍大約為100米。統計顯示，石化行業構成對環境重大影響的事故概率在1×10-5次/年，即十萬年一遇。
顯然，PX工廠以及其他大型化工項目與城市的距離絕不是控制因素，最為重要的是工廠是否符合環保的標準。綠色和平污染防治項目主任馬天杰認為，目前國內一些大的化工項目環評報告的確存在走過場的問題，因為這些大的化工項目動輒是幾十億、上百億的投資，對地方經濟的拉動效應是非常明顯的，這造成一些化工項目“未批先建”。他說，包括大連的PX項目，從媒體報道來看，在審批之前就已經建設開工了。
一位參加大連PX項目環評報告的專家說，該項目一期40萬噸的環評報告中根本就不涉及防波堤的問題，項目選址是在距離海邊很遠且80米高的地方，根本看不到海。但是，在二期擴建的過程中，由遼寧省環保局負責環保報告審批時，規劃產生了變化，在海邊設計了原料罐等設施，并設計了防波堤。
馬天杰認為，不能單獨以對二甲苯有沒有毒性來確定它是一種危險的化學品。 PX本身的性質和危險性不能等同于整個PX項目的環境風險，因為項目本身涉及到的化學品不止PX，還有其他一些危險化學品，它們應該全部被考慮在建設這個項目時的環境風險中。
而對于石油化工企業來說，產生污染物則是勿庸置疑的。比如，在生產對二甲苯的過程中就會產生鄰二甲苯和苯，其毒性要遠高于對二甲苯。
但為何新加坡、日本等國家可以將PX項目設立在居民區附近，并使居民放心？舉例來說，為保證安全營運，日本的川崎制造所采取了多項措施：每年開展各種與安全相關的教育訓練，提高員工安全生產能力；設置專職“安全工程師”，負責風險管理，減少風險隱患；收集并研究各種災害和安全保障案例，建立數據庫，保障每名員工都可獲得自己想要的安全信息。在川崎制造所，廢氣排放口安裝有測量裝置，測量到的氧化氮濃度、氧氣濃度以及燃料使用量等數據，都會通過遙測儀實時傳送到川崎市環保部門。同樣，川崎制造所的廢水排放要按規定的濃度規則和總量規則執行。執行廢水總量規則時，要依靠遙測儀實時傳送給環保部門；執行廢水濃度規則時，工廠也要定期將分析結果向環保部門報告。
國外PX項目與居民小區近在咫尺是因為有成熟而嚴格的環境風險管控制度，中國是否有這樣的風險控制制度，不僅公眾懷疑，就連承建者、生產者也未必心中有底。如果沒有成熟而嚴格的環境風險管控制度，哪怕PX項目建在離居民區100公里外，也不會安全。這也是公眾反對PX項目的重要原因之一。
往何處去？
2007年以來，成都、南京、青島，福建，大連各地陸續傳出抗議PX（對二甲苯）項目的聲音。為何官方、專家解釋下危害性很小的PX，會變成人們心中的洪水猛獸，進而演變成？這恐怕是中國特色“鄰避運動”的結果。一方面民眾承認有生態風險的公共設施可能是必要的，但是另一方面又不希望這些有潛在隱患的設施建在自家附近。人們因擔憂而引發的抗議性，被稱作“鄰避沖突”，在當下中國，建立在公民環境意識和權利意識覺醒的基礎之上的鄰避沖突正處于多發期。
面對鄰避沖突，發達國家的經驗是將選定廠址、興建與營運等環節透明化、法治化，并對利益受損方給予合理補償。在歐美，鄰避運動曾推動了法治、政府管理和公民參與水平不斷提高。在德國，在一些具備鄰避沖突的項目選址建設前，地方政府會與當地居民代表溝通對話，反復討論。居民可選擇自己信賴的專家主持環評，一同參與設施的規劃、補償等各個環節。這個取得共識的過程不會輕松，高昂的時間成本是可以預見的，但是共識建立起來之后，就不用擔心突發的散步。
而在中國，如能應對得當，也會對政府改革和體制轉軌形成積極推動，有助于改善政府的形象，使其變成善于傾聽、尊重民意的協調者、溝通者，進而成為合格的領導者。倘無視鄰避運動勃興的現實，則未來類似事件更易激化，后果會越來越嚴重。
當前，石油和化學工業既面臨不斷增長的經濟社會需求，也面臨公眾希望進一步提高安全環保水平的要求。安全生產和環境保護才是當前我國石油和化學工業發展的重要保障。
px項目范文5
前些日子，浙江寧波就因上一PX項目而鬧得沸沸揚揚。此一投資達數百億元的項目，對當地GDP拉動極大，政府熱情挺高，孰料當地百姓卻不買賬，一是擔心污染環境，二是害怕帶來爆炸隱患。于是，一些當地居民到區政府門前聚集游行，反對PX上馬，甚至還阻斷了交通。政府擔心鬧出事來，立即派出警察和工作人員勸說干預，雙方你推我搡，出現肢體沖突，事態越鬧越大。
此事被人傳到網上，立即產生放大效應，一時間群情激憤，網民們紛紛跟帖譴責，眼看局面就要鬧到不可收拾，寧波市政府不得不在官方網站發表聲明，希望民眾冷靜理智，市里一定會在充分聽取各方意見后，拿出一個合理解決方案……未過幾天，市委書記和市長果然與民眾代表座談了。 又過幾天，市政府果然宣布，此項目立即下馬，而且從今以后，寧波“堅決不上PX項目”了。
事態終于以滿足了居民訴求而告平息。然而人們對此事的思考卻從未終止。有學者將寧波PX事件與近些年發生在大連、廈門等地的同樣事件聯系在一起，提出一個發人深思的尖銳問題：PX本是工業生產的基礎原料，如此重大且已納入國家“十二五”規劃的建設項目，怎么因為一些人反對就表態“堅決不上”了呢？這不是拿國家規劃當兒戲嗎？如果一個項目因為與當地百姓利益發生沖突就不再上馬，中國還能發展PX嗎？
說到這里，真得把PX是咋回事弄清楚了。PX到底是啥東西呢？它真的有毒嗎？筆者上網查詢，資料表述如下：“PX，英文p-xylene的簡寫，中文名稱對二甲苯，主要用于生產塑料、聚酯纖維和薄膜，也可作為樹脂、涂料、染料、農藥等的原料。PX為無色透明液體，有類似甲苯的氣味，可通過吸入、皮膚吸收侵入人體，會導致眼及呼吸道刺激癥狀、眼結膜及咽充血、頭暈、嘔吐、胸悶。”
沒錯，PX確有毒性，但為什么美國、歐盟、日本、韓國、新加坡、臺灣等國家和地區至今還在大量生產呢？難道那里的民眾就不反對嗎？到網上一查，原因很簡單，因為“PX雖然有一定毒性，但大型PX項目安全性都很高，其排放物可以循環利用，因此污染很小。也正因此，發達國家或地區的很多PX項目，就被批準建在市區附近，比如，美國休斯敦PX工廠距城區1.2公里；韓國釜山PX工廠距市中心4公里；臺灣中油的PX工廠就建在高雄市區附近?！?/p>
獲知以上信息，再來認真反思，不難看出：問題要害并不在PX到底有沒有毒，是不是真有危險，而在我們的政府是不是事前把有關信息充分告知民眾了，是不是與百姓認真溝通，讓百姓知情并充分表達意見了！如果本來對PX就稀里糊涂，沒有弄懂，企圖先瞞住民眾，悄悄上馬再說，而一遇百姓鬧事又束手無策，一潰千里，不把國家利益當一回事，那么，曾經在大連、廈門、寧波發生過的PX事件，肯定還會在別的地方重演，其結局也大抵會以“從此不再上PX項目”而告結束。筆者以為，PX事件的癥結，在于當地領導凡事以個人利益進退為取舍標準，上馬皆因要政績，下馬只為保帽子……如此思維，如此處理，難道不值得我們深刻反思，不值得從體制上認真查找原因嗎？
詹國樞
px項目范文6
PX是何方神圣，讓公眾緊張，卻又屢屢嘗試在國內新建、擴建產能呢？
來龍去脈
實際上，PX的結構相當簡單，就是1，4一二甲基苯（因為兩個甲基正好處于苯環上對面的位置，也叫做對一二甲苯），是一種普通的芳烴。工業上大規模生產的PX，則是石油工業的副產品。
平日里我們駕駛汽車所燒的汽油、柴油，都是通過石油精餾、裂解而得到的。石油其實是一個成分非常復雜的混合物，精餾的過程中，除了主要的汽油、石油、煤油之外，還會得到許多副產物，比如大家都很熟悉的用來鋪路的瀝青（也叫柏油）等，其中，還包括一個不為人所熟知的副產物——石腦油（又叫做輕汽油）。
石腦油經過一個叫做“催化重整”的步驟，烷烴類物質脫氫、裂解，就能得到許多甲苯、二甲苯的混合物，這些混合物經過進一步的蒸餾，就可以得到對一二甲苯，也就是PX了。拿PX去氧化，變成1，4一苯二甲酸（PTA），再和乙二醇酯化反應，再發生聚合反應而成為一種高分子材料：聚對苯二甲酸乙二醇酯（PET）。這個名字大家也許很陌生，而用PET拉絲生產出來的最終產品滌綸，大家就很熟悉了。
現代人的穿衣觀念，通常對于純棉制品更加青睞。然而，純棉制成的衣物，在挺括、耐磨、彈性、洗滌后的晾干耗時等方面都有缺陷，改善的辦法就是在其中摻入一些合成纖維，而這些合成纖維中，又以滌綸（聚酯纖維）最為常見。
你隨便拿起身邊一件外衣，看看里頭的成分標識，往往能看到其中含有百分之多少的滌綸。甚至還有很多衣服的面料組成就是100%滌綸，穿著依然柔軟、透氣。不夸張地說，中國的商場里能夠陳列琳瑯滿目的服飾用品，除了棉花生產得到發展外，滌綸工業的大規模建設也功不可沒。一座PX工廠建起來，就相當于節省了一大片種棉花的田地，也間接為糧食安全作出了巨大的貢獻。
聚酯還有一個作用，是制造塑料包裝容器，也就是大家每天都可能遇到的礦泉水、碳酸飲料的瓶子。如果沒有PX，恐怕這么多瓶子就都得改成玻璃或者金屬的了。
它安全嗎？
對于PX，民眾最反感、最集中的理由——PX毒性大、污染大。
PX是否真的很危險呢？這要從PX本身和它的生產過程兩方面來考量。
和多數有機物類似，PX本身是一個對人體有毒有害的物質。然而，光說“有毒”這個詞并無實際意義，從乙醇（酒精）到老鼠藥都能造成人類中毒、死亡的后果，所以，不談劑量說毒性都是“耍流氓”。
比如說，用大鼠做毒理學實驗（很顯然我們不能用人來做這個實驗），則以3910mg/千克的劑量口服PX時，大鼠有50%的概率會死亡，我們就表示為LD50=3910mg/干克。而二氯甲烷（一種很常用的有機溶劑）的LD50=2000mg/干克；乙醇的LD50=5628mg/千克。換句話說，如果以口服的方式攝取上述物質，實際上PX的毒性并不比乙醇大多少，卻比二氯甲烷小一些。從這個角度看出，PX的毒性恐怕并沒有傳說中的那么可怕。
另外，根據世界衛生組織下屬的國際癌癥研究機構（IARC）研究表明，PX屬于第3類物質，即現有證據并不認為它能夠致癌。
談到PX在生產中的危險，又可以分為生產安全和環境污染風險兩部分。
實際上，任何化工工廠，都是不可能沒有危險的：大量易燃易爆原料的儲存，高溫高壓下的反應過程，復雜、漫長的車間管路，都意味著具有出現事故的風險，PX當然也不例外。面對這些危險，最好的辦法就是做好安全設計，即在設備、廠房的設計中盡量消除隱患。比如，對于裝有大量易燃液體的儲罐，可以在一定距離外設置防火墻，避免發生火災時出現蔓延，在車間中設置防靜電、自動滅火設施等。
同時，對于日常操作的要求也非常高，通過嚴格的標準操作規范培訓，避免因誤操作而出現事故；定期對設備進行檢查維護，避免因設備故障而發生連鎖反應式的事故。
盡管做到了這些努力，依然沒有辦法保證事故就永遠不會發生。對此，需要對各個設備、管線設定安全措施，即當極端情況發生時，盡量將危險控制在較小范圍內而不造成事故。比如，對于加壓反應的反應釜，就為它設計一個類似高壓鍋上的安全閥、爆破膜，一旦里邊壓力過大就會啟動，讓高壓得以釋放，并把廢氣放到另一個預備的空儲罐中。
除了車間，環境保護方面則是公眾最關心的一個部分。
對此，我國法律中規定了“三同時”制度，即在化工項目設計之初，就必須同步向環境保護部門提交環境影響評價報告，經過批準后才能開工；防止污染發生的設施、設備（比如防止煙塵的旋風除塵裝置、防止廢水排放的污水處理裝置等），必須和主要生產設備同時施工、同時投產。有了事先的預測和預防措施，就能避免環境污染后果的出現。
當然，任何措施，少了人的執行也是不行的。對于PX這樣的重點化工項目，各級環保部門還會通過各種手段，定期、不定期地對其進行檢測。比如，在廠區的各個排水口安裝傳感器，一旦有機物含量超標則自動報警：在廢棄物處理設施上安裝全天候工作的攝像頭等等。
從1985年以來，中國所有投產的PX項目就沒有發生過較大的生產事故和環境污染事件。
我們需要PX嗎？
當然，即便PX項目再安全、再沒危害，我們也必須再回答一個問題：為什么我們要建設PX工廠呢？
答案是：我們需要PX。
隨著中國經濟的發展，人民的生活水平也在提高，消費的物資增加了。從衣服到涂料，從飲料瓶到太陽膜，都需要更多的PX作為上游原料。實際上，伴隨著需求的增大，我國的PX自給率卻逐年下降：2000年，國內所有使用的PX中，有88%是國內廠家生產的。到了2012年時，國內的PX產量已經只能滿足53%的需求，剩余的47%必須依賴進口（因中國需求大增，日本作為PX生產大國也逐年提高PX出口價格）。
