前言：中文期刊網精心挑選了折星星的方法范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
折星星的方法范文1
2、放正后的折紙上下反一下，沿著中間線再次折疊。
3、沿著對折折疊
4、沿著步驟三的折痕左右各折一次，折出折痕后打開。
5、順著折痕按圖示折出兩個三角形形狀的折紙，再按照同樣步驟折出四個同樣的。
6、打開步驟五的折紙，左為正面，右為反面
7、將正面三角形三條邊涂上白乳膠，注意只涂三條邊。
8、將反面貼在涂好白乳膠的正面上。其它四個面也如此黏貼。貼好的五角
折星星的方法范文2
【摘要】目的：觀察經阿托伐他汀干預后，慢性非瓣膜性老年房顫患者血漿溶血磷脂酸(lysophosphatidic acid，LPA)、血小板活化及內皮細胞功能的改變。方法：房顫患者分為阿司匹林組(n= 50，簡稱ASA組，阿司匹林100 mg/d)和阿司匹林+阿托伐他汀組(n=50，簡稱ASA+Atorva，阿司匹林100mg/d，阿托伐他汀10mg/d)。分別檢測治療前、治療后6月對照組及房顫患者血漿LPA，血小板膜上活化糖蛋白IIb/IIIa復合物（glycoprotein IIb/IIIa complex，GPIIb/IIIa）、糖蛋白Ib（glycoprotein Ib，GPIb）、平均血小板體積MPV及血漿血管性血友病因子vWF，另取同期非房顫體檢者50例作正常對照（CON）。結論：房顫患者存在血小板活性增高及內皮細胞功能受損, 與心房內血栓形成及血栓或栓塞并發癥有關，阿托伐他汀可降低血漿LPA，增強血小板活化，減少內皮功能受損，可能降低老年患者AF相關性卒中的發生。
【關鍵詞】阿托伐他汀；慢性房顫患者；血栓形成的影響
本研究旨在通過檢測LPA、GPIIb/ IIIa、GPIb、vWF 等來了解老年非瓣膜心臟病房顫患者血小板及內皮功能改變,并探討阿司匹林使用基礎上聯合阿托伐他汀對其可能的影響及臨床意義，為臨床AF患者的抗凝治療提供理論依據。
1 對象和方法
選取我院2006年6月～2008年6月間住院的100例慢性房顫患者，年齡60～75歲，平均(67.8±4.7)歲，男性87例，女性63例。研究期間不應用其他影響血小板活性的藥物。正常對照組50例，其中男性30例，女性20例，年齡60～75歲，平均(65.3±7.6)歲，為同期健康體檢者。
2 結果
2.1 治療前血漿LPA含量、血小板功能及血管性血友病因子的比較房顫兩組間一般資料無明顯差異，具有可比性，見表1。房顫組LPA、活化的GPIIb/ IIIa 水平顯著高于對照組，GPIb 水平則顯著低于對照組，見表2。血小板計數在3 組人群中無顯著性差異。血漿vWF 水平、MPV顯著高于對照組，見表3。
表1 房顫組一般資料比較
組別阿司匹林組 阿司匹林+阿托伐他汀組
男/女 36/14 32/18
肌酐μmol/L 95.75±11.21 93.64±12.44
膽固醇mmol/L4.90±1.134.80±1.20
甘油三酯mmol/L 1.63±1.18 1.7±1.22
血壓mmHg 130.48±31.17130.17±29.97
P>0.05
表2 房顫與對照組患者血漿LPA、GPIIb/IIIa、GPI的比較
組別 n LPA活化熒光GPI熒光
陽性率(%) 結合指數 陽性率(%) 結合指數
AF 100 3.56±0.42* 9.33(0.66-73.89)* 2.55(0.28-20.98)* 93.72±3.79* 62.05±5.87*
CON 50 2.65±0.44 1.71(0.45-6.11) 0.66(0.18-2.44) 97.88±1.8967.88±8.34
*P
表3 房顫與對照組患者MPV、血小板計數及vWF的比較
組別n MPV fl PLT ×109 vWF %
AF 100 9.88±0.99* 215±56* 198.60*(112.96-331.83)
CON 50 7.81±0.78 199±40 138.89(35.02-221.25)
*P
2.2 阿托伐他汀對血漿LPA、GPIIb/IIIa、GPI的影響:治療后6個月時，房顫兩組LPA含量、GPIIb/IIIa均低于未治療時，且聯合用藥組顯著低于單用阿司匹林組( P均
2.3 阿托伐他汀對MPV、血管性血友病因子的影響:治療后6個月時，房顫兩組MPV較治療前下降，vWF血小板計數無明顯改變，。
2.4 左房血栓及卒中發生率:治療前經食道超聲心動圖檢查發現左心房血栓在兩組（ASA，ASA+Atorva）分別為：15，16例，治療6月時左心房血栓檢出分別為：12、10例，6個月時卒中發生例數分別為：8，3例,見表6。
表4 房顫與對照組患者血漿LPA、GPIIb/IIIa、GPI的比較-治療6月后
組別 n LPA活化GPIIb/IIIa熒光GPI熒光
陽性率(%) 結合指數 陽性率(%) 結合指數
ASA50 3.21±0.18* 6.07*(0.58-60.15) 2.03*(0.30-17.56) 94.15±2.09* 63.18±5.62*
ASA+Atorva 50 3.02±0.22*# 3.42*#(0.61-17.52) 1.12*#(0.21-5.66) 96.12±1.37*# 66.05±6.44*#
CON 50 2.65±0.44 1.65(0.64-6.23)0.61(0.22-2.37)97.88±1.8967.88±8.34
*同組治療前、后相比 P
表5 房顫與對照組患者MPV、血小板計數及vWF的比較-治療6月后
組別n MPV PLT vWF ％
ASA 50 9.03±0.53* 210±32 182.31*(104.51-307.92)
ASA+Atorva 50 8.12±0.47*# 212±48 168.36*#(113.63-321.65)
CON 50 7.81±0.78 199±40 138.89(35.02-221.25)
*同組治療前、后相比P
表6 兩組房顫患者左房血栓檢出率及腦卒中發生率比較
組別n 左房血栓檢出 腦卒中
0月 6月 6月
ASA 50 15（0.30） 12（0.24）* 8（0.016）*
ASA+Atorva 50 16（0.32） 10（0.20）* 3（0.006） 治療前房顫兩組相比，P＞0.05 *治療后房顫兩組相比 P
3 討論
血小板膜糖蛋白在血小板粘附、聚集和釋放反應中起著重要作用。研究表明：當血小板活化時，細胞膜上GPIIb/IIa 表達水平增高，同時分子構型發生改變，是血小板激活的特異性分子標志物[1]，同時血小板表面的GPIb在血小板被激活后下調，也被認為是體內血小板活化的敏感指標之一[2]。本研究的結果顯示，非瓣膜心臟病房顫患者血小板膜上活化GPIIb/IIIa水平明顯增高，GPIb 的水平明顯下降，血漿LPA含量顯著升高，與對照組相比有顯著性差異，提示AF患者體內血小板活化增強，這可能與左房內血栓形成有一定的關系。經阿司匹林及阿托伐他汀治療6個月后活化的GPIIb/IIIa下降，GPIb上升，且聯合用藥組改變更明顯。等人研究發現，他汀類藥物可抑制LPA誘導的血管平滑肌細胞增殖和單核細胞趨化蛋白-1表達，通過阻滯LPA相關信號傳導通路，抑制過氧化反應及其有害活性氧的產生。
總之，AF患者體內血小板處于活化狀態，作為一種新型抗血小板藥，他汀類藥物與傳統抗血小板藥阿司匹林聯合應用可更有效降低AF相關性卒中的發生。由于AF患者體內存在內皮細胞功能紊亂、凝血和纖溶活性異常以及炎癥反應與過氧化損傷等因素，故機體處于高凝或血栓前狀態，而他汀類藥物具有對抗上述病理生理狀態的廣泛作用，因此，AF患者在用傳統使用阿司匹林抗血小板治療同時加用他汀類藥物可能對卒中發生的預防起到積極的作用。
參考文獻
[1] Bybee KA, Lee JH, O’Keefe JH. Cumulative clinical trial data on atorvastatin for reducing cardiovascular events: the clinical impact of atorvastatin. Curr Med Res Opin. 2008,4:1217-29
折星星的方法范文3
關鍵詞：消費者行為 研究方法研究道德
對市場營銷人員來說，消費者行為這一論題非常重要，這不僅因為消費者行為分析是形成市場營銷戰略的基礎，也因為對消費者的關注是營銷對商業實踐的重要貢獻。越來越多的企業認識到，只有真正了解消費者的企業才能開發出更好的產品和服務，并且更有效地向消費者推銷他們的產品和服務。
消費者行為研究的必要性
營銷人員首先要有市場觀念，如果企業要獲得最大利潤，就要預測和滿足消費者的需求。因此，市場分析的內容首先就是要研究消費者，要了解消費者的需求和欲望，并以此作為制定企業計劃的基礎。
通過科學地調查和分析消費者的行為，很多企業獲得了巨大的成功。比如，寶潔公司曾首家開發出商標為“幫寶適”的一次性尿布，這種尿布非常方便，容易使用并且節省時間，但是當這些顯而易見的好處在早期的廣告和促銷活動中被大力渲染的時候，產品的銷售卻一片蒼白。后來，寶潔通過科學的調查研究，洞察問題所在，得知母親更加關心嬰兒的利益，其次才是自己的利益。這一研究使營銷策略發生重大轉變，新的廣告強調“幫寶適”可以保持嬰兒更加干爽，更加舒適快樂，由此產品的銷量直線上升。
從我國的營銷實踐來看，在消費者研究方面做的很不夠，有些研究只是請廣告公司進行一些市場調查。這些調查至多只是一些數據的統計分析，而較少從消費者行為的角度真正研究消費者。反觀許多跨國公司，卻相當注重消費者研究，美國企業對消費者行為的研究始于1950年，如今許多美國企業不僅在內部設立消費者研究部門，而且還與各大高校合作共同進行研究，從寶潔到沃爾瑪，莫不如此。
對消費者行為研究要有正確的認識
從理論上說，所有的企業都可能進行消費者行為研究，但在實際上，當營銷管理人員面對一個與消費者有關的問題時，如果存在著比進行消費者研究更好的解決辦法，他們也就不一定需要進行消費者研究。當然，如果信息是有價值的，營銷人員應該愿意為信息的取得付出代價。但是，在這樣做的時候，營銷人員必須對消費者行為研究要有正確的認識：消費者行為研究是企業為了要作更好的決策而進行的，它是高度專業經營的象征。
有人認為，在消費者行為研究上投資越大，決策的正確性就越大。然而事實卻并非如此。正如我們許多例子中所看到的那樣，有的企業雖然投入了大量的研究成本，但最終效果卻很差。這主要由兩方面的原因造成的，一方面，消費者行為研究本身也有好的和壞的之分。好的研究能給經營者提供有益的并且常常是不可缺的信息，但也有一些研究是毫無助益的。營銷人員必須注意到這樣的問題：如何將消費者的反應轉換為實際的銷售績效？怎樣在實際購買行為中比較、驗證消費者的偏好？消費者行為研究并不保證正確的決策，它只能提供情報，以增加正確決策的可能性。另一方面，消費者有時的言行不一。企業在制定營銷決策時傾向于以市場調查報告為依據，通過消費者在問卷中給出的答案，循規蹈矩地展開營銷活動。但在市場營銷活動的實際執行過程中，卻發現市場現狀與調研結果大相徑庭。消費者表述的消費理念與實際消費行為相背離，使得企業精心制定的商品或服務的整體決策出現嚴重偏差。
消費者行為研究方法的科學性
消費者行為研究本身必須是客觀的，不能有任何主觀偏好。而且在研究手段和研究程序上，一定要科學規范。在研究方法的科學性方面至少要注意以下幾個問題：
樣本選擇的科學性。由于時間和經費的限制，研究人員不可能調查每一位潛在的消費者，而只能選擇潛在購買者中的一部分做調查，即抽樣。抽樣應十分慎重，特別是樣本一定要具有代表性，如果抽樣階段出現錯誤就很難在研究的后期得到糾正。
問卷制作的科學性。問卷本身的科學性主要體現在其中所隱含的信度和效度的問題。信度指的是量表的可靠性，即某一資料搜集工具是否能夠一致無誤地衡量相同的事物。具有可信性的結果表明在相似的測驗條件下該結果具有可重復性。效度則是指研究或測驗得到的信息精確地測量了研究者想要測量到的東西，即數據搜集工具和某些重要的績效標準之間必須有確實的關系存在。一個有效的實驗意味著研究者能把研究結果概括到更大的范圍。一個好的問卷調查表必須同時具有高的信度和高的效度，二者缺一不可。
數據判斷的科學性。調研中獲得的數據很重要，是企業制定決策時參考的依據，但隱藏在數據背后的判斷則更重要。數據判斷時有個思維的方法——“逆向思維”。美國在20世紀60年代生產電視機是不賺錢的，因為據當時調查得知看電視的人很少，所以就得出投資電視機是無利可圖的。但隨著電視節目編排日漸豐富，連帶的促使電視機的增長空間不斷上升。從逆向思維的角度分析，并不是觀看電視的人數減少，而是觀看的電視節目的數量和質量相應匱乏；并不是電視機和觀看者的關系，而是電視節目的稀缺造成觀看者數量的減少，導致電視機的購買量相應的減少。無論是從正面思維的角度抑或是從逆向思維的角度考慮事物的結果，都要樹立這樣的共同意識：數據很重要，但對數據的判斷更重要。
消費者行為研究中的道德問題
在消費者行為研究中，研究人員往往會采取各種手段獲取消費者的信息，因而可能有意無意間就違反了研究上的道德。因此，研究人員在與消費者打交道的過程中，應該注意以下幾個問題：
維護被調查者的匿名性。研究人員必須確保參與調查研究樣本的匿名性，縱使在委托研究的客戶要求下，也不能泄露相關的資料，這是一項最基本的研究道德。
避免讓被調查者陷入一種心理壓力的抉擇中。被調查者在接受調查、訪問的過程中，有時可能會面臨一些令他們困窘的情況（例如因缺乏相關的知識所面臨的挫折感），這些困窘就會形成他們的內在心理壓力。因此，當壓力是不可避免的時候，研究者應該事先讓被調查者內心有所準備和自由地抉擇。
使用特殊設備時要小心。當研究必須使用一些設備來衡量被調查者的一些心理反應時，那么對于這些設備有可能對被調查者造成的傷害必須小心來避免。
當使用欺騙手法是必要時，必須是基于善意的。在研究中，有時不可避免地要欺騙被調查者，就像在廣告研究中，研究者往往會隱藏真正想要測試的目標廣告。但是這種欺騙應該是研究上所必需，而且保證對研究對象不會造成任何的傷害。
網絡營銷中的問題。網絡營銷中，企業在網上收集和使用消費者個人信息問題上違反道德的行為主要是兩個方面：一是在收集信息的過程中侵犯消費者的知情權。二是在使用信息的過程中違背收集信息的初衷。企業網站以注冊名義通過網絡消費者登記來收集信息是一種正常的手段。在注冊的過程中，企業通常都會提出使用和保密方面的協議，可是在實際使用過程中，企業則違背收集信息的初衷，除了自己使用這些信息外，還出賣它來賺錢。以上這兩種情況都是不道德的，也是不允許的。
參考文獻
折星星的方法范文4
關鍵詞 紙板法 全自動數字血型儀 U型微孔板法 試管法 血型
Abstract Objective:To investigate the value of card method、automatic digital blood typing instrument、U type microplate method、tube method for blood type test in voluntary blood donors.Methods:Card method was used to test ABO blood type with positive stereotypes of donors on the street.Poseidon automatic digital blood typing instrument was used to test ABO and Rh(D)blood type in large numbers.U type microplate method was used to test ABO blood type with stereotypes anti-stereotypes in large numbers.Tube method was used to test ABO blood type with anti-stereotypes.Four different methods were evaluated.Results:13867 blood donors on the street were detected.The accuracy of ABO blood type using card method was 99.88%.The accuracy of ABO blood type using digital typing instrument was 99.94%.The accuracy using U type microplate method was 99.98%. Tube method was used to test 8 specimens with ABO incompatible positive and negative stereotypes.The results were identical with U type microplate method.Blood research laboratory confirmed:2 specimens with special blood type were found by digital typing instrument;5 specimens with special blood type were found by U type microplate method.59 cases of Rh(D)negative were detected using digital typing instrument,of which 56 cases were confirmed by blood research laboratory.Conclusion:Compared The combination of automatic digital blood typing instrument and U type microplate method can detect blood type in large numbers automatically.The methods are useful with high value.
Key Words card method;automatic digital blood typing instrument;U type microplate method;tube method;blood type
按照衛生部《獻血者健康檢查要求》的規定，采供血機構必須進行獻血者ABO血型正、反定型的檢測。紙板法、試管法主要依靠人工操作進行血型鑒定［1］。隨著血液檢測技術的發展，為了實現血型檢測的自動化、批量化，U型微孔板法、全自動數字血型儀檢測被逐步推廣應用。對不同方法的檢測結果進行統計，對其應用價值進行歸納總結，現報告如下。
資料與方法
標本來源：成都血液中心無償獻血者標本13867例，均采用EDTA-K抗凝。獻血者體檢合格，年齡18～55周歲。
檢測試劑：抗A、抗B血型定型試劑，使用前生理鹽水1∶ 10稀釋；RhD(IgM)血型定型試劑，使用前生理鹽水1∶ 10稀釋；3%～6% A、B型紅細胞鹽水懸液(本實驗室自制)。所有試劑均在有效期內使用。
儀器設備：Xantus全自動加樣器、Neon全自動加樣器、RSP全自動加樣器、Poseidon全自動數字血型儀、梯形微孔反應板、微板孵育振蕩器、臺式微板離心機、XK96型微量振蕩器、可調微量移液器、U型微孔板。
方法：①紙板法：在紙板圓圈反應區內滴加標本全血或紅細胞，再分別滴加抗A、抗B或者抗D血型定型試劑。攪拌并充分混勻，使待檢的樣本充滿整個反應區域。輕輕搖動紙板后觀察，有凝塊或細沙狀為凝集；否則為不凝集。②全自動數字血型儀檢測：采用Xantus全自動加樣器/Neon全自動加樣器，在預稀釋板上用生理鹽水預稀釋標本紅細胞，向Olympus梯形微孔板中先加入標本血漿、稀釋標本紅細胞，再向標本血漿中分別加入自制A型、B型紅細胞，向標本紅細胞中分別加入稀釋的標準抗A、抗B、抗D血型定型試劑。再將微孔板放在振蕩器上振蕩約10秒，水平靜置約30分鐘，置入全自動數字血型儀中判讀結果。Olympus微孔板孔壁呈微小均勻階梯狀，細胞在微孔中呈均勻分散狀為凝集；細胞沉積于微孔底部尖端，呈圓點狀，為不凝集。③U型微孔板法：采用RSP全自動加樣器/Xantus全自動加樣器/Neon全自動加樣器，向U型微孔板加入血漿、自制新鮮紅細胞。將微孔板放入微板離心機，1000r/分，離心2分鐘。再將微孔板放入孵育振蕩器，1000～1200r/分，振蕩3～10分鐘。在讀片燈上肉眼觀察并判斷結果。細胞在U型微孔中呈大小不等的凝塊或細沙狀，為凝集；否則為不凝集。④試管法：使用可調微量移液器向試管中加入標本血漿、自制新鮮紅細胞，1000r/分，離心1分鐘。輕微震蕩后觀察，有凝塊或細沙狀為凝集；否則為不凝集［2］。
結 果
全自動數字血型儀與紙板法對ABO血型正定型檢測的結果：紙板法對13867例街頭獻血者進行ABO血型正定型檢測，血型鑒定正確17例，正確率99.88%。17例血型鑒定正確均為人為因素導致，對其試管留樣標本、血辮留樣標本運用紙板法進行ABO血型正定型檢測，均能得出正確的血型結果。全自動數字血型儀對13867例標本進行ABO正定型檢測，結果正確率100%。
全自動數字血型儀與U型微孔板法對ABO血型反定型檢測的結果：全自動數字血型儀對13867例標本進行ABO反定型檢測，6例標本未能一次性判讀成功，3例疑難血型未能正確檢出。全自動數字血型儀進行ABO血型檢測，一次性儀器判讀正確率99.94%。U型微孔板法對13867例標本進行ABO反定型檢測，與ABO血型正定型結果不符合的標本8例，經血型研究室確證，5例為不規則抗體等原因導致正反定型不合的疑難血型，其余3例為U型微孔板法人工判讀正確。U型微孔板法對ABO血型人工判讀正確率99.98%。兩種方法檢測結果經X2檢驗，全自動數字血型儀和U型微孔板法判讀正確率比較，差異無統計學意義(X2=3.001，P=0.083＞0.05)。
試管法對ABO血型反定型檢測的結果：U型微孔板法檢出與ABO血型正定型結果不符合的標本8例，對其采用試管法進行反定型檢測，結果與U型微孔板法相同。
全自動數字血型儀對Rh(D)血型檢測的結果：全自動數字血型儀檢測出Rh(D)陰性59例，占檢測標本數的0.43%。經血型研究室確證56例，檢測正確率94.92%。
討 論
無償獻血標本血型檢測是采供血系統日常工作的重要組成部分。紙板法操作簡單方便，不需要專用的儀器設備，適合于街頭獻血者ABO血型正定型檢測。紙板法完全依靠人工加樣，人工判讀，出現人為差錯的幾率較大。在氣溫較低的戶外進行檢測，紙板法所需凝集時間略有延長，反應時間不夠時進行人工判讀可導致血型鑒定不正確；操作時間過長，反應試劑干涸亦可導致誤判。全自動數字血型儀檢測經過加樣模式優化，可一次性批量化完成ABO正反血型鑒定和Rh血型鑒定。整個過程由儀器完成，實現了從標本條碼閱讀、加樣、加試劑、振蕩、孵育到成像判讀的可監控化，標準化的儀器操作降低了人為因素的影響。全自動數字血型儀有文字記錄和原始影像記錄，自動生成的血型檢測結果可以長期保存，滿足了采供血原始記錄保存的相關要求，便于查詢和追溯。為了保證鑒定結果準確，全自動血型儀檢測需注意以下要求：①梯形微孔板底部和光路上不能有劃痕和污漬，孔內不能有殘余的蛋白，使用表面平滑、干凈的微孔板才能保證判讀結果正確。②標本完全抗凝，否則血凝塊、纖維將影響檢測結果；溶血、脂血影響結果判讀時重新檢測；微板孔內有氣泡時需要處理掉氣泡后再檢測。U型微孔板法也適用于批量化血型檢測，操作中外力原因可能破壞弱凝集反應，人工判讀對弱凝集的界定受個人因素影響。全自動血型儀檢測、U型微孔板法均需要專用的儀器，不適合街頭獻血者血型鑒定。試管法結果準確，但試管占用空間較微孔板大，不利于實現自動化、批量化檢測。其他血型檢測技術，如PCR血型基因型分型等，主要用于研究，不適合血型常規檢測［3］。綜上所述，紙板法、全自動數字血型儀檢測、U型微孔板法、試管法應用于無償獻血者血型鑒定的不同環節，能提高檢驗效能，降低工作強度，提高血型鑒定準確性，有效地保障臨床輸血安全。
參考文獻
1 高峰.輸血與輸血技術［M］.北京:人民衛生出版社,2003:90-95.
折星星的方法范文5
平靜呼吸：平靜呼吸可增加肺容量，保養肺氣。吸氣時要閉上嘴巴用鼻盡可能地吸氣，速度要，呼氣時口鼻同開，大口吐氣，速度要稍快，次數和力度應量力而行。
縮唇呼吸：練習縮唇呼吸有助于讓肺部氣體交換更充分，使呼吸道保持通暢，同時改善肺功能，快速吸滿一口氣，稍屏氣片刻再呼氣，呼氣時縮攏口唇呈吹哨樣，將肺內氣體輕輕吹出，每次呼氣持續4～6秒，然后用鼻子輕輕吸氣。
腹式呼吸：腹式呼吸可舒緩氣短、呼吸困難等癥狀，吸氣時，腹部微微升起，心中默數1、2，呼氣時腹部微收，心中默數1、2、3、4。
全身呼吸：呼吸同時進行全身性動作可進一步改善肺功能和增強體力。共分9步：平靜呼吸；立位吸氣，前傾位呼氣；單舉上臂吸氣，雙手壓腹呼氣；平舉上肢吸氣，雙臂下垂呼氣；平伸上肢吸氣，雙手壓腹呼氣；抱頭吸氣，轉體呼氣；立位上肢上舉吸氣，蹲位呼氣；腹式縮唇呼吸；平靜呼吸。
（來源：文章屋網 ）
折星星的方法范文6
【關鍵詞】法哲學；系統理論；學科設置
部門法哲學之所以能成為學者們關注的焦點，其主要原因在于以下三個方面：首先，“部門法哲學作為現代法學體系的重要組成部分，它是法哲學的延伸，并采用哲學的研究范式和方法，以期消解法哲學與法律學之間的人為的障礙，消除法哲學與法律學相互脫節的現象?！?[1]其次，部門法哲學側重于法的本體層面和價值領域的“哲理”概括與探究，它倡導一種應有的理論自覺性和深入的理性反思，倡導研究建立在堅實的理論依托和真正的法哲學思辨之上。[2]最后，部門法哲學擁有相對獨立的知識形態和鮮明的實踐性指向。任何一個學科都要涉及到學科的屬性和學科的歸類以及某一學科的研究范式特點，從而從其屬性和研究方式出發來思考其深入發展的路徑，并有助于建立有效的理論框架，以消除學科研究中的障礙。因此本文擬通過探討部門法哲學的學科屬性以及其思維方式的特點來描述“什么是部門法哲學”。
一、部門法哲學的發展態勢及其存在價值
張文顯在文中寫到：“最近20年來，無論是在國外還是在國內，部門法哲學研究和教學活動日漸活躍，正在成為法學研究領域的亮點。作為現代法哲學體系的重要組成部分，部門法哲學對法學研究領域經典的、重大的、前沿的、疑難的問題的研究正在成為推動法學理論創新和發展的新的知識增長點?！?[3]張教授的這段話是對目前部門法哲學發展態勢的濃縮概括。在中國法律學者們的共同努力下，部門法哲學取得了較大的進步，并展示出良好的發展勢頭，這主要表現在一些部門法學哲理研究的成果頻頻面世，比如陳興良的《刑法哲學》、江國華的《憲法的形而上之學》、宋功德的《行政法哲學》等，除此之外部門法哲學高水平論文不斷增多，討論問題不斷深化，謝暉在他的文章《部門法法哲學的長成邏輯―兼論“部門法學”的學理化問題》中，開宗明義的講到“以法律為研究對象的法學，不論其是基礎理論學科，還是實踐應用學科，其觀察和研究的切入點都是部門法?！辈⒔ㄔO性的提出了部門法哲學的學理化之命題，集中探討了部門法哲學中的邏輯連貫性、解釋合理性、對象整合性和意義關切性問題。[4]此外，部門法研究的理論化、哲理化傾向成為中國部門法研究的逐漸走向深入的一個重要標志，截至2011年已經成功召開四屆部門法哲學研討會。這為我國部門法哲學研究者深入的研究提供了學習和交流的平臺，大大的促進了其發展。
部門法哲學推動著對部門法前沿的、經典的、重大問題的研究，是部門法研究的一種創新。它從法哲學層面，用法哲學方法討論部門法中的一般理論問題并詮釋部門法法理學意義。首先，“部門法哲學的存在有助于打破講話的學科體系和陳舊的知識結構，推動法學學科整合和創新法學研究，并把法哲學的思維方式融入到部門法研究當中。當前我國法學領域過度的分科，造成了專業知識的斷裂，視野狹窄” [5]，其次，部門法哲學為部門法解釋理由提供可能性和合理性。當某一部門法涉及到解釋深層次的理論性的一般問題時，往往只局限于利用本部門學科的理論資源，顯得捉襟見肘。而且只是機械性地依賴規則，而忽視規則制定背后的法理之基礎，并不能完美的解釋規則?！安块T法哲學為部門法的學理基礎并解釋部門法中的理論和實踐問題。哲學不接受任何既定的東西，相反，它對任何東西都要反思批判、前提批判，因此哲學的首先為自己奠定基礎，這就決定了部門法哲學的作用之一是為部門法研究提供創新”[6]，當需要解釋部門法存在的問題，比如刑法中為什么規定販毒是犯罪而吸毒卻不是，這些都需要部門法哲學來解釋背后的深層次原因，通過學科間的整合，部門法哲學使部門法貫通起來。
二、部門法哲學的學科屬性
對于任何一個學科，討論其學科屬性關系到對該學科的準確定位和實踐把握，具有重要的理論和實踐指導意義。關于部門法哲學的學科屬性，理論界存在三種傾向，第一種認為它屬于法哲學的分支學科；第二種認為它屬于部門法學科；第三種認為它屬于“交叉學科”、“中間學科”。第一種觀點的代表人物是張文顯，在其《部門法學引論―屬性和方法》一文中，其認為“法哲學與法律學是相對應的學科，法學體系內有法哲學與法律學之分。法哲學是哲學的法學，‘法律學’是科學的法學?？茖W與哲學相對應。就一般意義來說，科學是以世界的某一領域、某一方而、某一層次、某一問題為對象，哲學則是以整個世界為對象，科學提供關于世界的某一領域或方而的‘特殊規律’，哲學則提供關于整個世界的‘普遍規律’；科學研究的方法帶有‘工具性’、‘技術性’。哲學的研究方法則帶有‘本原性’、‘終極性’、‘方法論’性質。科學與哲學的這些區別也是法哲學與民法、刑法等法學部門構成的法律學的區別所在。其次，部門法哲學的研究理論資源、研究方法、研究范式和理論關懷主要是來自法哲學，應用法學在研究方法上具有哲學屬性，同時又以法律知識為基礎，致力于對現實法律制度批判和改革?！?[7]部門法哲學的學科屬性是什么？筆者的觀點傾向于第三種，但又不等同于第三種，下文會詳述。
首先部門法哲學的研究同法哲學是有很大區別的，具體表現在：首先，部門法哲學具有兩個成立基本的基本條件：第一，反思研究的理論視角；第二，研究對象的特定限制性（被限制在特定部門法及其基本理論）[8]。上述兩個都是部門法哲學必備的因素，法哲學缺少對具體法律的關注，而部門法又缺乏反思性的思維，宋顯忠有過精辟的論述“法哲學和部門法哲學在反思的理論視角、方式和方法上具有共性，在這個意義上，部門法哲學作為對部門法及其基本理論的法哲學研究，根本不同于部門法學的知識建構，而是對部門法及其基本理論的反思、批判與重構?？墒欠ㄕ軐W一旦選擇了特定法律部門為研究對象，按照嚴謹的學術要求，其研究的選題、材料、范疇以及論證自然發生有別于傳統法哲學的理論框架的變化，也就是真的成了部門法的法哲學了。[9]其次，法哲學注重批判，注重重構，注重對法的反思性考察，注重對抽象領域的研究和論證，側重于“價值”領域。而部門法哲學更大程度上是一種實踐理性，它于立法和司法有著更為直接和緊密的聯系。它不僅注重揭示某一部門法律規范的確切內容，而且注重說明法規范的一般構成，在研究上往往多采實證的方法，多用描述性的語言。再次，二者研究的范疇不同。法哲學的研究范疇并不能當然涵蓋部門法哲學的研究范疇，部門法哲學的研究對象和范疇來自于具體的法律制度當中，具有巨大的豐富性，不是法哲學所當然涵蓋的。最后，部門法哲學具有鮮明的理論性與實踐性，擁有其自身的研究對象和理論框架，其研究對象特定且具體。部門法哲學并非法哲學在部門法中的簡單套用，而是部門法基本原理的體系化。
第二種觀點實質是過度強調部門法哲學對部門法的依賴性而單邊地將其定位為部門法學。[10]我們不能因為其對部門法的依賴性就簡單的將其歸入部門法的范疇當中，實際上，它和部門法學有著本質的區別。首先，部門法哲學以研究部門法學中帶有本原性、終極性的問題為己任，而部門法學則側重于研究某個方面，某個層次的具體的問題。其次，部門法哲學以部門法的理念為研究對象，設計部門法的規范形式和價值內容。部門法哲學注重反思和重構，并側重研究部門法中的普遍規律，而部門法學則傾向于嚴格的邏輯實證，注重對具體法律規則的解釋，研究的是某一領域內的特殊規律。總之，部門法哲學秉承了法哲學的重要思維方式，注重部門法學中的意義關切性問題，視角更為開闊，研究更為深入，傳統部門法學的研究視角和思維方式已不能涵蓋部門法哲學的內容。
綜合第三種觀點，我們可以把部門法哲學學科屬性概括為：法哲學與部門法的邊緣研究領域。“我們不應該把‘部門法哲學’單邊地歸于‘法哲學’，而是認為應當突出認識和強調‘部門法哲學’作為一種交叉學科和交叉研究的‘雙關性’。這種‘雙關性’：首先它是‘法哲學的分支學科’、‘法哲學的一種特殊形態’；其次它是‘部門法的法哲學’，即‘部門法本身的高層哲理’。如果借用康德的兩個哲理范疇來表達，大致可以將‘部門法哲學’一方面看成是屬于法哲學的‘實踐理性’層面的內容，另一方面又可看成是屬于部門法學的‘純粹理性’層面的內容。我們充分重視和強調這樣一種‘雙邊性’的理性面向，將可以更好地促使二者達到一種高度完美的結合與融合。[11]我們不能否認部門法哲學的“交叉性”和“雙邊性”，但僅因為其研究涉及兩個領域就主觀的創造一個“中間學科”，或者“交叉學科”并不嚴謹，這里我贊同宋顯忠教授的觀點，不贊成把部門法哲學歸納為“部門法學與部門法哲學的交叉、中間學科。實際上，部門法哲學這一新興研究對象，雖然它既有法哲學的屬性又有部門法的特點，但“部門法哲學目前還僅止于學界的一種探討，尚沒有去的與法哲學學科和部門法學科并駕齊驅的合法地位，部門法哲學也僅僅是對已有研究的一個新蛋概括或者命名，還遠沒有創造出一個如中間學科這樣的新學科?！?[12]
三、部門法哲學的思維方式
“部門法哲學是從反思部門法的合法性問題開始的” [13] “部門法哲學是以特殊領域的法律思想為對象的反思和批判活動” [14]。部門法哲學具有反思的思維特性，哲學為人類認識世界提供了獨特的思維方式，它的更不特征在于提供了一種反思式的思維方式，這有別于傳統的經驗式的思維方式。而部門法哲學作為法哲學的延伸，因為自身的哲學屬性，必然也運用哲學的研究范式和思維方法。這種思維方式排除經驗和直覺，講求對經驗材料的理性思考，以透過復雜多變的表面而認識隱藏于事物內部的規律。部門法哲學擁有哲學的“反思”思維方式，以反思的方式不斷的去更新既有的知識體系和理論框架，以深化對部門法問題的研究。
“反思”大概有三種涵義：“一是指知性思維，即形而上學的思維方式。以知性思維看事物就是把事務當成孤立、靜止的東西，即‘非此即彼’的東西。是思維的較低階段。二是泛指人們的理性思維，即對感覺經驗材料加以反復思考，以便透過表面的、變化無常的偶然現象認識隱藏在事務深處的本質和規律。黑格爾在邏輯學本質論中說：‘本質的觀點是反思的觀點。哲學的認識方法是一種反思，意指跟隨在事務后面的反復思考?！痆15]三是指對思維的思維、對認識的認識。即‘反思’是指思想反過來以自身為對象而展開思考。[16]孫正聿認為：‘反思思想’是人類思想的哲學維度，它以人類把握世界的諸種方式去追問‘思維和存在’，去揭示‘思維與存在’間更深層次的矛盾，推動人類思想的變革。[17]人們通常所說的哲學思維即是第三種意義上的反思。部門法哲學的思維方式很大程度上是秉承法哲學的思維方式，這使得部門法哲學嚴格區別于純粹的部門法學，前者注重反思式的思維模式，而非觀察與實證。
部門法哲學反思的思維方式特點在于“它把既定的思想和認識作為再現思想、再認識的對象，特別是在于通過對思想和認識據以形成的那些前提的批判而提升或變革人們的思想和認識。如果說，法律學的直接思想對象是具體的法律條文、法律制度、法律運作等法律現實，那么，法哲學的反思對象則是法律學的思想?！?[18]部門法哲學的反思注重對前提性的反思[19]，即對部門法賴以存在的前提進行審視和追問，注重關于法律規則正當性以及合理性的深層追問，正如陳興良老師所說：“部門法學的應用性不應該成為理論淺顯性的遁詞，實踐性也不應成為理論零碎性的借口”。部門法哲學注重對部門法的價值性反思，從某種意義上說，“批判性是反思的最本質特性?！?[20]而理性的批判必然是建立在邏輯的分析和價值判斷基礎之上的。部門法哲學作為一種超越性和規范性的思考，其價值指向也是批判與超越，批判是為了尋求發現問題的視角，關注研究部門法的價值問題，超越是為了達到學科發展的目的。批判是一種更為“積極的反思”，它以批判的眼光審視甚至懷疑現行的法律規范，試圖通過敏銳的批判而達致深刻的理解。部門法哲學對于法律規范正當性的追問，不只是一種籠統的前提性和價值性的追問，而是關注具體的、不同角度的側重點，并注重對部門法的邏輯性反思，黑格爾曾指出，理論體系的邏輯起點要具備三個條件：一是作為邏輯開端的東西必須是整個體系賴以建立的基礎和根據；二是邏輯中最初出現的規定是一種最直接最簡單的抽象；三是作為邏輯開端的東西必須在歷史上也是最初的東西。[21]某種意義上講，邏輯性反思也是對法律規范邏輯起點的追問，即法律規范邏輯的核心基礎和邏輯開端。通過過追問發現更深層次的東西，探究法律規則邏輯起點以及邏輯規則中所蘊含的正當性及其價值。
部門法哲學所具有的反思式的思維特性，使得部門法哲學向法哲學方向靠攏，并逐步完善其建構起的系統的理論邏輯體系和框架，對部門法學科的概念和范疇起到了整合作用。充分重視其反思的思維特性，注重對部門法律規范正當性及其合理性的反思有助于促進部門法展開前瞻性的思考與建構，并成為促進部門法哲學向縱深發展的關鍵。
注釋：
[1]張文顯.部門法學引論―屬性和方法[J].吉林大學社會科學學報，2006（5）：5.
[2]仁.從法哲學的范圍與品格看部門法哲學研究[J].法制與社會發展，2010（3）：18. [3]同[1].
[4]謝暉.部門法法哲學的長成邏輯―兼論“部門法學”的學理化問題[J].文史哲，2002（1）：142-149.
[5]宋顯忠.什么是部門法哲學[J].法制與社會發展，2009（4）：61.
[6]邱本.再論部門法哲學[J].法制與社會發展，2010（3）：5.
[7]同[1].
[8]同[5].
[9]同[5].
[10]孫育瑋.再論部門法哲學的“雙邊性”及其深入發展的路徑選擇[J].法制與社會發展，2010（3）：11.
[11]孫育瑋.關于我國“部門法哲學”研究的幾個問題[J].政治與法律，2007（6）： 8-14.
[12]同[5]62.
[13]謝暉.部門法法哲學的長成邏輯―兼論“部門法學”的學理化問題[J].文史哲，2002（1）：145.
[14]蔡宏偉.試論當代中國的“部門法哲學”概念[J].法制與社會發展，2010（3）：40.
[15]黑格爾.小邏輯[M].賀麟，譯.北京：北京商務印書館，1986.
[16]楊壽堪.哲學思維的特點[J].社會科學輯刊，1988（2）.
[17]孫正聿.哲學導論[M].北京：中國人民大學出版社，1999：134-135.
[18]同[1]11.
[19]同[2]28-30.