古典貿易理論范例

【摘要】

國際貿易理論產生于18世紀中葉，其目的在于研究國際貿易產生的原因，以及參與國際貿易的國家應如何對待國際貿易。1776年，亞當•斯密發表《國富論》，標志著國際貿易理論體系的建立。其后，國際貿易理論經歷了古典貿易理論、新古典貿易理論、新貿易理論與新興古典貿易理論四個階段。這四種理論在當時可以解釋這樣那樣的國際貿易問題，但是隨著經濟的發展和國際貿易的變化，這些貿易理論也逐漸受到新的貿易理論的挑戰。本文主要分析了這四種理論的內容、結論、優勢以及局限性，以期對國際貿易理論的發展有更深層次的了解。

【關鍵詞】

古典貿易理論；新古典貿易理論；新貿易理論；新興古典貿易理論

國際貿易理論的發展源于批判重商主義，經過亞當•斯密，大衛•李嘉圖，李斯特以及當代的克魯格曼，楊小凱等人的逐步完善已經建立相對完備的經濟學體系，并不斷應用于實際。把握國際貿易理論的發展進程及演進規律無疑對制定正確的貿易政策從而促進各國和世界的經濟發展具有重要的意義。

一、古典貿易理論

1776年，亞當•斯密發表《國富論》，為古典經濟學的建立打下了理論基礎。斯密認為人的本性在于追求自身利益，對利益的追逐產生物品交換的需要，進而產生勞動的分工，分工使每一種物品的生產都趨向專業化從而使勞動生產率提高，勞動生產率的提高促進國家經濟的增長。根據絕對優勢理論，參與國際貿易的國家應該生產自身具有絕對優勢的產品并在國際市場行進行貿易以獲得比自身生產更多的利益。絕對優勢學說的創立有三個方面的主要意義。第一，它解釋了國際貿易產生的原因，即各國不同的自然稟賦和生產條件使各國對同種商品的生產具有不同的絕對成本，人類追求自身利益的本性驅使國家間貿易的產生；第二，它指明國際貿易能給參與到其中的國家帶來比自給自足更大的利益；第三，它指出了自由貿易的必要性，既然一國可以通過國際貿易取得更多的利益，那么就應該最大程度的開展國際貿易，即進行自由的國際貿易。由此可見，比較優勢學說更能解釋普遍的經濟現象。因為比較優勢學說表明，不僅擁有絕對優勢的國家可以從國際貿易中獲得比自身生產更多的利益，不具有絕對優勢的國家也可以，為現實中的此類國際貿易提供了理論依據。既然國家貿易能為所有的國家帶來更多的利益，那么國際貿易就應該在盡可能大的范圍內進行。這樣，比較優勢學說就從理論說明了自由貿易的必要性。當然，任何理論都有其進步性和局限性，李嘉圖的比較優勢學說主要有三個方面的不足之處。一是比較優勢只對國家間貿易的分析是靜態的，它只能總結某一時點上國家間貿易的優勢所在，無法分析比較優勢隨著經濟和社會發展可能會產生的變化。二是比較優勢理論只以生產商品所需勞動時間為依據，忽視了各國的自然稟賦和技術條件等可能會影響到比較優勢的其他因素。三是比較優勢沒有說明國際貿易中利益的分配問題，即貿易雙方以什么樣的比例分配貿易利益。

摘要：在傳統理念中，人們通常是把發達國家的生產者作為核心因素來研究國際貿易的發展，在國際貿易發展的進程中，一直把短期直接利益當作是貿易發展的重要環節，對長期間接利益有所忽略。對一些落后國家的貿易發展關注度不夠，出現了片面靜止的貿易利益框架，束縛了國際貿易的理論發展。因此，要將理論體系中合理科學的部分與貿易投資的最新實踐相互結合，進而創立能夠全面客觀反映國際貿易利益來源嬗變與發展的框架理論，促進國際貿易的發展。

關鍵詞：國際貿易利益;來源;嬗變;發展

傳統貿易利益的來源與國際貿易實踐及理論認識水平息息相關，極具時代性，但是缺乏時效性，因此，需要吸收傳統國際貿易理論中的有效成分，并將其與國際貿易的最新發展相結合，進而滿足國際貿易發展的時代需求。

1古典經濟理論的貿易利益來源

在第一次工業革命期間，古典經濟學首次建立了國際貿易經濟理論，認為國際市場的完全競爭及要素都不能進行跨國交易，貿易的重要利益都來源于商品價格和勞動價值。古典經濟學理論表明，短期直接國際貿易利益與市場的配置情況有關，經濟機制是由各種價格制度連接在一起的龐大體系，是生產者之間進行交易的重要途徑。國際市場的主要功能就是幫助人們交換自身生產過多的產品，盡量實現自己的效用最大化。國際貿易的最初目的就是輸出人們不需要的產品，換回自己心儀的物品，國際貿易對商品生產的專業化分工具有極大的促進作用，國際貿易的市場配置職能將生產的比較優勢轉為經濟利益的增加。社會公眾認為，一切的貿易行為都可獲得利益，否則就沒有存在貿易交換的必要性。國際貿易的市場機制在不斷擴大，致使一些國家將自己的人力、財力、物力都投入到收益最大的部門，通過一些激勵機制、獎勵機制等來合理有效地分配勞動力。市場力量的不斷擴大促使一些國家發生經濟體制變革。一些經濟欠發達的國家也進入了國際市場，逐漸被市場機制所同化，各種制度變革也會影響國際貿易利益。示范效應及制度變更的顯效時間較長，不同于直接的國際貿易利益，極易被忽略。國際貿易主要通過減少勞動時間及完善貿易條件來獲取利益。古典經濟學家認為“貿易是一種相互交換剩余產品的行為”，亞當斯密也同意此種觀點，其表明國際貿易是銷售剩余產品的主要途徑[1]。李嘉圖認為在國際貿易中，出口優勢產品，進口劣勢產品有助于國家實現既定的福利水平。國際貿易增強了社會各項產品的專業化分工，減少了勞動力的使用。若是勞動生產能力能夠得到大幅度提高，將會極大地提升勞動者的專業生產技能，從而節約勞動時間。古典理論學家曾認為市場配置是促使貿易利益產生的最重要來源，對市場發展的空間進行不斷擴充，提高商品的交易速度，降低成本回收期限，有利于開發和利用閑置商品。若是廠商在國際貿易的競爭過程中擁有比較優勢，那么其將會成為最大的受益者。國際貿易的示范效應能夠提高生產率，各個國家之間的商品貿易極大地促進了國際交流，開放的國際貿易經濟體系更有利于國家經濟發展。古典理論更多的是強調市場原則、市場規劃，掩蓋了“弱肉強食”的叢林法則，間接利益與資本主義制度混淆不清致使古典理論的貿易來源更傾向于理論研究，缺乏實踐來源[2]。

2新古典經濟理論的貿易利益來源

第二次工業革命的發展極大地促進了經濟理論的發展探究，在有效吸取古典經濟學的基礎上，將要素稟賦理論和組織結構分析加入到國際貿易發展的理論當中。分析與探究了企業經濟利益和要素邊際產出的影響，建立了以要素產出及國民收入為核心的知識體系。要素價格能夠準確地反映出商品的稀缺價值，邊際產出能夠科學合理地體現出產品的轉化水平。各個要素市場相互分離，各個產品市場相互統一能促使企業資源不斷向財富進行轉化。一個企業若是出口具有比較優勢的產品，能夠促使企業獲得更高的利益報酬，進而使得生產企業積極擴大生產規模，獲得更多的規模報酬；國際貿易的不斷發展致使要素部門的分工越來越明確，貿易的短期成本若要轉變為長期成本，將要承擔一系列由于邊際產出效率下降而帶來的損失，要素的價格及稀缺程度都會受到國際貿易局勢變化所帶來的影響。對外出口的產品增值與產品的勞動力節約之和超過富裕要素的上升價值與稀缺要素的下降價值之和，國際貿易就能有效地將資源轉化為財富。長期的間接貿易利益與各國間的交流及政府干預息息相關。國際貿易的發展能夠擴大貿易市場、健全貿易機制，減少貿易交換品的生產成本也是促進國際貿易利益產生的重要來源。國家對貿易進行干預，實施保護政策，在某個特定時期、某個特定背景下也會促進貿易利益的增長。提高產出量、增加收入也是貿易利益提升的來源之一，一般來說，大多數勞動力充沛的國家將會生產勞動密集型產品。新古典理論比較注重比較優勢，認為其會拓展國際貿易的利益來源，要素市場和成本市場是探索貿易利益來源的微觀基礎，而國家產品的產量及收入是獲取貿易利益的宏觀基礎，此種觀點突破了傳統古典經濟學的桎梏。各國經過不斷的貿易實踐，已經總結出一系列交易慣例，進而形成國際貿易所要遵循的規章制度，各國也在不斷分析整合貿易數據，降低了對市場配置的盲從，國家干預手段不斷增多，在一定程度上減少了市場的超額損失，這些因素也是間接利益的重要來源[3]。雖然新古典經濟學對國際貿易作出了重要理論支撐，但也仍然是處于靜態片面的國際貿易理論分析，用貨幣和消費來作為衡量貿易利益的標準，致使測評結果產生一定的偏差。沒有充分考慮到技術創新及產業結構所帶給國際貿易發展的重要影響，過分強調要素配置作用，缺乏對經濟欠發達國家的經濟理論分析，使經濟理論的說服性有所降低。

一、國際貿易對勞動力工資收入分配的影響

(一)傳統國際貿易理論

基于古典貿易理論的比較優勢原理,從要素稟賦的角度出發,埃利•赫克歇爾(EliF.Heckscher)和伯爾蒂爾•俄林(BertilGotthardOhlin)將要素市場上的要素供求和價格問題引入國際貿易中,創立了要素稟賦理論（H-O理論）。在此基礎上薩繆爾森指出國際貿易在引起本國要素收益變化的同時,也會使不同國家的要素價格趨向一致,這將有助于縮小發展中國家與發達國家的收入差距,最終實現發展中國家對發達國家的經濟趕超，即要素價格均等化定理(H-O-S定理)。之后斯托爾帕、薩繆爾森又提出了著名的斯托爾帕-薩繆爾森定理(S-S定理)。該定理認為，一國在出口產品中生產密集使用的生產要素的報酬提高,在進口產品中生產密集使用的生產要素的報酬降低,此時國際貿易將使一國豐裕要素所有者的收入提高,稀缺要素所有者的收入降低。

（二）新興國際貿易理論

伴隨著國際貿易的深化和新的貿易形式的出現，研究者們逐步放寬新古典貿易理論的一些前提假定，并由此解釋國際貿易對收入分配的效應。克魯格曼（Krugman）在規模經濟和不完全競爭的假定條件下,證明了要素稟賦相同的兩個國家間也會發生國際貿易,但這種貿易模式區別于古典貿易理論下不同產品的產業間貿易,它是發生在相同產品間的產業內貿易。他認為這種貿易方式使得生產中所使用的要素均會從貿易中得到利益,從而不會導致嚴重的要素分配問題。克魯格曼（Krugman）還認為在國際貿易中技術創新起著重要作用,發達國家生產效率較高,他們的產品在市場中處于壟斷地位,因而能夠獲得高額利潤來提高勞動力收入水平。之后Dinopoulos,SyropoufosandXu通過將熟練勞動力和非熟練勞動力兩種生產要素引入到Krugman模型中發現，產業內貿易將提高熟練勞動力的相對工資收入,擴大了收入差距。Neary又通過寡頭競爭模型發現，發達國家的產業內貿易會增加對熟練勞動力的相對需求,提高其相對工資水平,使熟練勞動力和非熟練勞動力間的收入差距擴大。當國際貿易出現外包這種新的經濟合作形式時，Feenstra和Hanson通過構造一個中間投入品貿易模型得出結論：在兩國勞動供給不變的前提下，以外包為形式的產品內貿易將發達國家和發展中國家中間產品的熟練勞動力和技術密集型勞動力的相對工資提高,但也擴大了工資收入差距。目前企業異質性、勞動力異質性與國際貿易對收入分配效應的研究也成為新興國際貿易理論的前沿之一。Melitz和Bernardetal將異質性企業壟斷競爭引入國際貿易模型，認為國際貿易可以通過自我選擇機制提升企業的邊際勞動生產率。異質性企業理論認為，同一產業中的企業是異質性的，包括生產率、生產規模、企業類型等。企業異質性的存在導致國際貿易對每個企業產生不同的影響，當這種異質性反映在生產率上時，國際貿易將擴大生產率高的企業的要素投入需求，使得企業競相爭奪該要素資源，這勢必有利于支付工資的提高。伴隨著需求的擴大和競爭的加劇，企業對勞動力技術的要求也相應提高，從而使熟練勞動力與非熟練勞動力的相對工資收入差距擴大。異質性勞動力理論認為，現實中勞動力也是異質性的，包括技能、性別、職業等多個方面。國際貿易對不同技能水平勞動力產生不同的影響，將會擴大高技術勞動力與中等技術勞動力之間的工資差距，縮小中等技術勞動力與低技術勞動力之間的工資差距。勞動力異質性通常反映在不同勞動力與資本結合時所體現的生產和技術效率的差異上，較高技術勞動力一般與資本結合得更為緊密，因此較高技術勞動力的生產率和工資水平相對較高。

（三）理論小結

綜上所述，國際貿易對勞動力工資收入的影響在理論方面的研究正在逐步細化，從古典貿易理論研究宏觀層面至新新貿易理論關注微觀個體，研究更具體、更貼近現實。古典貿易理論更多的是探討國家間收入差距，而對一國國內的收入差距研究甚微。新古典貿易理論是當前最系統完整的國際貿易理論，而它在解釋發展中國家收入分配上仍具有一定的局限性。隨著對產業內貿易的研究，新貿易理論對勞動力收入差距有了新的認識，但它在國際貿易對勞動力市場的影響方面，尤其對發展中經濟體和一國國內分配效果的關注較少。在對異質性企業、異質性勞動力以及國際貿易結構差異等微觀層面的研究下，新新貿易理論興起，但目前的研究尚在理論探討階段，對發展中國家的探討也相對較少。

貿易利益是一國開展國際貿易的根本動力，也是國際貿易理論研究的核心問題。盡管貿易利益理論散落于各貿易理論之中，未成獨立體系，但貿易利益作為一國參與國際貿易的動力，一直成為貿易理論的核心內容。國際貿易可以給一國、企業或國民帶來利益，但隨著理論前提的不同，尤其隨著環境污染、自然資源尤其全球氣溫漸高對經濟增長、國際分工和國際貿易的影響日益加劇，貿易利益的內涵、表現以及分配主體和機制更為復雜，因此，迫切需要科學地選擇低碳經濟環境下的貿易利益的衡量指標，這為我國逐步建立碳交易市場機制具有一定的理論價值；同時，對于客觀看待我國巨大貿易順差背后所隱含的資源、環境成本，運用低碳經濟模式突破發達國家的“生態標簽”等綠色壁壘，解決與發達國家間不平等貿易條件等方面具有一定的應用價值。   一、現有貿易理論范式下的貿易利益   在早期分工模式下，國際貿易的對象是以最終產品為主。古典貿易理論和新古典貿易理論均肯定了國際貿易能產生利益，并認為通過市場機制來實現貿易利益的分配，促進國家福利的最大化，最終提高世界福利水平。貿易利益主要體現在滿足消費者多樣化產品的需要、專業化生產內生的技術進步、優化資源配置、提高要素報酬等。但由于受制于當時的歷史條件和利益立場，古典貿易理論和新古典貿易理論在宏觀、靜態的基礎上分析貿易利益，過分夸大了市場機制的功效，并將個體利益之和混同于整體利益。新貿易理論和新興古典貿易理論在一定程度上彌補了古典和新古典貿易理論的不足，以企業為研究對象探討了國際貿易利益的分配，并從經濟發展、交易效率和技術溢出等方面分析了動態貿易利益?？梢?，現有國際貿易理論只是一味追求狹義的經濟利益，而未能考慮社會、生態和環境綜合效益（葉汝求，2001）。企業通過不斷合并來追求規模經濟，并進而獲取競爭優勢，但嚴峻的環境約束將引發環境污染的全球擴散和生態系統的并發退化。產品生命周期理論為發達國家向發展中國家轉移國內已淘汰、高耗能、高污染的資源密集型產業提供理論依據，發展中國家通過犧牲環境和自然資源只是獲得了短期的經濟利益。所以，貿易雙方看似通過國際貿易取得了比較利益，但實際上有一方可能承擔了很高的環境成本，長期來看，這種成本甚至大大超過所獲得的經濟利益。   二、貿易和環境沖突范式下的貿易利益   人類進入工業文明時代后，國際貿易的急劇增長，全球環境污染也日益嚴重，隨之而來的便是貿易和環境的沖突：貿易對環境有害抑或有益，環境規制是促進還是抑制貿易競爭力？這種沖突的主體就是發達國家和發展中國家（簡稱南北國家）。北方國家基于生態傾銷理論提出，南方國家依賴于較低的環境標準形成的產品成本優勢，享受著不公正的市場競爭優勢并獲取不合理的經濟貿易利益。因此，北方國家主張：國際貿易應優先考慮保護環境；可采取關稅和非關稅措施控制甚至禁止污染環境的產品進口；基于國際標準將貿易產品的環境和資源成本內在化；禁止環境補貼。南方國家基于環境成本轉移理論和污染天堂假說提出，南方國家專業化生產并出口勞動密集型和資源密集型產品到北方國家，后者對資源密集產品的消費基本通過進口滿足（Ekins，1997），這使得環境污染物以“合理”買賣的形式留在南方國家，而北方國家則因此通過貿易獲取改善環境質量的利益。   因此，南方國家主張：優先考慮發展；環境措施應基于客觀、公正和最低貿易限制；環境成本內在化將嚴重影響其出口能力；允許合情合理的環境補貼。其實，南北國家對于貿易和環境沖突的根源在于兩者之間形成的特殊貿易模式，這種貿易模式是由于雙方經濟發展水平、環境價值觀以及發展目標的不同決定的。北方國家通過出口資本和技術密集型產品、進口勞動和資源密集型的初級產品，獲取來自資源、環境和勞動等方面的相應利益，Robinson（1988）論證了美國污染控制計劃的實施已經引起美國貿易模式的變化，即進口更多資源和環境成本高的商品，從而減少對國內自然資源的消費和環境的破壞；而南方國家因此可獲取自身發展所必需的資金和技術等貿易利益。理論和實踐表明，這種國際分工和貿易模式可以通過破壞資源和環境為代價給南方國家帶來短期貿易利益。有些學者基于EKC假說，認為在工業化初期，南方國家無需擔憂由于專業化生產和出口資源密集型產品所導致的環境質量下降的現象，因為環境質量將會隨著人均收人達到一定水平時趨于改善；實際情況也表明，目前絕大多數南方國家已形成了專業化開采自然資源的貿易結構。   但從長期來看，對南方國家產生的負面影響也越來越明顯，依靠資源密集型產品出口帶來的環境污染轉移和生態掠奪已經造成了嚴重的社會和經濟的不可持續發展，南方國家不能指望通過這種貿易模式縮小與北方國家的經濟差距。首先，在全球貿易和投資自由化環境下，由于南方國家資金缺乏、技術落后以及相對寬松的環境標準，發達工業國家將本國淘汰的技術和產業或污染嚴重的產業轉移到南方國家（Dua，Esty，1997）；同時，發達國家將工業或生活消費廢棄物大量出口到南方國家進行最后的處置或回收，這不僅污染接收國的環境，還將嚴重危害其國民身體健康。其次，南方國家由于過度開發利用其限制性的自然資源，出口資源密集型產品，而引起生態失衡，長此以往將會引起生態環境和貿易條件日趨惡化。   三、貿易和環境協調范式下的貿易利益   南北國家由于立場和利益訴求的不同，因此，貿易和環境似乎永遠處于不可調和的沖突狀態。如果從不偏不倚的全球視角，即協調貿易和環境之間的沖突，我們發現這種沖突主要源自于傳統的比較優勢理論的固有缺陷，而如何協調貿易和環境實現貿易利益的雙贏和最大化，則需要尋求新的理論依據和解決途徑。從大衛•李嘉圖的比較優勢原理到赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論，新古典貿易理論均充分論證了一個問題，即自由貿易能夠促進貿易雙方的經濟增長和福利改進。這種比較優勢原則的影響力十分深遠，因此，許多學者運用比較優勢原理分析環境對貿易的影響。Siebert（1977）把環境吸收能力定義為一種要素稟賦，并將其引入標準的要素比例模型，討論了國內產業污染問題?；羲固?bull;西伯特（2002）研究認為，環境因素以環境稟賦的方式決定比較優勢，國家之間產品相對價格的差異取決于環境資源的豐缺程度，擁有豐富環境稟賦的國家將出口含有較多污染物的商品。#p#分頁標題#e#   但是，對于貿易所帶來的環境污染問題，比較優勢理論仍然有著其不足之處，因為它僅考慮雙方的靜態利益，卻忽視了動態利益。以出口危險廢物為例，由于發達國家處置廢棄物的環境成本很高，將其出口可以獲取貿易利益，而發展中國家廢物處理成本低廉，進口廢物甚至還可以得到對方的補貼；根據比較優勢原理，這種交易對雙方都是有益的。但若考慮環境成本的外部性對自由貿易的福利效應的改變，那么這種交易帶來的經濟收益甚至不能彌補進口國家自身所受到的環境損失（謝皓，2007）。傳統比較優勢理論未考慮外部性造成的市場失靈，國際商品價格沒有包含環境成本，而基于庇古稅和科斯產權定理的環境成本內部化理論正好彌補了這一缺陷。貿易引起環境破壞的原因不在于貿易自身，而在于市場失靈和政府政策的失靈，集中體現在沒有真正實行環境成本內部化。環境成本一般由環境要素價格和外部成本兩部分組成，前者受到環境要素稟賦豐缺的影響，后者受一國環境政策和環境標準的影響。在環境標準較寬松，且對環境的破壞投入較低治理費用的國家，環境成本低；相反，則環境成本高。環境成本內部化即指在生產成本中納入環境成本，以體現環境資源的稀缺性，同時也消除了外部性。環境成本內部化手段除了征收庇古稅、明晰環境產權并交易外，20世紀90年代后，發展到實施環境標志、推廣ISO14000等新型經濟手段。不過，環境成本內部化在實踐中還存在著一些困難，如環境資源的價格確定和產權界定以及環境政策失靈等。   四、可持續發展下貿易利益的衡量   貿易差額、貿易結構和貿易條件都曾作為衡量貿易利益的重要指標。由于貿易差額僅考慮一國獲取的絕對貿易利益，而未能考慮產業結構以及進出口價格對雙方實際貿易利益的影響，因此，一國單純用其衡量貿易利益不盡準確。因此，貿易結構和貿易條件是目前常用來衡量貿易利益的重要指標。但是，現有的貿易結構和貿易條件均未完全考慮資源和環境因素，無法真實衡量出－國在國際貿易中獲取的貿易利益。因此，我們提出用基于綠色投入－產出分析法的貿易結構合理度（簡稱綠色貿易結構合理度）和基于環境成本內部化的收入貿易條件（簡稱綠色收入貿易條件）來衡量和評價低碳經濟環境下真實的貿易利益。   1．綠色投入－產出分析法的貿易結構合理度。   貿易結構是反映貿易利益的重要指標之一，貿易結構合理與否直接影響到一國得自國際貿易的利益。學者們以產業內貿易理論（H．G．Grubel，P．J．Lloyd，1975）等為代表的產業經濟變量內生化的國際貿易理論為基礎，用對外貿易結構是否與產業結構匹配來衡量貿易結構合理度。產業結構與對外貿易結構之間是“原像”與“鏡像”的關系，產業結構是本體，對外貿易結構是產業結構所反映的影像（袁欣，2010）。因此，分析一國對外貿易結構是否合理，就要看其是否與該國產業結構匹配，是否促進該國的經濟發展和技術進步。產業結構與對外貿易結構匹配的前提和關鍵是作為“原像”的產業結構是合理的，“鏡像”對外貿易結構才不會扭曲成“哈哈鏡”。目前，學者們提出產業結構合理性判斷標準主要包括產業間比例合理性判斷標準和產業關聯性判斷標準。產業間比例合理性判斷標準通常需要借助參照結構，如需求結構、三次產業結構模式；而參照結構與被分析產業結構度量方法的差異缺乏合理性評判準則，因此，該標準的廣泛應用受到限制。產業關聯性判斷標準包括產業技術關聯標準和產業交換關聯標準。產業技術關聯標準主要基于投入產出模型，根據技術矩陣的元素直接消耗系數與經濟發展的關系，評價某產業技術關聯合理性（周振華，1991）。國內學者在此基礎上，采用現有的投入產出表，通過影響力系數和感應度系數來確定我國國民經濟中的支柱產業和瓶頸產業，并根據進出口產品對國民經濟系統的不同作用，分析我國對外貿易結構的合理性（沈利生等，2003；楊麗華，2011）。但是，上述評價標準只考慮了財富的增長，未能考慮產業結構對環境和自然資源的影響。雷明（2011）根據社會成本理論，認為一項經濟活動的邊際社會成本由邊際生產成本、邊際使用成本和邊際外部成本三部分組成，并以可持續發展理論為基礎，將環境和自然資源兩個因素引入傳統投入產出模型，建立了綠色投入產出模型。綠色投入產出模型是通過綠色投入產出表來反映資源、生產和廢物三者之間的關系。綠色投入產出表是基于可持續發展理論在傳統投入產出表的框架基礎上，主欄增加資源使用和廢物排放，賓欄增加資源恢復和廢物治理。然后基于綠色投入產出模型的里昂惕夫矩陣，計算出綠色影響力系數和綠色感應度系數，確定引入資源和環境因素后的支柱產業和瓶頸產業，并以對應行業產品進出口占比作為因子，最終可以確定出低碳經濟環境下外貿結構的合理度。綠色外貿結構合理度越高的行業，則其綠色貿易利益會越大；反之，則越小。   2．基于環境成本內部化的貿易條件指數。   貿易條件指數是反映貿易利益的重要指標。國內外學者用貿易條件指數來衡量發展中國家的貿易利益，并且形成了不同的觀點。一種觀點認為發展中國家貿易條件不斷惡化的貿易條件帶來貿易利益的減少，繼普雷維什和辛格（1950）首次提出“發展中國家貿易條件惡化論”后，巴格瓦蒂（1958）、克魯格曼（1979）、Find-lay（1980）和辛格（1987）等在此基礎上從不同角度支持發展中國家貿易條件不斷惡化并導致其貿易利益減少。張碧瓊（1999）、趙玉敏（2002）、杜哲?。?005）、曾錚（2005）實證分析研究了我國貿易條件整體上趨于惡化。ParthaSen（1998）則持另外一種觀點，有很多發展中國家，即使其貿易條件在不斷惡化，但仍獲取了貿易利益。也有學者如Haberler（1959）認為，發展中國家貿易條件隨著工業勞動生產率的增長而不斷改變。由于價格貿易條件只是反映單位出口商品的交換能力，而無法反映一國總體的貿易利益，所以Baldwin（1955）和Haberler（1961）認為，普雷維什提出的價格貿易條件指數不適于發展中國家，只有收入貿易條件和要素貿易條件才能確切反映發展中國家的貿易利益。杜哲?。?005）分析發現，1980-2000年我國價格貿易條件在波動中下降，收入貿易條件明顯改善，雙項要素貿易條件不容樂觀。#p#分頁標題#e#   目前，由于環境成本未完全被包含在國際貿易產品價格中，從而用進出口產品價格指數表示的貿易條件指數無法反映一國真實的貿易利益，這也是導致貿易與環境沖突的根源。環境成本的負外部性扭曲了產品價格，市場配置環境資源不能達到帕累托最優，從而會出現過度生產、資源的過度使用和生態環境的日益惡化（曲如曉等，2006）。環境成本內部化后，產品價格包括環境成本在內的全部實際成本，此時的收入貿易條件一定程度上衡量了考慮環境效應后的真實貿易利益。從理論上來說，環境成本內部化后的收入貿易條件越高，則本國綠色貿易利益越大；反之，貿易利益則越小。   五、結語   現有貿易理論范式下，國際貿易的利益主要強調貿易雙贏基礎上的經濟利益以及經濟利益衍生的技術進步、福利水平的提高、多樣化產品需求的滿足等，而未考慮環境污染、自然資源等對國際貿易格局和利益的影響。在貿易和環境沖突范式下，南北國家因為不同的環境觀和發展觀而產生不同的貿易利益觀，將進一步激化環境問題帶來的貿易壁壘。因此，通過環境成本內部化協調貿易和環境之間帶來南北國家間關于貿易利益的沖突和分歧，使雙方貿易利益的不平衡狀態回歸到雙贏狀態，這為我國科學、合理地衡量真實的貿易利益，探討如何實現低碳經濟環境下真實的貿易利益具有重要意義。   貿易結構和貿易條件是衡量貿易利益的兩個主要指標，在低碳經濟環境下，需要在上述兩指標中加入資源和環境因素。本文提出用基于綠色投入產出模型的對外貿易合理度和環境成本內部化后的收入貿易條件指數來衡量低碳經濟環境下真實的貿易利益。不過，盡管有許多學者認同并在實踐雷明提出的綠色投入產出模型，但是，由于自然資源定價的復雜性和環境成本確定困難，以及如何選擇綠色投入產出模型中的能源恢復部門、污染治理部門、生產部門等等因素，使得據此確定的支柱產業、瓶頸產業以及綠色外貿結構合理度的科學性會受到影響。環境成本內部化意味著任何生產和貿易活動都不會超越自然環境承載能力的邊界，有利于資源和環境的最優配置。但由于各國經濟發展水平、環境價值觀、技術水平、生產與貿易結構等方面存在差異，貿易各國間的環境標準統一，實施環境成本內部化也將會遭遇重重困難。同時，環境成本內部化通過改變產品成本和價格而改變了貿易產品在國際市場上的競爭力，進而對其比較優勢乃至一國的產業結構產生較大的影響。另一方面，純粹根據資源稟賦豐缺和單純的貿易條件惡化不能說明貿易利益的減少和福利水平的降低，否則容易陷入“比較利益陷阱”（洪銀興，1997），而要結合經濟增長、技術進步、產業結構和貿易結構，糾正國內要素市場和產品市場扭曲等方面分析貿易條件的影響因素，綜合衡量我國在低碳經濟環境下實際獲得的貿易利。

一、構建有中國特色的國際經濟學體系是當務之急

20世紀末，新技術革命和全球化運動改變了全球經濟格局，東亞經濟迅速崛起，而歐、美等強國則相對衰落。然而，針對這一現實，西方主流國際經濟學的理論范式并沒有改變，只在政策實施過程中不斷做出有利于發達國家的政策框架調整，這就意味著現實世界新的突破因素仍在舊的理論框架內循環。對于不斷崛起的發展中國家來說，舊的理論范式和傾斜的政策使其很難在全球分工中獲取“真實利益”。重構國際經濟學體系，使其能夠解釋中國等發展中國家對外貿易和金融的快速發展，并使之為中國乃至世界經濟服務就成為當務之急。不同于舊有的國際經濟理論體系，新的體系絕不只對強國或強勢集團有利，它旨在構筑“多贏”的經濟格局。所以，新舊體系的思維論戰從來不基于某種意識形態，也不突出某種國家民族主義，它旨在從多贏的視角來解釋和指導國際經濟現象，從而在現實中構筑有利于全人類的貿易、金融和國際協調機制，進而提高全人類的福利。加快構建有中國特色的國際經濟學體系，對我們從馬克思主義的視角科學地認識當代經貿關系的現狀與本質，理性審視當代經貿關系中存在的問題和矛盾，從而有效處理各種關系、積極促進世界經濟和政治的健康發展都具有深遠的現實意義。同時，用馬克思基本理論指導中國對外經貿實踐，也為中國制定和實施對外開放戰略提供了更科學的理論依據，為我國從貿易大國走向貿易強國指明了方向。

二、有中國特色的國際經濟學體系的內涵

（一）有中國特色的國際經濟學體系應當堅持馬克思主義經濟學的指導和基礎地位

中國共產黨十七大報告中指出“：中國特色社會主義理論體系，就是包括鄧小平理論、‘三個代表’重要思想以及科學發展觀等重大戰略思想在內的科學理論體系。”所以，社會主義本質應作為構建系統、科學并具有話語權的有中國特色經濟學的出發點，社會主義制度的最終目標是實現共同富裕，這和馬克思主義理論體系中的核心價值觀是一致的。這就決定了有中國特色的國際經濟學必須以馬克思理論為基礎和起點，以國際經濟新格局為前提，把中國社會主義對外經貿作為實踐基礎，兼具馬克思主義與時俱進的時代特征，最終實現中國特色國際經濟學在國際上的話語權。張宇（2012）概括比較了各種理論學派，認為馬克思主義經濟學具有獨特的理論價值和實踐優勢?？梢愿爬椋簣猿謿v史和辯證唯物主義的科學世界觀，全心全意為全世界無產者和勞苦大眾服務，把生產關系和生產力的相互作用作為主線的分析框架，在整個理論體系中貫穿勞動價值論與剩余價值論，始終堅持歷史和邏輯統一、現象和本質統一、具體和抽象統一、整體與個體統一的分析方法，旨在實現共產主義與人的自由全面發展的社會理想?？梢?，馬克思主義的理論體系和分析方法，為我們透徹剖析當今國際經濟的本質和未來走向，科學認識資本主義和社會主義經濟的運行規律和發展趨勢，構建有中國特色的國際經濟學體系和爭取國際學術話語權提供了可能。

（二）有中國特色的國際經濟學的內涵要充分體現歷史觀

“經濟人”的理性假設將現實的要素，如歷史、文化、制度等全部隱含，這一直是西方主流國際經濟學的分析假設前提，這種方法勢必弱化了上述因素對經濟的影響，使得用現有的經濟學體系分析國際經濟問題時避開了歷史分析的方法。然而事實上，在研究世界經濟的主體對象時，無論是哪個流派都會把兩國的經濟差異作為基礎，包括勞動生產率的差異、資源稟賦的差異，但這種差異分析如果忽略了歷史、文化和制度的影響，無疑會成為無源之水、無本之木，經濟學理論也將失去其歷史的內核。因此，中國特色的國際經濟學體系要以馬克思歷史唯物觀為指導，要正視不同國家和區域主體走過的歷史道路，正視中國的具體國情，深刻反映各國歷史對國際經濟分析方法和理論體系的影響。

摘要：隨著社會的進步與時代的發展，我國對外貿易日益發展擴大，如今，國際貿易經濟已經成為我國經濟中不可或缺的一部分。但是由于國務院辦公廳和教育相關部門機構對國際貿易學科領域的學習范圍和研究還不夠深入，使得其在我國沒有得到與時俱進的發展。國際貿易在很大程度上受到了我國傳統思想理論和過去的國家政策的制約，在我國成立初期，我國的經濟發展方向還相對單一，沒有與世界其他國家建立很多的經濟貿易往來，但是隨著改革開放的深入，我國打開了與世界交往的大門，我國開始逐漸與他國展開經濟貿易來往，因此，對國際貿易學科進行研究與拓展的意義也就不言而喻。只有充分了解國際貿易的趨勢和走向，才能夠在經濟復雜多變環境下，使我國經濟貿易水平穩步提高發展。本文將通過分析當前我國國際貿易學科領域存在的問題，切實探討國際貿易學科應具體拓展和研究的方向。

關鍵詞：國際貿易學科；國際貿易；學科建設；拓展和研究方向

進入21世紀以來，世界開始走向多元化，越來越多的國家開始與他國建立經濟貿易關系，再像過去那樣，埋頭揮汗自己干，也許就無法在世界經濟貿易多元化的現在建立經濟貿易優勢，所以我們需要展開國際貿易學科的研究和拓展工作，我們需要打破傳統的經濟發展觀念，結合世界發展的趨勢與走向，創造出新的符合世界經濟發展的、適合我國當前國情的經濟貿易政策，相關政府部門要做好宏觀經濟調控，全力為國際貿易學科的進步與發展提供堅實有力的條件基礎。

一、當前我國國際貿易學科領域存在的問題

1.國際貿易學科領域研究范圍淺顯，相關專業性研究不夠深入

如今我們的國際貿易學科是由國務院辦公廳和國家教育部研究生工作辦公廳在上世紀九十年代后期才調整提出建立的，它在學科劃分上屬于應用經濟學，它在《授予博士碩士學位和培養研究生的學科專業簡介》中，與其他九個二級學科都被劃分為應用經濟學。在國際貿易學中，相關概念指出：國際貿易學是研究國家與國家或地區與地區之間商品與勞務之間的交換的理論與方式的科學性學科，它不僅要有相關的科學理論為依據，而且要有一定的實踐活動來檢驗，因此國際貿易學科是一門理論實踐結合的、綜合性很強的學科。但是，隨著世界的發展，很多商品已經無法用單純的勞務體現，生產要素、人員調配、知識產權等都無形地參與到國際貿易之中，在過去，商品與勞務可以直接進行純粹的交換，然而現在，很多其他范圍的業務參與到了商品與勞務的交換中來，因此國際經濟貿易也就變得更加復雜多變，由此看來，過去建立的國際貿易學科已經無法滿足日益發展的經濟貿易情況，因此我們要深化改革提升國際貿易學科的研究深度，以此來適應當下的國際貿易現狀。

2.國際貿易學科不能適應學科和外經貿實際的發展需要

摘要:

當前我們所處的時代，是一個數據急速膨脹的大數據時代，數據的分析與利用效果將直接對企業的未來發展產生重要影響。由其是國際貿易，它是跨越國境的貨品與服務交易，能夠使國內生產要素的利用率得到調整，促進國際間的供求關系變化，使經濟結構得到優化，促進財政收入的增加，能夠更加明顯的感受到大數據時代的影響。大數據時代帶來了一定的機遇與挑戰，國際貿易怎樣在逆流中前進，成為大數據時代背景下不能被忽視的問題。本文就大數據對國際貿易的影響進行分析和研究。

關鍵詞:

大數據；國際貿易；影響

現今時代數據膨脹逐漸加速，可以說數據的分析與利用對于企業未來的發展具有十分重要的作用和意義。如果說電子計算機、原子能是人類發展史上的第三次信息技術革命，那么大數據時代就可以成為第四次科技革命的“帶頭人”，其廣泛的影響力已經影響到社會生活中的經濟、衛生、教育、軍事等多個方面，尤其是國際貿易活動，大數據對其產生了極為重大的影響。大數據作為世界發展的主流趨勢，已經成為研究的重點問題。

一、大數據時代概述

大數據時代最早是由肯麥錫公司提出的，數據已經滲透到了各個行業與領域，是極為重要生產要素，人們對于數據的挖掘和使用標志著新的生產率的增長，以及消費者盈余的到來。數據的技術增長與膨脹對企業的未來產生重要影響，隨著時間的發展，人們逐漸認識到數據對于企業發展的重要影響。大數據使人們的觀念出現了顛覆性的變化，大數據是全部的數據，并不是隨機采樣。大數據時代下，人們可以對更多的數據進行分析和研究，有時還能夠處理與某個現象相關的數據，不是隨機的進行數據的采樣。大數據是大致的方向，并不是精確的制導，數據的數量十分巨大，使得人們不能在對追求精確度產生興趣和熱情，對于大數據，人們不再需要對現象刨根問底，只要把握住大致的方向就可以。不是因果關系，而是一種相關關系，長久以來人們都習慣尋求因果關系，大數據時代，應積極準確事物之間的相關關系，使人們明確事情正在發生。

本文作者：吳松齡 單位：河南科技大學經濟與管理學

對外貿易對一個國家經濟增長的研究早在15世紀末就已展開,它是對各國制訂對外貿易政策產生重要影響的重大課題,從古典學派到新貿易理論學派都作了詳盡的闡述[1]。對于一個地區對外貿易的研究也是比較充分的。但是這些研究往往是側重于對外貿易對本地區經濟增長的拉動作用,往往忽視對外貿易的副作用。夏友富等學者認為一味強調貿易的發展追求比較經濟利益,結果是很可能付出慘重的生態環境代價,這些代價經常是經濟利益遠遠無法補償,不僅大大影響本地區的經濟福利水平,而且會導致以鄰為壑的結果,從而影響對外貿易的基礎[3]。筆者認為,河南省對外貿易的發展不能以過度犧牲環境為代價,必須用其產生的經濟福利來分析對外貿易,只有在對外貿易增加了經濟福利的前提下,發展對外貿易才是正確的。而現階段如果一味強調環保忽視貿易的發展,也必將大大削弱河南省對外貿易的競爭力,嚴重影響經濟的發展,使人民生活水平下降,顯然是錯誤的。應該用其產生的經濟福利來分析對外貿易與環保問題,只有在環保提高人民生活水平的前提下,環保才能有意義。

一、模型的提出

對外貿易是一把雙刃劍。一方面,河南省對外貿易的發展既能夠帶來正社會福利(增加社會經濟福利),也能夠帶來負的社會福利(減少社會經濟福利)。因此筆者通過建立一個數學模型,把河南省對外貿易所產生的社會正負福利加以計算(福利均指經濟福利),當正福利大于負福利時,即使污染環境而繼續發展對外貿易也是正確的,因為它提高了人民的生活水平。但是當對外貿易產生的負福利大于正福利時,就應該限制對外貿易的發展,因為它會使人民的生活水平下降。

二、模型的構建

(一)計量對外貿易所產生的正福利模型

1•模型的假定