前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的綠色工業建筑評價研究，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
【摘要】
闡述和對比了國內外的綠色工業建筑評價體系，并對評價體系的特性進行分析，結合了我國目前綠色工業建筑的發展趨勢，探討了我國綠色工業建筑評價體系的現狀，并提出了一些建議。
【關鍵詞】
綠色工業建筑；評價體系
1引言
近幾年，我國的經濟建設發展迅速，環境破壞、資源利用和能源消耗為可持續發展帶來了巨大的壓力。工業建筑的建設與使用過程中，也存在高污染、高消耗與高排廢等問題。因此，走工業建筑綠色化的道路，是我國乃至世界發展的必然趨勢。然而目前我國在綠色工業建筑領域的研究與發達國家相比，在理論與實踐上均存在一定的差距。
2國內外工業綠色建筑評價體系
對于工業綠色建筑的研究，國外相比于國內起步較早。1993年，英國的“建筑研究機構環境評估法”（BuildingResearchEstablishmentEnvironmentalAssessmentMethod，簡稱BERRAM體系），最早設計了關于工業建筑的綠色建筑評價體系，簡稱為BREEAM體系5/93，輕工業建筑是此評價體系主要面對的評價對象；2004年，BREEAM體系推出了體系工業單元，用于評價新建工業建筑；2008年，BREEAM體系推出了工業建筑最新版，適用于各種庫房以及廠房設施的評價。美國的《能源與環境設計先導》（LeadershipinEnergy，簡稱LEED體系）中則沒有單獨明確的工業綠色建筑評價指標體系，但在實際的應用中，LEED-NC（LEEDforNewConstruction）也可以用于廠房的設計與施工中。日本的“建筑物綜合環境性能評價體系”（ComprehensiveAssessmentSystemforBuildingEnvironmentEfficiency，簡稱CASBEE體系）將評價的對象分成“非住宅類建筑”和“住宅類建筑”兩大類。在最新的2004版《CASBEE———新建建筑評價手冊》中，“非住宅類建筑”類別中增加了“工廠”這一細分項目，不同類型的建筑均采用了各自特定的權重體系。近年來，我國非常重視綠色工業建筑評價標準的制定與實施工作，雖然起步較晚，但各項工作也在有序進行之中。2010年3月，住房和城鄉建設部決定在《綠色建筑評價標準》（GB/T50378—2014）的基礎上制定適用于綠色工業建筑的評估標準——《綠色工業建筑評價導則》（GB/T50878—2013）。2013年8月8日，我國正式《綠色工業建筑評價標準》，自2014年3月1日起實施，為我國現行的指導綠色工業建筑的國家標準。
3國內外綠色工業建筑評價體系的比較
本文針對目前國內外正在使用的4種綠色工業建筑評價體系，從開發者、評價階段、內容、方法和特點幾個方面進行了詳細地比較。
4綠色工業建筑評價指標體系特性分析
相對于綠色建筑評價體系，工業建筑評價體系的研究較少，大部分國家對綠色工業建筑的研究都是結合本國的實際情況進行的，而且綠色工業建筑評價體系一般是根據其固有特征，對不同性質的指標進行綜合評價的，通過對比研究發現，目前的綠色工業建筑評價體系具有如下特點。
4.1循此相同的基本原則
通過對世界上先進的評價體系與我國目前實行的綠色工業建筑評價標準進行總結發現，這些評價體系基本遵循科學性原則、可持續發展原則、全局性原則和協調性原則這幾個基本原則。在建立評價體系的過程中，要以實際情況為依據，使所選指標具有科學依據，可以合理反映事實。科學性原則是制定評價體系過程中最為基本和重要的原則?？沙掷m發展原則要求在建立指標體系的過程中，建造具有可持續性的工業廠房建筑，既能夠滿足現在的需求，又能減少對后期發展所造成的破壞。全局性原則要求綠色工業建筑評價體系涉及經濟、生態和資源等各方面。工業廠房是為了給生產活動提供場所，需要結合實際生產進行建設，而綠色工業建筑同時要準守對環境和資源的友好，生產與環境的協調性是必須遵循的重要原則。
4.2評價指標從全壽命周期的角度出發
由于各國國情不盡相同，因此各國的評價體系也有所不同。雖然各國對評價階段的劃分方式有所區別，但總體均是以全壽命周期為出發點的。英國BREEAM體系首先提出使用全壽命周期的評價方法對工業建筑進行評價，根據建筑物周圍的環境以及其建筑特點，從全壽命周期的角度出發，對建筑物的設計、施工、使用與拆除等階段進行評價，以確定建筑物的環境性。美國的LEED-NC評價體系劃分3個階段：新建建筑、既有建筑和運營中建筑，基本也囊括了一個綠色工業建筑全壽命的各個時期。而日本在最新的2004版《CASBEE———新建建筑評價手冊》中，也明確設立了工業建筑評價體系，根據工業建筑的特點，全方位、多角度地對新建工業廠房的壽命周期內使用階段制定了相應的評價方法。我國《綠色工業建筑評價標準》（GB/T50878—2013）也在總則中明確規定，此標準是“從建筑的全壽命周期核算效益和成本”。
4.3采取德爾菲法與層次分析法來確定評估體系
德爾菲法(DelphiMethod)是由獨立的專家進行打分，之后根據打分的結果反復論證和反饋以得到研究結果的一種方法。層次分析法(AnalyticHierarchyProcess，AHP)是一種綜合決策分析方法，在多層次、多目標、多要素的復雜決策中有著廣泛的應用[3]。綠色工業建筑評價體系有較為復雜的結構，因此使用AHP可以將評估指標分成更加清晰的結構，以點至面，便于對評價指標進行分類，現行的綠色工業建筑評價體系一般分為2～4級，如我國的《綠色工業建筑評價標準》（GB/T50878—2013）分為4個層次，包括8個領域，116個指標組成，基本上涵蓋了綠色工業建筑評價的各個方面，英國BREEAM、日本CASBEE同樣也采用了相同的方法。美國的LEED-NC體系沒有獨立的權重體系，而是通過不同指標可獲得的最高分數的多少來體現重要性的差別。關于指標權重的確定，各國普遍采用的是德爾菲法，因為德爾菲法包容性較強，可以很好地將定性與定量指標相結合，并且能夠體現專家經驗，英國BREEAM工業建筑版、美國LEED-NC、日本CASBEE04版與我國的《綠色工業建筑評價標準》（GB/T50878—2013）均采用了德爾菲法作為權重的確定方法。
5我國現有體系的不足及建議
目前國內外對于綠色工業建筑評價體系均取得了一系列的研究成果，我國現行的評價體系也趨于成熟和完善，但是依然存在以下幾個方面的不足[4]。
5.1評價過程較為繁瑣
現有的評價體系評價過程較為復雜，專業性較強，比如英國的BREEAM評價體系，評價的過程均需要有至少2名持專業執照的專業評估師來進行操作。日本的CASBEE評價體系對于不同的目標評價建筑各自有獨立的評價指標體系。相比之下，美國的LEED-NC評價體系相對于其他幾個評價體系較為簡潔，便于理解和操作。我國的評價體系由于執行不久，各領域接受培訓的專業人員較少，而評價指標也呈現多而雜的特點。為了使評價過程更加簡潔明了，加快評價過程，建議從以下幾個方面進行優化和加強。一是簡化流程，提高工作效率。綠色工業建筑是綠色建筑的一個分支，其評價體系相對于綠色建筑評價體系具有更強的針對性和專業性。在制定評價指標體系與評價步驟的過程中建議從實際情況出發、簡化流程、分清主次和突出要點。二是加強相關從業人員的教育和培訓力度。目前我國專業從事綠色工業建筑評價的工作人員數量較少，人員短缺。由于工業領域廣泛，各領域評價人員的專業性有待于進一步加強。
5.2評價結果地域性與主觀性較強
我國現行的評價方法大部分采用德爾菲法來確定權重系數，依靠專家打分與意見來確定權重，而專家對問題的理解與認識程度以及其自身的專業水平導致了這些打分不能夠完全客觀準確，這就導致了這些評價方法存在主觀性較強的問題。在評估過程中，依然采取打分方式，評估師根據實際情況與標準進行對比進行打分，這個過程也存在主觀成分較強的因素，難以保證結果的公正客觀性。因此，現有的標準和研究還不足以十分客觀準確地對工業建筑進行評價，對現有的方法進行改進，將主觀性與地域性盡可能將至最低，或進行全新的研究，提出一種不受主觀因素影響或主觀因素影響較弱的方法，是解決此類問題的應對之策。
6結語
在提倡環境保護與節約資源的大環境下，綠色工業建筑也越來越受到人們的關注。我國現有的綠色建筑評價體系主要面對公共建筑，而對于綠色工業建筑，我國現行的評價系統實施不久，評價體系的完整性以及實施過程的客觀性和有效性還需要繼續深入探討與研究。綠色工業建筑是未來發展的趨勢，也符合可持續發展的理念，社會各界應認識到推動評價體系發展的重要性與緊迫性，積極參與相關法律法規的制定，提高公眾意識，并且要充分認識到，綠色工業建筑評價體系的建立與完善是一項復雜的工程，評價體系不僅要考慮經濟效益與可操作性，指標要隨時更新與修改，更要結合我國實際情況加以分析。因此，對于綠色工業建筑評價體系的研究還需要社會各界通力合作，繼續摸索與研究。
作者：王盛 王征 楊晨 單位：中國聯合工程公司
【參考文獻】
【1】宋凌，林波榮，李宏軍.適合我國國情的綠色建筑評價體系研究與應用分析[J].暖通空調，2012（10）：15-19.
【2】GB/T50878—2013綠色工業建筑評價標準[S].
【3】孫繼德.工業廠房綠色建筑評價的關鍵指標[J].價值工程，2011（30）：42.
【4】支家強，趙靖，辛亞娟.國內外綠色建筑評價體系及其理論分析[J].城市環境與城市生態，2010（2）：43-47
