前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的海洋經濟史的未來研究方向，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
作者：姜旭朝 張繼華 單位：中國海洋大學經濟學院 山東大學經濟學院
一、中國海洋經濟史理論
學界關于中國海洋經濟史理論研究主要圍繞海洋經濟史概念范疇、歷史觀和方法論展開。其中，關于海洋經濟史的研究對象，即海洋經濟的概念，學界一直存有爭議，國內最早的著述可以追溯到20世紀80年代中國海洋經濟學科產生之初。但是海洋經濟史作為一門學術史被納入到海洋人文社會科學研究領域的時間則相對較晚。
（一）海洋經濟史研究對象———海洋經濟的相關概念范疇界定
歸納研究中關于海洋經濟概念表述，主要存在以下三種觀點：1、經濟學意義上的海洋經濟范疇。海洋經濟概念探索隨我國海洋開發實踐不斷深入，其時代特征明顯。由此形成如下各種觀點：早期政治經濟學視野下的海洋資源開發論、海洋經濟產業論、海洋資源配置論、海洋開發綜合論等。海洋經濟概念范疇由狹義的海洋資源社會生產、交換、分配和消費活動，逐漸擴展到廣義的海洋相關產業、與海洋經濟難以分割的海島陸域產業、海岸帶陸域產業、內河經濟等多個層次。在海洋經濟歸屬上，相關研究或將其視作陸地經濟的擴展和延伸而歸為大農業經濟一部分，或將其歸為與陸域經濟相平行的大區域經濟。海洋經濟體系的相對獨立性特征在學界還未完全得到重視。2、史學視角下的海洋經濟概念。楊國楨研究發現，早期西方史學研究認為海洋經濟即為海洋航運和海洋商業，隨著西方歷史發展，尤其是十五、十六世紀以海洋為紐帶的地理大發現，最終促成資本主義世界體系形成以后，海洋經濟在相當長時期內被史學界等同為“殖民掠奪型的資本主義經濟”“以海洋為活動舞臺的資本主義市場經濟”。［1］［2］3、多元學科綜合的海洋經濟釋義。海洋經濟的學科交叉特征，以及海洋人文社會科學領域的概念磨合，形成了多學科綜合視域下的海洋經濟概念。楊國楨將其表述為“海洋經濟是人類在海岸帶、島嶼和海洋（近海和公海）中直接或間接地開發利用海洋資源和海洋空間的經濟構成、經濟利益、經濟形態和經濟運作模式”，其特征突出表現為歷史發展的動態性、起源的多元性、發展模式的非固定性、多層次性，以及與不同經濟形態的依附性。［2］
（二）中國海洋經濟史理論架構研究
海洋經濟史在學理上屬于海洋人文社會科學的范疇。順應經濟史研究注意非經濟因素、經濟史與社會史結合的傳統史學向新史學的發展趨勢，“海洋社會經濟史”提法在中國海洋經濟史理論研究中得到更多學術關注。無論是作為海洋人文歷史研究的中國海洋社會經濟史，還是更大范圍的中國海洋史，其根本理論出發點都在于矯正中國史文本中海洋史“陸地化”的認知偏差，“讓原本附屬于陸地史的有關研究回歸海洋性的本質”，即要樹立站在海洋活動群體角度觀察思考問題的“海洋本位”思維。［3］［4］就其研究任務而言，學者認為，中國海洋社會經濟史旨在“考察我國沿海區域、海島和海洋國土及相關的外海海域、海外地區間的中國海洋經濟活動，闡述這一經濟運動變遷過程中的各種經濟關系、社會組織的具體形態，揭示海洋社會區域經濟運動的規律性”。［1］采用“科際整合”研究方法，“將中國海洋社會經濟史當作一個子系統，并置于不同時空、內外推拉的海洋經濟圈內，對中國海洋發展區域的經濟變遷和社會變遷作有機的歷史考察”；立足開闊、外向的“海洋視野”，兼顧大陸和海洋，跨地區、區域、國家、大洋，以至世界的“整體思維”，“跳出中國看中國的學術思維”，站在中國經濟史立場和世界海洋社會經濟史視域，整合各相關專門史研究。［1］［5］鄭杰文概述了海洋經濟史研究的輔助史料文獻支撐，包括海洋古典文獻及佚文、海洋方志資料、海關物流文獻、海洋科技文獻情況。［6］另外，作為海洋經濟規制層面的中國海洋經濟制度和政策也屬于中國海洋經濟史研究內容。史學視野中的中國古代與當代海洋經濟管理制度與政策研究屬于海洋管理史的學術框架。關于歷史研究中“海洋管理”的概念界定，學者認為，應“采用管理學中管理的最廣義定義，管理的主體不僅是政府與國家，還有民間各種組織、機構，方式，即可以從嚴厲的控制一直到溫和的協調服務；管理內容包括海洋權益管理和海洋經濟管理，管理的外延包括海洋、海島、海岸帶和向海洋用力的政治、經濟、外交、軍事、教育等社會系統和關系，以及海洋政策、理論、戰略、觀念心理等人文素質，即海洋經濟、社會、人文三個層面”。［7］中國海洋管理史研究最核心問題在于要立足于海洋本位的思維方式，即“以海洋發展的特點和規律為研究的出發點，脫離農業文明的研究框架，以海洋的獨立視野研究中國古代的海洋管理，從農業思維中解放出來，從傳統農業文化話語的歷史文本中發掘古代海洋管理的人文信息”；應采用科際整合的研究方法；其未來的研究取向在于“揭示當代中國海洋管理民間、各行業的相對有序發展與政府、國家的海洋綜合統一管理的相對無序進行之間的辯證統一關系”。［7］關于中國海洋經濟制度更替和政策變遷的研究主要關注以下問題：中國海洋管理體制變遷歷程及演變動因；海洋管理與中國社會變遷關系；海洋管理體制變遷過程中民間、行業、國家政府三者在海洋開發利用上的互動與行為均衡等。這些研究表明，中國古代海洋管理主要是從陸地農業經濟角度出發，以行業和部門管理為主，海洋管理中職能交叉，缺乏統一協調現象突出；海洋管理政策調整是中央朝廷與地方海洋社會之間、官方與民間之間幾度達成均衡，又在新一輪的不均衡中重新調整的磨合過程，在這一動態歷史過程中，既存在服務于海洋經濟整體發展的制度與政策，又在不同時期分布著大量部門專項政策。
二、海洋漁業史研究
海洋漁業史的早期著作可追溯至清末沈同芳《中國漁業歷史》，該著作雖對明清海洋漁業經濟略有研究，但主要內容是大范疇的中國漁業歷史。20世紀80年代以來，張震東和楊金森的《中國海洋漁業簡史》在海洋漁業史的綜合研究和長時段研究方面取得了重要進展。斷代中國海洋漁業史中，歐陽宗書的《海上人家———海洋漁業經濟與漁民社會》對明清時期整個中國海域的海洋漁業做了系統考察。區域海洋漁業史研究的地理單元集中在山東、江蘇、福建、香港等東南沿海地區。近年來，伴隨著海洋漁業統計數據不斷完善，以及經濟地理學分析手段發展，區域海洋漁業史研究開始由單純的史況介紹轉向遙感、GIS等地理信息系統分析技術輔助下的海洋漁業空間規律揭示。#p#分頁標題#e#
（一）中國海洋漁業歷史沿革梳理
這方面研究成果既包括中國海洋漁業總體發展概況，也包括不同歷史時期海洋漁業細分部門（海洋捕撈、海水養殖等）發展。部分學者對海洋漁業領域其他一些細節問題給予了關注，如韓興勇和于洋、都樾和王衛平關于張騫發展海洋漁業思想和發展海洋漁業實業行為，對中國海洋漁業近代化進程推動的分析；［8］［9］韓興勇對新中國成立后上海地區漁業社會經濟發展史的研究；［10］（P1－220）伍員對解放前浙江海洋漁業金融發展的分時段考察等。［11］
（二）海洋漁政管理與漁業技術研究
海洋漁政管理屬于海洋漁業規制范疇，早期海洋漁業專門史著作中一般將其細分為漁業政策、漁業稅捐和漁鹽政策闡述。新世紀海洋漁業管理更突出海洋漁業可持續發展下的管理制度和政策。在管理手段上，由單一政策措施引導擴大到綜合性措施制定和探索，包括海洋漁業信息系統、海洋漁業風險管理和漁業保險制度、海洋漁業資源養護激勵和共同管理、跨界海洋漁業管理等。海洋漁業技術是海洋漁業經濟發展的資本要素，這方面研究多見于自然科學領域，如郭仁達《現代海洋漁船》等。
（三）海洋漁民社會與漁業組織研究
海洋漁民是海洋漁業經濟的實踐主體。海洋漁民社會研究的代表性成果，如歐陽宗書的《海上人家：海洋漁業經濟與漁民社會》，同時關注漁民生產空間系統（漁場系統）和生活居住空間系統（漁村系統）、靜態的漁民在海洋社會中經濟行為與動態的漁業經濟與漁民社會演進，對明清以來中國海洋漁民社會和漁業經濟進行綜合系統研究。該領域的其他研究還包括：海洋漁業政策對沿海漁村和漁民生活的影響、漁農文化及漁民的海洋文化活動與海洋漁業經濟發展關系研究等。漁業組織是沿海漁民生產過程中結成的經濟組織。漁業組織問題多單獨構成海洋漁業歷史著作的一個重要專題。新中國成立之前，漁業組織的主要形式有漁幫、漁民會所、漁會、漁業合作社等；新中國成立之后，產生較大影響的是1954年成立的“中國漁業協會”。經歷了近50年發展，近期相關文獻多圍繞中國漁業協會發展歷程和職能演變、地方漁業協會在區域海洋漁業生產和產業結構調整中的作用和功能、漁業協會的制度性缺陷及發展方向等方面剖析。概括而言，以上眾多有關中國海洋漁業歷史的研究偏重于不同年代史況概述和史料整理，對具體歷史問題的分析多將海洋漁業經濟視為一種資源開發利用活動，缺乏將海洋漁業視為一個產業的相關分析。該領域研究的一大特點還在于對海洋漁業各部分往往側重于單一條塊研究，對不同部分間的聯系及相互影響，及海洋漁業諸多歷史事實背后的經濟邏輯則較少挖掘。
三、海洋鹽業史研究
目前以《中國鹽業史》、《中國鹽政史》，以及諸多斷代鹽業、鹽政與鹽務史研究為代表的鹽業史研究，已積累了相當豐富的歷史文獻。這些研究中滲透著海鹽研究內容，但這類史學研究往往關注廣義的“鹽”概念（包括井鹽、池鹽、巖鹽、海鹽等），缺乏關于海鹽的獨立研究。這主要囿于海鹽在諸多方面，尤其是管理制度和政策方面，與其他鹽種的一致性，難以將這些文獻中海鹽研究成分獨立出來。下面針對海鹽研究文獻進行梳理。
（一）海鹽業考古探索與文獻考證
歷史上海鹽業是中國歷代封建經濟的重要支柱。歷朝歷代海鹽生產、鹽政管理文獻浩如煙海，為海鹽考古研究提供了豐富物證和史實。因此，考古、文獻考證成為海鹽史研究的一大特點。海鹽業考古覆蓋海鹽產地、海鹽生產技術、海鹽管理等方面。其中實物考古關注的年代主要在時代久遠的商周時期，集中于魯北地區。這些實物考古研究在中國海鹽業起源年代和發源地地址上基本達成一致，認為其起源年代早于晚商時期；并對《世本》所載“夙沙氏煮海為鹽”的年代和地址給出了較為可信的結論：中國海鹽業起源應是在距今5500—5000年前后的大汶口文化中期或略早，制鹽地域應在現今山東北部壽光至廣饒一帶。關于海鹽技術的實物考古顯示，魯北地區是我國用淋煎法生產海鹽的最早地區，并且早在距今3000年前后就已發展出一套初具規模的技術流程，流程包括攤灰刮鹵和煎鹵成鹽兩個環節；在《管子》所載海鹽生產資料中，“煮海為鹽”實際上只是泛指當時山東北部沿海出產海鹽，并非僅指用海水煮鹽，也包括利用地下鹵水（即“煮泲水為鹽”的“泲水”）煎煮成鹽，“煮海為鹽”的煮鹽器具應是山東北部沿海商周遺址常見的盔形陶器，煮鹽設施是圓形或長方形鹽灶。文獻考證與考釋上，海鹽生產的考證內容廣泛涵蓋古籍和出土文字資料所載詞句、古代海洋生產沿革，以及區域海鹽業發展，跨越先秦、隋朝、漢朝等多個歷史時期。海鹽技術考證集中在海鹽第一生產階段的技術考究、區域海鹽生產技術比較、海鹽生產技術改革的起源時間、唐宋海鹽制法、宋代莆人陳應功開創的“海鹽天日曬制法”等。海鹽業制度方面主要是對《管子》所載齊國鹽業制度，尤其是齊桓公時期海鹽管理制度的考證。
（二）海鹽生產與技術變遷研究
海鹽生產歷史的斷代時序研究，多關注海鹽產地分布及其變化、海鹽生產及影響因素、海鹽產量等方面。其主要結論為：（1）唐代海鹽產地的格局為南多北少，這一時期中國海鹽生產重心已由渤海沿岸開始南移至東海沿岸；（2）北方海鹽生產雖較之南方落后，但仍能滿足本地需要；（3）海鹽生產受氣候變化明顯。區域海鹽生產史研究的地理范圍主要集中在北方的山東地區、兩淮地區，以及福建、寧波、海南等東南沿海區域，研究主題包括鹽區圍墾、海鹽生產和運銷等多個環節。從研究朝代看，北方海鹽研究時期多集中在先秦商周；兩淮地區研究主要在秦漢時期；東南沿海多數研究則推進至明清以及近現代。這基本符合中國海鹽生產由北向南的遷移時間趨勢。與海鹽生產相比，海鹽技術研究無論從史料記載還是學術層面的問題關注都略顯不足，但不乏一些對海鹽技術發展史的長時段系統研究。林樹涵通過海鹽生產技術沿革史研究，認為中國海鹽生產史上存在過三次重大技術革新，分別起始于唐代的廣東、江淮，宋代的福建、廣東和明代的福建。這三次技術變革分別為：改直接煎煮海水成鹽為曬沙土淋濾制鹵，再煮鹵成鹽；改煮鹵成鹽為曬鹵成鹽；改曬沙土淋濾制鹵為曬海水制鹵，再曬鹵成鹽。［12］紀麗真關于山東海鹽生產技術的考察則在某種程度上為上述觀點提供了佐證，其研究表明，清代山東鹽業生產技術在承接明代鹽業基礎上，已由淋鹵曬鹽法發展到了工藝成熟的灘曬法階段。［13］此外，吉成名還對唐代海鹽生產技術的材料及其被用于海鹽生產問題作了論述。［14］#p#分頁標題#e#
（三）海鹽制度與政策研究
海鹽制度包括海鹽管理體制和海鹽運銷體制，這兩方面的制度建設與改革是政府鹽務管理的重要內容，且這兩種體制的演變往往與私鹽問題密切相關，尤其是鹽業運銷體制。鹽業運銷體制不當，將形成不合理鹽業運銷體制與私鹽泛濫相互作用下的惡性循環，這恰恰是推動海鹽制度變遷的動力。此外，王日根和呂小琴還專門對清代海鹽賑濟制度進行了研究，認為海鹽行業賑濟是對海鹽區自然災害時期鹽民的一種間接補償；經清代規定鹽商支鹽需納“賑濟灶丁銀米”，并開辟各種渠道，建預備倉儲谷備賑，以及建鹽義倉，逐漸走向制度化。［15］漁鹽制度在清代不同地區表現為不同形式，這也是與治理漁鹽走私問題密切相關的制度之一?，F有研究中提及的海鹽政策主要包括鹽灘管理政策、鹽業生產管理與鹽業保護政策，但文獻研究多為不同時期政策梳理，對這些海鹽政策背后蘊含的經濟學原理缺乏深刻挖掘。在這一點上，馬俊亞的研究取得了一定進展，他從清朝和民國兩淮地區海鹽業集團博弈和利益分配的視角，對張騫鹽務改革實踐困境進行了經濟學解析。［16］總體而言，中國海洋鹽業歷史研究文獻浩繁，集中于海鹽史考古、不同歷史時期中國海鹽生產、海鹽技術及鹽政等方面，且大量涉及地方性研究。這主要源于中國海鹽資源和海鹽生產材料時間空間分布的不平衡。該領域研究的突出特點在于，絕大多數海鹽研究關注中國古代海鹽資源開發和海鹽發展的各層面問題，現代海鹽業研究，則由于習慣被納入到更大范圍的海洋產業和產業結構研究領域，很少進入海鹽史專門研究的學術視野。
四、海洋貿易歷史發展與政策
（一）斷代海洋貿易史綜合研究①
近三十年來，有關中國海洋貿易史領域的著作主要是斷代史。在國外學者中，日本松浦章著有《清代海外貿易史の研究》，國內研究則圍繞不同朝代、跨代海外貿易史和區域海外貿易史展開，朝代海洋貿易史覆蓋宋、元、明至清初。國內的代表性著作，如李金明和廖大珂的《中國古代海外貿易史》、黃純艷的《宋代海外貿易》、喻常森的《元代海外貿易》、高榮盛的《元代海外貿易研究》、陳高華的《宋元時期的海外貿易》、李金明的《明代海外貿易史》、林仁川的《明末清初私人海上貿易》等。區域海外貿易史著作研究的地理單元主要集中在福建、廣東等東南沿海地區，如《福建對外貿易與海關史》、《宋代廣州的海外貿易》等。
（二）海洋貿易制度與政策研究
這方面的綜合性研究著作有《中國市舶制度研究》、斷代的《明代海外貿易制度》和《明代海禁與海外貿易》。海洋貿易制度研究主要關注中國海洋貿易管理管理制度與機構設置（如市舶司、近現代海關），以及海洋貿易立法和法律制度變遷。研究主要集中在兩宋和明朝，研究內容多為各朝代海洋貿易立法或法律制度演變的考究。在海洋貿易政策研究中，尤為關注明清時期的海洋貿易政策，集中于對明清海洋貿易政策及對海洋與沿海經濟興衰的影響、明清“海禁”政策定性、關于海禁政策是“閉關”還是“非閉關”的爭論、關于明清海禁政策與中國資本主義社會形態關系的爭論等問題的探討。綜合這些研究成果，可歸納得到該時期海洋貿易政策的總體特征，即受陸權思想、陸地威脅影響，海禁成為了明清海洋管理政策的基調，但該時期海洋貿易政策兼具外向性和內收性的雙重特征。另外，與海外貿易相關議題研究還包括中國海外貿易網絡研究、海外貿易思想研究、中國海運史研究，以及海商問題專題研究等?？傮w而言，國內外有關中國海洋貿易史研究跨越多個歷史時期、不同區域，以及不同的貿易品種和貿易對象。就研究朝代看，絕大多數文獻集中于唐代以后。唐宋早期研究主要是沿海貿易，以及建立在海上絲綢之路基礎上的對外貿易，此后朝代的研究則以海外貿易為主流?？傮w來看，這是與中國海洋貿易發展的歷史相吻合的。海外貿易在中國海洋貿易發展歷史上占據主導地位，而中國海外貿易被納入到國家管理軌道的起始點正是唐代市舶司的設立。中國大規模的海外貿易拓展以及貿易多元化時期主要是宋元和明清以來的時期，尤其是地理大發現以后，世界范圍內的經貿聯系的加強，進一步推動了中國海外貿易的發展。
五、中國歷史上的海洋開發與沿海社會經濟變遷研究
在歷史文本中，海洋開發史多被納入海疆史研究視野，但海疆史研究主題多包含海洋權益和地緣政治成分，更強調海防、軍事等非經濟要素。海洋經濟史范疇上的海洋開發則關注經濟層面的研究成果。另外，海疆的地理范疇由古代海岸帶（包括沿海的陸地、灘涂、港灣、島嶼）到現代涵蓋海岸線、海島、海域的“管轄海域”的擴展，也決定了完整地理意義上的海洋開發，應同時包括沿海海岸帶開發和海洋產業開發。本部分主要梳理古代海疆開發意義上的中國沿海海洋開發史文獻成果。
（一）中國沿海海洋開發史研究
中國沿海海洋開發史研究多循時間和空間兩條線索。時間上著眼于中國海洋資源開發利用總體狀況及政策的歷時性梳理；空間上針對海洋開發的地域差異，又分離出諸多沿海區域的專門研究；關于區域海洋開發的歷史研究則在這兩者研究綜合基礎上完成。中國海洋開發的時序研究，上自先秦兩周時期，經秦漢、明清，一直關注至今。在研究范圍上，既包含綜合性的海洋資源利用和海洋國土開發，又強調海洋資源開發的環境生態因素，不乏專門針對海島、蕩地等海洋生態資源和陸海交匯地帶的系統考察。各學者研究成果的綜合，展現了中國海洋開發無論廣度還是深度上均漸次遞增的軌跡：（1）兩周時期人們對海洋資源的認識利用，主要限于海洋漁業、海水制鹽業、海產品的加工和利用。這一時期，海洋漁業捕撈處在起步階段；海洋鹽業資源被納入到了國家專職管理的軌道；海產品加工的用途由單純的食用擴展到社會經濟發展的其他實用層面。（2）秦漢時代，海洋采集捕撈業和珍珠捕撈發達；以鹽官為依托、遍布全國的海鹽生產和食鹽供給體系形成；船舶制造業的規?；秃胶：铰烽_辟，推動了中國進入大規模海疆開發的時期。（3）明朝鄭和下西洋推動了海軍參與海洋經濟開發。（4）新中國成立以來，伴隨著國家海洋開發政策的與時俱進，海洋開發逐漸由傳統的資源開發向海洋強國戰略和海洋可持續發展視角下的海洋開發和海洋產業發展轉變。海洋生態資源開發研究主要圍繞海島和蕩地展開。前者集中于明清海島開發由傳統單一模式，向以農業、漁業、海上走私貿易為主、多樣并舉開發模式轉變的探討，以及明清海島開發形式的差異性分析；蕩地研究主要關注明代蕩地土地資源與海洋資源雙向開發的綜合效益、蕩地開發在中國海洋經濟發展中的地位和作用，以及現代中國海涂圍墾的歷史沿革和開發方式等問題。區域海洋開發史研究強調中國海洋開發歷史進程中因時代、地域差異的特殊性。該類研究圍繞地區特定的區位特征和特有的海洋類要素稟賦展開。研究區域集中在環渤海和東南沿海地區，研究內容主要是特定時期區域不同層面海洋資源和海島開發、沿海區域海洋資源和海洋國土開發歷史進程的梳理。相關研究表明，明清時期海洋開發在歷史上具有一定轉折意義，尤其是福建地區，由過去僅為謀生而進行的經濟開發，逐漸轉變為以牟利為目的的經濟開發，這種開發在凸顯其商業化色彩的同時，也顯示出了因經濟開發活動中的短期行為和嗜利傾向，導致自然生態環境失衡，引發或加劇自然災害的弊端。此外，另一些學者還專門對歷史上沿海區域經濟開發中生態環境因素，以及江蘇古今沿海灘涂的墾殖歷史等給予了專門關注和梳理。#p#分頁標題#e#
（二）沿海區域海洋社會經濟及海洋觀變遷
這方面研究既包括實踐層面沿海區域社會經濟歷史發展脈絡的梳理，也包含根植于社會經濟生活的意識領域的海洋觀嬗變。
1、沿海區域海洋社會經濟發展與變遷研究。相關研究在地理維度上覆蓋中國北部的渤黃海地區、東南沿海地區，以及更大范圍的南中國海區域。其中以東南沿海研究為最多，包括：（1）中國東南沿海經濟發展路向演進及海洋經濟發展模式演遷：東南沿海由內陸向海陸發展路向的轉折始于唐代甚至更早，到南宋時期初步成形；明清時期伶仃洋區域海洋社會經濟的變遷，展示了中國近代意義的海洋文明與傳統時期的內陸文明，在伶仃洋區域相互斗爭、交融過程。（2）福建、深圳和作為廣西開放區歷史淵源的桂東南沿海等更小地理單元海洋發展模式的形成探索。（3）中國海港城市及腹地、海灣、海島歷史變遷進程的考察：海港區和灣區的發展在傳統與現代、國內與國際力量的磨合中經歷了由傳統走向現代、由陸地走向海洋的社會經濟轉型。中國北部海洋區域經濟研究見于楊強的《北洋之利———古代渤黃海區域的海洋經濟》。該著作旨在矯正中國海洋史研究中重南方、輕北方的研究偏好，致力于從人地相關系統視角，提出以環渤海為中心的古代北方海洋經濟史的研究構想。關于更大區域范圍的南中國海區域經濟史研究，則主要強調海洋考古學對該領域研究的學術價值。
2、海洋要素對沿海區域社會經濟發展影響及兩者互動研究。這里所指的海洋要素涉及三個層次內容：（1）綜合性的海洋經濟活動，包括海洋開發、沿海與海外貿易、海洋運輸；（2）海關、海防、海疆等經濟管理制度與政策等；（3）海洋文化和海洋意識。海洋經濟與沿海區域社會經濟聯動發展研究中，主要集中于海洋經濟對廣東區域經濟歷史影響、不同歷史時期海洋經濟對山東沿海地區向現代化轉變過程影響的論述。單項海洋要素研究主要是各要素對沿海區域社會經濟的單項或雙向、積極或消極影響。所論及的沿海區域社會經濟既有關于區域社會經濟發展或經濟結構變遷的綜合研究，也有專門針對區域農業經濟、商業經濟，以及經濟觀念等社會意識形態的單項研究。鑒于海洋經濟發展與區域海洋文化的附著，以及兩者間共生共榮的融合關系，另外一些學者還對如下問題有所研究：（1）海洋信仰與區域經濟發展；（2）海洋區域經濟發展與民俗嬗變的互動；（3）中國歷史時期海洋災害與海洋社會經濟發展的關系；（4）國家和社會在應對海洋災害時扮演的不同角色；（5）海洋史學視野下的海洋災害史等。關于沿海民眾海洋意識與海洋觀的研究，學者主要就中國海洋人文社會大系統中海洋觀演變歷程；新中國成立后廣西人所體現出的由“近海不識海”到“揚帆向海”再到“全方位開發海洋”的海洋行為，以及由“冷卻”到“復蘇”再到“升華”的海洋意識嬗變；明代閩南鄉紳積極參與海上貿易活動的海洋意識等問題進行研究。
（三）海洋移民問題研究
海洋移民是海洋經濟活動的重要方面。楊國楨認為，海洋移民史研究包括在海洋社會經濟史的研究范疇內。關于海外移民的界定，他們指出，中國海洋社會經濟史意義上的海外移民活動，不同于“華人社會經濟史”“華僑社會經濟史”，但是這些概念間往往難以鑒別，在討論晚清海外移民時，海外移民與華僑經?？梢蕴娲褂?。海洋移民問題研究主要集中在明清時期，以楊國楨等的《明清中國沿海社會與海外移民》為代表。其從中國沿海社會變遷與海外移民史交互影響的雙重視野出發，致力于對明清海外移民動因，海外移民社會特征及反饋等問題的系統研究。其他研究還包括臺灣早期海洋移民研究、明清國內的海洋移民、明清海外貿易和南洋開發與海洋移民的互動、海外移民與海洋文化的關系研究、海洋移民政策研究、海洋移民的比較研究等。
綜合以上研究，雖然在沿海海洋開發問題上積累了諸多成果，但在多數研究中海洋作為第一研究本體的特征不明顯，尤其是區域研究層面，多將海洋開發等同于沿海地區的區域開發。而在沿海地區海洋開發與陸地開發的分異、沿海海洋經濟活動與陸域社會經濟間交融過程、當前中國沿海海洋經濟區外向型經濟的歷史源流分析等問題研究上，則相對薄弱。事實上，也正是由于沿海地區海陸交界的地理特征以及蕩地同時兼具海、陸和生態的三重屬性，而中國的史學研究中又未有海岸帶這一概念，決定了以往對這些區域海洋經濟規律的歷史研究，難以將海洋經濟與沿海經濟、沿海海洋開發與沿海區域開發明確區分，因此難以避免海洋經濟史研究中海洋“陸地化”傾向。系統研究中國沿海海洋開發與區域海洋經濟結構變遷歷史，還需建立在對不同海洋區域，尤其是陸海交匯地海洋開發綜合效益的量化評估基礎上。
六、現代中國海洋經濟史研究
在現代中國海洋經濟史研究的專門著作中，拙作《中華人民共和國海洋經濟史》主要從新中國海洋經濟管理體制演變、海洋經濟政策、海洋產業、海洋經濟中技術演變，以及海洋經濟理論研究及方法論五個方面，對現代中國海洋經濟歷史發展進行斷代研究。［17］（P1－483）其他相關研究情況詳述如下：
（一）中國海洋經濟理論演進與思想梳理
該領域研究主要集中在對中國現代，尤其是改革開放以來的近二三十年，這與中國海洋經濟理論研究，多是在1978年全國哲學社會科學規劃會議提出建立“海洋經濟”學科和專門，研究機構后發展起來的現實是相符的。研究內容包括中國海洋經濟研究脈絡的文獻梳理、中國海洋經濟理論和研究方法總結、中國古代海洋發展戰略思想、中國海洋經濟思想嬗變等。
（二）海洋空間經濟與產業演化研究
現代中國海洋經濟空間結構演化研究主要在經濟地理學視角下，圍繞中國海洋地域空間結構和產業空間集聚態勢的演變展開；海洋產業演化研究內容則包括海洋三次產業結構演進，以及主要海洋產業獨特的演化軌跡等。
（三）可持續發展視角下海洋產業演進規律
在海洋漁業研究中，重點關注海洋漁業資源核算、漁業資源保護、海洋漁業經濟發展評價等問題。學者關于海洋漁業資源核算的研究包括最大持續漁獲量估算、海水產品增養殖、海洋漁業生產潛力和效益測度、海水產品成本核算、海洋水產品捕撈回歸分析等。海洋漁業資源保護研究主要包括海洋漁業資源衰退情況分析及經濟學解釋、中國海洋捕撈作業方式變化和海洋漁業生產的資源經濟學分析等。海洋漁業經濟評價則多強調海洋漁業資源可持續利用，相應地，其研究主要采用生態學方法，如生態足跡和人文發展指數、邏輯斯蒂增長模型等。另外，在海洋漁業轉型問題上，由于海洋漁業轉型是伴隨20世紀80年代《聯合國海洋法公約》和專屬經濟區制度建立出現的一個新問題，就學術界現有成果看，多集中于理論層面海洋漁業轉型具體問題探討，如國外轉型經驗推介、轉型運作機制及評估體系建立、推進區域海洋漁業轉型和漁民轉產的政策等，對具體轉型實踐現實的描述和評價較少論及。在海鹽業方面，當代海鹽經濟研究多強調海鹽產業布局優化基礎上的可持續發展、海鹽區產業結構調整等產業經濟領域主題。與中國古代和近代海洋經濟歷史研究主題相比，現代海洋經濟的這些特殊議題研究，一方面源于現代海洋經濟領域諸多概念范疇的變化，這為學界依據不同海洋經濟的概念范疇，形成不同的觀點和思想提供了條件；另外，現代中國海洋經濟核算體系和統計技術的發展，也使得對諸如海洋產業結構變遷、區域海洋經濟的空間布局等方法的定量分析有了數據支撐。#p#分頁標題#e#
七、研究評價與展望
縱觀近三十年來國內外學者的研究成果，有關中國海洋經濟歷史研究積累了豐富的文獻資料，多數著述為中國海洋專門史、海洋行業史、區域海洋地方史和各朝代海洋斷代史。這些史料和學術研究成果對中國海洋經濟變遷全歷程的整體梳理頗具參考價值。但需看到，在貫通中國海洋經濟歷史發展全周期的綜合系統研究領域，無論在研究視角、研究路線、研究內容和研究方法等諸多方面，還有待深入。茲述如下：
第一，研究視角上，對中國海洋經濟歷史源流、孕育和發展歷程的解讀，多從中國陸地經濟主導的區域經濟系統著眼，或將海洋經濟視為沿海所特有的一種經濟形態，或將其割裂為沿海經濟系統中陸地經濟“向外用力”的一種地理范圍的延伸，海洋經濟研究過程中的“陸上痕跡”頗多。由于史學研究對考古、古籍文本考證考釋等技術的依賴，中國海洋經濟發展史研究在相當長時期內集中在史學界。這種單一史學視野下的經濟史往往囿于“注解式”研究———基于古籍史料的歷史信息的整理，而對這一漫長歷史進程的諸多問題缺乏一種經濟學意識的觀照。另外，“站在中國看中國”也是從事中國海洋經濟問題研究的學者所普遍存在的視野局限，對數千年中國海洋經濟的理論探索，長期停留在系統閉合式思維的狹隘層面，缺乏一種全球化視野。
第二，研究路線上，現有海洋經濟史研究側重于單體研究和以朝代形態為界點的時段研究。雖然無法排除海洋經濟系統本身即為部門和區域組合的觀點，但這種部門或區域孤立式研究思路，難以刻畫經濟部門間融通，容易造成海洋經濟史研究的專業“條塊分割”局面。多斷點的朝代研究，因無法充分兼顧大歷史時期內經濟的連續性，也無法對中國數千年的海洋經濟史源流進行長周期研究。
第三，研究內容上，以往的海洋經濟史研究多零散地分布于沿海社會人文的史學考究中，中國海洋經濟史研究缺乏一種經濟學關懷。即便是單純的歷史學研究，海洋經濟領域諸多文獻的零散分布也在某種程度上割裂了史料本身的完整性和連續性。
第四，研究范圍上，多集中在中國海洋經濟實踐時序發展脈絡的梳理，中國海洋經濟理論和經濟思想史研究方面頗顯匱乏。海洋經濟史研究中“重古略今”和“重南輕北”的研究傾向依然未得到合理矯正。另外，中國海洋經濟史諸多措詞表達上也有待深究和統一，如中國海洋經濟，尤其是古代海洋經濟研究，自海洋經濟活動出現伊始，有關稱謂的表述就被冠之以“產業”（海洋漁業、海鹽業等）稱呼，其實這些活動遠未成熟為一種產業。在諸如這些問題上，還需克服學術盲目的痼疾，真正立足于經濟學意義上的產業范疇界定。
第五，研究方法上，以往海洋經濟歷史研究由于研究內容多偏重于專業史內容，所以在方法使用上，史學方法占絕對地位，而較少使用經濟學方法，對中國海洋經濟歷史變遷規律給予經濟學解讀的“新經濟史”著作闕如。同時我們注意到，在海洋經濟歷史研究中還有另外一種趨勢，即強調多學科交叉方法的使用，如“科際整合”等觀點，強調多學科交叉的重要性。這就面臨一個極其重要的問題，就是研究方法的范式問題，即方法論意義上的沖突。如何兼顧各學科方法，范式層面如何處理沖突，具體解析方法如何交叉使用，仍是需要認真解決的一個重要問題。
基于以上各方面，在未來研究中，破除海洋經濟研究附屬于陸地的藩籬，秉持“立足于中國看中國，跳出中國看中國”的研究大視野，以海洋經濟研究的獨立視野和中國海洋經濟史與沿海社會經濟史研究范疇的厘清為基點，由單線研究向多線條的立體研究轉變，對中國海洋經濟發展進行全面性的全周期研究，總結中國海洋經濟理論研究和實踐發展規律，形成綜合性、連續性、貫古通今的中國海洋經濟通史，有待成為中國海洋經濟史研究的一大方向。
