前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的從整體角度對生態社會主義的剖析，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
20世紀后半期，面對日益嚴重的生態危機，群眾自發性的開展了“綠色運動”，這場運動聚集了各種政治傾向的組織和個人，環境主義者、無政府主義者、后現代主義者、社會主義者等，他們一道對資本主義及其生產方式進行了激烈的批判，嘗試以馬克思主義為指導審視生態危機問題，探尋解決生態危機的對策，逐漸誕生了生態社會主義這一理論派別。生態社會主義作為一種旨在通過推動生態重建來克服人類所面臨的生態困厄的綠色社會建構理論，它以經濟原則、生態原則和社會原則的三位一體為構建未來社會的價值原則，以對人類歷史命運的強烈關注和對社會可持續發展的不懈追求為目標，為建設和諧社會提供了可供選擇的綠色參照。生態社會主義認為，生態問題不僅僅是自然領域的問題，社會問題也可以納入到生態社會主義的“生態”視野之內。公平正義、基層民主、財富分配等等問題，成為其價值觀體系的重要組成部分。它批判資本主義生產模式，反對技術中心主義，主張人與社會、人與自然的和諧共生;主張公正和平等的社會主義價值觀，主張綠色運動應當回歸到馬克思主義的原則;主張“紅”(社會主義)與“綠”(生態主義)的結合，構建和諧的綠色社會主義社會，實現人類的社會公正和擺脫人類的生存困境。
一
生態社會主義對資本主義制度的批判和對綠色運動的倡導反映了資本主義世界廣大人民的要求，所提出的綠色社會主義發展理念也對傳統社會主義進行了反思，拓寬了我們對社會主義的認識空間，讓我們從整體角度重新認識了生態社會主義。
(一)批判資本主義制度，主張建立一種新的社會制度
生態社會主義與科學社會主義都認為，資本主義制度內部存在著其自身無法解決的矛盾，因而必然要被更為先進的社會主義制度所取代?？茖W社會主義在對資本主義進行最為徹底、透徹的批判時，認為資本主義作為一種制度，在歷史上的確起過積極的作用。但是資本主義社會仍然是剝削社會，工人階級和廣大勞動人民處于被剝削被壓迫的地位，呼吁全世界無產階級和廣大勞動人民團結起來，推翻資本主義制度，建立社會主義，真正做到當家作主，實現自由、全面的發展。生態社會主義深刻地分析了資本主義制度與生態危機之間的關系，認為人類目前所面臨的生態環境問題根源于資本主義制度。資本主義制度下，人們的物欲被扭曲，人們的自私、貪婪的本性被刺激并徹底表露出來，人類為了追求物質上的滿足而不惜對自然、對他人進行掠奪，科學技術被異化，人的生產動機被異化，所有的異化現象最終導致了嚴重的生態危機。這種危機在資本主義制度內是無法解決的，因而倡導建立生態社會主義制度。
科學社會主義與生態社會主義在資本主義制度與生態危機之間的聯系方面的論述也相類似。他們都認為資本主義是孕育生態危機的搖籃，資本主義生產和消費是導致掠奪自然、破壞自然行為的罪魁禍首，資本主義生產靠大量的自然資源來維持，并產生了大量的廢物進入自然，破壞了人與自然之間的平衡，顯示了資本主義破壞自然的本性。資本家的貪欲和社會生產的無政府狀態導致了生態問題日益惡化，因此，在資本主義內部是無法解決生態危機的。他們主張消滅資本主義私有制，廢除資本主義生產方式，建立社會主義制度。認為只有在社會主義制度下，才能真正消除生態危機，才能從根本上解決人與自然之間的不和諧問題。
(二)分析了生態危機問題
人與自然之間的和諧發展是人與自然關系的最高境界，也是人類應該追求的目標。馬克思、恩格斯分別在《資本論》、《哥達綱領批判》、《自然辯證法》和《反杜林論》等文章中對人與自然的關系進行了論述，認為人與自然是統一的、不可分割的;人與自然之間是相互滲透、相互作用的;人與自然的相互作用客觀上要求人與自然的和諧發展，在實踐過程中實現人與自然的統一是實現人的全面、自由發展的必然途徑。
科學社會主義理論在對資本主義批判、對未來社會描述的過程中，認為人是自然界長期發展的產物，自然不僅直接孕育了人類，而且也提供了人類賴以生存和發展的—切物質條件，主張以人與自然的和諧發展思想為指導來認識自然、利用自然和改造自然。在科學社會主義實踐過程中，由于對馬克思主義人與自然關系思想缺乏正確的認識，也曾經走過彎路，對自然造成了破壞，也受到了大自然的懲罰。目前，社會主義國家紛紛對這一問題進行反思，并繼續在社會主義實踐中探索人與自然和諧相處的方式，以便在保護自然的基礎上更好地利用自然。
生態社會主義對這一問題的論述更為具體和直接。他們以生態平衡作為未來社會發展的最高目標和行動指南，認為資本主義社會出現的一切危機最終都歸結為對自然的破壞性地開發，他們以人與自然關系的和諧為基礎對未來社會進行了規劃和設計，提倡分散化，小規模生產，提倡綠色道德，等等。這些措施都反映了生態社會主義者對自然的尊重以及對人與自然和諧關系的重視。
(三)對傳統社會主義進行了反思
科學社會主義自19世紀40年代誕生以來，一直處在不斷發展的過程中，不僅借鑒資本主義的得失利弊，而且也不斷對社會主義制度本身進行反思和超越。20世紀80年代以來，尤其是蘇東劇變以后，社會主義國家紛紛對本國的經濟、政治體制進行改革或革新，對本國社會發展模式進行反思，對蘇東國家的傳統社會主義模式進行揚棄。拋棄了高度集中的計劃經濟體制，建立了社會主義市場經濟體制，積極探索了社會主義民主的不同形式，并將可持續發展作為一項重要戰略加以貫徹?？茖W社會主義在理論、實踐問題上都有了長足的進步，這也是社會主義制度頑強的生命力之所在。
生態社會主義從傳統社會主義國家在治理生態問題上的失利為出發點，認為傳統社會主義國家陷入了片面強調經濟發展的誤區，其生產資料公有制形式不利于生態環境的治理，容易導致人的異化以及人與自然關系的異化。認為，發展包括經濟發展和社會發展兩大方面，即使處于發展階段，人類也不能為了發展經濟來滿足自己的“實際需要”，而破壞我們與自然和諧的秩序;同時指出傳統社會主義國家缺乏對生態環境的保護意識，將人凌駕于自然之上的做法是錯誤的。在自然環境、生態出現危機的今天，我們有責任把自然環境保持在對人和其他生物有益的狀態之中，正確的認識自然規律、生態規律，使人類社會與自然協調發展。#p#分頁標題#e#
二
生態社會主義剖析了當代資本主義生產的本質，指明了生態危機形成的深層原因及其實質，提出了一系列蘊涵時代氣息的策略主張，具有鮮活的時代意義。但同時由于其理論基礎的局限性、政治主張的幻想性、實踐行動的消極性，生態社會主義在許多問題上也明顯地暴露出自身的缺陷。
(一)理論基礎不同
科學社會主義以唯物史觀和剩余價值論為理論基石，并借鑒了空想社會主義的合理因素。唯物史觀是馬克思恩格斯在對德國古典哲學進行批判吸收的過程中建立的，它的發現是人類認識史上的一次偉大革命。剩余價值學說是馬克思恩格斯在對英國古典政治經濟學進行批判吸收以及對當時資本主義生產與再生產過程的分析中建立的，剩余價值的發現，使社會主義得到了經濟學方面的科學論證?？障肷鐣髁x學說，尤其是19世紀初的三大空想社會主義者的理論雖然存在歷史局限性，但是，它是早期無產階級的世界觀，是現代無產階級先驅者思想的理論表現，為科學社會主義的建立提供了重要的和直接的思想材料。
生態社會主義則是從生態學出發，以馬克思恩格斯關于人與自然關系的思想為指導，借鑒法蘭克福學派的理論、系統論以及未來學的相關知識來構建其理論的。馬克思恩格斯關于人與自然關系的理論為生態社會主義理論正確分析當代生態危機的根源、確立未來生態社會發展模式提供了理論上的指導，而西方生態學、系統論以及未來學的發展則為生態社會主義提供了理論啟迪。生態社會主義關于“穩態經濟”發展模式，生態危機的全球性性質等問題的論述，均體現著這三個理論的影響。法蘭克福學派的理論對于生態社會主義理論的形成起到了直接的借鑒和推動作用，生態社會主義者借鑒了法蘭克福學派的自然觀、異化理論等重要思想，這對于其理論體系的構建具有重要意義。
(二)對資本主義基本矛盾的認識不同
科學社會主義認為，資本主義的基本矛盾是生產的社會化與生產資料私人占有制之間的矛盾，馬克思恩格斯在《共產黨宣言》中具體分析了這—矛盾的表現形式與發展狀況:在階級關系上表現為資產階級與無產階級之間的矛盾，在生產過程中表現為資本主義個別企業生產的有組織性與整個社會生產的無政府狀態之間的矛盾以及社會生產的無限發展與個人購買能力有限之間的矛盾，社會的生產和資本主義占有之間的矛盾表現為個別工廠中生產的有組織性和整個社會中生產的無政府狀態之間的對立。資本主義基本矛盾發展的必然結果就是經濟危機的周期性爆發，而經濟危機是資本主義制度本身無法消除的，也是最終導致資本主義滅亡的導火索。
生態社會主義在承認資本主義基本矛盾的同時，認為資本主義社會中已出現第二種矛盾，即生產的無限發展的欲望與生態環境承受能力有限之間的矛盾。生態社會主義者認為，導致資本主義社會這兩大矛盾的共同因素是資本主義追求利潤最大化的貪婪本性。由于對利潤的無限追求，資本便不斷進行積累，同時不斷向自然索取，從而導致了傳統意義上的經濟危機以及更為嚴重的生態危機。伴隨著經濟危機與生態危機而來的工人運動與新社會運動也必將結合起來，走向綠色社會主義道路。在這一分析過程中，生態社會主義者把人與自然的矛盾擺在了絕對重要的地位，指出資本主義社會的第二種矛盾將逐漸取代馬恩所提出的資本主義基本矛盾，生態危機也將取代經濟危機成為資本主義社會的根本性危機。
(三)對社會變革的動力、變革方式、領導力量以及主體力量的認識不同
科學社會主義認為階級斗爭是階級社會發展的直接動力，主張暴力革命，但也不否定在條件允許的情況下實行和平過渡的可能性。而生態社會主義在解決資本主義所導致的生態危機時倡導非暴力原則，雖然90年代以后的生態社會主義普遍修正了這一原則，主張以暴力革命的某些形式作為非暴力原則的補充，但是他們總體上是不信任暴力革命的。
科學社會主義認為，無產階級是最具有革命性、組織性的階級，是社會主義革命的領導核心，而包括農民階級、中小資產階級等在內的廣大人民群眾是革命的主體力量和依靠力量。早期生態社會主義者認為工人階級已經無力承擔生態社會主義革命的任務了，應該依靠具有“生態意識”的“中間階層”，即中小資產階級、知識分子和青年大學生來承擔生態社會主義革命的任務。90年代以后的生態社會主義者，盡管承認工人階級及工會組織的作用，但是他們仍然認為，社會變革必須依靠工人階級與新社會運動的結合。
(四)對生產資料所有制的態度不同
生產資料所有制問題是科學社會主義理論的一個重要內容，也是社會主義實踐過程中必須首先解決的問題?？茖W社會主義理論旗幟鮮明地要求廢除生產資料的資本主義私有制，認為資本主義私有制是資本主義社會一切弊端的制度根源，只有徹底根除資本主義私有制，才能實現人的自由而全面的發展，生產資料公有制的建立是生產力發展與生產社會化程度不斷提高的必然結果。
生態社會主義者對生產資料所有制的論述不多，他們只是籠統地主張應在實踐中摸索出一種既適合生態社會主義的要求，又能為當代資本主義國家的人民所接受的所有制形式。他們反對市場經濟與計劃經濟，主張建立一種共同財產所有制，建立一種市場與計劃混合的經濟，這實際上就是自然經濟狀態下小國寡民式的私有制。
(五)對未來社會基本特征的描述不同
科學社會主義認為未來社會的基本特征是生產力的高度發展。無產階級取得革命勝利后的最重要的任務就是大力發展生產力，滿足人民日益增長的物質和文化需求。同時，保證每個人自由、全面地發展。
生態社會主義認為未來社會應該是人類文明史上的一場質的變革，應是一個經濟效率、社會公正、生態和諧相統一的新型杜會。在這三方面中，他們更強調生態和諧的重要性。指出保護生態環境、促進人與自然的和諧是未來社會最為根本的任務，因而，不主張大力發展生產力，主張經濟在生態限度內的適度增長。
(六)對無產階級專政的認識不同
科學社會主義理論十分重視無產階級專政思想的作用，認為無產階級專政是通向共產主義的必經之路。無產階級專政的主要任務是創造消除異化勞動的條件，保證資本主義社會向共產主義社會的順利過渡。因此無產階級專政本身并不是目的，它將隨著自己歷史任務的完成而最終走向消亡。#p#分頁標題#e#
生態社會主義者本質上是反對無產階級專政的，他們提倡實行基層民主，主張實行全面分散化的原則。90年代后的生態社會主義者雖認為區域的、國家的、國際的計劃是必要的，但主張用生物區代替民族國家，企圖建立一個沒有任何暴力的非剝奪的社會。
三
生態社會主義與科學社會主義在目標、性質、任務、價值取向上都有原則性區別。科學社會主義主張建立社會主義制度，全面實現社會主義直至共產主義的宏偉藍圖;生態社會主義只能說是在追求某一方面或某些方面的社會主義性質的價值目標，并沒有首先考慮實現或者無力實現社會主義的政治制度。沒有政治制度的保障，對價值目標的追求必然是飄忽不定的，要想在資本主義制度下追求社會主義價值目標更是舉步維艱。
生態社會主義不能徹底地堅持馬克思主義的立場、觀點和方法，這是其理論缺陷產生的根本原因。生態社會主義以實用主義的態度對待馬克思主義，對馬克思主義理論采取了拋棄理論、保留方法的做法，因而導致其理論存在著自相矛盾的缺陷。
生態社會主義把馬克思主義理論及其方法論割裂開來，只肯定其方法的正確性，將其方法論與理論對立起來。第一、站在西方馬克思主義的立場上解讀馬克思主義的，這種立場決定了生態社會主義根本不可能把馬克思主義堅持到底;第二、沒有真正領會馬克思主義辯證法的精髓及精神實質。認為馬克思主義關于人與自然的辯證分析方法是較為有用和科學的，但認為馬克思主義關于資本主義經濟危機的理論、勞動價值論、剩余價值論、關于暴力革命、無產階級專政、無產階級歷史地位和歷史使命等方面的理論，在當前現代化快速發展的時期已經屬于落后;第三、把馬克思主義人道主義化，把馬克思首先看作是一個人道主義者，而后才是一個革命者，這是他們對馬克思主義錯誤理解、運用的開始。
生態社會主義產生于傳統社會主義模式陷入發展困境之時，成熟于傳統社會主義模式失敗之時，它的產生與發展為社會主義走出低谷打開了一個新的局面。生態社會主義把生態運動與馬克思主義結合起來，把生態斗爭同反對資本主義斗爭結合起來，把人們的視線重新帶回社會主義領域，向人們展示了社會主義與時俱進的理論品質，向人們證明了新社會運動必須與社會主義結合才能真正的成長、壯大，才能真正取得成效;而社會主義也必須與新社會運動結合以尋求新形勢下的新的理論發展，才能真正地在反對資本主義制度的運動中取得最后勝利。生態社會主義的產生和發展，顯示了社會主義頑強的生命力，這對現實社會主義國家的社會主義建設事業是一個有力的支持，對社會主義理論的發展是一個巨大的貢獻，對堅定世界人民反對資本主義剝削和壓迫，堅定社會主義必勝的信念是一種理論支持。