前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的科技期刊論文審稿方式，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
1科技期刊審稿及審稿專家
科技期刊是專業性、理論性和學術性極強的學術刊物．科技期刊作為一種信息載體，其本身的存在就具有科學性．它一方面作為科技成果的現實反映，另一方面又為新的科學技術發展提供新的學術理論和實驗依據．從這個意義上說，科技期刊的審稿必須做到客觀、準確、科學、嚴謹．隨著科學技術的迅速發展，科技成果不斷涌現，各學科領域的相互滲透、不斷拓展的現象更加凸現，形成了許多新的交叉學科、邊緣學科．雖然編輯在審稿過程中發揮著較大的作用，但面對分工越來越細的學科種類和發展日新月異的新技術、新成果的論文，難免會對稿件中的有些新觀點把握不準，甚至可能會因自身學識的局限而錯誤判定稿件的學術價值．因此，必須借助相關學科領域的專家、學者對稿件的學術水平，如觀點、方法、材料、結論等做出準確的評價，而且提供能否采用或修改意見，以確保期刊載文的學術質量．因此，科技期刊論文學術質量的把關是同行專家和編輯共同完成的，編輯在選稿時主要看同行專家的評議意見，同行專家對稿件的把關至關重要．編輯部要嚴把對稿件的優化選擇和對同行專家的遴選這一關．科技期刊稿件的審稿一般都采用傳統的三審制，即責任編輯初審、專家復審、主編終審．其中專家復審是三級審稿中決定稿件能否采用的重要一環．編輯部將稿件送同行專家復審的目的，就是借助專家的學術專長，在評價稿件質量，決定稿件取舍方面，提出權威性的意見和建議．
2科技期刊審稿專家的遴選
同行專家審稿是保證科技期刊質量的關鍵，既然審稿專家對科技期刊論文的發表起著這么至關重要的作用，那么編輯部或編輯對專家的選擇要有一定的原則和要求，所以編輯部對承擔外審的同行專家有一定的要求．
2．1外審在科技期刊中的作用
科技期刊論文是報道自然科學研究和技術開發創新性工作成果的論說文章．由于科技期刊論文的學術性較強，稿件外審就成為保證刊物質量的重要手段．因此在科技期刊編輯工作中，專家審稿意見不僅可以用來篩選稿件，而且指導作者修改稿件．專家審稿是科技期刊學術質量的重要保證．外審專家審稿是保證科技期刊質量的關鍵，所以編輯部要遴選出一批學術造詣精深、學風嚴謹、為人正直、科學道德高尚學術上無偏見的學者，并建議編輯部建立動態的審稿專家庫．
2．2遴選審稿專家的原則和要求
科技期刊質量的高低主要取決于期刊所的學術質量．也就是說，最能影響科技期刊質量的是所刊登論文的學術質量．雖然論文學術水平的高低主要靠論文的作者，而決定論文能否刊用發表的主要依據則是審稿專家的評審意見（審稿意見）．為了提高稿件的評審質量，要找準德才兼備的審稿專家．另外，審稿人審稿質量的高低，不僅僅取決于審稿人學術水平的高低，還要看審稿人的負責程度．遴選審稿專家的原則和要求：（1）專業對口，遴選的審稿專家必須是該研究領域的專家，即同行專家，最好是教授（正高級）以上的職稱，至少也是該研究領域出類拔萃的，并有該研究領域的專著和權威期刊發表的論文．（2）學術造詣方面的要求：因為科技期刊審稿要求專家從文章的立意、價值、行文結構、論證的嚴密性以及文章一旦刊發后的社會影響等方面給予審閱，并明確能否刊用．因此，對審稿專家在學術造詣方面的要求也比較高．從審稿人應具備的條件和素質而言，科技期刊的審稿人不僅需要學術水平、眼界見識，更需要風度胸懷、品格修養．科技期刊審稿人應當學識淵博，眼光獨到，才能把好稿件的學術觀．（3）品德方面的要求：科技期刊的外審專家要對稿件是否符合本刊宗旨與要求及稿件的學術觀點、技術水平、理論和實際意義、有無發表價值等方面要做出客觀、公正的評價．所以要求專家有高度的責任心，在對稿件做總體學術評價時，做到客觀、公正，對作者的學術觀點無偏見．審稿專家需要保持一種對期刊負責，對作者負責的態度．審稿專家要謙虛審慎，有容人的度量；心有尺度，行有準則，有服人的見解．這是學術評審對審稿人的要求，也應是一個審稿人自我完善、自我發展的不變追求．另外，遴選的審稿專家不僅在學術上有一定的造詣，還要有一定的語言文字書寫規范能力．不僅要把握整篇論文的學術內容和觀點，還要指出稿件中存在的問題和需要修改的地方．所寫的審稿意見要言簡意駭，概括性強．不能把審稿意見簡單寫成“可以刊發”或者“不宜刊用”“退稿”等．目前，專家審稿存在審稿質量不高，審稿時間拖延，審稿責任心不強等問題，這些原因直接導致科技期刊學術質量下降，時效性強的稿件發表滯后等等．這個也有客觀原因，其一，科技期刊尤其是高?？萍计诳耐鈱弻＜乙话愣际歉咝５睦蠋?，高校老師不僅要上課，還有繁重的科研任務，這使得他們無暇顧及或者不能按時審完編輯部送去的稿子，再加上現在的審稿費少，客觀上沒時間和精力，主觀上沒動力，這也是造成專家審稿質量不高的一個原因．因此要尋求一種合理的科學的審稿方式是亟待解決的問題．
3審稿方式的多樣化創新，尋求合理的靈活多樣的審稿方式
3．1審稿方式及手段創新
送給審稿專家的稿件，不僅要匿名還要隱掉所有的信息，包括作者的姓名、單位等．模仿申請國家基金項目的方式，隱掉項目申請人的所有信息，避免作者身份給專家“先入為主”影響，給專家只提供一篇沒有任何作者信息的稿件．如果是基金項目成果論文甚至可以把基金項目的有關信息隱掉，可以說給審稿專家的是一篇裸稿和一張審稿單（審稿單設計成上方只有專家姓名和稿件題目，下方是審稿意見填處）．以確保稿件審稿質量，為科技期刊論文質量和學術水平的提高提供保證．
3．2網絡送審
利用網絡送審稿件，就科技期刊而言，多數是雙月刊或季刊，利用互聯網送審稿件不僅能使編輯和專家聯系緊密，縮短專家審稿周期，更能確保稿子直接到專家手里．
4結束語
由于科技期刊稿件的學術性較強，編輯人員不可能勝任全部的審稿工作，稿件送外審就成為保證刊物質量的重要手段和關鍵環節．在科技期刊編輯工作中，專家審稿意見不僅可以用來作篩選稿件，指導作者修改稿件的標準，更重要的是專家的審稿意見是稿件能否采用的重要依據．審稿專家要對稿件的學術性、科學性、創新性等進行客觀的評價并提出具體的審稿意見．審稿專家的素質決定審稿質量，審稿人審稿質量的高低，不僅取決于審稿人學術水平的高低，還要看審稿人的負責程度．提高專家審稿質量的根本措施，首先是要找準德才兼備的審稿專家，遴選出一批學術造詣精深的審稿專家才能保證審稿質量，從而提高科技期刊的質量，這也是最關鍵．其次是要利用網絡手段送審稿件，制定科學的審稿標準，縮短審稿時滯，尋求合理的、靈活多樣的審稿方式．
