農業生態效益范例

摘要：

隨著經濟的發展，我國北方農業發展也有了跨越性的進步。在新時期，實現了由傳統水利向生態水利的轉變、由普通農業向綠色農業的跨越。國家下大力度對我國農業生產的環境與條件進行了不斷改善，使國家當下提倡的理念與農業發展相吻合。生態水利與綠色農業都是近些年來提出的新理念，在我國北方多數地區得到了大力的提倡與實施。而生態水利工程與綠色農業并不是毫無干系的，相反他們是相互促進的。生態水利工程是促進綠色農業發展的重要因素，而綠色農業發展了也會帶動生態水利工程的實施。在本論文中，主要以我國北方地區為考察對象，重點探究我國北方地區的生態水利工程與綠色農業發展。

關鍵詞：

我國北方；生態水利工程；綠色農業

1概述

生態水利工程的重點在于“生態”，它是指無論在工程的選址、工程的設計或者工程的其他方面，在考慮經濟性的同時，也要將環境友好性放在首位。即遵循經濟性與環境友好性并重的原則。綠色農業是我國現階段一種新型的農業發展模式，這種發展模式遵循了可持續發展和循環經濟的理念，綠色農業不僅僅是提倡生產無公害、健康的綠色食品，而且也是以保護生態環境為前提條件的，因此我們應該大力提倡。而生態水利工程與綠色農業之間是有緊密聯系的。生態水利工程是為綠色農業的發展提供服務的。在綠色農業發展的道路上，生態水利工程起到了功不可沒的作用。在我國北方地區，已經采取措施將兩者相互結合，并且也已經取得了良好的成效。但是生態水利工程與綠色農業畢竟都是近些年來新提出的理念，在二者的結合上還存在著一些問題，接下來我們將具體提出其中的問題，并根據問題給出相應的對策。

2在生態水利工程服務于綠色農業發展中存在的問題

摘要：生態農業與綠色食品兩者間擁有十分密切的關聯。一方面，生態農業給綠色食品的研發、生產等提供了前提條件；另一方面，綠色食品的發展又大大增加了生態農業的經濟價值，為生態農業建設提供了載體。從基本方向及目標角度考慮，兩者均為可持續化農業發展模式；從實踐渠道方面考慮，兩者更具中國特色、更能滿足當前的基本需求。要想推進綠色食品的發展，離不開生態農業的支持。

關鍵詞：生態農業；綠色食品；市場

當前，我國的生態農業為綠色食品的生產加工提供了重要前提，同時綠色食品作為生態農業構建成果的重要載體又在很大程度上提升了其經濟價值。

1生態農業是綠色食品的發展前提

綠色食品的生產研發尤其注重市場導向原則，并且嚴格檢測產品安全、監督生產環境。在整個研發環節中必須始終依靠先進的技術、良好的生態環境以及合理規范的耕作技術作為綠色食品生產和發展的基礎前提。生態農業在國內的廣泛推行，給綠色食品的研究提供了必要保障，具體體現為以下方面：首先，有助于鞏固農業的基礎地位，推動“兩高一優”農業發展進程的加快；其次，借助對農村地區科教文衛等多項事業的全面發展，有利于農民自身素養的提升，為綠色食品項目的推進提供良好的條件；最后，借助對“因地制宜”準則的落實，對生產結構及農業整體布局進行科學優化和調整，從而令農業生產更加有序、合理，最終有助于農業生態的改善與提升。除此之外，有助于全面展現科技為第一生產力的重要推動作用，持續增強土地的有效利用、提高生產力水平，進而全面增強農畜產品的產量和品質，并且在深加工、精細化作業等方面進行拓展。當前，我國越來越注重對農業生態環境的整體治理，同時注重對農藥、化肥等的科學利用，大力推動農作物病蟲害的綜合防治技術，展開生態工程建設，保護并改善生態環境。上述各項策略滿足了綠色食品發展的基本需求。

2綠色食品是生態農業成功的載體、紐帶

2.1生態農業與綠色食品兩者間存在緊密聯系

摘要：文章主要針對以沼氣工程為紐帶的生態農業工程模式及其效益進行分析，結合當下綜合生態場的設計和發展為主要依據，從社會效益分析、經濟效益分析、生態效益分析這幾方面進行深入探索與研究，其目的在于推動我國現代社會穩定發展。

關鍵詞：沼氣工程；生態農業；模式效益；生態場

現代農業發展中生態農業占據主體地位，以沼氣工程為紐帶的生態農業工程模式為典型的農業工程模式，其不但有利于農業持續發展，還能切實提升農村效益，另外也為未來生態農業發展打下堅實基礎。文章針對沼氣工程為紐帶的生態農業工程模式及其效益，具體如下。

1綜合生態場的布設

1.1綜合生態場分析

某A縣把農業作為基礎產業，把小麥、大豆、玉米等作為當地主要的農作物。在該縣，由于受到生產技術的影響，家庭養殖業的發展較為緩慢，為有效提升該縣的經濟水平，當地政府加大了對養殖業扶持力度，擴增了養殖業規模，切實提升了當地經濟水平。為了對禽畜糞便進行科學、合理的運用，該縣建設一個農業工程，這個農業工程把沼氣作為紐帶，促進當地農業經濟的全面發展，快速完成既定目標。

1.2沼氣工程設計

土地整治是指在一定地域范圍內，按照土地利用計劃及其總體規劃的要求，采用一定的措施和手段，對農村田、水、路、林、村進行綜合整治的活動。調整土地利用和社會經濟管理，改善土地利用結構，規劃、合理布局，以提高土地資源的利用率和產出率，增加可利用土地數量，確保社會、生態和經濟三大效益的協調。通過土地整治可以增加有效耕地面積，提高耕地質量，實現耕地數量和質量兩方面的綜合提高嘲，進而改善農業生產條件和生態環境；可以有效緩解人地矛盾，保證土地資源總量的動態平衡和可持續利用，滿足社會經濟發展對資源的需求。

本研究以盧龍縣為例，對其土地整治項目的社會、生態及經濟效益進行了分析研究。

1、項目區基本情況

項目區位于盧龍縣境內，涉及 29 個行政村。區內總人口15600 人，總戶數 4808 戶，人均耕地面積 0.10 公頃。項目區內絕大多數人口從事農業生產，人民生活水平較低，人均純收入33072 元。項目整治建設規模 1366.47hm，總投資 2980.54 萬元。

項目區土地屬區內的幾個行政村集體所有，由當地村民承包經營使用。區內大部分為旱地，耕地質量較差；當地多年來少旱多雨，水利基礎設施配套不足，農田道路系統不完善、地塊零散不規則等導致糧食生產能力較低，農民對該區的投入與產出，有時成反比。這種情況在很大程度上影響了當地經濟的持續健康發展與農村社會的穩定。

2、土地利用現狀

項目區總面積為 1366.47hm，其中耕地 1121.21hm，占整治面積的 82.1%，全部為基本農田；果園 153.01hm，占整治面積的11.2%；林地 6.03hm，占整治面積的 0.4%；農村道路 42.7hm，占整治面積的 3.1%；農田水利用地 18.72hm，占整治面積的 1.4%；灘涂 2.55hm，占整治面積的 0.2%；荒草地 18.66hm，占整治面積的 1.4%；坑塘水面 3.59hm，占整治面積的 0.3%。

摘要：秸稈還田可有效解決秸稈焚燒問題，并且可增加土壤肥力，為農業種植實現良好的經濟效益給予重要支持。本文針對秸稈還田對土壤環境的影響進行了分析，并且基于此對其在農業可持續法發展中做出了評價，以供參考。

關鍵詞：秸稈還田；農業；可持續發展；經濟效益

秸稈還田屬于一項糧田有機培肥措施，可以在很大程度上提升農業產量，提升土壤中的有機物質含量，以此為其行業發展給予重要支持。同時，在不斷發展中，逐漸將秸稈可再生有機資源進行有效利用，可維護良好的生態環境，提升生產量，實現良好的經濟效益，成為農業行業可持續發展的一項重要有機資源。

1秸稈還田在環境中的影響

秸稈作為一項重要的有機資源，秸稈還田對于環境來說，其效益是非常顯著的，尤其是土壤環境方面。良好的土壤環境，可大大提升農業種植的產量和效果，所以將秸稈還田應用到農業種植中，可以顯著提升土壤中水、肥、氣、熱等養分。秸稈還田對于土壤環境的影響主要包括物理性、化學性和生物活性等方面。

1.1物理性

秸稈還田對于土壤環境方面有著明顯的物理性改變，主要是通過利用秸稈還田處理的方式，適當增加土壤的孔隙度，并且減少土壤的容重，提升其含水性能。同時，秸稈還田可以有效提升土壤的溫度，秸稈埋設點越近，土壤溫度也會越高，這樣對農作物起到良好的保溫性能，以此保證良好的種植產量，實現良好的農業效益。另外，秸稈還田的深度越大，越能改善土壤的通透性，為農作物種植提供良好的環境。

隨著社會經濟的飛速發展，有限的資源和迅速膨脹的人口之間的矛盾日益嚴重。生態、經濟以及區域可持續發展成為研究的熱點。農業生態經濟復合系統作為區域生態經濟系統的重要組成部分，與人類生存息息相關。度量其可持續發展能力成為科學研究的重要課題。20世紀80年代提出的能值分析理論為農業生態經濟系統的定量分析提供了研究方法。能值分析屬于系統綜合分析，通過使用能值綜合指標，定量分析系統的結構功能特征和生態經濟效益。國內外學者關于能值分析理論在農業領域的應用研究已經較為成熟，陸宏芳等對珠江口濕地的4個水果農業生產系統進行能值分析比較，結果表明新引進的3個系統由于較高的水果市場價格發展迅速，但以減少不可更新資源為代價。傳統的操作技術(比如輪作)可以優化新引進的水果生產系統。JayF．Martin!%選取全球3個農業系統進行能值分析的對比，結果證實產出巨大的生產系統更依賴于可更新資源。本文應用能值分析方法，研究快速城市化地區不同類型的農場，探索農業生產、旅游開發、現代科技等對小型農業生態經濟系統可持續發展能力的影響，試圖尋找適合都市農場的發展模式和優化途徑，為其發展戰略制定提供理論基礎和決策依據。   1研究方法   1．1能值理論   美國著名生態學家H．T．Odum于20世紀80年代提出了能值概念，并將能值定義為:一種流動或儲存的能量所包含的另一種類別能量(一般使用太陽能)的數量，單位為太陽能焦耳(SolarEmjoules;縮寫為sej)。能值分析統一了能量流、物質流和貨幣流的量化指標，以能值為量綱作定量分析研究，是生態學和經濟學交叉聯系的紐帶。能值分析中常用能值轉換率作為各能量或物質的轉換單位。能值轉換率是每單位某種類別的能量(J)或物質(g)所含太陽能值的數量，其表達式為:A種能量(或物質)的太陽能值轉換率/［sej/J(A)］=形成1J的A種能量(或物質)應用的太陽能焦耳生態經濟系統是一個具有耗散結構的自組織系統，各種生態系統的能流，從數量多、能質低的等級向數量少、能質高的等級流動和轉化，能值轉換率隨著能量等級的提高而增加。能值分析中，貨幣流和能值流呈現反向循環。對于經濟子系統各生態流、自然子系統與經濟子系統界面不宜用能值轉換率進行轉換度量的生態流，采用能值/貨幣比率(Emergy/Ratio，即當年該國全年能值應用總量與當年該國國民生產總值的比)推算出其能值后進行統一分析，從而解決在分析評價和應用中自然環境與經濟社會的對接難題&。   1．2本文能值分析方法步驟   能值分析的方法與步驟因研究者和研究對象而有所不同，本文參考藍盛芳等人的總結，將采用以下四個部分進行分析:(1)基本資料的收集，收集研究對象的自然環境、社會資源以及經濟活動的資料。包括平均降雨量以及平均風能等環境數據;各種經濟活動指標等。(2)繪制概念型能量系統圖，確定所研究系統外邊界和系統內部組成，對其內部能量加以分類，利用各種“能量系統語言”圖例將系統主要能流標注。(3)編制能值系統分析表，列舉研究系統的主要分析項目，根據能值計算公式，求出各流量的原始數據，然后將各類別能量(J)、物質(g)和貨幣()轉換成共同的太陽能值(各流量原始數據×相應的太陽能值轉換率)。(4)建立能值綜合指標體系對系統進行分析和對比。本文采用表1所示的7個能值評價指標，主要衡量能值輸入結構、生產效率、環境影響、經濟可行性與可持續發展能力。   1．3經濟學評價指標   能值分析側重環境對農場生態經濟系統的支持和影響，經濟分析側重市場對農場的影響。整合能值分析和經濟分析評價體系時，能值交換率(EER)和能值產出率(EYR)是能值和經濟評估的橋梁。本文選用經濟學中基本的投入產出比和收益密度來衡量3個農場經濟運營效率和獲利能力。   1．4情景分析   由于本文研究建立在1a數據基礎上，不具備較長的時間序列分析3個農場的發展情況。為探討城市農場的未來發展前景，本文將設置情景分析，展望3個農場未來10a的環境負載率和可持續發展能力。   2研究對象和數據獲取   2．1研究對象簡介   深圳位于北回歸線以南，東經113°46'—114°37'，北緯22°27'—22°52'，屬南亞熱帶海洋性季風氣候，年均降雨量1967mm;年日照時數1929．80h;多年平均風速2．50m/s，有效風能密度100W/m2。作為中國第一個經濟特區和我國快速城市化的典型區域，深圳市由1980年一個總人口33萬，年GDP1．50億元的沿海小漁村，30a間發展成為人口891．23萬，年GDP8201．23億元的大城市。但隨著城市的快速發展，人口、經濟活動在短時內大量聚集，為適應城市功能的改變與提升，城市建設用地急劇擴張，大面積占用農業生態用地，城市生態系統的結構和功能均發生了較大的變化。深圳高速的城市化過程給傳統農業帶來了極大的沖擊，由于政府政策以及市場需求等原因，傳統農業規模已經大大萎縮。如今的深圳農業是典型的都市農業，農業發展主要是農產品基地建設和生態風景林建設，為經濟生態系統提供基石和生態保障。本研究以深圳市碧嶺現代農業科技園、西麗果場和山海農場(簡稱:碧嶺、西麗、山海)作為研究對象，其地理分布如圖1所示。3個農場類型各不相同，碧嶺是半經營性現代高新農業示范基地，西麗是對外經營性都市觀光農場，山海是稅務系統內定向經營性療養度假基地，概況見表2。   2．2數據獲取   作者于2010年8月赴深圳實地考察，系統地了解了深圳農業的發展現狀，采取實地調研和訪談農場負責人的方法，收集了3個研究系統的自然環境、社會資源以及經濟資料。   3結果   3．1能值系統圖   使用Odum創立的能量系統符號語言，繪制3個農場系統的能值系統概圖，如圖2。能值系統圖包括了系統的主要組分及其相互關系，以及能量流、物質流和貨幣流的系統能量圖解。R代表可更新資源，N代表不可更新資源，FN代表購入的不可更新資源，FR代表購入的可更新資源，Y代表系統輸出。#p#分頁標題#e#   3．2能值系統分析表   本文能值分析采用9．44×1024sej/a的全球能值基準值。能值分析重視人在生態經濟系統中的作用，將人的勞務納入到計算過程，歸入進口能值項。勞務的投入10%計入購入的可更新資源，90%計入購入的不可更新資源。在厘清3個農場系統的能值系統結構后，根據文獻中查找到的能值轉換率，利用收集到的資料，編制3個農場的能值分析表(表3)。   3．3能值指標   統計能值分析表中各系統能量的值，計算7個能值評價指標，如表4所示。本文研究數據來自2010年的實地調查，從文獻中查找到廣東省2003年的生態經濟系統能值/貨幣比率，將2010年的當年價換算成2010年的可比價后再乘以能值/貨幣比率得到各經濟量的能值量。   4分析與討論   4．13個農場能值系統輸入結構比較   輸入能值及其結構決定了生態經濟系統的發展?？筛沦Y源是系統運行的原始驅動力，一般來講，大比例利用可更新資源的農業系統比主要利用不可更新資源的農業系統更易于實現可持續發展%。3個農場地理位置鄰近，接受的輻射強度、降雨量和風能密度保持一致，土壤表層的有機質平均量和侵蝕率也近似一致。3個系統高度依賴購入的不可更新資源FN，高額的旅游業投入使山海農場的FN占輸入總能值U的比例最大。由于最有效利用可更新資源R且FN的投入最小，西麗果場的R在U的比例遠遠高于其他兩個農場。人力、有機肥、灌溉用水和種子的少量購入，使3個農場購入的可更新資源FR的值較低(圖3，圖4)。   4．2能值指標分析與比較   (1)EPD由于投入FN值較大，碧嶺和山海能值密度較高，分別是西麗的1．95倍和6．25倍，說明碧嶺和山海經濟開發程度較高。(2)ESR西麗果場高度依賴本地可更新自然資源，能值自給率最高。山海農場輸入能值的90%以上依賴購入的不可更新資源，能值自給率最低，僅為西麗的0．16倍。(3)ELR3個系統的環境負載率分別是:碧嶺(2.80)、西麗(0．95)和山海(10．90)。西麗果場有效的可更新資源利用和較小的FN投入導致其對環境的壓力最小。山海與西麗情況相反，較大的FN和較小的R利用使其對環境系統產生較大的壓力。(4)EYR西麗果場的凈能值產出率明顯高于其他兩個農場，表明西麗系統的生產效率最高(EYR與經濟分析中的“產投比”相似)。(5)EER3個生態經濟系統的EER都大于5，說明農場能值收益良好。山海農場以發展旅游業為主，輸出能值的貨幣收益較好，所以EER略高于其他兩個農場。(6)ESI能值可持續指標由美國生態學家Brown．M．T和意大利生態學家Ulgiati．S提出，西麗果場的ESI值在1和10之間，表明經濟系統富有活力和發展潛力。碧嶺和山海的ESI值小于1，為消費型生態經濟系統。(7)EISD3個農場的可持續發展性能指標從高到低排序依次是:西麗(12．70)、碧嶺(2．47)和山海(0.52)。雖然山海農場擁有較高的能值交換律，但由于其環境負載較大，可持續發展能力受到限制。較高的能值產出和較低的環境負載，使西麗在單位環境壓力下生態經濟效益最高。與西麗果場相比，碧嶺和山海農場高度依賴經濟資源投入。尤其是山海農場，沒有合理地發展農業生產，轉而大力投入FN發展旅游業，忽視了對環境造成的較大壓力。經濟系統發展的同時要兼顧農業生態系統的可持續發展，山海農場可以借鑒西麗果場的經驗，積極發展農場的農業生產及廢物的循環利用，更大比例地利用可更新資源。比如，可以利用砍掉的果樹、修剪果樹時的枝杈，曬干、粉碎和堆肥后制成有機肥;擴大農作物的生產面積;精心培育作物以提高農作物的產量。   4．3經濟評價與基于能值可持續評價的對比   經濟評價結果如表5所示。3個農場系統中，西麗果場較小的經濟投入和荔枝較高的市場價格(40元/kg)使其擁有最高的經濟投入產出比和收益密度。碧嶺經濟輸出最高(其中包含巨大的科研價值)，但同時經濟投入值也最大，所以經濟評價結果位居其次。山海農場的經濟投入與產出基本一致，僅僅達到收支平衡，擁有最低的產投比和收益密度。經濟分析的結果與能值分析結果保持一致。西麗果場經濟效益與生態效益(本文主要指可持續發展能力和對環境的壓力等)的雙贏說明對生態效益的追求不一定以犧牲經濟效益為代價。從經濟學角度看，一個經濟主體(生產者或消費者)從事一種影響旁觀者福利的活動，而這種影響不是經濟主體所承擔時就產生了外部性。顯然，生態效益屬于外部性，對自然環境造成的巨大壓力損害了生態效益。以往農場發展評價中，并不考慮其對環境的影響和可持續發展能力，即生態效益不計入農場評價核算，不對農場決策產生直接影響。最常見的情況是，在逐利的農場發展過程中，給生態效益帶來不利的影響。從本文研究結果看，西麗由于采用合理有效的資源利用方式，發展循環經濟，有效利用可更新資源，在生態效益和經濟效益方面均超過其他兩個農場?？梢?，生態效益和經濟效益并非相互排斥，而是相互制約、互為因果，只要合理利用資源，加大發展循環經濟的力度，農場會在生態效益和經濟效益兩方面取得雙贏。   4．4基于能值情景的農場發展潛力分析   結合深圳市旅游業的整體發展速度和市政府2020年遠景規劃，假定3個農場的旅游收入以及服務與信息輸出每年增加10%。依據訪談獲得的情況，假設每年的旅游投入增加5%;假定碧嶺第1年的旅游投入為100萬，第1年旅游收入為150萬，并且5a內碧嶺不再需要政府扶持，其他情況不變的條件下，分別計算5a和10a后3個農場的ELR和ESI，如表6所示。從表6可見，在設定的情景模式下碧嶺現代農業科技園的發展前景最好，山海農場若不改變現有依靠旅游發展農場經濟的模式，對環境造成的壓力將持續上升，可持續發展指數繼續降低。情景分析的結果與實際調研情況基本相符。碧嶺現處于建設發展的上升期，園區正在試驗種植桐油樹煉制生物柴油以代替部分能源消耗;以漁業養殖為主的人工水庫準備改為濕地;用于觀光、培訓和科研考察的酒店正在建造;同時還有大面積森林開發計劃。碧嶺的高科技農業研究具有正外部性，有利于農業進步和社會發展。由于目前正處于科技投入快速發展階段，大量的資金流入尚未產生直接的效益，難以在經濟指標和能值指標上得以體現。但結合情景分析，從長遠角度看，碧嶺的發展潛力巨大。而山海農場固守旅游經濟投入模式，不重視農場基礎的生產功能，只追求旅游業的發展，其前景必然是不可持續的。都市農業的前景應該是結合西麗和碧嶺模式，既像西麗果場做出農業生產的特色，也積極發展高科技農業。在開發農業生產功能的基礎上，合理地發展旅游經濟。#p#分頁標題#e#   4．5討論   經過近30a的發展，能值分析方法日漸成熟，但同時也在實際應用中暴露了一些問題:(1)忽視異質性，例如碧嶺的有機龍眼和荔枝品質要明顯高于山海和西麗，在核算中使用統一的轉換率是不準確的。(2)能值指標體系需要進一步的發展和完善，比如系統對環境的影響不僅包括資源和能源的消耗，還包括系統對環境的污染性排放，這一點在Odum的能值分析指標體系、Brown．M．T和意大利生態學家Ulgiati．S提出的ESI)，(中均未體現。(3)能值指標是否存在臨界值，比如對于不同系統，環境負載率分別達到多少為臨界值，即超出這個值則環境無法承載，并會導致環境的惡化。除此之外，本文在以下幾點存在欠缺:(1)計算各種水果和蔬菜的能值時，由于沒有準確地查找到所有水果和蔬菜的能值轉換率，使用統一的能值轉換率，給結果造成一定的誤差(可控范圍內)。(2)表土層損失采用默認的侵蝕率，也給結果造成一定的誤差(可控范圍內)。(3)對碧嶺現代農業科技園的技術和信息輸出價值進行估算，存在誤差。(4)由于系統不是處于穩定狀態，本文的研究又僅建立在1a數據基礎上，沒有時間序列對3個農場的能值變化做詳盡的分析。后續的進一步跟蹤和對能值變化的分析有助于準確而完整地描述生態經濟系統特點。(5)深圳市農場的可持續發展受到外部許多限制因子的制約，比如深圳市農業政策的約束、市場的影響等。由于外部因素數據獲取困難，本文沒有納入考慮范疇。   5結論   能值分析把環境因素對經濟的貢獻納入考慮范疇，通過把系統內單位不一、難以比較的能量流、物質流、貨幣流和信息流轉化成統一的量綱能值加以衡量和分析，可以綜合分析評價農場系統，平衡經濟效益和生態效益，是連接經濟學和生態學的橋梁。在以往農場評價中，多以貨幣為計量單位，對農場進行經濟核算。自然資源由于其公共物品性質，不計入農場經濟成本，不能體現自然環境在整個農場流轉運營過程中的重大作用，無法全面反映農場的投入與產出。能值分析方法把環境及其服務功能納入到評價體系中，不僅考慮環境對經濟生產的貢獻，同時能值交換率EER和能值生產率EYR把系統的經濟流入和產出納入分析過程，把環境和經濟評價結合在一起，彌補了傳統經濟評價指標片面性和主觀性的不足，可以用于綜合評價農場的生態效益和經濟效益，分析農場的可持續發展能力，有助于政府部門制定農場發展政策。本文對3個農場能值分析的結果表明:西麗是可持續發展能力最高的農場，碧嶺次之，山海的可持續發展能力最低。根據深圳政府既定的產業政策，傳統農場已經退出舞臺，西麗和碧嶺的發展模式值得推廣。都市農場應努力發展農業生產，大比例利用可更新資源，并且積極提升農業的技術含量。在此基礎上，控制規模合理地發展旅游經濟，走高科技農業生態旅游之路。

摘要：稻田養魚主要指在稻田種植區域開展魚類養殖，將稻田種植及養殖相結合的一種農業生產方式。本文主要基于生態效益、社會效益等方面，針對稻田養魚文化遺產的綜合效益展開分析，以期為相關研究提供一些參考。

關鍵詞：稻田養魚；農業文化遺產；綜合效益；評價

照比以往的水稻種植方法來講，稻魚共生將農業種植和水產養殖相結合，可對相關各種資源進行更合理、充分地利用。稻田養魚構建了照比獨立的稻田生態系統內涵更為豐富的食物鏈網絡，穩定性以及抵抗外界影響的能力都相對更高，且可以實現雙豐收，對推動種植、養殖業的可持續發展均存在積極影響。

1稻田養魚的優勢分析

稻田養魚推動了國土資源的綜合利用進程，優化了我國稻田種植的結構，為農民創造了更多的經濟效益。同時，稻田中養殖的魚類經由捕食稻桿、雜草下方的蟲子的方式，大幅度降低了各類病蟲害對水稻造成的不良影響；通過魚類的游動，水中的氧氣含量也會增加，其所排糞便也可以當做肥料，為水稻的生長提供一定養分，從根本上降低了化肥、農藥的使用量，提升了水稻種植的經濟及環境效益[1]。

2稻田養魚農業文化遺產綜合效益評價

2.1生態效益

耕地是農業生產最基本的生產資料，耕地的收益是農民收入的重要來源，也是保證國家糧食安全的基本條件，同時耕地的生態功能也受到越來越多的重視。國內外學者對耕地利用進行了大量的研究，首先是用途轉移引起的耕地面積時空格局變化，尤其是1978年以后，隨著我國經濟持續快速發展，占用耕地現象始終未得到有效控制，很多學者從不同角度研究了我國不同區域耕地利用變化及其驅動機制［1～3］，其次研究耕地質量、質量空間格局的變化以及對耕地的集約評價，最后從耕地的糧食安全角度進行研究［4～6］，對耕地的結構、形態、綜合評價研究比較少。本文以湖北省咸寧市為例，利用主成分分析法對20年來的耕地效益及驅動因子進行研究，從而促進耕地利用的經濟、社會、生態功能的協調發展。   1研究區域概況   咸寧市位于湖北省南部，地跨東經113°32'～114°58'，北緯29°02'～29°19'，有“湖北南大門”之稱?，F轄一市一區四縣，地勢南高北低，由幕阜山脈向長江沿岸呈波狀遞減，即由中山、低山、丘陵過渡到臨江濱湖平原。地處中緯度地帶，四季分明，熱量充足，雨水充沛，無霜期長，光熱水同期。全市年平均氣溫16～17℃，年均降水量1500～2000mm，多年平均年降水量為190.4×108m3。2010年全市總人口290.96萬，GDP達520.33億元。   2數據來源與研究方法   2.1數據來源   研究數據主要來源于《咸寧市統計年鑒》(1998～2010)、《咸寧地區農村統計年鑒》(1997～1998)、《湖北省統計年鑒》(1990～2010)。為了便于計算，取1990、1995、2000、2005、2010年五個年度數據。   2.2研究方法   2.2.1綜合評價函數構建   運用主成分分析法來評價耕地利用效益，其核心是通過主成分分析，選擇m個主分量y1、y2…ym，以每個主因子的yi的方差貢獻率ai作為權重，構建綜合評價函數:F=∑mi=1aiyi，∑mi=1ai＜1(公式1)式中，yi(i=1，2，…，m)為第i個主成分的得分;ai為各主因子的權重。   2.2.2因子權重確定   根據方差的貢獻率確定綜合評價函數中的權重ai(i=1，2，…，m)，計算方法如下:式中，a為權重矩陣，ai(i=1，2，…，m)為各主因子的權重，λi(i=1，2，…，m)為各主因子貢獻率。   3咸寧市耕地利用效益的評價   3.1耕地利用效益評價指標體系的構建   3.1.1評價指標體系的構建   耕地本身是一個復雜的系統，構建指標體系要考慮各個方面的系統功能，反映耕地利用的經濟、社會、生態效益。因此本文根據指標體系選取的科學性與操作性、資源與環境相適應、系統性與層次性相結合的原則，建立耕地利用效益的指標體系，選擇了24個指標，其中經濟效益指標體系10個，社會效益、生態效益指標各7個，如表1所示。   3.1.2指標的標準化處理   首先對綜合指標數據進行一致化處理，將各類型指標統一處理為極大型指標，然后，為了消除由于各項指標量綱不同以及數值間的懸殊差別帶來的影響，避免不合理現象的發生，運用標準差對評價指標作無量綱化處理。處理結果如表2。   3.2綜合評價的計算與分析   3.2.1綜合評價的計算   把表2數據代入SPSS軟件，利用公式1，通過主成分分析計算出近20年咸寧市耕地利用效益評價。為了便于分析，將綜合評價結果進行處理，以便結果為正，見表3。   3.2.2評價結果分析   從表3結果可以看出，近20年來，咸寧市耕地利用效益總體不斷提高，從1990年的58.33上升到2010年的69.32，具體講，經濟效益從51.72上升到70.33，社會效益從52.44上升到70.23，但生態效益從70.43下降到65.54。   經濟效益的提高主要得益于科技進步。根據主成分分析結果，對經濟效益貢獻較大的主要為技術效率、耕地生產力、勞動生產率，每公頃耕地的產值從1990年的0.64萬元增加到2010年的4.14萬元，增加了6.47倍，平均每個勞力的產出上升了0.38萬元，年增加12.44%。   對于耕地利用社會效益的提高主要由于人均糧食的提高、農業供養能力增強以及農民人均純收入的提高。   生態環境效益的降低主要由于化肥、農藥的大量使用，以及能耗的增加和灌溉條件的降低?；适┯昧繌?990年的5.12×104t上升到2010年的11.39×104t，農用地耗電從1990年的1.07×104kWh，增加到2010年的3.70×104kWh，而有效灌溉面積從1990年的10.44×104hm2減少到8.56×104hm2。   4結論與建議   近20年來湖北省咸寧市耕地利用效益不斷提高，其中，經濟效益、社會效益有較大提高，但耕地的生態效益波動下降。   經濟效益、社會效益的提高主要由于科技進步使耕地生產力、勞動生產率、耕地的供養能力、農民的人均收入得到提高。而耕地生態效益的下降主要由于化肥農藥的大量施用、能耗的增加以及農田水利投入的不足。因此，應加大農業科技投入，注意保護農業生態，減少農藥化肥的施用，積極進行耕地的整治，加強水利基礎設施建設，建設耕地環境質量安全體系。