前言：中文期刊網精心挑選了經濟體制和經濟體系范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
經濟體制和經濟體系范文1
[關鍵詞] 國民經濟核算體系; 國際指南; 比較
1947年,聯合國發表了第一個國民經濟核算的報告,1951年,出版了第一個官方的國際指南。此后,又出版了多個國際指南,這些國際指南便影響著國民經濟核算的理論與實踐,二次大戰以后的時期可以稱之為“國際指南的時代”。對國民經濟核算體系的國際指南進行比較研究,將有助于我國國民經濟核算理論研究的不斷深化與實踐活動的不斷進步。
一、國民經濟核算體系的三代國際指南
按照時間順序,我們可以將國民經濟核算體系劃分為以下三代國際指南。第一代國際指南:即1951年和1952年歐洲經濟合作組織的指南和1953年聯合國的指南;第二代國際指南:即1968年聯合國指南(1968年sna),1970年歐洲的指南(1970年esa)以及1969年的物質產品平衡表體系(1969年mps);第三代國際指南:即1993年由各國際組織合作完成的指南(1993年sna)和1995年歐洲的指南(1995年esa)。由于mps在國民經濟核算的實踐中已不存在,下文中將不再涉及這一體系。
1. 國民經濟核算體系第一代國際指南。
國民經濟核算體系第一代國際指南發端于1947年出版的聯合國報告。這一報告主要由斯通撰寫的附錄構成。盡管這一報告代表了聯合國,但這一體系是以“貨幣交易占支配地位的先進工業化經濟模式為基礎的”①。
應歐洲經濟合作組織(經濟合作與發展組織前身)的請求,斯通指導完成了一份國際指南。這是國民經濟核算體系的第一個國際指南,它主要用于馬歇爾援助計劃。1951年,歐洲經濟合作組織出版了《簡明國民經濟核算體系》。與1947年的報告相比較,這是一個簡化的體系,只區分了往來賬戶和資本賬戶,部門的數目只有3個(即政府、企業和住戶),對部門也沒有進行任何的細分。
1952年,歐洲經濟合作組織出版了《標準國民經濟核算體系》以取代《簡明國民經濟核算體系》。這一新的歐洲經濟合作組織的指南考慮了在貫徹簡明體系中的經驗,包括了更多的賬戶,但與1947年聯合國的報告相比,仍顯得非常簡單。
在斯通的領導下,1953年聯合國發表了一份新的指南———《國民經濟核算體系及附表》,這一報告第一次使用了“sna”這一名稱。這一份指南與歐洲經濟合作組織的標準國民經濟核算體系非常相似。與1947年聯合國報告和歐洲經濟合作組織指南不同的是,1953年的聯合國指南還打算用于發展中國家。這一區別反映在生產范圍的擴展上,即1953年聯合國指南也包括了某些非市場產出。1956年,聯合國在對1953年版本做了少量修訂后重新出版了這一報告。
2. 國民經濟核算體系第二代國際指南。
1968年,聯合國出版了一個經過全面修訂,更加詳細的《國民經濟核算體系》,這一體系的主要作者是艾德諾夫和斯通。1968年的報告在如何使用這一體系上采用了更加靈活的觀點:即各個國家可以根據自己的實際情況決定各自使用該體系的優先次序。針對發展中國家,特別設計了一章包括對有關內容優先次序的建議和某些特定的有用分類,如城市地區和農村地區的區分及現代和傳統生產模式的區分。
在20世紀70年代后期,聯合國出版了一系列補充指南。這些指南闡明了1968年sna沒有包括的若干問題,如資產負債表及調節賬戶,收入分配,不變價格和有形資產等。
1970年,歐洲共同體出版了其國民經濟核算的第一個指南,這個指南在概念上與1968年sna存在著廣泛的一致性,但其更多地考慮了歐洲的具體情況,如該體系包括了就業的概念,并且反映了法國國民經濟核算實踐的某些內容。
3. 國民經濟核算體系的第三代國際指南。
國民經濟核算體系第三代國際指南產生于10年以前,即經修訂1993年得到核準的sna和經修訂1995年得到核準的esa。1993年sna的主要作者是瓦諾利和希爾。這一新的指南包括了一個非常復雜的核算結構并提出了考慮到不同數據需求和不同國家環境的靈活性的重要性?；谝韵略?1993年sna被認為第一個真正實現了國民經濟核算標準的國際化。首先,1993年sna是在聯合國、世界銀行、國際貨幣基金組織、經濟合作與發展組織和歐洲共同體等國際組織合作下共同完成的,這為更好地協調某些相關指南的概念提供了可能,如與國際貨幣基金組織的《國際收支手冊》、《政府金融統計手冊》和歐洲共同體的1995年esa的協調。其次,mps作為國民經濟核算的實踐活動已不復存在,所有東歐國家已向市場經濟轉型并采用1993年sna和1995年esa。
值得注意的是1995年esa已成為歐洲共同體政府法規的一部分,即成為法定文件。這與所有的其他國際指南均有所不同,像1970年sea和1993年sna,只是對各國推薦使用,而非強制執行。
考慮到歐洲共同體的許多重要的國民經濟核算數據如進入歐洲貨幣聯盟的標準等,需用于行政管理,1995年esa內含著法律的特征也是必須的。這要求1995年esa更加準確,同時也要求各成員國必須更加嚴格地執行這一文件。
二、國民經濟核算體系三代國際指南的比較
國民經濟核算體系三代國際指南在諸多方面存在差異,本文選擇核算目的、概念解釋、觀察和推算、核算體系的靈活性、核算結構和部門分類5個方面進行比較。
1. 核算目的。
在聯合國1947年的報告里,對國民經濟核算的目的給予了較多的關注。報告中指出:“認識到怎樣將國民收入與其構成的交易及其他交易的總量聯系起來是必要的,現代調查起源于試圖對某一概括性總量的測定,目前已將重點放在構成交易的結構和這些交易的相互關系上?！雹谝蚨?國際經濟總量的估計在1947年聯合國報告里只是所關心的問題之一。與此相比較,概括性總量的測定在1953年sna和歐洲經濟合作組織的指南里似乎成了惟一的目的。這可以由其部門核算證明:它們是以非常特殊的方式記錄的,是為了直接獲得國民經濟總量。
1968年sna、1970年esa則接受了與1947年聯合國報告類似的方法。例如,1968年sna指出:“為了分析和政策兩個方面的許多目的,僅僅利用這些總量是不夠的,還需要比較詳細地探索一個經濟體系的許多方面。探索的結果,現在已經建立了經濟模型,在這些模型中主要的總量被進一步地細分或分解。”③
1993年sna和1995年esa也強調了指南的多重目的特性,如:“本體系主要是提供了不同層次的匯總數據以滿足對經濟行為和造成重大失衡現象的因素如對通貨膨脹和失業感興趣的分析人員、政策制定人員的需要。
系不得不是一種折衷的選擇,其目的是最大限度地滿足各種類型用戶的利益,因而也就不可能極為理想地適用于任一孤立的目的?！雹?/p>
2. 概念的解釋。
1947年聯合國報告及1993年sna,均對國民經濟核算的有關概念進行了廣泛的討論。二者被認為是從邏輯和基本原理上介紹了國民經濟核算。1995年esa、1953年sna、1968年sna、1970年esa對國民經濟核算的記賬規則更多地采用了系統列舉的方法,在這些國際指南中,對國民經濟核算相關概念的討論是極為少見的。盡管在1968年sna里,某些議題也進行了很好的討論,如核算體系的結構、投入產出表等,在1995年esa導論中,也討論了核算體系的結構和一些基本概念。然而,1968年sna修訂的一個主要原因就是“對于國民經濟核算的多數使用者特別是初學者,這種講解的方式是難以接近的”⑤,而在1993年sna中,“關鍵性的概念是通過基本原理而不是列舉的方式定義的”⑥?；谶@一觀點,1995年esa也只能被視為1993年sna的補充。
3. 觀察和推算。
所有的國際指南都認為,多數流量的估價可以很容易進行觀察而有些流量只能進行推算。這可以使用實物收入和自有住房服務為例子說明。在1947年聯合國的報告中就注意到了推算的問題:“表中的項目可以劃分為現金項目和推算項目兩類,前者反映的是市場交易,后者則是在缺乏市場交易條件下所做出的計算。對于后者的估計要找到一共同的可接受的基礎是困難的,只能盡可能將這種實物項目單獨進行表示。”⑦1993年sna和1995年esa在補充分類中明確體現了推算項目和其他項目的區分。
1968年sna則強調了區分哪些是可以觀察和計量的,哪些是可以根據某些理論和慣例來推論的重要性?！耙驗闉榱说玫綄Ψ治鲇杏玫臇|西而需要處理數據時,就有可能進行到這樣的程度,即得到的結果已不再是數據。例如一種商品的供給可以根據這樣的假定分配給使用者,即每個使用者都按照一個共同的比例從國內生產和進口方面取得的它的供給。這同觀察不同的使用者實際上使用的國內生產和進口的比例結果將大不相同,這會給人以非常錯誤的印象。在處理數據時幾乎永遠是需要假定的,不過我們應該認識到,如果這些假定起著主要作用,所得的結果就不再是一項觀察,而是一項推論。同時,進行觀察的主要目的是使我們能夠做出推論,重要的是,我們不應該把兩者混淆起來。”⑧1993年sna和1995年esa也接受了類似的觀點。
4. 核算體系的靈活性。
根據1947年的報告,國民經濟核算的國際指南應該是一個靈活的文件。由于國民經濟核算的慣例沒有考慮到世界上或所有特定使用者的制度差異,所以靈活性是必須的。例如,它明確表達了“在運用這一核算體系時常常有必要加以擴充以適應不同國家的特定環境”⑨。而且,“經驗表明在大量測定中某些交易處理時引起不同意見是不可避免的,這歸結為不同國家的制度差異?！雹?/p>
在第一代和第二代國際指南中,則缺乏關于國民經濟核算概念與特定環境相互關系的討論。1993年sna又回到了1947年聯合國報告的基本原理上:“新體系有兩個內在的重要的靈活性。第一個是分類的靈活應用,其基礎是對交易者、交易和資產分類的層次結構,該結構對不同數據來源和不同國家的其他特定環境具有良好的適應性……第二個靈活性……它將新體系結構拓寬到所謂附屬賬戶,該附屬賬戶使用了可以替代中心框架的產品和收入概念。對有關環境的附屬賬戶的描述就是體現這種靈活性的一個明顯例子。”11
5. 核算結構和部門分類。
國際指南在核算結構和部門分類上發生了較大的變化。1947年的報告設計了一套詳細和完整的核算體系,包括了24個賬戶和5個部門。在第一代國際指南中,像1953年sna,提倡一個更加簡捷的核算體系。該體系只包括有限的幾個賬戶和部門。第二代的1968年sna和1970年esa則使用了與1947年報告中數目類似的賬戶和部門。在1993年sna和1995年esa中,賬戶的使用數量有了較大的增加。例如,對收入使用的描述,1968年sna使用了一個賬戶,而1993年sna使用了6個賬戶。
在1947年聯合國報告和第一代國際指南中,部門分類是完全功能化的,例如,住戶部門僅包含消費者職能而不包括像自我服務活動這樣的生產者職能。在1968年sna和1970年esa中,生產賬戶是功能化的,而收入賬戶和其他賬戶則是機構化的。在1993年sna和1995年esa中,所有部門都是機構化的。
1968年sna的一個新特點就是國民經濟核算體系使用了矩陣的方法,這一矩陣概括性地描述了各個賬戶及主要分類,它將供給表、使用表及部門賬戶連為一體。值得注意的是這一矩陣比1968年sna描述的賬戶體系更加完整,在矩陣中,展示了資產負債表和重估價賬戶,盡管在1968年sna中它們并沒有得到充分討論。在1993年sna和1995年esa中,矩陣只是國民經濟核算描述可供選擇的方式之一,其他的形式還有平衡表(“t”賬戶)、圖示法及方程法。
[注]
①②⑦⑨⑩un,1947,measurement of national income and the construction of social accounts.studies and reports on statistical methods no. 7 (un,geneva),p24,p18。
③⑧聯合國.國民經濟核算體系[m].閔慶金等.北京:中國財政經濟出版社,1982,p9-p10,p46。
經濟體制和經濟體系范文2
論文摘要:綜合環境經濟核算體系即將成為社會統計的重要工具，有待于取代傳統國民經濟統計方法。水資源環境經濟核算作為其子體系，也將成為社會統計工具的重要組成部分。利用這一工具進行統計，得出的統計結果必須以簡明的指標向社會展示或頒布。針對“新興”統計工具的內部結構，研究探討了其應該配備的指標體系—由過程性指標和結論性指標兩大類組成;并指出綠色gdp(edp)作為最重要的核心指標將有待于進入指標體系。
1問題的提出
國民經濟核算體系(sna)是針對經濟流量和存量進行核算的一種傳統統計方法，在全球內得到應用。然而，隨著資源環境面臨的考驗，其弊端逐漸顯現，其核心指標gdp只能反映經濟結果，沒有計人資源和環境代價，因而不能回答資源、環境能否持續支撐經濟 發展 問題。為此，聯合國等5家國際組織共同研發了綜合環境經濟核算體系(seea)框架。
seea的基本思想是運用經濟學、統計學、 會計 學等理論，在sna基礎上，將資源環境因素納人核算體系，建立資源環境與經濟之間的聯系，全面刻畫它們之間的交互作用。作為眾多資源之一，水資源環境經濟核算體系(seeaw)正在研究之中;與此類似的還有礦產資源、森林資源、生物資源的核算體系也在同步研究。
seeaw將以怎樣的指標描述水資源、環境與經濟的關系，核算結果又以怎樣的指標簡明地向社會展示或頒布，最終形成怎樣的指標體系加人到核算體系之中，是目前魚待探討的重要內容。
2水資源核算體系(seeaw)及其核算賬戶
水資源核算體系(seeaw)是綜合環境經濟核算體系(seea)的衛星子體系，是一個相對獨立的專業核算體系。seeaw由5個賬戶組成，主要包括水的供給使用賬戶、排放賬戶、混合經濟賬戶、水資產賬戶和水質賬戶。前3個屬于“流量”賬戶，后2個屬于“存量”賬戶。流量賬戶中的供給使用賬戶、排放賬戶，主要描述經濟生產過程中，與水有關的實物流量在各個經濟體之間的流動情況，如水生產供應業(經濟體)向其他經濟體—造紙行業(或紡織行業或電力行業)流人了多少水;再如，服務業、建筑業、食品生產業等各個經濟體，當年向廢污水處理業流入了多少廢污水量。水資產賬戶、水質賬戶，主要描述特定時間點的實物存量，如核算年的年底地表水存量、地下水存量以及存量的質量等。但是，供給使用賬戶和排放賬戶描述的僅僅是實物量，沒有經濟價值量，而混合經濟賬戶重點反映了價值量。
3 seeaw的指標體系設置
如上所述，通過5個賬戶構成seeaw核算體系的總體框架。但是，框架不能構成完整的核算體系，必須要在框架之下以5個賬戶為基礎，設置一系列必要的指標，才能形成完整的核算體系，并具備實用性。
通過對海河流域試點進行2005年度的具體核算，認為seeaw作為統計核算工具，應該配備由兩類指標組成的指標體系，一類是過程性指標，另一類是結論性指標。
3.1過程性指標
過程性指標大都出現在5個賬戶之中。
所謂過程性指標，是指按照核算基本框架要求，針對5個賬戶在核算全程中不同環節上所涉及到的各個指標。
供給使用賬戶的使用表，主要描述水實物的去向。表中所涉及的過程性指標包括:水資源進人農業、漁業、牲畜飼養業、發電業、食品業、服務業各個經濟體的數量指標，進人城鎮生活、 農村 生活、城鎮環境、農村環境各個部門的水量指標。更細致的指標還包括以上各個經濟行業年度使用的河流水量、水庫水量、湖泊水量、淺層地下水量、深層地下水量、自來水量、廢污水回用量等指標。
供給使用賬戶的供給表，主要描述水實物的來源。表中所涉及的過程性指標包括:自來水、再生水來源于哪些行業及數量指標。自來水來源于水的生產 企業 (自來水公司)，其指標為年供自來水量。再生水也單一，來源于廢污水處理業，指標為年供再生水量。復雜的過程指標是進人環境的廢污水，其來源于農業、漁業、牲畜飼養業、發電業、食品業、服務業等，其指標來源于這些經濟體多少水量。
排放賬戶涉及的指標除了水的排放以外，還包括各 經濟 體的cod排放量、氨氮排放量等，還包括以上各類實物排放于水域(內陸水域、海域)指標以及排人污水廠指標和人河量指標等。
混合賬戶所涉及的指標與供給使用賬戶類似，不同之處在于供給使用表的指標反映的是實物量，而混合賬戶指標反映的是經濟價值量。
兩個存量賬戶包括資產賬戶和水質賬戶。涉及的過程性指標相對于3個流量賬戶比較簡單，包括山區、平原等不同類型區的地表水資源量、地下水資源量、水資源總量，也包括河流水、水庫水、湖泊水、地下水的水質指標等。
3.2結論性指標
（1）賬戶內的結論性指標:供給使用賬戶中的結論性指標包括地表水資源的實物中間使用量、最終使用量和總產出量指標，地下水資源的實物中間使用量、最終使用量和總產出量指標，以及各類水總的實物中間使用量、最終使用量和總產出指標。如，海河流域2005年核算后該類結論性指標的具體數據見表l。
排放賬戶中的結論性指標包括農業退水量、 工業 廢水排放量、生活污水排放量以及以上3個門類的cod,氨氮排放量等。海河流域2005年這些指標的具體數值見表2。
混合賬戶中的結論性指標包含總產出、gdp以及水行業所產生的gdp等指標。比如，2005年海河流域經濟總產出57 138億元，gdp25 750億元。另外，還包括第一、第二和第三產業的產出、gdp指標。從海河流域2005年水行業產生gdp看，數值相對很小，證明水利提供的水產品大部分充當了經濟生產過程里的中間投入，也從另一個側面反映了水利工程屬于基礎設施、水利屬于公益性事業的特征。
資產賬戶和水質賬戶也存在相應的結論性指標。
(2)賬戶外的結論性指標:賬戶外的結論性指標是指在賬戶核算基礎上，進一步 計算 而得出的概括性指標，目的在于簡明地為水資源管理者和經濟 發展 戰略決策部門提供技術 參考 。
3.3指標體系
過程性指標與結論性指標組合在一起可以形成seeaw的指標體系，過程性指標主要作用是建立水資源環境與經濟之間的關系，以水資源為紐帶，建立各個經濟體之間的關系，描述不同經濟體之間的相互依賴性。結論性指標的作用是為決策部門提供綜合結論數據。
4有待于引入的核心指標
正如前面所說，sna的核心指標gdp不能回答經濟是否可持續發展，因此引發了seea的誕生和seeaw的出現。seea的宗旨是核算環保型的綠色經濟指標，需要從純經濟的gdp中扣除資源減少價值量和環境退化價值量，形成綠色gdp，即edp。
由gdp推求edp，不是簡單地單一扣減水資源減少價值量和水環境退化價值量，而是要扣除所有 自然 資源減少價值量和各類環境退化價值量。因而，暫時還不能計算出edp。只有利用seea體系將各類資源和環境統一核算以后，才能得出edp這一核心指標。
經濟體制和經濟體系范文3
一、考查氨基酸分子的結構通式
解析：由氨基酸的通式可知每個氨基酸至少含有一個氨基和一個羧基（R基上也可能含有氨基和羧基）.氨基酸脫水縮合形成多肽時，參與形成肽鍵的氨基和羧基不再稱為游離的氨基和羧基，故任一多肽鏈至少含有1個游離的氨基和1個游離的羧基且分別位于首尾兩端.該蛋白質由4條肽鏈組成，應至少含有4個游離的氨基和4個游離的羧基.答案：（D）.
點評：蛋白質在酸性、堿性、酶等條件下發生水解，蛋白質的水解中間過程，可以生成多肽，但水解的最終產物都是氨基酸.審題時要注意對題干中關鍵詞（如“至少”和“游離”）的理解.
三、考查氨基酸脫水縮合規律
例3圖1為結晶牛胰島素分子結構示意圖.已知胰島素含有A、B兩條多肽鏈，A鏈含有21個氨基酸，B鏈含有30個氨基酸，兩條多肽鏈間通過兩個二硫鍵（二硫鍵由兩個―SH連接而成）連接，在A鏈上也形成1個二硫鍵.則胰島素分子中含有的肽鍵數和51個氨基酸脫水縮合形成胰島素后，相對分子質量比原來減少的數值各是多少（ ）
解析：蛋白質發生水解反應時，肽鍵斷裂.故解答此題只需正確識別選項C是肽鍵即可.
點評：蛋白質的水解遵循“哪里來，哪里去”原則，即水從哪里生成，就從哪里加水進去，所以蛋白質水解中的斷鍵位置，就是羧基中的碳原子和氨基中的氮原子相連的肽鍵.
五、考查確定多肽徹底水解產物
解析：利用氨基酸脫水縮合前后某些特定原子數目的守恒是解決此類計算題的突破口.由于4種氨基酸分子各含有1個N原子，根據該多肽的分子式，可知該多肽為十肽，其水解需要9分子水，又每分子甘氨酸、丙氨酸、苯丙氨酸各含有2個O原子，每分子谷氨酸含有4個O原子，設谷氨酸有x個，其他3種氨基酸有（10-x）個，根據脫水縮合前后O原子守恒可得：（10-x）×2+4x+19+9，解方程得x=4.答案：（A）.
點評：根據2個氨基酸脫1分子水形成二肽，含有一個肽鍵，3個氨基酸脫2分子水形成三肽，類推（n+1）個氨基酸脫n分子水形成多肽，含n個肽鍵.反之，一個鏈狀蛋白質分子（多肽分子）水解生成n個氨基酸分子，則要消耗（n-1）個水分子.
六、考查蛋白質水解后生成氨基酸分子數
解析：（1）解此題可根據蛋白質水解規律，利用原子守恒法解答.因這幾個氨基酸均只有一個氮原子，多肽的分子式中有十個氮原子，則有十個氨基酸參加反應，故為十肽.十個氨基酸之間可脫去九分子水，則有九個肽鍵.（2）因十個氨基酸脫去九個水分子后，生成多肽中有70個氫原子和19個氧原子，則十個氨基酸共有70+18=88個氫原子和19+9=28個氧原子.設該多肽中含甘氨酸、丙氨酸、谷氨酸、苯丙氨酸分別為a、b、c、d個，分別由C、H、O、N原子守恒得關系式如下：
解得：a=1，b=2，c=4，d=3.故該多肽水解后有4個谷氨酸，3個苯丙氨酸.
經濟體制和經濟體系范文4
關鍵詞：評價體系；環境負荷；建筑材料
1前言
對于建筑業基礎建筑材料來說，其本身在采集、生產、使用、廢棄、再利用等環節都會造成一定量的能源消耗、資源消耗以及環境污染，而如果我們能夠建立完善且科學的建筑材料環境負荷指標及評價體系，建筑業應用材料所帶來的能源消耗、資源消耗以及環境污染就將得到有效降低，新型環保材料的研發與使用也將獲得較為有力的支持，這對于我國資源節約型、環境友好型社會的建設將帶來較為積極的影響。
2建筑材料環境負荷指標與評價體系建立的必要性
為了較好完成本文就建筑材料環境負荷指標及評價體系展開的研究，我們首先就需要明晰建筑材料環境負荷指標與評價體系建立的必要性。作為我國支柱性產業之一，建筑行業本身在我國經年來經濟與社會發展中做出了巨大貢獻，但在這一貢獻背后占據全國40%的木材消耗量、25%的鋼材消耗量、70%的玻璃消耗量、70%的水泥消耗量卻在提醒著我們，建筑業建筑材料本身與我國資源節約型、環境友好型社會的建設相背離。對于我國當下大多數建筑材料來說，其本身的采集、生產、使用、廢棄、再利用等環節都會造成一定量能源消耗、資源消耗以及環境污染，粉塵、CO、CO2、SO2、鉛、鉻、砷以及各類氧化物的排放都屬于建筑材料造成環境污染的具體表現，而這些對于我國生態環境、人體健康、長期可持續發展實現都將帶來較為負面的影響。值得注意的是，建筑材料在使用階段的采曖、光照、生活、裝修等環節也都會造成資源消耗、能源消耗與環境污染，而為了將這一建筑材料的影響降到最低，正是建筑材料環境負荷指標與評價體系建立的必要性由來[1]。隨著社會的發展以及時代的進步，我們國家近幾年的經濟水平有了很大程度的提升，在經濟快速發展的背景之下，我們國家的各個行業都在發展過程當中獲得了更加強大的發展動力，我們希望可以通過進一步的研究與發展促進我們國家建筑行業的進一步發展。因為在城市化建設進程進一步加快的背景之下，建筑行業的發展逐漸對于我們國家的社會發展產生越來越重要的作用，基于我們國家現階段建筑行的發展來說，其在實際應用過程當中具有很大的應用價值，出于對社會發展的進一步考慮，建筑材料環境負荷指標與評價體系建立十分必要。
3建筑材料環境負荷指標的建立
在了解建筑材料環境負荷指標與評價體系建立的必要性，我們就可以進一步開展本文就建筑材料環境負荷指標及評價體系展開的相關研究，而在這一研究的建筑材料環境負荷指標建立環節中，我們首先需要明晰建筑材料環境負荷指標的確定原則，這樣才能夠保證這一環節研究的較好展開。
3.1建筑材料環境負荷指標的確定原則
為了能夠明晰筑材料環境負荷指標的確定原則，我們必須明晰建筑材料環境負荷影響的評價因素，而結合相關資料筆者將這一評價因素概括為施工過程能耗、使用壽命、生產加工過程能耗、材料再生難易程度、廢物產生量、溫室氣體排放量、有毒物質產生量、拆毀建材可再生性等幾個方面。在了解建筑材料環境負荷影響的評價因素后，我們就可以參考生命周期評價方法完成建筑材料環境負荷指標的建立[2]。上文中筆者介紹了大量建筑材料環境負荷影響的評價因素，而想要將這些評價因素逐項進行定量評價需要消耗大量的時間，為此筆者選擇了建筑材料的資源消耗、環境污染、能源能耗等三方面建筑材料環境負荷影響的評價因素，之所以選擇這三方面因素主要是由于三者所占建筑材料環境負荷指標的的權重較大所致，而結合生命周期評價方法與建筑材料的資源消耗、環境污染、能源能耗等三方面建筑材料環境負荷影響的評價因素，我們就得到了建筑材料環境負荷指標的確定原則。值得注意的是，由不同建材組合加工成的二次建材、細微的建筑材料分類不在本文的研究范圍內[3]。
3.2建筑材料環境負荷評價指標
上文中筆者提到建筑材料環境負荷評價指標的確定需要得到生命周期評價方法與建筑材料的資源消耗、環境污染、能源能耗等三方面建筑材料環境負荷影響的評價因素支持，而這里的資源消耗指的是建筑材料生產使用環節消耗的原料資源、化石燃料資源、資源的浪費，而環境污染則是指建筑材料采集過程的環境污染、生產過程的環境污染、使用過程的環境污染、廢棄過程的環境污染等，而能源消耗則是指建筑材料生產過程中的化石燃料、電力資源、以及運輸過程中的能源消耗等[4]。在具體的建筑材料環境負荷評價指標確定中，我們首先需要結合生命周期評價首先對建筑材料生產過程中的能源消耗進行考慮，而結合這一考慮我們就可以在建筑材料環境負荷評價中，將建筑材料生產過程中的化石燃料與電力能源消耗之和作為其本身能源消耗的重要指標；而在建筑材料環境負荷評價的環境污染這一指標的確定中，由于我國當下絕大多數的能量源于燃燒礦物燃料與固體燃料，所以我們就可以將建筑材料生產環節消耗天然氣、燃油、煤、電等能源所排放的二氧化碳量之和作為建筑材料環境負荷評價的環境污染指標；而對于建筑材料環境負荷評價的能源能耗指標來說，為了能夠較好實現這一指標的確定，我們首先需要考慮建筑材料資源能耗的計算方法，而結合相關文獻資料與自身認知筆者將這一建筑材料資源能耗計算方法計算方法總結為生產建筑材料所需原材料資源能耗的總和，結合這一認知我們就可以將這一總和視作建筑材料環境負荷評價的能源能耗指標。值得注意的是，在這一建筑材料環境負荷評價的能源能耗指標中，由于建筑材料原料在礦上等地的采集、剝離、精選環節資源浪費無法實現較好統計，故此本文所進行的建筑材料環境負荷評價指標確定并沒有考慮這一因素影響[5]。
4建筑材料環境負荷評價體系的建立
結合上文內容我們能夠較為全面的了解建筑材料環境負荷指標，而為了更好完成本文就建筑材料環境負荷指標與體系展開的相關研究，我們還需要詳細論述建筑材料環境負荷評價體系的建立。在具體的建筑材料環境負荷評價體系的建立中，我們需要結合全生命周期觀點，考慮建筑材料的可再生性，這里的可再生性指的是建筑材料損壞后經過加工處理仍能循環利用的性能，建筑領域中常見的鋼筋、鋁合金、木材等都屬于典型具有可再生性特點的建筑材料。在建筑的可再生性影響下，在進行建筑材料環境負荷評價指標的確定中，我們就需要在資源消耗、能源消耗、環境污染建筑材料環境負荷評價指標的確定中通過可回收系數做出指標的改變，這樣才能夠保證完善、科學的建筑材料環境負荷評價體系的順利建立。在具體的建筑材料環境負荷評價體系的建立中，我們需要結合定量分析方法對建筑材料全生命周期中的環境符合進行定量評價，這樣才能夠順利完成建筑材料環境負荷評價體系的建立，建筑材料在生命周期內對環境造成的影響也將在這一建筑材料環境負荷評價體系下暴露無遺。在建筑材料環境負荷評價體系中，這一體系除了包括上文中提到的建筑材料的資源消耗、環境污染、能源能耗等三方外，還必須將建筑材料的可再生性加入這一體系之中。在具體的建筑材料環境負荷評價體系的建立，筆者以某單位建筑材料的環境負荷指標為例，總結出了這一指標的計算公式，“建筑材料單位能源消耗=建筑材料單位能源消耗量×（1-可回收系數）”、“建筑材料單位環境污染=建筑材料單位資源消耗量×（1-可回收系數）+可回收系數×再利用過程中的二氧化碳排放量”等都屬于這一建筑材料的環境負荷指標的計算實例，而結合這些實例我們就能夠完成具體的建筑材料環境負荷評價體系的建立。
5結論
在本文就建筑材料環境負荷指標及評價體系展開的相關研究中，筆者詳細論述了建筑材料環境負荷指標與評價體系建立的必要性、建筑材料環境負荷指標的建立、建筑材料環境負荷評價體系的建立等內容，而結合這一內容我們能夠較為全面的了解建筑材料環境負荷指標及評價體系，希望這一內容能夠為我國資源節約型、環境友好型設計的創建帶來一定動力。
參考文獻：
[1]駱雯,張斌.中國綠色建筑環境質量評價指標和體系的探討[J].制冷與空調,2010,06:10-15.
[2]申琪玉.綠色建造理論與施工環境負荷評價研究[D].華中科技大學,2007.
[3]龔志起.建筑材料生命周期中物化環境狀況的定量評價研究[D].清華大學,2004.
[4]李飛飛.基于能源審計對太原市公共建筑圍護結構節能設計方案的研究[D].太原理工大學,2015.
[5]張敏.綠色住宅評價體系及評價方法的研究[D].北京交通大學,2009.
經濟體制和經濟體系范文5
1997年國家統計相關部門頒發了工業企業經濟效益評價考核指標體系，用于考察企業盈利、發展、償債、營運、勞動效率、產銷銜接這六個方面的能力。近二十年來，隨著我國經濟的不斷發展以及工業化程度的不斷加深，人們逐漸意識到以消耗資源和破環生態環境為代價的增長都是難以長期發展和持續的。因此，需要將科技創新、環境保護等引入工業企業經濟效益評價指標體系，多視角下對其進行科學、合理的綜合評價，引導工業企業向高科技、優經濟效益、低資源消耗、少環境污染等方向發展。
二、工業企業經濟效益綜合評價指標體系的補充完善
除了原有的總資產貢獻率、資本保值增值率、流動資產周轉率、成本費用利潤率、全員勞動生產率和產品銷售率，本文加入以下8個指標共同全方位、多角度考察工業企業經濟效益。
第一， 流動比率。該指標是用于衡量企業短期償債能力，體現了企業控制的運營資金與短期債務的比率關系。原有的資產負債率是反映企業長期償債能力的指標。將這兩個指標結合能夠更好的反映企業所面臨的經營風險。其值越大，則償還負債的還可能性就越高。計算公式為流動比率=流動資產/流動負債。第二，速動比率。該指標不包括變現能力較差的存貨，反映出企業資產的流動性以及快速償還到期負債能力。該指標與流動比率、資產負債率共同反映企業償債與變現能力，從而衡量企業生產經營安全性與風險性情況。計算公式為速動比率=（流動資產-存貨）/流動負債。第三，新產品銷售收入率。該指標用于衡量企業生產適應市場需求的新產品的投入程度。值越大，說明該企業新產品開發能力就越強，未來發展的潛力也就越大。計算公式為新產品收入率=新產品銷售收入/主營業務收入。第四， 新產品開發經費效益。該指標體現了企業新產品開發經費的效益，可以反映出企業科技研發投入的產出效率水平，從而反映出企業實際生產中的創新水平。計算公式為新產品開發經費效益=新產品銷售收入/新產品開發經費支出。第五， R&D經費投入強度。指標反映企業的科技投入水平的指標，說明其科技創新的努力程度。計算公式為R&D經費投入強度=R&D經費投入/主營業務收入。第六， 人均利稅。該指標是反映企業盈利能力的指標，衡量企業人員投入能獲得多大收益的能力和水平。計算公式：人均利稅=利稅總額/企業全年平均人數。第七， 工業增加值率。該指標是一定時期內工業企業創造的新增生產產值占總產值的比重，反映出工業企業降低中間消耗的經濟效益。指標值越高表明企業投入產出的效果越好。增加值率是一個地區工業企業盈利能力和發展水平的綜合體現。計算公式：工業增加值率=工業增加值（現價）/工業總產出（現價）。第八， 能源利用效益。該指標用來反映企業能源消耗的經濟效益。其值越高，反映出企業生產設備技術水平較高，有利于企業長期經濟效益，企業發展能力較好。計算公式為能源利用效益=工業增加值/能源消耗總量（折標準煤）。
三、部分西部省市工業企業經濟效益綜合評價
以往的研究通常采用主觀賦值，簡單加權合成一個綜合指標對經濟效益進行評價，可能由于某項指標權重過高或過低，而導致評價結果不能完全反映企業的真實情況。因子分析法在構造綜合評價中的權數時是根據數據而定，較為客觀。本文運用因子分析法對西部部分省份工業企業經濟效益進行綜合評價。
（一）指標選取與數據來源。本文選取上文提到的15個評價指標，將2014年內蒙古、廣西、重慶、四川、陜西、甘肅、青海、新疆8個省市自治區作為研究對象，進行研究評價。設：X1=總資產貢獻率（%）、X2=資產負債率（%）、X3=流動資產周轉次數（次/年）、X4=工業成本費用利潤率（%）X5=資產保值率、X6=勞動生產率（元/人?年）、X7=產品銷售率（%）、X8=工業增加值率（%）、X9=流動比（%）、X10=速動比率（%）、X11=新產品銷售收入率（%）、X12=新產品開發經費效益（%）、X13=R&D經費投入強度（%）、X14=人均利稅率（元/人?年）、X15=能源利用效益（萬元/噸標準煤），數據來源于《中國統計年鑒2015》、《中國工業統計年鑒2015》、《中國科技統計年鑒2015》以及2015年8個省市的統計年鑒。
（二）實證結果。本文采用SPSS軟件對數據進行處理，方差分析結果表明，選取4個公因子較為合適，前4個公共因子的累計貢獻率達到91.22%，包含了所選指標91.22%的信息量。由于初始載荷陣中，各因子所代表的變量不是很明顯，不利于明確因子的含義和對該因子進行解釋。為此，本文采用方差最大正交旋轉法對因子載荷矩陣進行旋轉。由旋轉結果，X6、X14、X5在第一主因子的載荷較高，反映企業盈利能力，稱其為盈利因子。X15、X13、X1在第一主因子上的載荷較高，這三個指標主要是反映了企業資金投入、能源投入、科技投入、新產品對企業效益的影響，考慮了企業各種資源的利用水平，稱為綜合資源利用因子。X8、X12在第三主因子的載荷較高，反映出企業的發展能力，命名為發展因子。X9、X10在第四主因子的載荷較高，反映企業短期償還債務的能力，衡量企業生產經營安全性與風險性，稱為短期償債因子。
根據各個公因子在不同指標上的載荷，計算得因子得分，則各因子如下：
工業企業經濟效益綜合得分計算模型如下：
其中，F為各地區工業企業經濟效益綜合水平，系數為各因子方差貢獻率與累計貢獻率的比值。通過計算得到分別計算內蒙古、廣西、重慶、四川、陜西、甘肅、青海、新疆的工業企業經濟效益綜合得分及排名，結果如下表：
由表1，看出內蒙古在所選西部省市中，工業企業經濟效益綜合排名第一位，陜西省、新疆維吾爾族自治區也排名前三位，而青海省則水平較差，排名最后。四川省的第一公因子得分最小，由于四川省的勞動生產率排名8個省市最后，且人均利稅率排名也較后。青海省的第二公因子排名最后，影響第二公因子較大的總資產貢獻率、R&D經費投入強度、能源利用效益在選取的8個省市中都處于落后的地位；青海省的第三公因子排名也是最后，2014年青海省的新產品開發經費效益是8個省份中最差的，而且流動資金周轉次數也是最低的，直接影響其因子得分情況。新疆是第四公因子得分最低的省份，主要由于其工業企業的速動比率排名最后，2014年僅為0.52%。
經濟體制和經濟體系范文6
一、傳統績效評價指標體系存在的問題
（一）偏重于財務指標，忽視非財務指標 傳統的績效評價體系建立在會計數據的基礎上，偏重于對過去經營活動的財務評價，控制短期經營活動，以維持短期的財務成果。這樣不但不利于企業的長期發展，還容易忽視非財務指標給企業帶來的收益。在當今競爭激烈的環境中，無形資產和智力資產在企業的經營中起著舉足輕重的作用。因此，企業應將績效評價指標拓展到財務指標以外。
（二）財務指標設置不完善，對現金流量分析不夠重視 現金流量是現代管理會計有關內容的集中和概括，其流入流出既有數量上的差別，也有時間上的差別。通過現金流量的動態分析，可以對企業生產經營提供重要的、綜合性的信息。企業在績效評價指標中應考慮現金流量指標，以增強績效評價的綜合性。
（三）偏重于企業內部管理，忽視外部環境的分析 隨著社會經濟迅速發展和科技飛躍進步，企業的運營環境在最近幾年里發生了深刻的變化。在這種充滿機會和威脅的條件下，企業在績效評價體系中，除了把視野投向內部生產過程外，還必須投向外部環境，以提高對壞境的適應能力、應變能力和應用能力。
二、基于核心競爭力的績效評價指標體系設計
（一）創新能力指標創新分為技術創新和管理創新。技術創新是企業核心競爭力的組成要素之一，是經濟發展和企業獲取利潤的原動力，是企業保持競爭力的關鍵。管理創新能力越強，企業核心競爭力越強，業績越好。管理創新為技術創新提供平臺和保障，增強企業的戰略能力，使企業獲取更多的資源，如表1所示：
（二）財務績效指標財務業績是企業核心競爭力的直接反映，是所有核心競爭力影響因素的最終的市場結果。傳統的績效主要是利用償債能力、盈利能力、營運能力等財務指標來進行評價，一般不考慮現金流量指標。如果能夠將傳統的財務指標與現金流量指標相結合，可以增強財務指標的綜合性，更好地體現了核心競爭力形成的結果，利于企業的長期發展，如表2所示：
（三）企業文化指標 企業文化是在企業的核心價值體系的基礎上形成的，是企業成員共同的價值觀念和行為規范，是核心競爭力的源泉。通過構塑良好的企業文化價值觀，可以提高企業組織內部的文化認同度，增強組織內部的創新動力。如表3所示：
（四）無形資產、人力資源指標 在當今這個以知識為第一生產力要素的信息社會中，商譽、專利權、技術秘密等無形資產和人力資產等軟性資產已成為企業核心競爭力的關鍵，而在我國現有的績效評價指標中很少有此類資源的指標。因此，應開發對無形資產和人力資產的評價指標，以增強企業的核心競爭力。如表4所示：
（五）業務流程指標 業務流程是輸入各種人力、物力資源，消耗一定時間，轉化為資源輸出而開展的一系列有規律的、連續的活動，是企業保持核心競爭力的基礎。成本是企業生產的基本要素，質量是保留客戶的根本，流程的效率是占用資源以實現有效性的程度，流程的發展性是評價企業長期發展能力。如表5所示：
（六）外部環境指標 企業的成長是企業與環境的和諧協調發展，企業核心競爭力的培育保持受到環境因素的支持和約束。對外部環境的評價指標主要分為社會環境和自然環境，如表6所示：
企業想要長盛不衰，必須重視核心競爭力的培養，基于以核心競爭力為導向的指標體系對企業的績效進行評價，可以使企業找出與競爭對手的差距和企業本身的優勢，為決策者提供重要依據，從而更有效地參與競爭。
參考文獻：
