前言：中文期刊網精心挑選了雙千工作經驗總結范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
雙千工作經驗總結范文1
關鍵詞：樁基； 工程地質； 基樁； 工程質量
中圖分類號：TU473.1
文獻標識碼：B
文章編號：1008-0422（2008）06-0153-02
1前言
隨著我國橋梁和高層建筑的發展，樁基工程越來越多的作為一種常用的基礎形式而被廣泛采用。有資料顯示，全國年用樁量已達600萬根以上，這一數字已足夠反映樁基工程的地位和重要性。雖然樁基礎是一種常用的基礎形式，但由于地質情況和使用條件的復雜多變，給廣大設計、施工、監理、檢測人員對樁基工程質量的控制和管理帶來了一些難題。因此，研究工程地質對樁基工程的質量控制就變得尤為重要，總結和歸納某一地區的工程地質情況對該地區樁基工程的設計、施工、檢測工作也就具有了十分重要的指導意義。筆者有幸在永州工程建設界工作二十余年，曾先后從事施工、勘察、設計、教學等方面的工作，對永州地區的工程地質情況有了一定的了解，現將它作一歸納，以與大家切磋。
2地質地層與基樁施工
永州地區的地質地層主要為灰巖（D和C）、白云質灰巖、薄層泥灰巖、紅層、坡積粘土、含白膠泥老粘土（主要分布在湘江兩岸）、礫石層、砂層等。（見表1）
2.1 結晶灰巖、白云巖，其承載力大，但有裂隙發育、地下水、溶洞（碳質灰巖溶洞發育較差，泥盆系灰巖溶洞發育較好）等不良工程地質現象，另外還有較大斷層，如零陵區主要為北北和北東向斷層，零陵區從七層坡、大旅社、徐家井一線斷，裂促使溶洞發育。原零陵卷煙廠東西兩側有斷層，一是桃沖到原零陵卷煙廠西側有一較大斷裂，地貌特征明顯，另一是原零陵卷煙廠東側湘江岸至朝陽巖有一斷裂，溶洞較多。
2.2 薄層泥灰巖（泥頁巖）為褐綠色時，應為中風化，其極限承載力標準值一般為300~1000kN/m2。深黑色時，其極限承載力標準值一般為2000~2500 kN/m2，冷水灘河東湘永路一帶均為此類巖石。
2.3 紅層、泥巖、泥砂巖。這類巖石在冷水灘河東雙洲路南端，育才路西側一帶較為分布，這類巖石尤其要注意其軟化系數問題，一般其軟化系數在0.2~0.3間，即其飽和抗壓強度極低。采用人工挖孔樁開挖樁孔后，樁底應立即用水泥漿封底，否則極易出現軟化層，從而影響基樁底部承載力。該類巖石也極易引起山體滑坡。
2.4 礫石層。承載力大小由礫石含量、礫徑、級配、密實度等因素決定。基本情況是冷水灘河東一帶其承載力較高，河西一帶承載力較低。人工挖孔樁穿越此層時，滲水大，極易塌方，多采用稻草充填井壁，即使用砼護壁，也無側摩阻力。機械樁不易穿越此層。
2.5 粘土。主要是由灰巖風化成的紅色粘土組成，其承載力不大，另外還有白條紋的第四系老粘土，硬塑情況下可達700kN/m2或更高，一般在300kN/m2以上，但設計中多取200~250kN/m2，有較大地余地。粉質粘土承載力實際上只有150~220kN/m2，但設計中多取200~220 kN/m2，余地較少。零陵區三監獄到老干所一帶均為此類。粉質粘土的側摩阻力較大，一般可達60 kN/m2以上。
2.6 回填土、素填土。五年以上的，其側摩阻力一般可達20kN/m2左右，一年以內的，其側摩阻力為負值。有大量巨石、木頭的填土，機械施工樁身質量極易出現斷裂、縮徑等現象。
3各種基樁常見的質量問題
由于永州地區工程地質的特征及施工工藝等因素的影響，各種樁常見的質量問題主要有以下幾種：
3.1 人工挖孔樁。樁底部入巖少，或未入巖，擴底不足，有些樁底部巖石裂隙發育，夾泥嚴重；澆注砼時，拋片石；地下水大的情況下，不采用水下澆灌方法，用干砼壓填，其后果是樁頭浮漿多;有些基樁施工，其施工配合比達不到設計配合比要求，砼強度偏低;護壁方面，一般用砼護壁，可有側摩阻力，用磚護壁的，基本上無側摩阻力。側摩阻力的預估有個簡單辦法，不分土質，取樁長2/3計算出面積，極限側摩阻力標準值取60kPa，計算結果是可行且較安全的。
3.2 夯擴樁。一般最嚴重的問題是夯擴料不足。施工工藝方面也有問題，主要是沖擊錘壓到鋼筋籠后，淺部出現縮徑，原因是鋼筋籠彎曲，砼未固結，必然出現外力擠壓樁身縮徑或膠結不良。軟硬地層交界處，樁身容易出現問題，這種情況下，樁距小于3D（D為樁徑）的，則應跳打，一般不跳打則多出現斷樁。成樁后，重型機器輾壓，尤其是成樁2~3天內就輾壓，極易斷樁。
3.3 鉆孔樁。鉆孔樁的砼凝固慢，其原因是樁孔中泥質成份高，當用泥漿鉆進時更為突出，一般砼中含泥量達1~2%，一般需要90d的時間，砼才能達到28d的正常強度。鉆孔樁底部的砂包如用高強砼代替，則樁底部承載力高，如用砂包，則每根樁都有較厚沉渣，容易出現工程質量問題。偶見鉆孔樁在粘土層中有縮徑現象。
3.4 洛陽鏟樁。這種樁依樁底夯實與否，可分為兩類，夯實者，單樁承載力可達250kN以上，未夯實的，一般在120~160kN之間，尤其是使用了機械振搗的樁，其承載力會偏高些。樁身一般上部好，中下部差，但未形成明顯界限，不易發現。
4永州地區工程地質情況及對基樁質量的影響
永州地區地處湖南南部，屬典型的喀斯特地形地貌區。區內灰巖廣泛分布，上覆土層厚一般不足10m，但灰巖地區溶洞、溶溝發育，基巖面起伏大，地下水豐富，且灰巖中常有軟弱夾層存在，又常影響成樁質量。我們收集了自1990年以來的86個工地2810根樁的資料，經統計分析，認為灰巖地區影響成樁質量的工程地質因素可歸納為四大類：一是淺層溶洞、溶溝。永州地區溶洞多為開放型，有粘土等充填物，部分為充水空洞。溶溝、溶槽的出現一般造成難于徹底清理樁底泥土，致使降低樁端承載力；二是起伏不平的基巖面?；鶐r面深度一般在5~10m，但相鄰樁的基巖起伏則一般可達1~5m，個別達到8m以上；三是不同巖性夾層。全地區廣泛發育的石炭、泥盆系灰巖，主要為中厚層的結晶質灰巖組成，但夾有層厚2~5m的薄層炭質灰巖或鈣質泥巖。微風化致密的結晶灰巖、白云質灰巖一般承載力標準?k取4000~6000kPa。當樁端位于炭質灰巖或鈣質泥巖上時，其承載力將相差一倍以上;四是由于豐富的地下水，常造成樁身蜂窩、坍塌、樁底泥漿殘渣厚、混凝土離析等諸多缺陷，從而影響基樁承載力。
5工程實例
為了能更具體地說明永州樁基工程地質與基樁工程質量的關系，現舉兩個工程實例加以說明。
實例一：永州市地稅局辦公大樓，該工程地處冷水灘雙洲路，層高17層，框架結構，總建筑面積9200m2，基礎采用的是人工挖孔樁，樁底持力層為泥巖，經巖土勘察計算，泥巖持力層滿足設計要求，樁基工程由409隊施工。試驗樁施工完成后，經質檢部門檢測，樁底部缺陷嚴重，基樁承載力達不到設計要求。為此，建設單位組織專家組調研論證，發現樁洞底部泥巖軟化系數相當低，僅為0.2，樁洞挖好后，洞底泥巖持力層一經水浸泡，其承載力大為下降。解決措施：樁洞完成后，立即在樁洞底部用高強水泥砂漿封底，并及時灌注混凝土，以盡量避免泥巖軟化，從而確保樁底持力層的承載力。這一處理后，經檢測，主樓工程樁承載力基本達到設計要求，從而較為圓滿的完成了該工程的基礎施工任務。
實例二：永州市梅灣菜市場，該工程地處冷水灘河東沿江路，為框架12層，總建筑面積為13680m2。其基礎采用人工挖孔樁，省煤勘三隊負責施工?；鶚冻至訛榛規r，持力層以上有20~30cm的破碎帶，地下水豐富，基礎施工時，設有降水井同時作業，但仍未能控制好基樁施工質量，基礎工程完成后，經質檢部門檢測，約有一半基樁的承載力達不到設計要求，最后不得不進行補樁處理。
6結語
工程地質條件復雜多變，千差萬別，對工程質量影響也是復雜的、綜合的，對某一小范圍地區工程地質的深入研究、分析，并總結和歸納出工程地質要點，對于指導本地區的基礎工程施工管理，提高工程質量和安全水平，具有重大意義。筆者通過長期在永州從事有關工程管理工作，在工程地質和樁基質量控制方面積累了一定的經驗，但這還是遠遠不夠的，在今后的工作中，筆者還將一如既往，深入研究，逐步探索出一條能更好指導基礎工程施工的經驗之路。
參考文獻：
[1] 鄧茂斌.灰巖地區人工挖孔樁的質量隱患和樁洞洞底檢測.中外建筑，2001（4）.
[2] 張宏.灌注樁檢測與處理.北京：人民交通出版社，2001.
雙千工作經驗總結范文2
一、流域水情及水庫調度概況
截至2006年11月28日，古田溪流域平均降雨量2019.7mm，比常年多20.6％。徑流總量17.86億m3，比常年偏多30.1％，棄水量2.611億m3，屬于豐水年份。年度發生較大洪水四場，最大一場洪水洪峰流量超五年一遇，四天洪量超50年一遇(各月降雨及徑流情況見附表1)。
一級水庫年初水位362.43m，比多年平均同期水位低6.1m。第一季度流域平均降雨量和徑流量與常年值相當；第二季度降雨量比常年同期多44.5％，徑流量多48.7％，其中6月份的徑流量為常年的2倍略多；第三季度降雨量略低于常年，但徑流量比常年同期值多20.8％。10～11月降雨量比常年多36.7％，徑流量比常年同期值多29.4％。今年一級庫水位最高水位蓄至381.78m。
二、主要做法
1、建章立制加強領導從組織與宣傳上保證防汛工作落到實處
-----加強領導落實行政首長負責制今年年初古田溪溪水電廠成立了以廠長為組長的防汛領導小組以及防汛辦公室，組建了抗洪搶險指揮中心和6個抗洪搶險分隊，以保證遇有大洪水時的抗洪搶險工作能順利進行。確實做到了防洪有組織，預防有措施，搶險有能力，責任層層落實，確?？购?、搶險各項工作的有序開展。最好的原創免費公文站
-----強化宣傳，樹立“防汛工作、人人參與”的防汛意識2006年1月6日，召開了2006年廠安委會擴大會議，對安全生產和防汛工作提出了要求。要求廠屬各部門克服麻痹僥幸思想，認真落實防汛崗位責任制。同時利用廠刊、廠報、廣播、廠MIS網等媒介進行防汛知識和防汛工作宣傳，及時報道廠屬各單位防汛開展落實情況。
根據防洪法和古田溪流域歷年的防汛特點，汛前以古田縣防汛辦的名義印發了防汛知識宣傳手冊，并通過古田縣防汛工作會議發放至全縣各鄉鎮。以幫助職工和周邊村民樹立“防汛工作、人人參與”的防汛意識。
根據古田溪流域的特點和水工建筑物的實際情況，結合往年防汛工作經驗，年初印發了《關于下達2006年防汛工作安排的通知》，元月份完成了2004年大壩觀測資料的整編和定性分析，提出了《古田溪水電廠水工建筑物評級成果》、《2006年梯級大壩攔洪簡要分析》，在此基礎上根據有關的設計文件、技術規范編制了《古田溪梯級水庫2006年防洪調度方案》報省經貿委審批。
2、做好防汛檢查及缺陷整改，確保防汛工作長態運作
-----制定計劃加強檢查落實整改年初制訂了2006年汛前檢查實施細則，并由生產副廠長帶隊對各梯級電站、芹山電站、周寧電站、雙口渡電站的水庫、大壩廠房等建筑物和防汛設施，各單位防汛工作落實情況等進行全面的檢查；對大壩溢洪閘門及其啟閉系統、備用電源、各級電站的防洪門等進行了試驗。此次自查共發現31條缺陷，在汛前全部整改完畢。今年3月2日至3日，由華電福建發電有限公司、省電網公司等組成的聯合檢查組對我廠防汛及二十五項反措進行檢查。提出了11條整改意見，已全部整改完畢。為更有效地保障各級電站的通訊暢通，汛前還添置了4部衛星電話。
-----加強下游行洪通道和上游庫區調查古田溪流域面積為1325平方千米，庫邊面積數十平方千米流域內經常有非法圍墾等現象。為加強對水庫的管理，維護本廠的利益，我廠堅持每季度對流域進行一次巡查，今年3月份會同古田縣防汛辦對一級庫區流域進行了一次全面巡查，發現并制止了兩處庫內圍墾行為。汛期每場降雨及臺風前期及其期間，廠領導都組織相關人員進行氣象趨勢分析，落實防汛各項工作。洪水和降雨期間，各級電站均加派人員駐守現場。
古田溪一級大壩已有五年未泄洪過。為確保今年的洪水調度萬無一失，今年洪水期間，洪水頻率雖未達到要求廠領導進行洪水調度會商的量級，但在每次洪水期間，廠長都帶頭駐守水情調度中心值班，組織洪水調度會商，指揮洪水調度和全廠抗洪搶險工作。4月1日至10月7日，水情班實行24小時防汛值班，對重要氣象信息在MIS網的氣象信息網站上。在洪水期間，依靠水情自動測報系統，結合上游水文站人工測流和雨量站人工報訊等手段，根據洪水調度原則精心調度，在上級防汛部門的指導下合理攔蓄洪尾，并實現了洪水和棄水期間全廠機組的穩發滿發。
-----認真執行報訊制度，始終把人民群眾利益放在第一位6月19日流域來水迅猛，水位上升較快，18:00告知古田縣防汛辦一級水庫水位可能迅速上升，要求做好鄉鎮安全告知工作，并組織人員到一級大壩下游巡視檢查，將有關安全注意事項告知附近村民。6月20日20:00左右針對一級大壩下游有村民不顧勸阻冒險捕魚的情況，通知公安局駐廠派出所、庫區派出所和泮洋鄉派出所派人，制止了村民的冒險行為。
------加強水工建筑物及其輔助設施的檢查和消缺自6月20日一級大壩首次開閘泄洪以來，我廠多次組織人員對全廠各級水工建筑物進行泄洪期間的現場檢查，并對各級大壩進行全面加測，對觀測資料認真分析，保證了各級水工建筑物安全渡汛。今年完成了二級大壩補強加固工程竣工驗收和第二次定檢工作、三級大壩升壓站護坡加固、四級大壩壩頂整治、三個水文站測流改造等工程項目。
-----認真組織防汛演習提高抗洪搶險應急能力為進一步提高全廠職工防汛意識和抗洪搶險的應急能力、檢驗我廠防汛預案的可操作性和實用性，以及早發現問題，解決問題，提高全廠整體防汛應急能力。2006年5月9日，舉行了一次全廠防汛演習。演習內容包含了搶險隊伍、車輛以及防汛物資調度、水庫洪水調度、通訊故障應急處理、防汛設施故障應變處理、防水淹廠房措施預演等，現場演習結束后進行總結分析，達到預期效果。最好的原創免費公文站
三、所取得成效
1、積極開展經濟調度節水增發電量
今年，我廠大力開展水庫經濟優化調度，年初制訂了節水增發電年度計劃。日常調度中加強與省調的溝通聯系與協調，采取一系列行之有效的措施來提高水能利用率。如：抬高三、四級水庫發電運行水頭；洪水期間梯級電站利用發電預騰庫攔蓄梯級區間洪水，增發電量1480多萬kwh；合理攔畜洪尾以增加一級水庫蓄水量；根據來水和氣象趨勢一級高水位時小流量泄水補償下游發電流量，多發電量1210萬kWh；正常條件下，按滿足梯級電站電力平衡和水量平衡條件下的全梯級日負荷最優分配，減少機組空載水量損失；合理安排檢修項目，統一安排同一單元系統機、變、配項目，同一線路的檢修和預試項目，避免重復停電檢修等。使我廠今年的節水增發電量取得了明顯的成果，截至11月29日，完成發電量5.64億kW.h,提前完成全年發電任務，1～10月，全廠節水增發電量9030.76萬kWh,節水增發電率達20.58％。并創下日負荷歷史最高記錄。
2、加強聯系、積極爭取得地方支持，創造良好的防汛工作氛圍。
今年我廠繼續加強與地方政府、交通、氣象防汛部門的聯系，多渠道地開展防汛工作。及時將我廠的防汛組織機構、防汛措施等抄送地方政府，與地方防汛辦就防汛工作方面互相交流，聽取地方政府部門對我廠防汛工作的要求，對我廠防汛工作中遇到的問題爭取得到地方政府部門的理解和支持。在地方政府、防汛部門的協助下，解決了高頭嶺土壩排水凌體長期被附近居民破壞、一級庫內新建圍墾等問題。同時古田、屏南兩縣氣象局簽訂氣象服務合同，為水庫防洪、經濟調度提供氣象服務。
四、洪水預報和水庫調度情況
2006年一級水庫洪峰在600m3/s以上的洪水有4場,達到考核要求的洪水（洪峰流量≥800m3/s）有2場，一級大壩閘門操作34次，一級水庫總泄洪量2.611億m3。統計情況見(附表2)。
1、20060614＃洪水調度情況：降雨主要是受低空切變線和冷空氣天氣的共同影響，流域以間歇性的陣雨和雷陣雨為主，過程雨量121mm。強降水主要集中在流域的中南部，一級庫實際入庫洪峰出現在14日11時，流量達907m3/s，此時一級庫水位較低，洪水全部攔蓄，庫水位從367.65m升至371.61m。
2、20060619＃洪水調度情況：本場洪水主要受西南較強暖濕氣流和低層風速切變影響，流域從17日18時開始出現明顯的連續降雨，至6月23日16時，流域平均過程降雨量達428mm，最大降雨區主要分布在流域的中北部。最好的原創免費公文站
6月19日18:00古田溪流域發生今年最大洪峰2350m3/s（超五年一遇洪峰流量，四天洪量超50年一遇），6月20日18:10一級水庫水位380.67m。開啟示警流量。本常洪水級水庫最大下泄流量為1326m3/s，錯峰1024m3/s。
五、汛期災害和修復
1、5月14日凌晨，二級大壩距壩址約600m處上壩公路被沖毀，長約15m混凝土路面斷裂坍塌。已修復。
2、5月14日凌晨，一級生活區退管辦大樓下山坡發生滑坡，造成山坡下漿砌塊石擋墻中部被沖跨約110m長。正在進行工程修復設計
3、5月14日晚，一級電站＃1大門至三叉崗進廠公路山體發生滑坡，阻斷交通。已修復
4、一級電站至四米蝶閥道路塌方，造成壩區II回路一根電桿傾斜、全廠生活用水管路損壞。已修復。
5、6月21日，二級大壩下游右岸約300m2的邊坡被沖塌。正在修復。
最好的原創免費公文站
六、經驗總結
1、地方政府的態度是理順周邊防汛的關鍵。
水電廠防汛工作的重要性是不言而喻的，而水電廠的防汛涉及到整個流域。工作中不可避免的需要當地政府的支持、協助和理解，2006年我廠在古田防汛辦的配合下，成功的制止了兩處庫內圍墾行為，解決了高頭嶺土壩排水凌體屢著破壞問題。但由于當地政府對一級庫內的梅洋電站態度模棱兩可，使該事件一直未能得到徹底解決。
2、防汛工作動態跟蹤檢查方式卓有成效
水電廠防汛是一項長年累月、周而復始、不能怕麻煩的工作，在工作中，我廠按照部門自查—廠部復查——部門整改——廠部動態跟蹤檢查的一整套行之有效的動態管理機制。汛前在各部門自查匯報后安排全廠性防汛復查，根據檢查情況下達整改通知書，汛期廠防汛辦和監督部多次聯手進行動態跟蹤檢查，并及時查出部分單位防汛材料不足、措施落實不到位現象，責令馬上整改。
六、存在問題及建議
1、一級電站發電流量卡脖子且預埋管道銹蝕嚴重
古田一級電站現有裝機6臺，裝機容量66兆瓦，最大發電下泄流量為67.2m3/s,正常情況下一級電站滿負荷時的發電流量僅夠下游電站一半的發電用水，造成了一級電站日常發電用水偏小而洪水期又大量棄水的不正?，F象。同時根據檢測一級電站地下廠房預埋高壓管道銹蝕相當嚴重，已無安全裕度，是一個較大的安全隱患。建議盡快實施一級電站的擴建工程項目。
2、一級水庫庫區非法圍墾嚴重，影響了水庫的正常洪水調度。特別是一級水庫內的梅洋電站仍未得到徹底解決，希望省公司先政府有關部門呼吁，制止在水庫中的各類圍墾、修建等違法行為，責令拆除已建建筑物，并按有關法律規定進行處罰。最好的原創免費公文站
