前言：中文期刊網精心挑選了工商管理研究生論文范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
工商管理研究生論文范文1
關鍵詞：外商直接投資；區域差異；成因
作者簡介：張發民（1978-），男，河南財經學院工商管理系助教，管理學碩士，研究方向：資本運營。
中圖分類號：F125文獻標識碼：A文章編號：1672-3309（2009）05-0033-03
我國外商直接投資(Foreign Direct Investment，簡稱FDI)在數量迅猛增長的同時，并沒有均衡地進入到我國各個地區，從東、中、西三大區域帶來看，東部地區占據絕對優勢；從各個具體省份來看，FDI的區域分布差異也是非常懸殊。外商直接投資在地理空間上的這種非均衡分布狀況對我國區域經濟的不平衡發展產生了很大的影響。
一、外商直接投資區域分布差異的現狀
（一）絕對差異
從表1可以看出，河南明顯落后于山東，在差距較大的2003年達到了20.1倍；和四川相比，差距也較明顯。2004年，河南省利用外商直接投資總量為全國的1.4%，同是中部，卻是江西省的42.7%，湖北省的50%，湖南省的61.6%。這表明，河南利用外資的規模相比于全省的經濟總量和經濟發展需要而言還比較小，這種狀況與其在中部地區的地位是不相稱的，總體上來說還需要大力吸引外資。
（二）增長率差異
從變動速度看（見表2），三地區利用外商直接投資的增長率差異也是比較明顯的，而且波動的幅度較大。2000~2005年，山東省外商直接投資增長率基本上是一直增加的，2003年達到了最高點72.7%，但2004年卻跌到了最低點-12.8%。而河南和四川的增長率都表現得不很穩定，特別是四川。總的來說，近兩年河南出現引資增速較快的趨勢，這對縮小與東部地區差距有一定推動作用。
（三）相對規模差異
從相對規模來看，3個省份的外商直接投資水平的差異更為明顯。如表3所示：
“相對規模”是衡量一個地區吸收FDI水平的重要指標，表示的是該地區FDI與當年GDP的比值。2000年，FDI/GDP的全國平均水平為2.41%，3個省份中只有山東超過了平均水平，河南與全國平均水平的差距更大。此外，在全國來看，“相對規模”最低的省市，FDI/GDP比例均低于1%，河南就在其中，河南省的外商直接投資與其國內生產總值相比，表現出更大的差距，明顯的表現為引資不足。
（四）利用外商直接投資的業績與潛力差異
FDI的業績指數，是指在一定時期內（一般指一個統計年度），該地區FDI流入量占全國FDI流入量的比例除以該地區GDP占全國GDP總量的比例。根據這種方法，選取2000、2005年作為分析的樣本，計算得出這兩年河南省利用FDI的業績指數分別為0.245和0.166。由于樣本年的業績指數值都小于1，可見河南省吸收的FDI與其GDP規模不相稱，或者說，相對于其GDP規模而言，河南省吸引了較少的FDI。
FDI的潛力指數，是指該地區未來吸引FDI的國際競爭力和潛力。依據UNCTAD所采用的方法，選擇7個主要變量作為評價各省市吸引FDI的潛力指標。7個變量分別是：（1）人均GDP；（2）過去10年實際GDP的增長；（3）出口占GDP的比例；（4）人均基礎設施投入；（5）人均商業能源消耗；（6）R&D支出占GDP的比例；（7）受到高等教育的人數占總人口的比例。通過計算得出，在2000年和2005年，河南省都屬于落后省份，表明這期間，河南省在利用FDI方面業績變化不大，潛力也沒有得到充分的發揮。河南省利用FDI的潛力逐漸增強，而業績卻是趨于下降的。
以上從不同角度反映出，我國外商直接投資在3個省份的區域分布差異是顯著的，不僅反映在外資規模的絕對差距上，同時更多地表現為增長速度、相對規模等方面。外商直接投資在我國地域分布上的差異，在我國對外開放和經濟發展過程中是不可避免的。這種差異的形成有它的客觀原因，是各種經濟因素和非經濟因素共同作用的結果。
二、外商直接投資區域差異的原因分析
（一）政策性因素的差異
從全國各個區域來看，我國利用外商直接投資具有明顯的地域分布差異。簡單地說，中央政府漸進性的對外開放政策導致了外商直接投資的地區差異分布的格局。最早得到這種政策的地區一旦獲得政策上的優勢，對其發揮潛在的區位優勢將是有很大推動作用的，并且還會形成一種非均衡發展模式下的自我強化力量，這些都使外資傾斜政策的影響更加重要而且持久。
在此方面，東部的山東省率先享受到了國家優先開放沿海城市的優惠政策，對其大量引進外資有很大的帶動作用，這也是山東拉大和河南省等內陸省份差距的一個很重要的原因。處于西部的四川省也在國家提出西部大開發戰略后，享受到了一些優惠政策，對該地區經濟的發展也起到了一定的積極作用；目前，中央提出中部崛起戰略，這一戰略的提出對中部地區發展經濟來說有一些政策方面的優惠，具體對于河南省來說，可以利用這一政策上的有利因素，發揮自身的區位優勢，根據自身的特點，更大、更高質量地吸引外資，以彌補吸引外資方面的不足。
（二）區位因素的差異
宏觀意義上的區位因素對我國外商直接投資的區域分布差異具有決定性的影響。就單從狹義的角度來理解區位因素――自然地理位置的差異，我國外商直接投資的區域分布差異問題也和區位因素具有很高的關聯性。比如：山東省的區位優勢可以被具體化為接近港口和對外聯系的便捷運輸條件等。由于我國在吸引利用外商直接投資的初期，主要是發展外向型的直接投資，在這種政策的指引下，投資者的理性選擇是在有利于對外經濟貿易的地區進行投資。而地處中部地區的河南在這方面卻不具有任何的優勢。外商直接投資企業大多是“兩頭在外”的出口加工型企業，正是這種區位因素的作用，使得外商直接投資在注重一般性規律的前提下，表現出自身集聚與擴散的規律，并因此也導致了我國在地區分布上吸引外資的差異狀況。
（三）要素稟賦的差異
地區要素稟賦主要包含自然資源、勞動力、資本和技術等方面的內容。具體來說，我國各地區自然資源呈現由東至西優勢度遞增的特點。如果對能源、礦產資源、耕地和氣候資源進行綜合比較和測算，3個地區自然資源綜合優勢度的排序應該是四川居于前列，其次是河南和山東。但是，從目前我國外商直接投資區域狀況來看，自然資源稟賦的影響作用不是很明顯。
要素稟賦的另一個指標是勞動力資源。從效率工資的角度來看，全國最低的省區都集中在中、西部地區；若從勞動力的絕對數量來考察，基本來說東部地區的人口密度遠遠高于中、西部地區，根據2006年數據，目前高于5000萬人口以上的省區中河南位于第一位，其次是山東，四川居后；若從勞動力的教育水平而論，則山東居于全國的前列，河南和四川都較為落后。相對來說，勞動力資源是山東地區所具有的比較優勢。
反映技術資源優勢度的各地區綜合科技水平居于前列的地區有四川、山東，河南較為落后，可見從這方面來說山東仍然占據優勢。這說明要素稟賦差異和我國外資分布具有一定的相關性。
（四）資源配置效率的差異
要素稟賦反映了各地區經濟發展的初始條件的差別，是反映各地區靜態差異的一個重要的指標。如果從動態的經濟運行效率角度來看，不同地區要素的投入產出效率的差異必定對外商直接投資的形成產生一定的作用。也就是說，各地區資源配置效率的差異與外商直接投資也有著相關性。因為，從任何一個投資者的角度來說，總是希望投資于投資回報率較高的地區。具體就資金這一資源來說，東部地區的山東由于其在吸引投資過程別注重引進產業鏈條長的資金，其吸引的投資企業基本包含有一個行業的上、中、下游企業，因此其投資效率相對較高；而河南省在這方面存在不足，據了解，其產業園區內吸引的投資企業關聯性很小，產業鏈很短，在吸引投資之初，較少考慮投資企業之間的關聯性。這也是造成地區之間引資差異的一個明顯因素。
四、結論
通過分析三省份利用外商直接投資的現狀，我們發現，不管是從絕對量、相對量上還是從增長率、業績與潛力上來說，河南都落后于山東和四川。導致外資在3個省份區域分布差異的原因主要有政策方面的差異、區位差異、要素稟賦差異、資源配置效率的高低等等。
利用外資的差異對區域經濟增長的影響是多方面的，因為FDI不僅僅表現為資本變量，它更多地體現為知識、技術以及經驗的載體。因此，FDI對于一個地區經濟發展的影響就不是單純的某個方面，它可以滲透到經濟發展的各個方面并發揮作用，其中既有直接效應也有間接效應。
當前，正值中央提出中部崛起戰略實施之際，中部地區各省市紛紛出臺各項優惠政策加大吸引外資力度。在中部六省市中，河南具有明顯的資源優勢、區位優勢、市場優勢和后發優勢，基礎條件較好，但是，河南還有人均占有量少、改革滯后、經濟開放度低、高層次人才缺乏、就業壓力大等許多薄弱環節，因此，積極有效地引進FDI對解決上述問題有一定的積極作用。為此，建議河南在今后引進外資的過程中可以考慮從自身優勢出發并為吸引外資構建一個良好的投資環境。（責任編輯：郭金宇）
參考文獻：
［1］ 楊特.論外商直接投資對我國收入差距的影響[D].復旦大學碩士研究生論文,2008.
［2］ 甄文富.外商直接投資對我國產業結構優化的效應分析[D]. 沈陽工業大學碩士研究生論文,2008.
工商管理研究生論文范文2
【關鍵詞】江西省；城鄉居民收入差距；曲線估計
一、江西省城鄉收入差距概述
改革開放以來，中國經濟在高速發展的同時，收入差距，尤其是城鄉居民之間的收入差距卻在不斷拉大。在過去很長的時期里，從全國來看，城鎮居民收入的增速均要高于農村收入，盡管2010、2011年農村居民的收入增速連續兩年高于城鎮，城鄉居民收入差距有所縮小，但從長期的發展趨勢來看，城鄉收入差距的未來任務還很艱巨。本文以中部城市江西省為例進行研究。伴隨著經濟體制改革的不斷深入，江西省經濟迅速發展，城鄉居民總體收入水平得到了大幅度的提高，但是，隨之出現的城鄉收入差距問題出現了擴大的趨勢。盡管一定程度的收入差距擴大有利于促進社會資源的合理優化配置和經濟效率的提高，進而推動地區經濟的發展。但是如果任由這種差距不斷擴大，就不可避免會影響地區經濟的整體發展速度和質量，帶來很多不利影響。目前能夠較好反映城鄉居民收入水平的主要指標分別是城鎮居民每年現金總收入和農村居民人均純收入，故本文也將采用這兩個指標進行城鄉居民收入差距的分析研究。由表1可以看出。
表1 1978年～2011年江西省城鄉居民收入對比
數據來源：根據《江西統計年鑒》（1979～2012年）整理所得。
盡管江西省自2004年開始，對農業實施“兩取消，三改革”，即從2004起全面取消農業特產稅；推進減征、免征農業稅試點，用5年時間全面取消農業稅；改革鄉鎮機構，精簡人員，進一步轉變鄉鎮政府職能；改革農村教育體制，有效配置教育資源，提高農村教育質量；改革縣鄉財政體制，規范財政轉移支付，增加對農村的公共財政投入。同時各級政府也在不斷地增強對農村居民的轉移支付力度，從農村居民人均年收入的環比增長率上來看，近些年農村居民人均年純收入的增長速度也很快，特別是近兩年來，這就使得江西省農村居民的收入水平得到較快地提高，但是從城鄉人均年現金收入的逐期增長差額上來看，城鎮居民的增長量遠遠高于農村居民，2011年城鎮居民平均每年現金總收入的逐期增長量都幾乎相當于2002年農村居民人均年純收入的水平。因此，由見圖1可以很清楚地看到，江西省近些年來城鄉居民收入差距仍呈現不斷擴大的趨勢。
圖1 城鄉人均年收入變化趨勢圖
二、江西省城鄉居民收入差距發展趨勢預測分析
（一）預測模型的選擇
本文所要研究的是關于時間變化下江西省城鄉居民收入差距的變化，由圖1可以看出，時間與城鄉收入差距之間未能表現出顯著的直線相關關系，為了能夠較為準確地對江西省城鄉居民收入差距問題進行研究，本文將選取曲線估計的方法對其進行預測分析，并通過假設檢驗來說明預測曲線估計方程的擬合度。spss軟件中的曲線估計模型有以下幾種：線性模型、二次項模型、復合模型、生長模型、對數模型、三次項模型、指數模型等。本文通過初步的篩選，選取了二次模型（quadratic）、復合模型（compound）和三次模型（cubic）來對城鄉收入以及兩者之間差距進行分析研究，從中確定出適合不同指標的模型。
（二）建立趨勢預測模型
1.城鎮居民人均可支配收入的預測模型
本文以“城鎮居民人均可支配收入”y城作為因變量，時間t作為自變量建立預測模型。通過spss得到城鎮居民人均可支配收入趨勢預測的曲線估計結果，見表2。
表2 城鎮居民可支配收入曲線估計分析結果
從表2可以得到，復合曲線的擬合優度r=0.990，較其他曲線的擬合程度來說要高。這似乎決定應選擇復合曲線，但僅從spss運行的結果還不好對做出最終判斷，需要對各模型系數進行顯著性檢驗，以此確定采納那個模型。
運用spss對二次曲線、三次曲線和復合曲線回歸曲線的回歸系數進行顯著性檢驗，結果這三種模型均是可以采納的。但從擬合程度上來說，復
合曲線模型擬合程度值是最大的，其解釋變量的回歸系數是顯著的，采用此模型相對是最優的。因此，得到城鎮居民人均可支配收入的復合曲線預測方程為：
圖2 城鎮居民人均可支配收入各模型擬合回歸曲線
圖3 農村居民人均純收入各模型擬合回歸曲線
2.農村居民人均純收入的預測模型
該模型以“農村居民人均純收入”y農作為因變量，時間t作為自變量建立預測模型。通過spss得到城鎮居民人均可支配收入趨勢預測的曲線估計結果，見表3。
表3 農村居民純收入曲線估計分析結果
同樣運用spss對二次曲線、三次曲線和復合曲線回歸曲線的回歸系數進行顯著性檢驗，結果這三種模型均是可以采納的。但從擬合程度上來說，復合曲線模型擬合程度值r0.984是最大的，其解釋變量的回歸系數是顯著的，故采用此模型相對是最優的。因此，得到農村居民人均純收入的三次曲線預測方程為：
（三）城鄉居民收入趨勢預測分析
通過spss，對城鄉居民收入分別進行的復合曲線方程擬合，得到江西省城鄉收入絕對差距結果預測如表4所示。
表4 城鄉居民收入絕對差距預測表
美國經濟學家庫茲涅茨通過對18個國家經濟增長與收入差距的實證分析，得出隨著經濟的增長，收入分配差距會出現“先惡化，后改進”的發展軌跡。即就是在經濟發展的初期，收入差距現象比較嚴重，但是隨著經濟的不斷發展，收入分配會逐步趨于平等。但是由于發展初期收入差距拉大的余溫還存在，因為在相當長的時間內，收入差距還是會出現不斷拉大的趨勢。這樣的倒u型曲線模型，同樣也在我國經濟發展中得以體現。我國自從20世紀80年代開始，經濟進入持續增長的階段，城鄉居民的收入差距也進入了一個持續的擴大時期，而且有進一步擴大的趨勢。到目前為止，我國經濟增長與城鄉居民收入差距的相關性來看，與倒u型曲線基本一致。因此，可以得出一個基本判斷，即我國的城鄉居民收入差距還處于倒u型曲線左側部分，即收入差距的上升時期，目前并沒有達到駐點。這樣的趨勢作為江西省也不例外。
從表4中可以查出，在接下來的這十年左右時間中，江西省城鄉居民收入絕對差距還是居高不下，但是要正確對待這種差距。不是盲目的采取各種措施縮小此種差距，要正確對待收入差距的存在性，同時要更好的解決經濟增長速度、城鄉居民收入增長速度以及社會發展的協調性、一致性問題。在不影響農業、農村發展的同時，需要正確處理農民收入增長緩慢的問題，思考如何做好城鄉統籌規劃、協調發展的問題，通過這些問題的解決來促進城鄉居民收入的增長的同時又可以使城鄉居民收入差距得到一定程度的抑制，使其逐步趨于合理性。
參考文獻：
[1]常江，郭立宏.陜西省城鄉居民收入差距的實證分析[j].延安大學學報：社會科學版，2005，
27（2）：61.
[2]閔建利.江西省居民收入差距實證分析（1990-2004）[d].江西財經大學碩士研究生論文，2006（10） .
[3]白辰艷.城鄉居民收入分配差距形成的原因及對策[j].經濟論壇，2006（11）：56-57.
[4]陳薇娜，曲莉萍.陜西省城鄉居民收入分配差距發展趨勢預測及分析[j].吉林農業，2011（2）：19-20.
[5]肖堅.改革開放以來江西省居民收入差距狀況分析[j].價格月刊，2011（7）：19-20.
[6]陳光普.我國城鄉居民收入差距影響因素的動態計量分析[j].經濟師，2013（3）：36-38.
[7]江西統計年鑒（1979～2012年）.
[8]庫茲涅茲曲線[ol].百度百科.
