前言：中文期刊網精心挑選了基數效用論的分析方法范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
基數效用論的分析方法范文1
關于效用一詞，經濟學發展史上有過不同的表述和理解?；鶖敌в谜撜叩幕纠斫馐?效用是從消費中獲得的快樂或滿足，是幸福的增加，并認為效用可以計量和加總；序數效用論者的基本認識是:效用反映個人的偏好，不可以計量，只能排列順序。門格爾和瓦爾拉斯雖然反復使用欲望強度的概念，但他們最終也沒有從欲望強度的角度去考察和使用效用一詞。
效用的本質及其計量性質不僅是消費者行為的主要決定因素，而且也是經濟學研究的出發點、是經濟理論和經濟分析的基礎。經濟學界對效用及其計量性質的不科學認識是制約經濟學發展的最主要原因。效用的本質是什么？效用具有什么計量性質？我們必須對其進行深入的研究和分析。正如斯坦利?杰文斯教授所說“經濟學這種科學，是建筑在少數貌似單純的概念上?！驗楦拍钌仙栽S的錯誤，會動搖我們的一切演繹，所以幾乎每一個經濟學家都說，單純元素的討究，是最要小心、最要精密的。”
一、效用的涵義與本質
效用從其本質來講，是人們在面對所需商品或所欲實施的行為時，表現于個人主觀評價系統的欲或不欲的強烈程度，也就是說，效用是人對特定商品或行為的欲望強度或厭惡強度。
在人的主觀評價系統中不具備滿足量增加或減少多少的測評功能。從人類知覺系統的功能來看，我們的許多知覺能力僅僅局限于對強弱、明暗、冷暖、高低等相對強度的感知和評價水平上，但對量的積累和變化卻無法依靠感知器官直接獲得。就觸覺功能而言，你可以感受到不同物體溫度的高低，你卻無法感覺到那個物體所含的熱量更多；你身體內的感受系統可以使你知道推動一個物體時用力的大小，但你無法感知給予它多少能量；從低處走到高處，你感到了高度的變化，但你無從感知你的勢能增加了多少。效用強度或欲望強度的評價，恰恰是對強弱變化的知覺，從進食食物的整個過程來看，味覺系統讓你知道哪種食物更好吃，從而使你產生更強烈的欲望，胃部的感受器官和神經反饋系統使你知道還要不要再吃、有多強烈的欲望，但是，整個消費過程中沒有任何知覺系統幫你測算所獲得的滿足量或快樂量的變化。
所謂滿足，其本質不過是隨著物質商品的消費或占有,或者非物質行為的實施，使欲望強度下降，從而使你處于一種精神放松的舒適狀態。人在選擇商品時，只能知道自己對哪個商品的欲望強度更大、對哪個商品的欲望強度更小，從而判斷哪個商品具有更大的效用，你卻無法估計哪個商品凝聚著更多的快樂量。本文使用的效用概念完全等同于欲望強度，它們只不過是同一事物的不同表述，欲望是從人對商品的角度進行的描述，效用是從商品對人的角度所做的表達。
二、效用的計量性質
效用作為一個欲望強度概念，它的計量性質有以下幾個方面。
1.效用只能用于個體行為的比較分析，不具有社會可比性
效用是每個人對自己欲望強度的主觀評價，只適用于每個個體對不同商品或行為、或者對同一商品各個不同數量的對比評價，效用不能用于不同消費者或生產者之間的對比、不具有社會可比性，試圖進行社會比較的想法是錯誤的、這種努力也將是徒勞的。
因為效用具有主觀性，所以效用很大程度上受人們的價值觀、信仰、人生理想以及個人性格等的影響。某些在他人看來效用很大的商品，對一個忠誠的伊斯蘭教徒或佛教徒來說簡直就是一種褻瀆（為了尊重他們的信仰，這里不再具體說明）；一個真正的慈善家，鋪張、奢侈地消費一次所能得到的滿足遠遠小于把節省下來的錢捐助給貧窮的家庭給他提供的效用；一套極為夸張的服裝，對一個性格外向、追求個性的年輕人來說會有很大的效用，對一個性格內向、不喜歡張揚的人來說可能會是負效用。
效用的主觀性還表現在，人們可以克制或一定程度上抑制某些無關生存的欲望，從而使相應商品或行為的效用降到較低的水平。筆者不是一個禁欲主義者，不主張人們克制那些合理的、自己有能力滿足的欲望。但是，我想要大家明白，有些欲望――于人于己不利的欲望或者自己正常情況下無法滿足的欲望必須應該適度克制，克制這些不合理的欲望不僅可以讓你的靈魂遠離痛苦，而且成功克制某些欲望還可以給你提供滿足，這種滿足可能比你用商品或行為填滿不合理欲望的溝壑所能得到的滿足還要大。在欲壑難填的情況下，最好改造自己的價值觀、信仰和人生理想等，你才可能擺脫生活的煎熬。
2.效用可以計量
經濟學要研究消費者行為必須準確地描述和使用行為變化本身的內在規律，其中人對商品的欲望或商品的效用是決定消費者行為的根本原因，我們必須對其性質做出準確的描述。效用作為欲望強度概念，存在著強弱、大小的不同，它不僅可以計量、而且要求經濟學必須對它做出科學的計量。序數效用論感覺到了基數效用論的不足，但卻沒有找到其錯誤的根源，并最終走進了自我矛盾的錯誤之中。序數效用論一方面否認效用的可計量性，另一方面又用無差異曲線概念解釋消費者行為，其實是自相矛盾的，如果無差異曲線真的存在，不僅要求效用可以計量、而且要求效用可以加總，序數效用論得到的消費者均衡的結論與基數效用論并無本質上的差異，這正是因為兩者所用分析方法基于對效用的共同理解。薩繆爾森的顯示性偏好理論更是在錯誤的道路上越走越遠。
3.效用不可以加總
作為欲望強度的代名詞，效用表現為一個對比指標或比較指標，也可以說是序數效用論所謂的排序指標，與溫度、硬度、密度等概念具有相同的性質。比較指標的不可加性不言而喻，我們不能說30度的水加40度的水總溫度為70度，同樣也不能說15單位效用的商品加14單位效用的商品總效用為29單位。序數效用論認識到了效用加總的不可信性卻沒有避開效用加總的分析方法。效用的不可加總性不僅表現為不同種類、不同數量的商品效用不可加，而且表現為同一單位商品在同一次消費過程中不同功能所具有的效用也不可以相加。
三、效用的計量方法及其函數性質
任何事物的計量必須確定計量標準和方法。溫度計量中，攝氏度是把水結冰時的溫度定為0度，把水沸騰時的溫度定為100度，然后根據物體熱脹冷縮的原理用溫度計測量各種物體的溫度。效用強度或欲望強度要直接計量，也必須確定相應的標準和方法，這首先有賴于對效用特性的正確認識。
人們對各種物品或行為的欲望強度有一個極限?；鶖敌в谜搶⑿в每醋魇菨M足量的增減，并認為效用可以無限大，這種認識不能解釋物品在滿足人類需要方面的變化規律，也使本來可以度量的效用成為一個無法度量的指標。效用作為一個欲望強度概念、一個比較指標，目的是區別人們對不同物品或同一物品不同消費數量情況下欲望的強烈程度，因此，該指標計量標準的規定性，既要保證能夠區別現象的差異，又要保證準確反映現象的變化規律。
人對物品欲望的極限強度莫過于為得到該物品而不惜犧牲生命，或者說物品效用的極限達到了與維持生命同等強烈的程度。對于一個有意識、能正常思維的人來說，他對任何物品或行為的欲望強度莫大于可以救他命的物品或行為。一個渴到極點的人，他對一杯水的欲望強度將大于任何其它物品，即便把世界上其他所有有價值的東西都給他，只要他喝不到水，他也必被渴死，其它所有東西對他將毫無價值和意義，除非他為別人的利益和需要而另有打算。同樣，一個餓到極點的人對充饑物的欲望強度最大。
因此，對于任何一個維持自身生存、努力改善自己生活質量的人來說，任何物品或行為的效用極限小于等于救命（Save somebody’s life）或死里逃生(Si Li Tao Sheng)的程度。我們把效用的極限程度規定為1sli，即效用的極大值為1sli。
人們對某些物品或行為也有討厭、厭惡的情況，極力避免或遠離它們，這些物品或行為具有負效用。負效用也有極限，其極限也是死里逃生或救命的程度，我們把負效用的極限規定為-1sli，即效用的極小值為-1sli。
人對每一種他所了解的物品或行為的欲望強度都有極大值，但所有物品和行為的效用極大值不是完全相同的、而是有大有小。水、空氣、食物等維持生命的物品，它們的效用極大值等于1sli；電話、汽車、旅游等，它們效用的極大值要遠小于1sli，是0.4sli或是0.35sli，還需用適當方法測量。效用的這種差異性絕非序數效用論所謂的序數性和不可計量性。
同一物品對不同的人具有不同的效用；同一種物品對同一個人的效用也因時間、地點及條件的變化而有所差異。
效用的復雜性、多變性給其計量帶來很大的困難，同時也使效用測定和計量的現實意義不大（至少目前情況如此）。盡管效用的測量很困難，但是我們仍然能夠找到一種方法測量效用，為了進一步說明效用的可計量性以及效用變化的規律，即便現實意義不大，也不妨把這種方法介紹給大家，也好激發有志之士去探索更科學、更精確的方法。這種效用計量的簡易方法也可以作為一個試驗方案，用于檢驗效用的基本計量性質、檢驗后邊提出的消費者行為定理（即最后效用均等定理）。
每一種物品對人都有不同的效用，并且隨著物品消費或占有量的不同發生強度上的變化，而每一個人要獲得所需要的物品都要有一定的付出，一般表現為勞動或勞動所得物的付出。生產勞動（不包括娛悅身心的活動）會給人帶來負效用，給人造成痛苦、身體傷害甚至對生命造成危害。勞動給人帶來負效用的極限值表現為致人死亡，即-1sli；而不勞動的負效用為0。勞動負效用的值是隨著勞動時間的增加而變化的，并且勞動負效用也不具有可加性。
一個人是否愿意為得到某種物品而付出勞動、付出多少勞動，關鍵在于物品的效用大小和勞動負效用的大小對比，只有當他對物品的最后欲望強度大于等于他對所付出勞動的厭惡強度時，他才愿意為之付出勞動。由此可以得出勞動支付定理：
某人為某物付出一定量勞動的充分必要條件是，物品的最后效用強度大于等于他所付出勞動的最后負效用強度的絕對值。
根據這一定理，可以通過勞動負效用去測量物品對人的效用及效用變化的規律，就象根據物體熱脹冷縮規律測量溫度的道理一樣。勞動的負效用以其絕對值表示。
我們先來考察一個假想的例子。一個獨居山寺的人，我們保證他其他方面的需要有一定程度滿足，唯獨對水的需要，要他到規定的不同地點通過自己挑水（以勞動取水）來滿足?？梢韵胂螅海?）如果取水很方便，無需付出任何勞動，他對水的需要達到最大限度滿足時，水的最后效用強度為零；同時他為取水而付出勞動的最后效用強度也為零。（2）如果取水的難度加大，他需要為取水而付出一定量的勞動，一方面他要為取水付出勞動，從而他對取水所付出勞動的最后效用強度上升；另一方面，他為了生活更安逸些，會減少對水的消費量（更注意節約用水），此時最后一單位水的效用強度與付出的最后一單位勞動的效用強度相等。（3）如果取水的難度足夠大，使他僅能通過艱辛的勞動取到維持生存所需的水量時，水的最后效用強度及他所付出勞動的最后效用強度幾乎都達到極限值，即約為lsli。
從上述例子可以看出，要測定某人對某物品的欲望強度及欲望強度隨消費量不同而發生的變化，可以通過與勞動付出情況的對比來進行。首先，確定一種標準勞動（如以一標準的勞動強度搬運貨物），并假定該種勞動引起效用強度的變化與勞動時間的增加成正比（現實狀況一般不是嚴格的正比關系）。其次，測定某人從事該種勞動，達到最后效用強度極限所需時間（當然只能接近這一極限），則：即為增加單位勞動時間所引起的勞動負效用的變化量。最后通過測定此人為某物品而愿付出的最大勞動時間，則：即為對應滿足情況下，該物品的效用值。這種方法雖然存在誤差、也無實際用途，但我們的目的就是為了說明欲望強度或效用的可計量性以及效用變化規律。
由于欲望強度（效用）隨著商品消費或占有數量的變化而改變，我們把效用隨商品數量變化的關系用函數表示得到效用函數，為了與基數效用論的效用概念相區別，我們使用最后效用強度（Intensity of utility of the last unit of goods 簡記為LU），LU=LU(Q)，該函數是遞減函數，LU′(Q)< 0 ，并且效用函數曲線的形狀如圖所示。
圖
四、消費者行為定理
邊際效用論基于效用可加性認為：人的滿足是效用的累加?；谶@種認識，他們得到了效用極大化的必要條件，也就是滿足極大化或消費者均衡的必要條件[8]：消費者用于各種商品消費上的最后一單位貨幣獲得的邊際效用相等，且等于用于儲蓄的最后一單位貨幣的邊際效用。根據本文的分析，效用不可以加總，因此這個必要條件也是不正確的。
人類的滿足狀況與欲望強度（即效用）之間有著極其密切的關系。如果某人對某種商品或行為表現出極強烈的欲望，說明他對該商品或行為的需要還處于極不滿足的狀態；如果他對某種商品或行為的欲望不太強烈，說明他對該商品或行為的需要已經處于較高的滿足水平；同樣，如果他對某種商品或行為的欲望趨于零，說明他對該商品或行為的需要已經處于完全滿足的水平。
各種物品和行為對人類的誘惑就像造物主在我們靈魂的臥榻上植入的一顆顆尖釘，它們時時冒出來刺痛你，哪一顆釘子刺入的越深，它就會使你的痛苦越強烈，你只有通過物品的消費或行為的實施把這顆釘子（或者讓你的靈魂遠離這顆釘子），痛苦才能夠消除，并隨著痛苦的逐漸消減而感到極大的快樂和無限的滿足。當一個人在社會道德或法律所允許的范圍內，無法通過正常手段拔出這顆釘子、自己又無法讓靈魂遠離它時，他會走上歧途，通過不道德或違法的手段去滿足自己的需要。效用的不可加性，正像不能用拔出其他釘子的長度之和去抵消那顆深深刺進靈魂的釘子的長度一樣。人類最大的滿足是把所有釘子都徹底，但是由于各種條件的限制使我們無法達到這一極限狀態時，滿足極大化的條件就是把所有釘子拔出到一個力所能及的、統一的較淺深度水平上，不至于有哪顆釘子使你感到痛苦不堪。由此可以得到滿足極大化定理或稱消費者均衡定理，為了避免混淆，筆者將其稱為最后效用均等定理。
最后效用均等定理：每一個人，就其對商品和勞務的消費而言，最合理的安排是使所有商品和勞務的最后效用程度都相等、且等于財富或貨幣積累的最后效用程度。
滿足程度（Level of Satisfaction，簡稱LS）的測算，可以用某種商品的欲望強度極限LU極值減去該商品最后效用程度LU的差除以LU極值再乘以100%計算，即：LS=(LU極值-LU)÷LU極值×100%當LU=LU極值時，LS=0，說明該商品沒有得到任何滿足；當LU=0時，LS=100%，說明該商品需要得到了100%的滿足，即完全滿足?？梢杂肔S值的大小表示一個人對某種商品需要的滿足程度。
五、結論
從上述分析可以看出，西方基數效用論和序數效用論對效用的認識存在嚴重的錯誤，效用本質上是欲望強度的代名詞，是人們在面對所需商品或所欲實施的行為時，表現于個人主觀評價系統的欲或不欲的強烈程度。效用可以用基數數值計量，但效用作為一個強度概念不具有加總性。消費者的滿足也絕非基數效用論所謂的商品效用的簡單累加，滿足程度直接由商品的最后效用決定。
不論是基數效用論者還是序數效用論者，由于對效用及其計量性質的錯誤認識，他們所提出的關于消費者行為的分析方法和最終結論也是根本錯誤的。邊際分析方法和無差異分析方法都一樣，只能用于可加總的量（總量指標）的分析，不能用于非總量指標的分析。效用的不可加性決定了邊際效用分析法和無差異分析法都無法正確解釋消費者行為，盡管其分析結論一定程度上與客觀現實有某些相似之處，但是它無法使我們準確認識和把握客觀現實及其規律。
基數效用論的分析方法范文2
[關鍵詞]效用論；限制條件；假設；預算支出；消費者均衡；可驗證性；彈性
[中圖分類號]F274[文獻標識碼]A[文章編號]1005-6432（2012）48-0057-05
1西方經濟學效用理論的發展概況述評
西方主流經濟學效用理論的發展大概經歷了三個階段：基數效用論、序數效用論和顯示偏好理論。效用理論的發展一直很受人們的關注，這不僅僅是因為上述三種理論之間的分歧和爭論，作為西方主流經濟學兩大支柱（效用理論和廠商理論）之一的效用理論從產生至今，無論是哪個分支的進展都不能令人滿意，而且有一些基本的理論問題都尚未得到解決。一般而言，檢驗一種經濟理論科學與否要從兩個方面著手，第一是該理論本身的邏輯自冶性，第二是理論的可檢驗性和可驗證性；而效用理論在這兩個方面的表現都不能令人信服。
在馬歇爾（Marshall，1890）把邊際效用遞減和消費者均衡的思想作為需求定律的基礎后，基數效用論就此止步不前，難有作為，在隨后的幾十年間，雖然有為數眾多的經濟學家都涉足了這個領域，但他們的理論似乎都只是對杰文斯（Jevons，1871）等人理論的一種重復，始終沒有取得突破性的進展。在馬歇爾的需求曲線遇到所謂的“吉芬難題”之后，對于其是否應當被看做是經濟學的一條公理，引起了眾多經濟學家的爭論，這個爭論至今未有定論?；鶖敌в谜搹钠洚a生之初就面臨的效用度量和效用的人際間比較的問題也一直懸而未決，而這兩個問題恰恰是阻礙基數效用論應用于現代經濟學的一個重要分支——社會選擇理論的兩大障礙。
今天，雖然“無差異分析”和“顯示偏好理論”已經成為西方主流經濟學有關效用和消費者行為的標準理論，但序數效用論同樣是不完美的，美國著名經濟學家和經濟思想史學家本·塞利格曼（Ben Seligman，1962）曾經提到他對這個理論的懷疑：“的確，無差異曲線是不是真的能夠從消費者的實際行為中提煉出來，是大有疑問的。整個理論由理論家通過內省得出的假設開始……但是這些基礎性的假設很少得到經驗數據的支持?！蓖瑫r，他對這一理論的適用范圍也提出了質疑：“然而，很明顯的一點是，不是所有的消費品都符合希克斯的分析。消費者的開支就算有很大的可變性，但至少有很大一部分在短期內是固定的。住房、燃料、照明、器材、冰箱、保險、稅收和交通等方面的開支很少變動，但它們往往占據了家庭支出的40%～50%……除了這些準自動的消費支出，還有許多支出與習慣有關，那么現實中還剩下多少支出可以用無差異曲線來分析呢？最基本的事實似乎是，時刻在計算的消費者是很少見的，更多的人依從習慣行事，無力也不愿意去計算偏好，因此根本就不符合?？怂沟哪Ｐ??！绷硗?，對于序數效用論是否真正擺脫了效用的可度量這個假設前提，同樣存在極大的爭議，正如葉航教授所言：“從西方經濟學效用理論的發展中我們可以看到，‘序數效用論’和‘顯示偏好理論’是在否定‘基數效用論’的基礎上發展起來的。從形式上看，這種否定確實避免了‘效用可以被直接計量’這一令人困惑和尷尬的假設；但從內容上看，這種否定的有效性卻非常值得懷疑?！?/p>
薩繆爾森（Samuelson，1938）的顯示偏好理論認為，消費者的市場行為可以用偏好來解釋，而反過來消費者的偏好只能用行為來界定。關于這一點，被以后越來越多的學者指責存在循環論證的錯誤?！帮@示偏好理論”的假設暗示，消費者在自己的內心狀態得到描述之前就能夠作出確定的選擇，對于這個假設同樣很值得推敲。度量或者估量，就和概念、分類、因果分析一樣，是人類認識世界的基本工具和方法，是人類本身所具有的一項基本的技能，“顯示偏好理論”顯然是在無視人類這種基本技能的同時，賦予了他們一種可在毫無依據的情況下就可作出明確判斷的，而且是具有相當穩定性的特殊技能，它似乎不需要任何心理或思維上的基礎，我們不知道在哪個學科領域曾經證明人類的確具有這樣一項特別的技能。
效用理論在解釋人類行為方面，其表現更是難以讓人折服。著名經濟學家張五常所講的一件事就頗具代表性：“一九五年，史德拉（G.J.Stigler，1911—1991）發表了題為《功用理論的發展》的長文，追溯百多年來功用理論的思想史，學究天人，文采斐然。在結論中史氏忍不住破口大罵：他認為經濟學者不熱衷于理論的驗證，以致眾多高手在功用理論上的刻苦耕耘，獲得的對人類行為解釋的貢獻，微不足道！”（《經濟解釋》第一卷 第四章：功用的理念）；他又說道：“抽象的空中樓閣，往往是理論的出發點，但為了驗證，我們要推展到可以觀察到的現象或行為那方面去……經濟學的真正用途是解釋行為，每一步都應該是為了要推出可以被事實驗證的含義而行的……功用分析（指序數效用論）推不出需求定律，而需求定律是不需要有‘功用’的理念的”（《經濟解釋》第一卷 第五章：需求定律）。
效用理論雖然受到不少學者的責難，但作為基數效用論的核心——邊際效用遞減規律本身卻沒有因此而受到冷落，直到今天，仍然有不少學者嘗試對它進行更加深入的探討。
2基數效用論在邏輯自冶上的漏洞和缺陷
今天，在人們對邊際效用遞減規律和消費者均衡的條件（后面稱為 “等邊際規律”）的討論中，有一個邏輯上非常模糊的地方。我們知道，邊際效用遞減規律有一個非常重要的限制條件，那就是它是針對一個單次消費行為而言的，也就是說它只適用于發生在一個理論的時點上的連續消費行為，而分散在一個給定的時間段內的重復消費是不適用這個規律的，這是今天我們對這個規律的一個基本的認識。關于這一點馬歇爾、杰文斯、威塞爾（Wieser）對此都有過專門的強調。斯坦利 ·L.布魯（Stanley L.Brue，2000）在《經濟思想史》一書中，談到馬歇爾給邊際效用遞減規律所引入的兩個限制條件，其中第一個限制條件是：“他指出他考慮的是時間中的某一個瞬間，這一瞬間的時間間隔很短而不必考慮某一特定個人的特征與體驗的任何變化?！蓖瑯?，本·塞利格曼（Ben Seligman，1962）在《現代經濟學主要流派》一書中，談到杰文斯對這個規律的一個觀點：“然而在杰文斯看來……效用遞減只會發生在某一個時點上，是消費行為的一個瞬時快照，它不適用于在給定時間段內重復消費的情況。在后面情況下，應該是不存在饜足的問題，分散在離散的時點上被重復消費的商品單位也不存在效用遞減的問題?！钡冗呺H規律是在邊際效用遞減規律的基礎上推導出來的，等邊際規律所考察的是各個彼此孤立的單次消費行為，雖然它并不要求這些單次的消費都發生在同一個理論的時點上，或者說它完全可以針對一個時間段來應用，但是按照邊際效用遞減規律的要求，每個單次消費卻必須發生在一個理論的時點上，威塞爾曾明確指出：消費者每天消費的食物數量基本上差不多，但是一天中只是在某一個時點，才能用最后一口食物的效果來衡量滿足度。對等邊際規律的這一限制顯然被今天大多數的研究者忽略了，在關于這個規律的陳述當中，根本沒有涉及這一限制條件，好像這是一個根本不存在的問題，比如，在“當花費在任何一種物品上的最后一元所得到的邊際效用正好等于花費在其他任何一種物品上的最后一元所得到的邊際效用”這句話中，“最后一元”指的是花在某種商品的某個單次消費的最后一元呢？還是指花在某個時間段內該種商品消費總量的最后一元？顯然，根據前面邊際效用遞減規律的限制條件，這里指的是前者；也就是說，等邊際規律僅僅是約束了這個時間段內每個相互獨立的單次消費的商品數量，如果考察的是一個人在該個時間段內對一種商品總的消費數量，它就失去了對消費行為的約束，因為一個時間段內某種商品的總消費數量除了和每個單次消費的數量有關外，還與消費的次數有關。我們知道，在馬歇爾的需求曲線中（個人需求曲線），“需求量”（或者說“意圖交易量”）總是針對未來的某個時間段而言的，無論是“暫時的”、“短期的”還是“長期的”需求；而在當代流行的經濟學教科書中，比如薩繆爾森和諾德豪斯（Samuelson，Nordhaus，1985）的《經濟學》中，就是用等邊際規律來解釋需求曲線向右下方傾斜的。自然等邊際規律僅僅是約束了一個時間段內相互獨立的各個單次消費的商品數量，那等邊際規律怎么能用于解釋需求定律呢？比如說，一種商品的價格下降使最后一元該商品的邊際效用增大，從而使消費量上升，但這里所指的僅僅是每個單次消費的商品數量上升，而對于該段時間內該商品的總的消費數量是否上升，等邊際規律是無法回答的，因為我們不能隨意假設在該段時間內消費的次數是一定的。僅僅單從這一點看，邊際效用遞減規律就推導不出需求定律。如何處理這種邏輯上的困境？這是一個很嚴肅的問題，因為，對于邊際效用遞減規律，如果我們的考察是針對一個時間段的話，問題就變得復雜起來，由一個時間點轉化為一個時間段，絕對不是簡單地將各個分散的單次消費放在該時間段內進行彼此孤立的分析那么簡單，這里存在一個合成謬誤的問題：如果針對一個時間段的話，一個人完全有可能針對同一種商品產生新的需求，新的需求的產生和滿足會對這個人的預算支出的分配產生影響，同樣會對商品消費的數量產生影響；有許多人類的需求，其存在本身就必須以一個時間段為前提條件，有的商品的效用的實現，也必須經歷一定的時間段。比如，一個人對一種食品的某種營養的需求、對服裝風格的變化的需求、病人為治愈疾病而對藥品的需求等。舉一個具體的例子，一個人對一個月之內吃多少次牛肉有要求嗎？有，如果他是一個很講究營養健康的人（他食用牛肉不僅僅是為了滿足對口味和饑飽感的需求），他不但對一次吃多少牛肉有要求，同樣對一個月內吃多少次才能達到最佳營養狀況也是有明確要求的。這種新的需求的產生會引起什么樣的后果呢？結果是，隨著一個人對牛肉這種食品預算支出的增長，他不僅僅會提高每個單次消費的數量，而且會增加一個月內或者一年內消費牛肉的次數，這就是為什么我們不能隨便假設某種商品消費的次數一定的原因之所在。可能有人會說，我們對饑飽感的滿足不是固定在一日三餐嗎？我們之所以固定一日三餐，是由于增加一次就餐會付出很大的非貨幣成本，增加就餐次數是不劃算的，這里不對這個問題進行更深入的探討。由此可見，如果僅僅是對分散于一個時間段內的每個單次消費行為進行彼此孤立的研究的話，將會有許多人類的需求和影響人類行為選擇的因素因得不到應有的考察而被遺漏，那么由前面兩個規律得出的分析結論也就有了很大的片面性，也正是這個問題限制了基數效用論對經驗事實的解釋能力。
邊際效用遞減規律推不出需求定律，如何解決這種理論邏輯上的困境，究竟是邊際效用遞減規律的適用范圍本身就有很大的局限性呢，還是我們對這個規律的認識還有待進一步深入？
3對兩個規律限制條件的修改和擴展
筆者和江春先在《邊際效應遞減規律的再發現》一文中將時間維度納入了邊際效用遞減規律考察的范圍，證明在某個時間段內，隨著一個人消費某種商品總量的增加，雖然他對該種商品的單次消費量和消費次數都會隨之增大，但在這種情況下邊際效用遞減規律仍然是成立的，邊際效用遞減規律完全適用于分散在一個時間段內離散時點上的重復消費行為；也就是說，對邊際效用遞減規律的限制條件完全可以由一個理論上的時點擴展到一個時間段，在這個時間段內隨著某種商品消費總量的增加，單位貨幣商品的邊際效用是遞減的。基于對邊際效用遞減規律的這種新的認識，可以推導出對等邊際規律的新的表述：在某個期間內（時間段），當花費在任何一種物品總量上的最后一元所得到的邊際效用正好等于花費在其他任何一種物品總量上的最后一元所得到的邊際效用的時候，該消費者將達到消費者均衡。這樣，等邊際規律就對整個期間內每種商品總的消費數量有了一個約束。
如果我們對上述新的認識進行嚴謹而周密的審視的話，發現在這種開創性的認識的背后其實隱含著這樣的假設：
整體理性經濟人假設：是指一個理性的經濟人，他不僅僅只是關心眼前的、“短期”的和局部性的利益，而且對將來的、“長期”的、全局性的利益同樣關注，在他的心目中將來的、“長期”的、全局性的利益和眼前的、“短期”的、局部性的利益同等重要，他將針對整個預算期間（把預算期間作為一個不可分割的整體來看待），根據自己預算支出的貨幣總量，對該期間內的各項消費活動進行整體的、完全理性的和合理的計劃和安排，從而使整個預算期間的總效用最大化。
再進一步作下面的假設：
部分可預期假設：在某一個時間點，一個人將把將來的一個時期（預算期間）內的環境、偏好和其他任何情況及其它們的變化的一部分看做是完全可預期的，因此，他可以在整個預算期間的視野下，根據預算支出的貨幣總量和各種商品的價格，對各種商品的消費進行有效的合理的計劃和安排，從而實現整個預算期間的效用最大化；而不可預期的部分，他將用儲蓄或借貸的方式來應對。部分可預期假設表明，眼前的每次消費決策都不會因為未來情況的不可預知而受到影響，也就是說，他完全可以在一個時間點上對整個預算期間的各種消費進行完整的計劃而不會使當前的消費出現不確定或者偏差。
通過上面的假設，我們就可以對一個人在某一時間點上針對他將來的某個預算期間的消費計劃進行考察；如果是這樣的話，那么等邊際規律實際上就成為一個消費計劃的約束規律，而不是一個消費行為的約束規律。一個人的消費計劃，將嚴格地按照等邊際規律的約束來進行；不過，如果他以后的實際購買和消費行為能夠按他的消費計劃進行安排實施的話，也就等于對他在整個預算期間的實際購買和消費行為進行了約束。
因為現在等邊際規律對一個人針對他將來的某個預算期間計劃消費某種商品的總量有了約束，所以用等邊際規律來解釋需求定律就成為順理成章的事。而且我們看到，需求定律中的“意圖交易量”實質上指的是某一時間點一個人在現行收入和價格約束下針對將來某個預算期間的計劃消費量。
有一點要補充說明一下，上面用“預算支出”代替了“收入”這一名詞，因為 “收入”這一提法需要增加一個不切合實際的假設，即人們將把收入全部用于消費，既不存在儲蓄的情況也不存在借貸的情況；再者，對消費行為進行約束的直接因素是預算的支出，而不是收入。
4消費者均衡的實證含義
筆者和江春先在《耐用消費品的消費者均衡研究》一文中，探討了一種商品的質量對消費者均衡的影響。如果我們把商品的質量這個因素也納入考察的范圍，那么，基于對邊際效用遞減規律的這種嶄新的認識，可以推導出消費者均衡的實證含義：一個人總是針對他的某個預算期間，將計劃支出的貨幣總量在他所要消費的商品種類、商品質量、消費次數或間隔頻次、單次消費的數量之間作出合理的均衡和安排（而不是隨意的），以達到一種最優的配置和選擇，從而使他在整個預算期間的總效用達到最大化。
從消費者均衡的實證含義可以看出，等邊際規律對消息計劃約束的效應體現在：有一種促使各方面的安排趨于穩定的內在力量，除非有某種誘因的出現打破這種均衡，而這種穩定性正是消費習慣形成的基礎所在。完全可以這樣說，如果沒有等邊際規律的約束，消費習慣就不可能形成，人類的消費行為將存在極大的隨意性和偶然性。當然，每個人都不可能每時每刻進行效用的“測量”和“計算”，他常常是通過學習和消費經驗的不斷積累而形成消費習慣，消費習慣形成的過程就是一個不斷地向均衡過渡的過程；習慣一旦形成，他就完全可以按照習慣而行事，而習慣的打破，總是有原因的，這種誘因就是以下幾個方面的因素：
①環境或偏好的變化，引起了需求的種類或某種需求的強度的變化；②新增某種商品的消費或者停止消費某種商品；③所消費的某種商品的質量或質量等級發生了變化；④所消費的現有商品，出現一種商品對另外一種商品的替代；⑤預算支出的變化，或者某種商品的價格、某種商品的某個質量等級的價格的變化等。
下面分析一下理論假設下的消費計劃和現實消費之間的差異：
第一，理論假設下的消費支出計劃和實際消費支出計劃之間的差異：
現實中常常會出現這樣的例外：①“非理性消費”有時會發生，這時人們不把某次或某些消費納入“長期”的、全局性的支出預算；②這種不理性還表現在：預算背景可能會不斷地發生轉換，從而使預算缺乏足夠的穩定性；③實際的消費計劃具有不完備性，每個人都不可能考慮的非常全面和周到。
第二，實際消費支出計劃和實際消費之間的差異：
產生這種差異的原因有：①消息計劃可能整體理性，而實際消費卻可能不表現出整體理性。這是因為，具體到某個單次的消費行為，并不是每次都需要付費，有許多商品往往是集中購買的，這種“不付費的消費”往往會使實際消費出現偏差；另外，人們總是對當前的消費看的比將來的消費更重要，從而表現出一定程度的“虎頭蛇尾”的情況。②家庭是社會的基本組成單位，支出預算通常都是以家庭為單位由家庭的某個成員作出的，而消費卻是由家庭的每個成員實施的，這種作出消息計劃和實際消費兩者主體上的不同，會造成預算和實際消費上的差異。
5預算支出和價格的變化對均衡支出的影響
預算支出和商品價格的變化是打破均衡最重要和直觀的因素。下面分析當兩者之一發生變化時對均衡的影響，先分析預算支出的變化。
假設，只有兩種商品能給消費者帶來效用，消費者的支出預算僅僅針對這兩種商品，當一個人總支出增加的時候，他將如何把增加的支出在兩種商品之間作出分配？看下表中的一組數據：
首先強調一點，上表中之所以選擇面條和葡萄酒這兩種商品，是因為它們不是互為替代品，這樣就可以不考慮兩種商品之間相互替代的影響，使問題大大簡化。如表中所示，在數據的第三列，兩種食品的每元邊際效用都為8時，該消費者達到消費者均衡；如果增加支出，假設消費者在面條上增加支出1元，這時支出于面條的每元邊際效用下降為7，那么，只有在葡萄酒上的支出增加5元（表中第八列的第二行），才能達到新的均衡；也就是說，他一共需要增加支出6元，其中5元用于葡萄酒，1元用于面條。由此可見，如果讓兩種食品的每元邊際效用同時下降一個效用單位，在兩種食品上就得增加支出不同數量的貨幣。為了反映用于不同種類商品或不同項目的支出在邊際效用遞減上的這種差異，引入一個新的概念——均衡支出彈性。
某種商品或某個項目的均衡支出彈性是指，在該種商品或該個項目的某個支出水平下，當再增加支出使支出于該商品或項目的單位貨幣所帶來的邊際效用正好下降“一個效用單位”所需增加的貨幣支出數量。某種商品或某個項目的均衡支出彈性越大，均衡移動所引起的這種商品或項目的貨幣支出量的變化就越大，那么，該商品或項目的支出變化對總支出變化的反應就越敏感。當一種商品或項目的均衡支出彈性遠大于另外一種時，甚至根本就不是一個數量級，增加支出的絕大部分將用于均衡支出彈性大的商品或項目，均衡支出彈性小的商品或項目的支出量變化就可以被忽略或者幾乎保持不變。這個概念要求對效用函數的二階導數給予關注。
均衡支出彈性是一個在基數效用論基礎上推導出的概念，就一種理論內在邏輯的一致性而言，這個概念的存在是很有必要的。而且，它確實可以幫助我們解釋生活當中的一類讓人感到非常困惑的問題：比如，對于葡萄酒和面條兩種食品的消費來說，邊際效用遞減規律都是適用的，但是，當一個人的實際收入減少時，以至于降低他在食品上的總支出時，為什么他會把幾乎所有下降的支出用于購買更少的葡萄酒，而用于面條的支出數量卻幾乎不變？
當所消費的某種商品的價格發生變化時，均衡同樣會被打破。某種商品的價格下降，假設不存在互為替代品，而且所有商品的消費數量都保持不變（包括價格下降的商品），這時預算支出的總貨幣量就會因為該種商品價格的下降而產生結余；根據等邊際規律，這時價格下降商品的每元商品邊際效用增大了，要想達到新的均衡，該商品消費的數量就得增加；如果假設預算支出的貨幣總量保持不變，那其他商品的消費數量的變化就會有兩種可能性：一種可能性是把結余用于增加該商品的消費數量使達到原來的均衡水平后還有剩余，那么，所有其他商品的消費數量都將增加；另外一種情況是，當把結余全部用于該種商品的數量增加后，還不能達到原來的均衡水平，那么所有其他商品的消費數量都將減少。用X表示某個固定的預算期間某種商品的消費數量，該商品的均衡支出彈性為L，現時均衡單位貨幣商品的邊際效用為Mu/P0，該商品的價格從現時價格P0下降為P1，假設各種商品（包括該商品）的消費數量均保持不變，則預算支出結余為（P0X-P1X）；要恢復到原來的均衡水平需支出于該商品的貨幣數量就得增加（Mu/P1-Mu/P0）L，兩者之差為：
6結論和展望
其實，我們身邊的許多經驗事實無一不在驗證著基數效用論的推斷。如果我們能夠對前面的論述有一個準確和全面的理解，就會發現以前基數效用論在解釋人類的行為時顯得捉襟見肘的原因并不是源自基數效用論本身的局限，而是源自于我們對兩個規律的認識和把握上的局限。就拿效用的可度量性這一假設來說，它本身是一個實證的問題，而不是一個理論假設的問題。從邏輯的角度講，一個人的選擇如何作出，應該是由作出行為選擇的人說了算，而不是哪個經濟學家說了算；一個人作出一次具體的選擇完全可能受制于其特定的心理或思維活動，他們可能是基數的也可能是序數的，兩者并不排斥；在有些情況下，人們要想作出行為選擇是必須進行度量或者估量的，甚至于需要進行加減的運算。通常經濟學家認為效用不可測量是因為找不到一個效用的測量單位，但是，因為效用永遠是某個單個的個人作出行為選擇的依據（不考慮社會選擇問題），那么一個對于不同的人都同樣有效的效用測量單位在邏輯上是否有存在的必要或可能，非常值得推敲，沒有統一的計量單位不是效用不可測量的充分條件；從另外一個角度講，人類似乎有足夠的智慧對他們所要面對的各種利得和利失進行估量，盡管這種估量可能不盡合理和精確。近年來，隨著學術界對序數效用論的批評日漸增多，基數效用論又有回歸主流的苗頭，如黃有光（2005）主張發展和改進基數效用論，使之取代現有的序數效用論；Mandler（2006）主張將基數效用論和序數效用論進行折中融合，以取長補短。無論如何，輕易放棄一種理論并不見得是一種明智的選擇，科學的發展永遠都不可能是一帆風順的，就像物理學家對光的本性的認識一樣。
參考文獻：
[1]馬歇爾.經濟學原理（上卷）[M].北京：商務印書館，2005：111-119.
[2]本·塞利格曼.現代經濟學主要流派[M].賈擁民，譯.北京：華夏出版社，2010：413-415，271，295.
[3]葉航.西方經濟學效用范式的邏輯缺陷[J].經濟學家，2003（1）：93-97.
[4]SAMULSON.A Note on the Pure Theroy of Consumers Behaviour[J].Economica，1938，NS5，353-4.
[5]郝海波.序數效用論的缺陷與不足：一個文獻綜述[J].山東社會科學，2011（4）：142-143.
[6]張五常.經濟解釋（第一卷）[M/OL].（2008-11-27）[2012-3-16]..
[7]斯坦利·L.布魯.經濟思想史 [M].6版.焦國華，韓紅，譯.北京：機械工業出版社，2003：205.
[8]保羅·A.薩繆爾森，威廉·D.諾德豪斯.經濟學 [M].12版.高鴻業，等，譯.北京：中國發展出版社，1992：680-681.
[9]暴世宏，江春先.邊際效用遞減規律的再發現[J].價值工程，2012（17）：120-123.
[10]暴世宏，江春先.耐用消費品的消費者均衡研究[J].價值工程，2012（11）：99-101.
基數效用論的分析方法范文3
【關鍵詞】改進的AHP法；技術交易水平的指標體系
1.前言
在環境日益嚴峻、資源逐漸緊缺的形勢下，隨著科教興國戰略的不斷深入，依托我國雄厚的科技資源，技術市場的輻射效應也日益凸顯?，F如今，技術市場已成為我國科技創新體系的重要組成部分，它在提升企業技術水平和競爭力以及促進區域經濟發展的過程中發揮著越來越重要的作用。因此建立一個技術交易水平的綜合評價指標體系，對于提高各地區的技術交易水平，促進我國技術市場的發展，發揮我國的科教興國戰略都有很大的指導意義。
1.1 技術交易的背景
1985年，《國務院關于技術轉讓的暫行規定》中明確指出社會主義商品經濟條件下技術也是商品，并且在相關政策文件中做出了加速科技成果商品化、開拓技術市場的重要決策，這標志著我國技術成果已開始走上商品化進程。
我國的技術交易總量逐年增加，技術交易活動日益平凡，因此技術交易在社會經濟發展中的作用也日漸突出。由此認為，如何更好的評價技術交易活動，促進和改善技術交易水平，使其更好地為科技和經濟服務便顯得尤為重要。本文欲通過改進的AHP法建立區域技術交易的綜合評價指標體系，為指導技術市場的發展，決策技術市場方略提供重要依據，同時也對政策及管理的結果有一定的反饋作用。
1.2 技術交易的現狀
2010年，全國技術市場共簽訂各類技術合同229601項，與上年相比增長了7.41%；成交技術合同總金額3907億元，同比增長28.55%。同時，2001年到2010年，全國技術交易成交金額一直保持上升的良好態勢，2010年全國技術合同成交金額相比2001年增長了將近4倍。（見圖1）
從技術交易的單項合同成交額情況看，全國技術交易的單項合同成交額也是逐年增長的。2010年全國技術交易單項合同成交額達到170萬元，相比2001年也增長了4倍。
技術開發合同和技術服務合同逐漸成為全國技術交易合同的主要形式，2010年其成交額所占比重合計達到81.40%。這表明，隨著經濟的發展和技術轉移的深入開展，國內科技水平不斷提高，研發實力進一步增強，經濟和社會對科學技術的需求進一步顯現。
2.改進的AHP方法
2.1 技術交易水平評價指標權重的確定
對于評估指標的權重設計，學術界做了積極的、大量的探索。其中美國學者薩特（T.L.saaty）于1970年創建的層次分析法（AHP法）采用了民主決策方法來確定技術交易評估中各指標的權重，目前該方法在技術交易評估探討中得到廣泛的運用。
筆者在運用層次分析法（AHP法）研究技術交易水平的過程中，發現該方法存在一個重要缺陷，本文將提出對這個缺陷的改進方法，并建立評價技術交易水平的指標體系，并取得了較好的效果。
2.2 層次分析法的構建思路及缺陷分析
在群體性決策中，為了對眾多決策因素的重要性（對目標的權重）做分析判斷，薩特構建了1-9標度法則：如果判斷者認為A比B絕對地強，便賦值9；如果A比B明顯強，便賦值7；如果A比B強，便賦值5；如果A比B稍強，便賦值3；如果A與B的效用相等，便賦值1；而2、4、6、8則表明A與B的比較處于各相鄰等級之間。不難定義上述各尺度倒數的意義。
薩特做出上述標度的定義利用最大特征根等于矩陣的秩N的原理，進而可以將推斷統計學中估計量對于總體被估量之間的一致性判斷準則方法加以創造性的運用，構造出層次分析法中的一致性檢驗準則。筆者認為，薩特提出的層次分析法雖然具有創造性、開拓性，但是所采用的1-9標度（及1/91/2標度）成為這一方法的缺陷：這個標度方法，本質上未能回避“基數效用”規則。
2.3 在兩兩比較分析基礎上的基數統計分析
通過筆者研究發現：指標權重的表決過程不能依靠“基數信息”，必須依靠“序數”信息，但指標權重在表決之后可以（甚至只能）利用“基數”，來統計表決結果。
為了表達上的需要，本文將這樣的認識概括為基數統計公理：指標權重的表決過程應該采用序數方法，而權重的結果利用基數方法加以統計，這樣得到的統計結果是確定指標權重最后結果的基本信息。
我們可以得到民主、科學方法設計權重的基本思路：（1）確定研究對象的評估指標。（2）按照“序數法則”，讓群體對績效評估各指標的重要性，進行兩兩比較。（3）將群體對績效評估各指標兩兩比較排序的結果做（基數）統計，利用該基數統計信息，建立薩特“成對比較矩陣”的1-9標度和1/91/2標度。（4）再回到層次分析法的后續分析。得到權重設計的最后結果。上述思路可進一步概括為：“序數表決、基數統計”。
2.4 改進的AHP法的基本思路
基本思路：用“序數效用”法則改造“成對比較”矩陣。技術交易水平評估指標權重設計的難點是如何科學設計指標的權重。如果權重的設計都在人為主觀確定的條件下，這往往導致有部門高興、有部門郁悶。本研究對績效評估的指標權重采用“群體決策”的思路，讓行業專家、高校從事技術研究人員和科研工作者等一起對績效評估的權重進行科學的“價值判斷”。
完整的分析程序為：序數效用結果（基數）統計建立統計結果與1-9標度（包括1/91/2標度）的映射法則回到層次分析法確定權重。
3.運用改進的AHP方法綜合評價技術交易活動
3.1 建立評價指標體系模型
通過對技術交易活動的特征內容進行分析，可建立三個層次的結構模型：第一層目標層A，指技術交易綜合評價結果；第二層內容層B，包括指標：技術合同交易規模B1、技術市場結構B2、技術交易結構B3；第三層指標層C，包括指標：技術合同交易金額Cl、平均技術合同交易額C2、技術合同類別結構C3、技術合同交易主體結構C4、技術合同行業應用結構C5、技術交易區域結構C6、技術交易所有制結構C7、技術交易市場從業人員結構C8。
3.2 將各專家填寫的兩兩比較評價表做統計匯總
判斷結果的匯總見表2-5：
填答說明：
①填答者對上述指標在技術交易中的重要性進行排序。
如果您認為表中列的元素優于行的元素，請用符號“+”
如果您認為表中列的元素劣于行的元素，請用符號“-”
如果您認為表中列的元素與行的元素同等重要，請用符號“=”
②根據對稱性，對角線上側的格子不用填寫。
③填答者在填寫過程中要堅持傳遞性原則，即：
如果X元素優于Y元素，Y元素優于Z元素，那么X元素優于Z元素
如果X元素與Y元素無差異，Y元素與Z元素無差異，那么X元素與Z元素也無差異
3.3 調查數據的處理及其分析
我們可以參照薩特定義的1-9、1/91/2標度，按照如下規則做映射：
當“好于”、“劣于”的票數相互抵消，或全部得票都是“等于”時（或“好于”、“劣于”凈票數的百分比低于10%時），建立映射1。
“好于”的凈票數的百分比在11%～20%、21%～30%、31%～40%、41%～50%、51%～60%、61%～70%、71%～80%、81%～90%或以上時，分別建立映射：2、3、4、5、6、7、8、9。
“劣于”凈票數的百分比在11%～20%、21%～30%、31%～40%、41%～50%、51%～60%、61%～70%、71%～80%、81%～90%或以上時，分別建立映射：1/2、1/3、1/4、1/5、1/6、1/7、1/8、1/9。
經過這樣的映射之后，1-9標度（及其倒數標度）不再具有個人主觀性，而是由群體選擇結果的百分比來決定成對比較矩陣的標度，從而很大程度上降低了薩特的層次分析法的弊端，具有很大的優越性。
3.4 得到以下成對比較矩陣，見表6、7、8、9
3.5 回到薩特層次分析法
3.5.1 進行層次單排序及一致性檢驗
①計算第二層對目標層A的層次單排序和一致性檢驗：
一致性指標：CI=（λ-N）/（N-1）=0.036
平均隨機一致性指標：RI=0.580（查一致性檢驗表可得）
計算一致性比率CR=CI/IR=0.061
②同理計算指標C1，C2對準則B1的層次單排序和一致性檢驗
CI=0
CR=0
③計算指標C3，C4，C5，C6對準則B2的層次單排序和一致性檢驗
CI=0.003
RI=0.900
CR=CI/RI=0.003＜0.1故通過了一致性檢驗
④計算指標C7，C8對準則B3的層次單排序和一致性檢驗
CI=0
CR=0＜0.1故通過了一致性檢驗
3.5.2 層次總排序及一致性檢驗
所謂層次總排序，是指某一層次的所有元素相對于最高層（目標層）的重要性權值。依次沿層次結構由上而下逐層計算，即可計算最底層因素相對于最高層（目標層）的相對重要性權值或相對優劣的排序值。
按照層次分析法可得到：C1、C2、C3、C4、C5、C6、C7、C8對目標層的層次總排序權重向量為：（0.093，0.650，0.078，0.087，0.019，0.010，0.042，0.021）
綜合一致性檢驗：
CI=0.001 RI=0.174 CR=CI/RI=0.003
4.結論
改進的層次分析法不僅方便了專家填答，而且克服了傳統薩特層次分析法主觀性較強的弊端，從而使結果更加科學化。
通過改進的層次分析法得出，平均技術合同交易額指標在技術交易綜合評價體系中處于重要的位置，其權重為0.650，其次是技術合同的交易金額、技術合同交易主體結構和技術合同類別構成，其權重分別為：0.093，0.087和0.078。
參考文獻：
[1]葉厚元,晏敬東.技術市場綜合評價方法研究[J].武漢汽車工業大學學報,2000(8).
[2]徐玲玲.目標分析最優指標法用于研究生初步科研能力的綜合評價[J].學位與研究生教育,1997(6).
基數效用論的分析方法范文4
【論文摘要】 本文綜合微觀經濟學說與微觀經濟研究方法，運用需求和供給曲線分析歸納經濟單位活動內在客觀規律，提出了微觀經濟進深理論和更為實際的研究方法。
經濟學是一門科學，它對人類行為的目的與可以有其他用途的稀缺資源之間的關系進行研究，強調了資源的稀缺與選擇的問題。人們在生產和生活活動中，必須做出多種多樣的選擇，使絕對稀缺的經濟資源得到充分而有效的合理利用。根據資源配置與資源利用的不同內容，可將經濟學劃分為微觀經濟學和宏觀經濟學。本文就微觀經濟學研究進行一些綜合性的探討、論析。
微觀經濟學的研究對象是個體經濟單位，諸如單個消費者、單個生產者、單個市場等。通過研究個體經濟單位的經濟行為和相應的經濟變量單項數值的決定來說明價格機制如何解決社會的資源配置問題。價格分析是微觀經濟學分析的核心，微觀經濟學也被稱為價格理論。在微觀經濟學中，任何商品的價格都由商品的需求和供給這兩個因素共同決定。需求曲線和供給曲線的應用分析，通常被當作微觀經濟分析的出發點，而微觀經濟學分析所涉及的經濟變量都是個量，主要從分析單個消費者和單個生產者的經濟行為、分析單個市場均衡價格的決定、分析所有單個市場均衡價格的同時決定三個層次上逐步深入的。這種由個別到一般再到全部的總結、推導，形成了消費者行為理論、生產者行為理論和市場結構理論?！昂虾趵硇缘娜恕蓖耆硇?、完全信息、完全競爭三個基本假設是整個微觀經濟研究的前提。兩種分析方法均衡分析包括兩方面的基本含義：一是相對穩定，二是相對最佳。各種理論所尋找的最佳答案，最終都是在某種均衡狀態確定了它。對于邊際分析的方法，要想確定問題的最佳解答，必須考察經濟變量在原有水平即邊際上所發生的微小變化，以明確事物向最佳狀態發展變化的趨勢或方向，直至達到極值。需求曲線、供給曲線確定單一變量，各種影響因素的分析方法，得到供求定理的過程，以及彈性概念的提出及應用都為各種問題的研究、解決提供了便捷的途徑。
需求曲線斜率為負值、供給曲線斜率為正值是需求曲線和供給曲線的基本特征，它表明了商品的價格和需求量之間成反方向變動的關系、商品的價格和供給量成同方向變動的規律。微觀經濟學中，消費者行為和生產者行為相互影響構造出了市場的均衡狀態，需求曲線和供給曲線分別是以消費者行為和生產者行為分析作為依據的。效用論分析需求曲線背后消費者的行為，并從中推導出需求曲線，因而效用論也被稱為消費者行為理論。分析供給曲線背后生產者的行為理論，從生產者行為的分析中推導出供給曲線。將需求曲線與供給曲線結合在一起，并將兩者之間的相互作用及結果表現為產品市場中消費者行為和生產者行為相互作用及結合結果，即可分析出產品市場的均衡狀態。
效用是消費者對商品滿足自己欲望能力的一種主觀心理評價。運用效用論中基數效用論和邊際效用遞減規律可分析得出基數效用論的消費者均衡條件，即消費者應該使自己所購買的各種商品的邊際效用與價格之比相等。運用邊際效用遞減規律和消費者效用最大化的均衡條件可推導出單個消費者的需求曲線，同時可得出消費者剩余的概念，表示一種愿意支付與實際支付的差額，代表著一種狀態。效用論的序數效用論從消費者偏好進而應用無差異曲線細化分析出消費者消費行為。應用無論在函數形式上還是在曲線特點上都非常的相似的長期生產理論等產量曲線與消費者行為理論中的無差異曲線，再由邊際技術替代率和預算線共同推導出序數效用論消費者效用最大化的均衡條件，即所購買兩商品的邊際替代率等于兩商品的價格之比與之對應，由等產量曲線和等成本線（企業預算線）推導出既定成本條件下產量最大化，既定產量條件下成本最小化和利潤最大化的最優生產要素組合；以及原理相對應的消費者的價格—消費曲線、收入—消費曲線，生產者的擴展線，規模報酬及規模報酬曲線，而規模報酬的變化又是規模經濟與不經濟的一個特例。商品價格變化所引起的該商品需求量的變化（替代效應和收入效應），再由單個消費者的需求曲線到市場需求曲線，補充了不確定性下消費者的行為。生產者行為理論從企業的本質分析各種類型的生產函數，再由一種可變生產要素的生產函數分析得出邊際報酬遞減規律，短期成本變動的決定因素正是邊際報酬遞減規律，與之對應的長期成本可推論出長期生產技術的規模經濟和規模不經濟是長期平均成本曲線呈U型的決定因素，而長期平均成本曲線的特征又決定了長期邊際成本也呈先降后升的U型特征。長期成本曲線是在短期成本曲線的基礎上不斷調整規模，選擇最優后推導出來的。
完全競爭市場和非完全競爭市場的內容構成了市場結構理論。市場論的中心是分析不同類型市場中商品的均衡價格和均衡產量的決定。在各種市場的類型以及劃分市場類型的四個主要因素中，第一市場上廠商的數目和第二產品的差別程度是最基本的決定因素，第三個因素對價格的控制是第一、二因素的必然結果，第四個因素進出一個行業的難易程序是第一個因素的延伸。市場的均衡價格和均衡數量取決于市場的需求曲線和供給曲線。消費者追求效用最大化的行為決定了市場的需求曲線，廠商追求利潤最大化的行為決定了市場的供給曲線。收益取決于市場對其商品的需求狀況，成本取決于廠商的生產技術方面的因素，收益和成本決定了利潤。不同類型的市場對其產品的需求是不同的，完全競爭市場是一種最有效率的市場類型，為其他類型市場的經濟效率分析和評價提供了一個參照對比。完全競爭廠商的短期均衡和供給曲線及行業的短期供給曲線推導得出完全競爭行業的長期供給曲線、完全競爭市場的短期均衡和長期均衡。在不完全競爭市場的三種類型中，壟斷市場的壟斷程度最高，寡頭市場居中，壟斷競爭市場最低。
微觀經濟學的核心思想即論證市場經濟能夠實現有效的資源配置。微觀經濟學以需求、供給和均衡為出發點，通過效用論研究消費者追求效用最大化的行為，推導出消費者的需求曲線，進一步得出市場的需求曲線。生產論、成本論和市場論主要研究生產者追求利潤最大化的行為，推導出生產者的供給曲線，進而得出市場的供給曲線，就可以決定市場的均衡價格。完全競爭市場最優，壟斷市場最差，而壟斷競爭市場比較接近完全競爭市場，寡頭市場比較接近壟斷市場。在所有個體經濟單位追求各自經濟利益的過程中，一個經濟社會如何在市場價格機制的作用下實現經濟資源的配置，是我們要研究的重要問題。
尋求最優值是人類經濟生活中的第一宗旨和目標，而微觀經濟學說和微觀經濟研究是總結、指導、實現這一宗旨和目標的有效方法和途徑。但是，認知和研究的局限性、人類經濟活動的復雜性、影響因素的多元性，決定了對現實經濟不能簡單地以帕累托最優理想狀態應用“看不見的手”原理去研究、推理每一個家庭都具有一系列反映該家庭對兩種物品的偏好的、向原點突出的無差異曲線及一系列代表生產任何一種產品所需的勞動和其他投入品的有連續性或平滑的等量曲線，存在經濟中任何一個部門的一系列向上傾斜的供給曲線，存在生產過程中一切投入品的一系列的邊際物質產品曲線。我們只有以客觀、辯證、唯物的方法，深入市場經濟社會實踐，總結、認知市場經濟社會內在的運行和發展規律，反過來指導、推動市場經濟社會健康、有序發展，方能達到微觀經濟學說和微觀經濟研究的真正初衷。
【參考資料】
[1] 鐘世洪：微觀經濟學教程[M].經濟日報出版社，2004.
基數效用論的分析方法范文5
關鍵詞：創意消費 消費價值 價值呈現
創意消費是在文化消費社會化、常態化、廣義化發展背景下凸顯出的新型消費模態。在創意消費中，消費者以市場主體的身份，彰顯甚至引領消費市場的文化創意訴求，從而帶動文化創意產業的發展。創意消費在消費者心智中具有良好的價值建構性，互動、協同、分享、貢獻成為創意消費的核心價值。目前，由于我國市場主流消費群體文化素養的提高，在社會化的營銷環境下，不同行業的創意產品（服務）陸續進入社會大眾的消費視野，成為大眾消費品，創意消費需求表現出良好的市場成長性。由此，創意產品的消費問題凸顯出來。為了促進文化創意經濟良序發展，探測新經濟社會環境下消費者對創意產品的消費價值生成機理就成為營銷領域必須面臨的重要課題。
創意消費問題的提出
在針對一般產品的消費價值模型中，各類模型都強調消費價值的某些組成成分， 忽視另一些組成成分。而效用類價值模型闡釋了消費價值的驅動因素，更全面地（但偏于靜態地）解釋了消費價值的含義?；魻柌剪斂耍?996）以方法與目的模型為依據，經過研究認為不同顧客重視的價值類型不同，消費價值應包括效率、快樂、卓越、地位、敬重、美感、道德以及心靈（超越性精神價值）?；魻柌剪斂说墓ぷ魇谷藗冮_始關注將消費價值理論應用到文化創意產品消費行為的研究，開辟了文化創意產品消費行為研究的新視角。
雖然不同的顧客價值模型對于顧客消費行為影響要素的側重點的分析有所差異，但每一種模型的影響要素中基本都涵蓋價格、情感、社會評價、收入、價值觀念等內容，這就為分析創意消費的價值要素及其結構提供了基礎和依據。
隨著創意產業、文化消費的發展，文化創意領域的理論研究從宏觀趨向中觀、微觀。標志著理論界對文化創意產品的市場價值實現問題的關注的是創意產品價值結構（高長春，2012）、文化創意消費階層（姚永玲，2013）、創意型消費（葛紅兵，2012）、“對創意的消費”（金元浦，2013）等的提出。國外的文化創意產業研究，大都強調創意產業的知識產權保護（霍金斯，弗羅里達等）。以微觀的實證研究為主的文化創意消費研究均表明教育水平和職業身份對文化創意消費有著顯著的積極影響，但對社會階層（經濟地位）的影響，各國學者的研究結論不一。Marina（2007）利用計量經濟學模型分析創意消費與幸福感之間的關系問題，從一個方面驗證了創意消費具有“價值生成性與增值性”這一命題，但并未從“價值整合”的整體視角對創意消費進行較全面的研究。
根據消費事實，滿足創意消費的產品類型，主要包括具有創意性的藝術產品、合乎美學及人體工程學特征的科技產品、手工工藝品以及各類具有滿足創造性的精神需求價值的商品（服務）。在創意消費中，對創意產品的外顯特征感知維度、消費過程中與產品、其他相關主體的互動維度和創造力的自我意識維度中的各要素，共時性地交錯交互地影響消費價值的形成。創意消費，是一種以創意性的商品（服務）作為主要載體和介質，在消費過程中，通過對商業創意及其產品的知識性、樂趣性、智慧性內容進行創造性的體驗、分享，謀求在獲得物質福利的同時，達到提高精神（情感、思想）價值的目的消費活動型態（王偉芳，2014）。包括對購買決策過程的商業營銷創意的消費、創意產品的消費、對商品的具有個性色彩的創意性使用等。在創意消費的過程中，“對創意的消費”和“創意性地消費”是統一的。
創意產品的差異感知與選擇偏好
創意產品與一般產品的區別，在于兩類產品分別以價值目的與效率目標為鵠的。具有精神價值稟賦特別是美學特質產品才被視為創意產品。與一般產品相比較，由于稟賦了創意的美學特質，創意產品在基調、風格、藝術特色、物料等方面表現出的價值差異性與多樣性，使其存在顯著的水平區別和垂直區別。按照凱夫斯的觀點，水平區別是指不同特色和不同類別之間的區別。垂直區別是指同類產品在創意、技術、工藝等方面的區別。參見圖1。
水平區別可以激發產品種類的多樣性，激發創意生產者從各種呈現形式中做出選擇，也刺激中間商、消費者從創意產品中做出選擇。垂直區別則關系到對產品原創性、技巧性或藝術境界的美學追求和美學評價。與規模生產相對，創意產品表現出以異質性價值為基礎的產品差異性。創意性產品的特性、基調、風格"獨立于購買者對產品質量評估之外"，正如凱夫斯《創意產業經濟學》所指出的：當存在水平區別的產品以同樣的價格出售時，人們的偏愛程度是不同的。創意形成的差異感知，對附加值的貢獻，遠遠超過產品質量的貢獻。這是因為，在消費者收入達到臨界點之后，消費者對購買決策的消費效用評價，不再以效率（功能）為核心，而是同時將異質性、差異性、個性、開放性等反效率的尺度納入到消費價值的體驗和評價中。
對于消費者而言，基于不同的價值偏好（特別是美學偏好）和產品接觸習慣的不同，會在不同價值屬性的創意產品之間做出自己的選擇，也會由于載體的不同而選擇不同的產品。創意的本質，就是捕捉創造和新穎帶來的滿意和快樂。創意消費通過消費者的創意體驗，領略和穎悟消費品的可欣賞性，提高消費者職業活動之外的生活、生存的價值感，體驗生活的格調和情趣，提高個體生活的滿意感、幸福感。而在消費過程中創意性地消費，則意味著消費者從被動消費走向主動創造，使基于創造能力的自我尊重意識，深入滲透到普通人的自我能力和價值的評估意識中，從而建立主體自信。正因為這一特點，創意消費在提高消費者生活質量方面發揮著切實的作用。
創意消費過程的價值呈現
傳統的消費者價值觀認為價值是通過成本效益分析與投入產出比來衡量，是需求與供給作用的結果，生產過程是價值創造的主要來源。對消費者來說，價值創造的來源是產品的稀缺性，是在產品的功能屬性的基礎上顧客感知價格與愿意支付價格之間的差距。在創意消費過程中，消費者不僅僅是消費著，同時也在創造著，消費者不是被動地使用與消耗，而是以一種積極的姿態介入新事物的創造過程―這才是創意消費作為一種特殊的精神消費的本質所在：一般的消費就其方式與過程而言僅僅只是消費，而創意消費則是一種以價值再生產作為核心的消費。這種價值再生產性不僅體現在其結果里，也體現在它的過程中―并且體現在其再次對同一產品進行消費的過程中。
對創意消費過程的價值獲取特征進行歸納，創意消費的價值呈現特征主要包括：第一，不可逆性。一般產品的消費對于時間而言都是對稱的，但是，創意消費的時間具有不可逆性和不對稱性。第二，涌現性（整體性）。對于一個創意產品而言，消費的整體行為并非只是與對象之間存在價格聯系。對創意消費行為的把握，必須從創意生成直至消費過程（包括復用過程）去分析消費價值的生成趨勢和特點，不能簡單地從個體單點行為的細節去判斷。換句話說，創意消費的整體價值絕不是所有單點行為的簡單相加。第三，動態性。創意消費的價值測度既不是完全有序的和可以預測的，也不是完全隨機的和絕對不可預測的，而是處于兩者之間。一般而言，創意消費同時會存在著功能的有序態、感性價值的隨機態和價值混成態等多種價值狀態。這些價值可能能夠依據消費過程的條件隨時間和空間來變化。第四，價值生成性―效用遞增性。創意消費是由“顧客學會的感知能力、偏好、評估方法決定的”，“是對價值的整體直觀把握和創造性闡釋”，因此，創意消費行為的結束，也許存在少了什么的可能，但必定存在多了什么，多出來的東西恰是消費主體創造的消費內容。也就是說，人們真正消費了什么以及滿足其欲望的程度是由消費者的“生產”活動決定的。創意消費存在不遵守效用遞減規律的可能，由于創意消費的高智能、高素養要求，使得消費者的初始效用不會很高。但是在以后的不斷消費中，消費者可以通過“學習”而提高自己的創意消費能力，從而更好地發揮創意商品的潛在功效。這種學習效應，可以直接導致效用遞增。也就是說，消費過程中，隨著消費主體消費經驗的增加，創意產品的消費價值可能增加。第五，個性化消費。與常態產品所強調的品牌個性化不同，創意產品的個性化不僅僅表現在其創制過程中，更重要的是表現在其消費過程中。同一創意產品，比如某部電影，不同的消費者的價值闡釋由相同之處但更有不同之處。創意產品之于消費者，相當于一個可以被重新或多次闡釋的文本，其意義的生成，直接受到消費者主觀因素及消費情境因素的影響。
在經濟學中，效用是指商品滿足人的欲望的能力，或指消費者在消費商品時所感受到的滿足程度。是消費者對商品滿足自己欲望的能力的主觀心理評價。在度量效用的問題上，西方經濟學家先后提出了基數效用和序數效用的概念。在此基礎上，形成了分析消費者行為的兩種方法：基數效用論的邊際效用分析法和序數效用論的無差異曲線分析法。但這兩種方法之于創意消費價值研究都不能表現出充分的解釋力。因為，創意消費的價值判定，不以效用為尺度，而是以價值為旨歸。創意產品與創意消費表現出“以何生存與何以生存”這兩種價值向度的協整性與融合，它通過改變人們的消費過程和消費軌跡，改變了產品消費的效用目的，使其轉化為價值目的，從而創造和提升消費（生活）的品質。因此，應當嘗試透過消費者行為再結合其生活方式、情感、價值觀體系等，刻畫創意產品的消費軌跡以把握其價值生成機理。
創意的過程是塑造美、追求美的過程，創意產品作為創意的形式載體，是創意者美的“理念的感性顯現”，因此，較之一般產品，創意產品蘊含更為豐富、直接的審美價值。經濟社會中，消費者的消費活動存在于其作為一個生活者的各種關系中，消費活動成為與人們生活交往中直接相關或間接相關的主要活動。從消費之于生活的意義創造來說，創意產品的消費可以促進改變人們的一些落后的消費觀念。當下的消費觀念是歷史地形成并且歷史地發展的，創意消費力圖克服當下生活（消費）意識形態中的種種不足，提升生活幸福感，助力人們創造性地生活。同時，作為一種創造性的、精神分享與交流的消費模態，通過消費者間的審美交流、創意分享，可以激揚社會肌體的文化活力和精神活力，增加互信和協同，促進社會人際和諧和社會和諧。
參考文獻：
1.[美]弗羅里達.創意經濟[M].方海萍，魏清江譯.中國人民大學出版社，2006
2.[美]凱夫斯.創意產業經濟學[M].北京大學出版社2008-10
3.[意]Marina Di Giacinto， Francesco Ferrante： Advances in Austrian Economics[M].Vol. 10， pp. 41-73， 2007
4.厲無畏.創意產業導論[M].上海學林出版社，2006
5.田金梅，汪純孝.顧客的消費價值模型述評[M].現代管理科學，2007-07
6.王偉芳.創意消費的價值、特征及營銷響應[M].商業研究，2014（2）
基數效用論的分析方法范文6
關鍵詞：企業預算管理問題對策
全面預算是指在預測與決策的基礎上，按照企業既定的戰略目標和程序，規劃與反映企業未來的銷售、生產、成本、現金收支等各方面的活動，以便對企業特定計劃期內全部生產經營活動有效地做出組織與協調，最終以貨幣為計量單位展示其資源配置情況的企業主體計劃的詳細數量說明。由于我國正處于現代企業制度的建立階段，在全面預算管理的推進中尚存在很多問題，其科學性和合理性有待改進。
一、企業全面預算管理中存在的問題
（一）企業對全面預算管理重視程度較低
很多企業為了在企業管理水平認定方面能夠得到有關部門和單位的認同，紛紛實施全面預算管理，并且制定了一系列相關的全面預算管理的文件，出現了為了預算而預算的現象。還有的企業認為企業全面預算是純粹的財務行為，應該有本企業的財務部門負責預算的制定和控制，甚至把預算理解為財務部門控制資金支出的計劃和措施等等，這些都是對企業的全面預算的重視程度較低導致，這種情況必然會導致全面預算管理無法真正發揮其作用。
（二）預算職能機構不健全，預算管理人權責不明
由于全面預算管理涉及企業運營管理的各個環節，需要全員參與，所以它是一個龐大的系統工程。層次繁多而且內含復雜的邏輯關系，每年編制全面預算，工作量非常龐大，任何一個微小的調整都是牽一發而動全身，耗費大量的人力、物力。既然企業的全面預算是一項工程，那么就必須有專門的職能部門來統籌協調，部門的權利和職責應該相當明確，特別包括對關鍵指標的征詢和確定，以及對預算基礎數據的收集和信息管理。如果預算執行過程中完全依賴財務部門，就會導致各部門不能對自身的預算執行情況進行有效的管理，預算的日常執行計量完全依賴財務部門的會計核算數據，一方面會使部門預算執行情況的數據滯后；另一方面，財務部門的數據會因為員工未及時報賬而與實際情形不符，誤導部門預算管理工作。
（三）全面預算編制方法模式化
預算編制是企業整個預算管理的起點，也是全面預算的關鍵環節。企業采取的預算編制方法不同，對預算目標的實現就會具有不同程度的影響，也直接影響到預算管理的效果。西方國家編制預算時經常采用固定預算、彈性預算、滾動預算、靈基預算和概率預算等方法，不同的預算方法對應不同的經濟狀況。而我國的多數企業采用增量或減量預算編制方法，方式方法較為單一。企業應按照實施全面預算管理的目的，在編制預算時，必須因地制宜，實事求是，具體問題具體分析。隨著環境的變化而不斷變化，必須結合企業的實際情況，對不同的經濟內容采用不同的預算編制方法，不能將預算方法單一化、模式化。
（四）全面預算管理的績效評價體系不完善，忽視預算的激勵作用
績效評價是全面預算管理的重要環節，預算缺乏有效的考核和激勵措是影響企業預算目標不能充分實現的重要原因之一。考核與獎罰是全面預算管理的生命線，只有通過科學合理的考核，做到獎罰分明，才能做到有效的全面預算管理。但是目前，部分企業“權責利”不明確，導致全面預算管理的控制效用不能得到充分發揮，對全面預算管理的績效評價指標主要限于財務指標，而不重視非財務指標的影響，因而不能全面反映企業的實際運行情況和職工的工作業績，導致業績評價不公平，從而挫傷了員工的積極性，致使員工產生抵觸的情緒，最終導致了全面預算的失敗。
（五）財務預算編制缺乏企業戰略的明確指導，經不起市場檢驗
企業進行預算的目的就是要努力實現企業的戰略目標，企業編制預算的目的就是為了防范風險，更好地實現公司的經營目標?？墒?，現實中很多企業卻沒有明確的戰略指導，企業的預算往往與企業的長期發展目標不一致。企業編制預算沒有與企業集團的發展目標相一致，就容易導致預算的“近視”，重視眼前的利益而使公司的長期利益受損。企業常以封閉的心態編制預算，忽視對市場的調研與預測，許多預算指標與企業的外部環境不相容，整個預算體系很難與市場相適應，缺乏對市場的應變能力，預算在實施中會大打折扣，使企業的全面預算工作難以發揮相應的管理作用。
二、針對企業實行全面預算管理存在的問題的對策
（一）樹立“以企業戰略為導向實施預算管理”的理念，加強對預算管理的認識
預算管理是企業管理的核心內容。應樹立全新的預算理念，第一，企業成員要加強學習和交流，將企業經營計劃與預算管理區別開來；第二，企業要明確長遠戰略的指導思想，加強預算管理的計劃性，注重實行預算管理的科學性；第三，要改變傳統的認為企業預算管理只與財務會計人員和部門相關的錯誤觀念，明確企業預算管理是各級企業成員的共同職責；第四，明確正確的思想認識和人員因素對企業預算管理的決定作用，在企業實行預算管理的過程中，需要企業全體員工的共同努力和協調發展。
（二）建立健全全面預算管理組織體系
組織體系是指具體承擔預算編制、調整、執行、分析和考核的主體。預算管理應當設置獨立的預算管理機構，形成“金字塔”型的全面預算管理組織體系。在組織機構上，建立董事會領導下的專業委員會作為預算管理的決策機構，全面領導企業的預算工作。財務部門或計劃部門作為預算組織管理機構，負責日常的預算管理與控制；而內部生產、投資等職能部門以及所屬的各項目部門作為預算的編制和執行機構。同時預算的編制和執行機構也是預算的責任單位，必須對預算的執行結果負責，并分析偏差的原因，根據預算的考評體系明確相關的責任，決定相應的獎懲。
（三）運用先進的預算編制方法并嚴格執行
全面預算管理工作應貫徹“以人為本，關注預算道德”的理念，從員工的價值觀念上減少預算松弛的做法。2000年胡祖光教授提出了一種全新的確定基數的“聯合基數法理論”，將“聯合基數法理論”引入預算管理工作可以在一定程度上解決上述的問題。所謂聯合確定基數法,簡單地說就是“各報基數，取其平均，超額完成有獎，少報預算受罰”。我們假設超額獎勵系數為0.3,少報受罰系數為0.2，具體操作過程如下：1）上級報出一個利潤基數A,同時讓下級獨立
報一個他認為能完成的利潤基數B,下級自報數可以是任何數字,由下級自行決定,上級不作任何干預，2）將雙方所報數字進行算術平均,作為正式的利潤任務基數C ,即C=(A+B)/2.；3）年終實際完成利潤數D 超過利潤任務基數C的部分, 超過部分的30%作為獎勵發放給下級, 即超額獎勵=（D-C）×30%；4）將實際完成數與下級年初預算數比較，如果下級自報預算數B 小于年終實際完成數D，說明下級在報預算時隱瞞了自己的能力,要對下級收取“少報預算罰款”,按少報差額的20%進行罰款，即少報罰款=（D-B）×20%；如果自報數大于實際完成數，多報部分不獎也不罰。
舉例說明?，F假設某公司董事會提出了500萬元的利潤預算指標，總經理自報可完成利潤600萬元,年終實際完成利潤700萬元。則預算基數=(500+600)/2=550萬元；超基數應獲獎=(700-550)×30%=45萬元；少報預算罰款=(700-600) ×20%=20萬元；實際獲得獎金45-20=25萬元。如果總經理年初實際自報700 萬的利潤，則預算基數=(500+700)/2=600萬元。超基數應獲獎=(700-600)×30%=30萬元，少報預算罰款=(700-700) ×20%=0萬元，實際獲得獎金=30-0=30萬元。由上可知由于總經理的實際完成利潤能力為700萬，他如果不如實上報雖然可以超基數而獲得獎金45萬但同時也將面臨20萬的“少報預算罰款”。因此，他實際拿到的獎金只有25萬。而當他如實上報700萬利潤時盡管超基數獎勵只有30萬。但由于沒有了“少報預算罰款”，可獲得的凈獎勵反而比不如實上報要多5萬元。由此可見企業采用聯合確定基數法參與編制預算的員工將主動把真實的數據提供出來，因為這樣最能夠符合他們本人和所在部門的利益。換句話說， 通過聯合確定基數法可以將企業和個人的利益最大限度地結合起來，同時也會大大提高各部門員工的工作積極性。
（四）企業應不斷完善財務預算考核體系
在財務預算期末，對各部門預算執行情況進行考核，為此，應成立一個具有權威性的考核組，研究并建立一組適于本企業實際的、易操作的考核指標，并制定一個可操作的考核獎懲辦法。考核內容不僅包括即定質量、數量條件下的收入、成本、利潤和安全等因素，還要注重原料及產品結構的考核、市場供求是否協調的考核。至于業績考核的評價標準應以先進的預算為標準，將實際發生數與預算數進行比較，對于實際發生額與預算數之間的各種差異，不論是對實現目標利潤有利還是不利都必須進行認真的分析，找出原因，以便于改進。
（五）高層領導的參與和支持
全面預算管理是一項復雜的工程，它既涉及到公司戰略，又影響到日常管理，沒有企業的上下合作與推動，特別是沒有企業的高層領導的直接參與和支持，預算管理任務不可能完全落實，為了使預算這項復雜的工作得到順利完成，就需要企業內部的高層管理者必須承擔起預算負責任人的角色，為預算管理系統的運行提供持續的支持。進行全面預算管理并不是為了完成某一個預算目標，而是為了整個企業都有一個全面預算管理的文化理念，也就是量化、用數據說話的理念。要到到這一目標，需要高層領導的支持與貫徹，只有這樣，才能使預算管理實施順利，從而完成部門之間的協同。
三、結語
總之，全面預算管理是一項復雜的系統工程，涉及到企業經營中的方方面面，受到多種因素的影響。切得全面預算管理作為一種系統的管理模式，其成功運作需要多方面的配合。因此，企業需要具體問題具體分析，根據企業的戰略選擇不同的預算管理模式，這樣才能在激烈的市場競爭中立于不敗之地。
參考文獻：
[1]應承忠.企業實行全面預算管理存在的問題及對策[J].2010,08
[2]蔡世鳳.我國企業實行全面預算管理存在的問題及對策2010,(01)
[3]李坤.淺析如何做好預算的編制和管理[J].財經界(學術版),2011,(07)
[4]牛素靜.關于完善集團公司全面預算管理的分析[J].金融經濟,2010,(16)
[5]王英萍.企業預算管理問題的分析[J].科技信息(科學教研),2008,(08)