前言：中文期刊網精心挑選了外在經濟和規模經濟的區別范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
外在經濟和規模經濟的區別范文1
農業適度規模經營問題的論述，近幾年來經常見諸報刊。許多農經界的專家學者，從不同的角度，對農業適度規模經營問題進行了有益的探討，提出了許多有價值的觀點和見解，并在一定程度上形成了共識，即必須改變當前狹小的農戶生產現狀，擴大和優化農戶土地經營規模。但是，農業適度規模經營的經濟學理論依據、土地規模大小與生產成本、經濟效益之間的經濟數量關系，以及適度規模的量化標準等，卻鮮有論述或者論述很不深刻。從經濟學的角度，特別是從微觀經濟學的角度來研究，最終一般都要歸結于數量關系，才是明確的，具體的，才能對解決實際問題有所幫助。本文試圖根據經濟學的觀點，以定量的方法，探討農業適度規模經營的理論依據。
二、農業適度規模經營的經濟理論依據
規模，按照一般定義，是指事物在一定空間范圍內量的聚集程度。一個生產單位的規模，是指在生產單位這一空間范圍內各種經濟數量的聚集程度。生產單位內的經濟數量，從投入——產出的角度來講，既包括投入量，也包括產出量。投入量中又可分為變投入量和固定投入量。因此，關于生產單位的規模，有許多不同的描述。概括起來，主要有三種：第一種以勞動力數量作為衡量生產單位規模的標志；第二種以固定資產原值作為生產單位的規模；第三種以產量作為生產單位的規模。規模定義的內涵不同，則有關規模經濟的研究方法和研究內容也不同，得出的結論也不同?，F在的問題是：在農業這一特定的生產領域內，應當采取哪個“量”作為農業生產單位的規模。我們認為，農業生產單位的規模一般應當以固定投入的數量為衡量標準，在我國農業現代物質技術水平較低的條件下，土地是農業的主要的固定投入，因而采用土地數量作為衡量農業生產單位規模的標準，具有現實的意義。這是原因之一。原因之二是目前我國農村實行農業，除個別集體農場或專業隊經營外，絕大多數為農戶家庭經營，即一個農戶家庭為一個農業生產單位，土地規模過于狹小。目前，許多專家學者所論述的農業適度經營規模及其提出的各種擴大和優化農戶土地規模的措施，也是以農戶經營土地數量為依據。因而，為保持農業適度規模經營研究的連續性，把土地數量作為農業經營規模標準，也是適合的。原因之三，根據我國的實際情況，土地是農業中最稀缺的生產要素，無論國家還是農戶，為了獲得最大收益，都必須充分發揮土地這一生產要素的潛能。因此，把土地數量作為農業生產單位規模標準，研究土地規模與經濟效益的關系，更具有現實的意義。農業適度規模經營的理論依據，主要是規模經濟理論。所謂規模經濟，描述的是生產規模與單位產品平均成本的關系。隨著生產規模的擴大，單位產品平均成本不斷下降，下降到某一點，開始上升，如下圖所示。生產單位的規模在Q之前，隨著規模擴大，單位產品平均成本不斷下降，只要小于Q的規模投入仍然處于規模經濟區；規模擴大經過Q點繼續擴大，單位產品平均成本則隨著規模擴大而不斷上升，故大于Q的規模投入，則處于規模不經濟區。而Q點的規模則為產品市場成本最低點，是最佳經濟規模。（附圖[圖]）規模與單位產品平均成本的這種關系，是由內在經濟與外在經濟決定的。所謂內在經濟是指生產單位的規模擴大時，可從其自身內部的經濟資源配合與利用而引起其收益的增加。如規模擴大，可以使用更先進的技術，可以綜合利用副產品和原材料，可以充分利用勞動潛力或相對減少管理人員，可以減少一些共同生產費用等。但是，如果生產規模過大，則又會由自身內部資源配合不協調或利用不充分，而引起收益的減少，這叫做內在不經濟。如，由于規模擴大而引起管理不便，或某種資源閑置，或某種費用增多，或某些效率減低等。所謂外在經濟，是指由于生產單位規模擴大，能給有關的生產單位帶來收益的增加。如由于生產規模的擴大，而使相關的原材料供應、信息、技術和銷售服務等生產單位，得到較多的業務量，獲得較高的收益。與外在經濟相對的是外在不經濟，這是指由于生產單位規模擴大，而會給別的有關生產單位帶來損失或損害，如引起競爭加劇、銷售困難、運輸緊張和環境污染等。規模經濟還可以用廠商理論中的長期平均成本曲線來說明。如下圖所示。圖中，SRAC表示短期平均成本曲線，LRAC表示長期平均成本曲線。SRAC的每一條曲線代表一個生產規模狀態，曲線上的每一點都具有相同的規模。LRAC表示長期平均成本曲線，在這條曲線上的每一點都代表著不同的規模狀態。從圖中可以看出，短期平均成本曲線SRAC在開始階段是下降的，即隨著可變投入的增加，單位產品平均成本下降，下降到一定程度，單位產品平均成本開始隨可變投入的增加而上升。長期平均成本曲線LRAC，在開始階段，隨著規模的擴大，單位產品平均成本不斷下降，但規模擴大到一定程度，單位產品平均成本開始不斷上升。在圖中，SRAC這一規模狀態下的實際成本是T［，1］所在點表示的成本C［，1］，而這一規模下的最低成本在A點表示的成本C［，2］，這表示SRAC［，1］這一規模不是最佳規模。生產者可以在長期內不斷調整規模。隨著規模沿LRAC繼續擴大，直至SRAC［，3］這一規模此時短期平均成本曲線的最低點與長期平均成本曲線的最低點重合，單位產品平均成本最低，該規模即為最佳規模。這里需要說明，單位產品平均成本的降低有兩種方式，一種是在規模不變的情況下增加可變投入，使單位產品平均成本從T［，1］下降至A。另一種是通過擴大規模（包括固定投入和可變投入），使單位產品平均成本從T［，1］降至T［，2］直至T［，3］。我們所說的規模經濟指的是第二種方式，即由于規模擴大而導致單位產品平均成本下降，收益增加。與規模經濟相類似的有一種叫做比例經濟或比例報酬，實際研究中，二者往往混淆。比例經濟是指所有投入按相同比例增加所引起的產出變化。用生產函數表示，Y＝f（x［，1］，x［，2］），當投入按同一比例K（K＞1）增加時，生產函數變為Y·K［n］＝f（K［，x［，1］］K［，x［，2］］）。n是一個指數，n＝1表示比例報酬不變；n＞1表示產出增加幅度大于投入增加幅度，比例報酬增加；n＜1則表示比例報酬下降。下面用柯布——道路拉斯函數舉例說明。Y＝A［，x［α］［，1］］［，x［β］［，2］］，所有投入按同一比例K增加，上式變為：A（kx［α］［，1］）（kx［β］［，2］）＝AK［α＋β］［，x［α］［，1］］［，x［β］［，2］］＝K［α＋β］y。在這里n＝α＋β，根據α＋β大于1、等于1、小于1，可判斷比例報酬增加還是減少。（附圖[圖]）農業適度規模經營的理論依據應當是規模經濟而不是比例經濟。實際上，可能有的單位也混有比例經濟因素，但從規模經營的主體來講，種植業主要是擴大土地規模，而不是土地、勞動力、資金同比例擴大。特別是目前我國農業勞動力已嚴重過剩，如果再增加勞動力，將使農業生產要素組合更加失衡，更加不經濟。所以，比例經濟不是我國農業適度規模經營的理論依據，而且實行規模經營，還必然導致投入生產要素比例的變化。規模經濟將會產生規模效益，但是規模經濟與規模效益不是等同概念。規模經濟，是指由于規模擴大而導致單位產品平均成本下降。規模效益是指規模擴大所帶來的經濟效益的增加。從表面文字來看，似乎沒有多大差別，但只要做點數量上的仔細分析，就可看出其區別和概念上的差別。我們可以通過下面圖示，來分析規模經濟與規模效益的區別。圖中，P表示產品價格，LRAC是長期平均成本曲線，D點是單位成本最低點。在C點，單位產品成本為P′，高于價格P，總成本為P′OQ［，1］C；規模擴大至A點，單位產品成本與價格相等，總成本為CQ［，1］Q［，2］A，CQ［，1］Q［，2］A與P′OQ［，1］C相比較，減少的這部分即規模效益，是由規模擴大帶來的。規模從Q［，2］至Q［＊］，由于單位產品成本繼續下降低于產品價格，總成本小于總收入，產生規模經濟與規模效益。從Q［＊］繼續擴大生產規模，單位產品成本開始逐漸上升，進入規模不經濟區域，但由于單位產品成本仍低于價格，擴大規模仍會增加收益，因此，規模擴大將持續到Q［，3］，即單位產品成本上升至產品價格P為止。在Q［＊］至Q［，3］這一階段上，盡管已處于規模不經濟區域，但卻仍會產生規模效益。所以，規模經濟只是考慮成本的下降，而不考慮價格因素。規模效益則是由成本和價格共同決定的。也就是說，規模經濟未必產生規模效益，比如當前一些成本高，價格低的農產品生產；規模不經濟也可能有規模效益，比如成本低，價格比較高的農產品生產。同時，通過對規模經濟與規模效益的綜合分析，可以推出一個重要的結論。農戶為了經濟利益，獲得最大的規模效益，在最佳規模Q［＊］以后，仍會繼續擴大規模。但是，如果單位產品成本上升，是由于土地生產率下降的原因造成，如廣種薄收，粗放經營，那么，這種擴大經營規模的行為將會導致社會總產量的下降。盡管農戶會因此而增加收入，但是不可取的。這就是說，在講求微觀經濟效益的同時，也要講求宏觀經濟效益，講求各種資源利用的最大經濟效益、社會效益和生態效益。
外在經濟和規模經濟的區別范文2
一、郵政改革的背景
我國郵政的改革是在一系列背景下啟動的。1998年郵電分營，對郵政帶來的影響直接地促進了郵政改革。郵電分營使得郵政開始獨立運營，郵政的成本利潤結構發生變化，原來與電信形成的成本利潤相互補償和平衡的機制被打破，郵政網絡不得不通過擴大自身效益來維持，原來掩蓋的體制問題凸顯出來；近年來，我國市場化程度提高、經濟全球化以及加入WTO所帶來的市場開放，都引起郵政潛在市場競爭程度提高，原來計劃體制模式下缺乏市場適應力的郵政組織體制面臨著外在的硬約束。
但是，郵政不同于一般的公用事業，郵政改革具有特殊性。從經濟學角度來看，郵政是一個網絡產業，具有自然壟斷產業的性質。網絡產業的自然壟斷性質依據于網絡產業的規模經濟和范圍經濟。規模經濟是指郵政網絡在提品或服務時所依賴的網絡系統具有規模經濟性，即郵政的全程全網設施需要龐大的固定資本投資，固定成本在總成本中占有很大比重，郵政服務的需求量越多，每一單位需求分擔的固定成本就越少，因而規模經濟效益也越明顯。范圍經濟是指郵政網絡產業在壟斷的情形下，能收到生產與分配的縱向統一利益和對相對多種用戶提供服務的復合供給利益。
但郵政的自然壟斷性質并不意味著郵政一定要由政府壟斷經營，也并不是說，郵政網絡性質決定的規模經濟和范圍經濟就一定能現實地實現。這種“網絡效益”的實現依賴于一系列條件。郵政網絡具有內在的規模效應和范圍經濟效應，同時也存在著經營成本。20世紀60年代以來，許多研究表明，網絡產業的壟斷會產生內部無效率，從而抵消規模經濟和范圍經濟收益的成本節省。我國郵政結構是典型的“正金字塔”型的官僚結構，經營體制沿襲計劃經濟體制下的政府直接管理，政企不分，機關化特征明顯，運行效率低下，市場開拓能力不足，成本開支居高不下，X非效率現象嚴重。從而直接地導致虧損，超過了規模經濟和范圍經濟的內在網絡收益。因此，要實現“網絡收益”，體制改革是最基本的前提。
郵政不但具有自然壟斷產業和網絡產業的性質，還具有為公眾提供普遍服務的公共產業的性質，這決定了郵政改革要兼顧效益與公平，要考慮到公眾福利的維護，而這一涉及“外在性”的任務只能由政府執行。因此，在新的制度中如何安排政府的職能，將是郵政改革區別于一般國有企業改革的重點。
二、現行體制存在的問題及改革方向
1、郵政現行體制存在的問題
（1）政企不分，產權實現路徑模糊化。
雖然我國郵政已經開始企業化運做，但是在決定企業行為的體制上仍然沿襲著計劃經濟下的組織框架和運行機制，表現為政企不分、機構龐大。作為國有企業產權代表的政府職能和企業實際經營權劃分不明確，政府行政主管部門既是“裁判員”，又是“運動員”。在現行體制中，所有者和經營者角色模糊，職能不能有效發揮，激勵和監督機制實際缺失，造成效率低下、資源浪費。
（2）條塊分割、地域分割的利益格局，在一定程度上有損于網絡優勢的發揮。
郵政政企不分導致企業依據行政地域布局，形成條塊分割的利益格局，企業經營受制于行政區域劃分有悖于規模經濟和專業化經營的原則。更重要的是，郵政作為網絡性產業，其網絡的規模經濟和范圍經濟優勢的發揮在一定程度上依賴于網絡的完整，以及區域間依據市場需求進行靈活的耦合與兼容，而依據行政區域劃分的機關化管理，在某種程度上妨礙了郵政“網絡效應”發揮和市場應變性。以行政區域劃分為基礎的眾多的分割利益集團，導致網絡運行中的交易成本較高，專業性、商業性改革的滯后，使得郵政全網成本過高。
2、改革的方向
（1）世界郵政改革的趨勢：公司化改造。
從世界范圍看，郵政體制大致有三種。一是政府行政體制，這是大多數發展中國家采用的制度，郵政的所有職責由政府規定，郵政純粹就是政府的一個部門，沒有獨立的經濟和法律地位，郵政開支按照預算由政府財政供給；二是國有的公共企業，我國傳統郵政就屬于這一種。在這一模式中，法律規定郵政是國有的公共企業，郵政具有經濟獨立性，可以依據市場競爭有效利用資源，根據市場需求調節經營。但是由于政企不分，經營自常常為政府干預所奴役，因此，經營自和市場適應能力受到限制；三是股份有限公司。按照國家法律，郵政成為一個大的股份公司或集團公司，解散原有政府部門或公用企業，郵政的國家財產轉移到一個按公司法經營的法人實體，公司可以是政府獨資也可以由政府控股其他主體參股。政府通過控股以及法規對公司的經營行使所有者權益和其他保證公眾利益的權力。
從世界郵政發展趨勢來看，公司化改造，建立以完善的公司治理結構為基礎的股份公司是各國普遍努力的方向。西方許多發達國家如瑞典、新西蘭、澳大利亞、加拿大、瑞士、法國等都已實行了較為徹底的公司化改革。
(2)我國郵政改革的方向是建立現代企業制度，進行公司化改造。
結合郵政的公用企業性質和其他行業國有企業改革的經驗，我國郵政改革的方向應是建立郵政現代企業制度，實行公司化改造，建立“產權清晰、權責分明、政企分開、管理科學”的郵政集團公司。在這一改革過程中，郵政國有資產產權的界定是基礎，是政企分開的前提，是政府職能和企業經營職能進行明確劃分的條件?！爸贫戎赜谝磺小保▍蔷存?，1993），依據郵政經營特點構建適當的組織架構和企業體制是改革成功的根本保證。
建立現代企業制度，對郵政進行公司化改造，就是要通過產權界定，將現存體制中郵政局行使的政府職能和經營企業的職能分開，將所有權和經營權分離，形成兩者在法律基礎上的委托關系和完善的公司治理結構。其中，國家只行使法律規定范圍內的國家在郵政中的股權，享受出資人或所有人權益，不直接干預郵政企業的實際經營，郵政企業成為獨立經營、自負盈虧的法人主體。國家對郵政的所有權通過適當的機構代表，做到出資人代表到位，防止因所有權代表“虛位”而造成對經營監督的乏力，形成“內部人”控制的結果。這樣，纏繞郵政政企不分、政府干預經營、政府對企業經營承擔無限責任的問題才能解決。
由于郵政企業的公共事業性質，因此，在改革中，還應界定清楚政府應該行使的社會職能，政府不但行使股權，而且要通過適當的規定、法規保證郵政企業普遍服務等一些社會服務責任的完成，防止郵政“市場化”過度，造成對社會公眾目標利益的放棄或損害。這是郵政市場化、企業化改革的特殊之處。
三、對我國郵政公司化改革的若干建議
1、我國郵政集團公司的模式選擇
我國郵政公司化改造中，郵政企業和政府在界定產權基礎上，劃分各自權限，郵政企業成為獨立經營的集團公司。由于現存郵政資產是國有資產，因此，公司化改革后，資產所有權仍是國家。問題是公司化改造后國家通過什么樣的方式實現對獨立經營的郵政資產行使所有權，是像瑞士那樣全部擁有郵政公司的股權，還是部分擁有，通過控股實現對所有權的掌握。如果選擇后者，意味著在國家控股的前提下，吸收其他資本參股，形成股權多元化的郵政股份有限公司。也即純粹的國有獨資股份公司和國家控股的股份公司成為郵政公司化改造的模式選擇。
郵政企業作為社會公益型企業，長期以來是“官辦”，民間資本一時難以取代國有資產的主體地位，另外，郵政企業的普遍服務和承擔的政策性義務，以及郵政作用發揮依靠網絡的完整性等特點，都需要國家在一定范圍內對郵政實行控制。因此，在公司化改造中，郵政國有資產不可能象其他競爭性領域中的國有資產一樣大幅度地退出。國有資產在郵政中仍將占主導地位。組建國有獨資或國有控股的公司集團是郵政的必然選擇。
2、郵政集團公司中的權責劃分
改組后的郵政集團公司可以采取國有獨資或國有控股兩種形式，二者各有優劣。國有獨資公司能直接地保證國有產權和郵政社會責任的實現，國家授權郵政集團公司經營國有資產，能更好地傳達國家宏觀戰略政策，但是，由于產權集中，不能形成股權多元化的所有權制衡機制，對經營權的治理效率低，易造成“內部人控制”，資金來源單一；在控股公司中，設立郵政控股總公司和下屬由總公司控股的分公司，總公司中設立董事會來代表行使國有資產所有權?？毓煽偣竞头止窘M成的郵政企業擁有完善的公司治理，國有股和其他性質的股份共同參與郵政各分公司的治理。其他資本參與郵政股份擴大了資金來源渠道，也加強了公司治理。
綜合以上郵政公司可能的模式特點，吸收其他國有企業改革的經驗，我們認為，郵政公司化改造應選擇國有控股公司中的純粹產業控股公司。成立國家郵政集團控股公司，對現有郵政資產價值評估、產權界定，并轉入郵政集團控股公司，由其經營并負責國有資產的保值增值。國家郵政控股公司下屬一系列專業性經營的子公司，這些子公司是對現有業務進行專業化重新構建形成的，專業性公司構建可依據業務種類的專業性，也可依據郵政市場經營中的地域性特點。將郵政的政府職能（所有權和根據法律規定監督審核郵政社會義務等職能）剝離出來，由新的郵政控股集團總公司行使，而具體的企業經營由各子公司完成。郵政控股公司建立董事會、監事會等規范的公司治理結構，董事會通過股權掌握對各個子公司宏觀上的控制。董事會和監事會依據公司法和其他郵政法律規定實現對子公司的經營監督。國有資產通過取得控股股份收益實現的投資的利潤；各個子公司具有獨立核算、自主經營的權力，公司經營者取得剩余收益，從而形成經營激勵。
郵政國有控股公司不直接參與郵政的具體經營，主要是接受國家委托、代表國家執行所有權職能，以及對郵政經營的宏觀管理和決策。而政府只對極其重大事項進行直接干預和審核，其他日常管理委托給郵政控股公司，由董事會負責。我國未來的郵政控股集團公司的職能可以表現在以下方面：
①產權經營。產權經營是郵政控股公司的基本職能。郵政國有資產經價值評估和產權界定，交由郵政控股公司經營，控股公司代表國家通過對下屬眾多子公司經營進行監督，代表國家發揮所有權的職能，實現國有資產的保值增值。
②戰略管理。一是保證郵政網絡的完整統一，協調行業各子公司經營活動；二是對關系全行業運行的基礎設施、設備等進行投資，提高郵政集團的競爭力。三是制定郵政業務發展規劃和其他標準。
③對郵政各子公司業務范圍、資費等進行監管，保證郵政普遍服務的履行，防止因各郵政公司追求片面利潤而損害公眾利益。
④負責和政府有關部門經濟協調以實現對郵政普遍服務和其他政策性義務服務的成本補償，并在各子公司間分配這部分補償。
3、郵政企業公司化改造的組織制度框架
郵政公司化改造后，形成國家郵政控股公司和其他負責具體經營的子公司。在新的構架中，郵政業務應被分為基本業務和增值業務，基本業務的規范、價格資費等由國家郵政控股公司統一制定。對不屬于基本業務的增值業務，應放開由各子公司根據市場原則自行經營。基本業務可以由郵政控股公司全資經營，以保證預期效果更好地實現。
外在經濟和規模經濟的區別范文3
[關鍵詞] 資源型產業 產業集群 和諧發展
一、資源型產業集群的涵義和特征
資源型產業集群是指一群在地理上臨近、以自然資源開發和加工為主導的、有交互關聯性的企業,專業化的供應商和服務供應商,以及相關法人機構(如學校、制定標準化機構、產業協會等),以彼此的共通性和互補性相聯結而構成的,對經濟社會發展起到基礎性、先導性作用,與生態環境密切相關的產業群落。
資源型產業集群是產業集群的一個分支,但這種產業集群又具備自己的獨特特征,主要表現在:第一:資源型特征。資源性產業集群以資源作為集群內產業鏈的基礎生產要素,具有鮮明的資源特征。如生成模式以布局型為主、以嵌入型為輔;集群的發展易受到資源稟賦直接影響;集群具有更加鮮明的生命周期特征;集群對資源所在地乃至全國經濟社會發展關系重大,且與生態環境聯系得更加緊密等等。第二,資源型產業集群內企業主體規模具有規模大、壟斷性強等特點。第三,資源型產業集群對區域經濟社會發展具有正、負反饋特征。資源型產業集群對區域經濟社會發展產生重大影響,這種影響主要通過正、負反饋機制表現出來。
二、資源型產業集群和諧發展的含義
“和諧”管理理論認為和諧是有關組織中各子系統之間怎樣協同作用以達成其有機組合的功能。和諧概念意在形成企業自身系統“和”的環境和“諧”的關系,它強調系統不僅要達到復雜系統(包括大量子系統或組成部分)活動的一種相互合作、協同的作用和效果,更應注重人和子系統的積極主動性的發揮,以使系統成為一個和諧整體,形成總體穩定、協調、能動發展的動態機制。
根據這種和諧理論分析,筆者認為產業集群的和諧性發展指的是產業集群系統內各要素之間的匹配程度較好地適應外部環境的變化,使產業集群內外各種社會關系,人文精神因素與產業集群系統達到和諧共進的發展狀態。可見產業集群和諧發展的概念包含兩個方面的內容:一是系統自身的和諧發展。二是產業集群系統和社會經濟環境系統的和諧發展。由此可見和諧又不僅僅是系統因素和系統結構的和諧,還是系統內各種關系的和諧。
三、資源型產業集群在發展中的非和諧性的主要表現
盡管資源型產業集群在發展過程中取得了巨大的進步,但同時也暴露出了一些問題,這些問題歸結起來可以看成是兩個方面的內容:一是產業集群內部發展得不和諧,主要表現為產業集群內系統的組成、功能等方面存在負效應。二是產業集群與外部環境的不和諧,主要表現在產業集群在演化過程中積淀下來的認知、文化等方面存在負效應,其實質體現了集群的內部和外部的不和諧、技術和精神的不和諧。
從目前資源型產業集群發展的實踐中可以看出,資源型產業集群發展的非和諧性主要表現在如下幾個方面:
1.資源型產業集群在資源方面對政府的過度依賴
自然資源的稀缺性決定了通過市場機制合理配置資源是資源型產業集群可持續發展的重要保證。而在我國由于資源的國有性特征,很多地區政府在資源的供給方式與規模、產業的進入壁壘、融資市場等方面對資源型產業集群的形成和發展起極其重要的作用。這一區別市場機制作用的產物,往往會導致產業集群內企業之間不能形成真正的專業化分工和基于共同的資源背景之上的相互認同和協同關系,也難以形成上、下游產業及支撐產業相互關聯的互補作用,缺乏既競爭又合作的創新動力。因此,這些資源型產業鏈短,產業分工層次低,知識信息的交換能力弱,產品附加值低,資本積累速度慢,自我發展能力弱,產業競爭力嚴重不足等問題。
2.資源型產業集群對“嵌入”地區環境的破壞
資源型產業集群是在對自然資源的生產、加工,以及相關產業的輔助基礎上而形成集群的,對于資源的利用效率和對環境的影響是判斷產業集群是否和諧發展的一個重要標志。由于發展水平的制約、制度的不完善,以及產業的特殊性會使我國現階段很多資源型產業集群、尤其是不可再生的礦產資源型產業集群在發展過程中產生負的外在性。很多礦產資源型產業集群形成的初級階段,在缺少監管的背景下,導致廢棄物的集中排放,造成集群所在地嚴重的負外在性,加上技術,以及其他條件的限制,部分廢棄物的集中處理往往變為集中儲存,對地區的環境造成很大壓力,集聚生產反而會對集群所在地區環境產生負外在性。
3.資源型產業集群組織結構不合理
資源型大企業很多是在國家大規模投資和干預下組建的,對稀缺資源形成了一定程度性的壟斷,而地方性小企業則規模不足,很少受到大企業的輻射,也很難和大企業共享信息、技術等資源。這樣導致同類企業之間沒有形成真正的專業化分工和基于共同的地域文化背景之上的相互認同與協作關系,沒有形成上下游企業及支撐產業的互補效應,反而形成了大型企業和小企業的并存而不協同的“二元結構”。這種結構很難在產業集群的內部分工中獲得利益,甚至是產生相反的利益,從而產生對立,這樣的集群甚至還不能真正地稱為產業集群。
4.資源型產業集群在處理勞動關系及社會關系方面存在著問題
資源型產業集群大多“嵌入”在資源產區,盡管資源型產業集群屬于資金密集型產業,但同時很多集群也屬于勞動密集型,從事生產的工人主要是所屬地區的農民,在農民轉變成工人的這一過程中,很多集群企業在處理勞動關系方面還有些不足。如工傷保險、養老保險和長期勞動合同的簽訂等方面存在很多問題。資源型產業集群在發展過程中,由于諸多外部性問題的存在,導致很多問題要和資源產區的居民進行協商,很多產業集群在處理和當地的社會關系方面還很生硬,不盡合理。
四、資源型產業集群和諧發展的主要路徑
要合理解決資源性產業集群在發展過程中遇到的問題,使產業集群和地方社會經濟和諧發展,必須從以下幾個方面進行改變和完善:
1.充分發揮政府功能,為資源型產業集群和諧發展營造良好的基礎環境
作為資源型產業集群經濟主體之一的政府部門要發揮協調、指導、監督和服務等方面的重要功能,從政策方面克服資源型產業集群內部資源的配置不合理和嚴重浪費現象。要加快市場化改革,建立現代企業制度,讓市場在資源配置中真正起基礎調節作用,以克服資源行業深層次的問題,逐步調整不合理的資源價格體系,對自然資源進行合理定價,使自然資源的價格充分反映資源的經濟價值、社會價值和生態價值,真正體現出資源的稀缺度,使資源按照市場規律、價值規律進行有償使用。要大力改善集群屬地的交通、水電、通信等基礎設施,以降低企業日常運行的成本,減少集群發展中的硬件障礙。要積極推進資源企業與公共研發機構、教育機構之間的合作,以促進資源生產技術的創新,并通過適當的方式引導傳統文化,改變人們觀念,為外資注入提供好的軟環境。同時政府要采取政策引導、資金扶持和市場化運作相結合的方式,大力發展面向產業集群的技術研究院、風險投資公司、中小企業擔保公司、電子商務平臺、物流園、專利機構、人才培訓中心等跨組織資源平臺。通過這些平臺逐步增強產業集群的發展創新能力。
2.加強資源的可持續開發及高效利用,防止生態環境繼續惡化是資源型產業集群成長和地區經濟和諧發展的保證
資源型產業集群應努力向高效型產業化方向發展,延長產業增值鏈和勞動就業鏈,提高產品的科技含量和附加值。堅持資源開發與保護并重,堅決杜絕破壞性、掠奪性和毀滅性的開發,把資源開發與保護有機統一起來,在開發中保護、在保護中開發。在資源的開發中,必須要樹立永續利用的觀念,制定并實施有效的資源保護政策并通過行政、立法和經濟手段強化資源管理,加強資源的綜合利用,包括資源在整個生態經濟物質循環中的綜合利用及生產、流通、消費過程中的廢棄物利用。資源綜合利用不僅能節約資源、擴大資源再生產能力,還能減少環境污染和對生態系統的破壞,從而獲得顯著的經濟效益、社會效益和環境效益,實現生態保護、經濟發展、社會進步的“共贏”。
3.加強產業集群中的企業自身發展,強化整個產業集群的競爭力是提高產業集群和諧發展的關鍵
波特指出:“在相關與資源性產業中,企業扮演了產業集群中吸引供應商、服務供應商、互補性產品供應商,以及組成填補空隙的供應商角色。聯合投資的目的,有時是為了建立當地支援性產業的能力?！?對于同一個產業集群內部的企業來說,除了加強自身發展,實現內部規模經濟和范圍經濟的同時,還應該通過協作分工關系來實現外部規模經濟和范圍經濟。當企業追求外部經濟和低交易成本時,地域內企業會持續進行學習和創新,注重員工培訓,積極借鑒國內外先進的管理經驗、優化組織結構等,而互相的學習和創新活動又通過網絡的作用使得產業集群整體的競爭力得以提升。
參考文獻:
[1]席酉民 尚玉釩:和諧管理理論[M].北京:中國人民大學出版社,2002:128
[2]張亮亮 王 巖:礦產資源型產業集群可持續發展分析[J].產經前沿,2008.1
外在經濟和規模經濟的區別范文4
摘要詞:網絡經濟 傳統經濟 挑戰 發展 對策
隨著科技的發展,一個令人們頭痛的問題是網絡價值的實現過程與資本增值過程是完全不同的兩回事,經濟教科書中建立在邊際成本上的供求均衡曲線已經失去意義.從各國政府分拆壟斷企業到聽任公司之間全球結盟、購并,從電信價格大戰到網絡互聯糾紛不斷,從微軟公司捆綁銷售官司不了了之到網絡經濟泡沫破滅,說明當今世界已進入一個新舊經濟劇烈摩擦的年代。
一、網絡經濟對傳統經濟理論的沖擊
網絡經濟以新的視野或用新的方法來解釋原有的理論,使其有新的發展。例如,引入信息的不定全性、有成本性、非對稱性,使經濟學中傳統的市場理論、均衡理論、企業理論等發生了質的變化:網絡經濟還從新的經濟現象出發,研究和確立新的經濟理論。例如,信息產業的發展推動經濟學在研究邊際效益遞增理論、無形資產及其評估理論的作用等。
1.對生產力要素理論的影響
(1)使生產力的首要因素勞動力對信息能力的依賴空前增強,并促進新型勞動者即信息勞動者的出現與快速增加,(2)使生產力中起積極作用的活躍因素勞動工具網絡化、智能化以及隱含在其內的信息與知識的比重急劇增大,信息網絡本身也成了公用的或專用的重要勞動工具,(3)使不可缺少的生產要素勞動對象能得到更好的利用,并擴大其涵蓋的范圍,數據、信息、知識等都成了新的勞動對象,(4)使生產力發展中起革命性作用的科學技術如虎添翼,并不斷強化了科學技術對社會、經濟的滲透和帶動作用:(5)使對生產力發展有潛在重要作用的教育發生了根本性變革。遠程教育、終身教育日趨重要,(6)使組合、協調生產力有關要素以提高它們綜合效益的管理對生產力發展的決定性作用更加強化,從而導致管理科技也成了高科技。管理信息化已發展到內聯網、外聯網、互聯的網際網新階段并與各種業務流程信息化相融合:(7)使作為生產力特殊軟要素的信息與知識通過對生產力其他要素所起的重大影響和通過對這些要素的有序化組織、總體性協調,發揮其物質變精神、精神變物質兩個過程相互結合的特殊作用。
2.對邊際效益遞減理論作用的影響
在農業經濟和工業經濟中,由于物質、能量資源的有限性或稀缺性、技術進步的相對穩定性、市場容量的飽和性,當需求依靠供給來滿足時,任一投入產出系統中,隨著投入的增加邊際產出(即邊際效益)呈遞減趨勢,這是規律性現象。而在網絡經濟階段,信息資源成了主要資源,該資源可再生和重復利用,對其生產者無競爭性而對其使用者無排它性,它的成本不隨使用量的增加而成比例增加,同時信息技術發展快、變化大、生命周期短,而且需求往往是由供給創造的,產品受市場容量飽和的影響較小。因此在投入與產出的關系中出現了類似“邊際效益遞增”的現象,使邊際效益遞減規律的作用范圍縮小。
3.對規模經濟的影響
在信息經濟或網絡經濟中,由于生產技術和管理技術的集成化、柔性化發展,數字化神經網絡系統的建立與應用,當軟件、多媒體、信息咨詢服務、研究與開發、教育與培訓、網絡設備與產品等變動成本占總成本較高比例的信息產業、網絡產業、知識產業在經濟中起主導作用時,增加經濟性效應的途徑就越來越多樣化。范圍經濟(通過產品品種或種類的增加來降低單位成本和增加利潤)變得更加重要了,差異經濟(通過產品或服務差異性的增加來降低成本和增加利潤)、時效經濟(通過搶先利用機遇擴大市場份額來贏得競爭優勢)、成長經濟(通過拓展企業內外部的成長空間來獲取利潤)等多種提高經濟效益的新途徑出現了,使規模經濟不再是最重要的更不是惟一的經濟效應。
4.對經濟周期波動理論的影響
正像工業化與工業熨平傳統農業生產的季節性波動一樣,信息業與信息化正在熨平傳統工業(汽車業、建筑業等)經濟的周期性波動。仍以美國經濟為例,自1991年4月走出二戰后第9次衰退期以來,經濟持續增長已超過8年半了。究其原因,主要是:90年代以來美國以信息技術及其產業為代表的高技術及其產業的迅猛發展,導致經濟周期變形加劇,信息技術等高技術的產業已經取代了傳統的周期性產業成為推動經濟增長的主要動力。當美國1995年和1996年汽車業與房地產業陷入蕭條時,適逢信息技術產業異軍突起,促進了經濟高漲。隨著網絡經濟尤其是電子商務的興起,則會更有利于延緩衰退期的到來,而使經濟持續增長。當然,經濟周期波動決不會因此而消失。在一定條件下,高技術及其產業也有衰退的可能。在經濟波動與金融波動相互影響加劇、彼此依存更加緊密的環境下,發生經濟波動是很難避免的。
二、發展我國網絡經濟的對策分析
外在經濟和規模經濟的區別范文5
【關鍵詞】商業銀行規模效率管理
隨著中國經濟的持續高速增長,我國的國有商業銀行和股份制商業銀行,資產負債規模都迅速擴張。我國商業銀行的業務規模是否經濟,其經營規模是否具有經濟效率,將是本文討論的重點。
一、商業銀行規模效率概述
所謂規模效率，是指銀行是否在最節省成本的狀態下提出，即當銀行在擴張存款、貸款或資產時，其單位成本的狀況。如果產出的增長高于成本的增長，則一該銀行處在規模效率狀態中，通過擴大規模和提高產出水平，銀行可以更有效率地經營；如果產出的增長低于成本的增長，或者說，成本的降低將一導致產出更快地降低，則該銀行處在規模無效率狀態中；如果產出的擴張所引起成本的增加沒有變化，則該銀行處于常數規模效率狀態。
產業經濟學家一般以邊際成本和平均成本的關系來區別規模效率和規模無效率。如果邊際成本小于平均成本，則存在規模效率；反之，如果邊際成本大于平均成本，則不存在規模效率。
二、商業銀行規模效率的成因分析
規模效率的成因可以歸結為提高收入、降低成本和分散風險3個方面。
首先，從提高收入方面而言，規模較大的銀行享有更高的聲譽，從而也就更容易開展業務，獲取更多的收益。同時，實現管理分工和提高管理專業化水平也需要規模。規模較小的銀行，因管理人員絕對數量少，每個人承擔多項管理工作，專業化分工不強，因此效率不高。規模較大的銀行則可以按照最優組織結構，設立專業化的職能管理部門，管理人員通過合理分工，承擔專一的管理任務，從而有利于經驗累積，也有利于提高管理工作的整體水平。
其次，規模較大的銀行在進行管理信息系統、辦公室白動化、數字化改造和巨額的廣告費用支出時，可以在更大的業務規模上進行分攤，從而降低成本。同時，管理信息系統和智能辦公系統的使用，也可以提高信息傳遞的速度，從而降低平均管理成本。20世紀90年代，隨著金融市場和金融工程學的發展和完善，銀行產品推陳出新。由于技術日益復雜，新產品開發的成本也越來越高，產品開發后，只有在大規模產品上進行分攤，才可能有利可圖。而且，在競爭激烈的金融市場上，大銀行可以以更低的利率吸收存款、發行債券，也更容易在股票市場籌集資金，從而降低銀行的融資成本。特別是在“脫媒”的外在環境下，大銀行依靠其完善的信息網、多樣化的融資手段以及良好的信譽，在獲取資金時比小銀行具有更大的優勢。2004年通過的《巴塞爾新資本協議》允許銀行根據內部評級結果來計提資本，而采用內部高級法所需計提的資本比低級法和外部法都少，從而可以節省資本。從資產組合而言，規模較大的銀行的貸款更容易進行組合以降低風險，從而也可以少計提資本。因此，在其他條件不變的情況下，規模較大的銀行可以節約資本成本，從而使大銀行獲得了更優越的競爭條件。
最后，銀行規模越大，其抵御風險的能力也越強。一方面，商業銀行的規模越大，覆蓋面越廣，所面對的債權就越多，所有債權同時提取存款的可能性也越低，銀行面臨擠兌的可能性也越低；另一方面，規模越大的銀行面對的債務人越多，貸款的風險也就越分散，從而增強了銀行的抗風險能力。
三、商業銀行規模效率研究
銀行是否存在規模效率是銀行業效率研究中最早提出的問題。1954年，Alhadeff對加州210家銀行1938一1950年的經營績效采用財務比例分析方法進行研究。他最早提出銀行業存在遞增的產出規模效率和遞減的成本規模效率。1969年，Bell和Muephy運用邊際分析技術，對不同規模銀行的成本彈性進行了研究，證明了銀行成本規模效率的存在。1981年，Benston，Hanweck和Hum-phrey等人從單一銀行制和分支機構銀行制的比較角度進行了研究，其結論都證明銀行存在明顯的規模效率，即銀行成本隨著規模的擴大而下降，在某一點后停止下降并逐步上升。有關銀行規模效率研究的大部分文獻都認為，銀行的平均成本曲線呈平坦的U型，這說明中等規模的銀行比大銀行和小銀行更具有規模效率。銀行可以通過在更大規模上分攤固定資產投資和巨額的營銷費用而降低單位成本；可以通過勞動力的專業分工來配置更多的資本以降低單位資金成本；也可以通過資產的投資組合降低風險，相應減少銀行風險資本準備，從而實現財務上的規模經濟。20世紀90年代，小型零售銀行的出現以及大量銀行購并事件使規模效率研究進入了新的階段。Tseng（1999）對美國加利福尼亞州銀行業規模經濟的研究表明，加利福尼亞州銀行業在1989一1991年間存在規模無效率，而在1991一1994年間則具有規模效率，并且工資成本與貸款成本對總成本有著顯著的影響。1990年，Tichy對小型零售銀行進行研究，他提出，購并對銀行成本和收益效率的影響不同。1997年，Akhavein提出，購并提高了銀行的成本效率。
總之，理論與實踐都證明，規模并非越大越好，超過了一定規模則表現為規模無效率。所以，規模效率研究的另一個任務，就是確定何種規模對銀行業最具有規模效率，即u型曲線中的規模效率點在何處。遺憾的是，正如Humphrey（1990）所指出的，規模效率點難以確定。
Beston等（1981)的研究表明，銀行最低或最優的成本效率在存款規模5000萬美元至1000億美元之間。在對大型金融機構的研究中，Hunter和Timme（1986)發現，單一銀行制的銀行控股公司，其規模效率的上限為42億美元，而對于多銀行制的銀行控股公司，其規模效率的上限則可以提高到125億美元。erBer,Hanweck和Humphrey(1987）在對全美中小型金融機構的研究中指出，在總資產超過l億美元的銀行中，往往存在規模無效率或規模效率不明顯的現象。Lawrence（1989)發現，總資產小于1億美元的商業銀行具有規模效率。Nourlas，Ray和Miller(1990）對總資產大于10億美元的美國銀行進行研究后發現，隨著銀行規模的擴大，銀行效率逐漸下降，總資產超過60億美元的銀行出現了規模無效率；而Hunter Timme和Yang（1990）將這一上限重新界定為250億美元；Shaffer和David（1991）則認為應該是370億美元。Timme (1991)的研究認為，最低成本點通常出現在銀行規模達到20至100億美元之間。McAllister和McManus（1993）則認為，資產在5億美元至100億美元之間實現規模效率。Ashton（1998）對英國銀行業的研究表明，規模較小的銀行具有較高的規模效率，總資產在50億英鎊以上的銀行出現了規模無效率。
規模效率點雖然沒有統一的答案，但從眾多文獻的研究結果中可以看出這樣一個趨勢：隨著時間的推移，銀行業適度規模的上限值在提高。主要原因在于，隨著現代信息技術的發展，大銀行不僅更容易具有資金成本上的規模效率，也更容易具有管理上的規模效率。但是，規模效率的實現必須以管理上的效率為前提，如果規模擴大卻導致管理無效率，規模效率也無從體現。
參考文獻
[1] GEORGE，BENSTON．Economics of Scale of Financial Institutions[J]．Journal of Money，Credit and Banking,1972(2)．
[2] BUDNEVICH，FRANKENANDPAREDES．The Performance of D~novo Commercial Banks ．A Profit Efficiency Approach[J]．Journal of Banking and Finance,1998(4)．
[3] 杜莉，王鋒，齊樹天．我國商業銀行規模經濟及其狀態比較[J]．吉林大學社會科學學報，2003(1)．
外在經濟和規模經濟的區別范文6
一、知識經濟的由來
知識經濟（Knoy）”和“以知識為基礎的經濟（Knoy）”兩個術語均誕生于80年代。原美國總統克林頓第一次使用了“知識經濟（Knoy）”這種叫法。知識經濟名稱的提出， 目前 看到的最早的資料可以追溯到80年代。1998年加拿大卡爾加里大學成立了一個知識 科學 研究 所，在成立該所的建議上明確提出其背景就是知識經濟的到來，在闡述知識科學研究所的使命時談到，“知識始終對我們文明具有重要意義，但在過去50年里，其重要達到了這樣一個程度，即它將支配其它的 社會 經濟因素”。
二、知識經濟的時代意義
按照世界經濟合作與發展組織（OECD）的定義：知識經濟即以知識為基礎的經濟，是以 現代 科學技術為核心的，建立在知識信息的生產、存儲、使用和消費之上的經濟。從我們所看到的不少資料表明：人們在強調知識經濟這一概念時，主要是區別于物質、資本在生產中起主導作用的物質經濟和資本經濟而言的。與依靠物資和資本等這樣一些生產要素投入的經濟增長相區別，現代經濟的增長則越來越依賴于其中的知識含量的增長。知識在現代社會價值的創造中其功效已遠遠高于人、財、物這些傳統的生產要素，成為所有創造價值要素中最基本的要素。因此知識經濟的提法可以說正是針對知識在現代社會價值創造中的基礎性作用而言的。但不能由此就認為知識經濟僅僅是區別于所謂的物質經濟或資本經濟。其一，人類經濟時代的劃分有 自然 經濟、工業經濟，但沒有物質經濟或資本經濟的提法。其二，一個經濟時代的劃分重要的不是生產什么而是用什么生產，這里包含一個重大的區別，即一定社會的主導生產工具及由此形成的產業，這顯然不是物質經濟或資本經濟所能反映的。而知識經濟不但從知識在生產中的核心作用表明自身的存在，更重要的是以信息產業為代表的主導經濟增長的知識性產業已經形成。對此美國經濟學家羅默提出，要求在 計算 經濟增長時，必須把知識列入生產要素函數中。因此OECD定義知識經濟即以知識為基礎的經濟，正是揭示了知識對現代經濟增長的基礎性作用，并準確地反映了知識經濟的現實。所以，我們從經濟時代的角度來認識知識經濟，才能切實地反映社會財富創造形式的 歷史 性變化和人類社會已進入一種嶄新的生產方式這一偉大現實。我們認為知識經濟是繼自然經濟、工業經濟在人類財富創造形式上的嶄新時代。我們稱之為知識經濟的，就必須使這種稱謂有相應的經濟學理論基礎。這需要一個切入點，這個切入點顯然不是目前報刊上所反映出的一些旨在映證知識經濟的提法，而應是論證知識經濟何以可能的理論基礎，這才是問題的核心。
三、知識經濟的基本特征
2、勞動力結構發生了重大變化。近30年內，美國的企業生產一直在增加，而藍領工人人數卻由占勞動力人口的33％減少到17％，知識勞動者成為主體。
3、 科技 與 教育 成為競爭的核心，科教興國為基本國策。知識經濟實現了知識資本化和人格化。知識經濟的核心是科技，關鍵是人才，基礎在教育。在知識經濟時代，科技與教育不再處于從屬的、服務性的地位，而在經濟 發展 中處于中心和主導地位。
五、知識經濟對經濟學基礎 理論 的沖擊
知識經濟對經濟理論的沖擊首先是基礎理論。知識經濟的出現使經濟學的基礎理論必然要合理解釋和反映這種 社會 經濟生活的新本質，從而在更新的經濟學基礎理論的基石上構建指導人類新的經濟實踐的經濟學。事實證明，經濟學的一些 研究 領域已經初步自覺或不自覺地反映著這種新經濟的沖擊。尤其突出的是貝克爾的人力資本論、發展經濟學、市場營銷學及一些管理性經濟學科，這不斷地加大著部門經濟學科和經濟學基礎理論的分離。我們已經看到了知識經濟的現實，但我們用以解決 問題 的理論并非建立在這種現實基礎之上。這便是舊理論無所作為的必然?？v觀人類社會全部的經濟活動無外乎這樣兩個 內容 ，其一是社會財富的創造問題，其二是社會財富的分配問題。這里我們的研究主要是針對第一個問題，形成這一問題的核心內容是一定社會的財富是什么？如何實現這種財富的增長？對這兩個問題的認識集中地形成了該社會的經濟學基礎理論即價值理論以及增長理論。我們從經濟學角度考察一定社會所追求的新的社會財富是什么，如何創造出來，不能不看到，新的社會財富的創造總是受制于當時社會的生產方式。從古代社會的錢物積累表現出的社會財富，及與之相應的注重農牧和戰爭掠奪的財富增長形式，到威廉·配第實質性地揭示出農業經濟條件下的社會財富創造中“勞動是財富之父，土地是財富之母”。這里的勞動成果是直接地表現為社會所認可的社會財富。隨著自由資本主義萌芽的到來，重商主義堅定地認為商業貿易創造價值、增進社會財富。事實上商業貿易只是轉移現實的社會財富，并不能在根本上創造新的社會財富。亞當·斯密、大衛·李嘉圖第一次真正深入到人類經濟的核心，揭示了生產創造價值這一人類社會財富增長的實質。在資本主義進入典型機器大工業化生產條件下，馬克思完善和發展了勞動價值學說（尤其是提出了揭示資本主義財富增殖的剩余價值學說）。這些理論集中說明的是在一定經濟時代里新的社會財富的形成是和一定的生產方式相聯系的。 自然 經濟時代，創造新社會財富（價值）的主要是人的勞動力，勞動也主要是人的體力勞動；工業經濟時期創造新社會財富（價值）的主要是先進的機械力，尤其是工業經濟的成熟期，以機器為主的機械力勞動成為社會財富基本的創造形式。新增加的社會財富完全是表現為滿足人們各種各樣生活需要的商品，商品價值的大小及其得到社會認可的多少都直接地決定于生產它們所使用的技術的先進性。這使工業經濟時代的勞動價值論典型地表現為價值的技術決定論。當人類進入后工業化社會的知識經濟時代，反映工業經濟時代社會財富創造的勞動價值理論在新的生產方式中表現出明顯的局限性。
首先，在 現代 化的企業生產中，人們認識到外在于勞動過程的知識性的管理也成為創造商品價值的一個重要因素，經濟學界也提出了管理是創造價值的第四個要素。而管理正是隨著人們對企業自身性質認識不斷深化所形成的知識和信息，管理人員正是運用這些知識和信息，服務于生產過程而現實地增加產品的價值。美國德爾福集團甚至提出企業知識管理，認為這是現代企業成功的關鍵。指出“雖然知識管理的首要目標不是技術，但是公司將發現，它們在知識經濟中如果離開了知識管理，就不可能具有競爭力?！保ā?參考 消息》1998年4月26日）
其次，在市場自由競爭中企業所投入非生產性領域的大量廣告費、贊助費及各類社會投入，都不是用于直接生產領域，按勞動價值理論是不會創造價值的。現在恐怕沒有企業界的朋友會否認這方面投入的豐厚回報，在這些非生產性領域的投入極大地提高了處于自由競爭市場中企業的知名度和美譽度，這些知識和信息是如此深刻地影響著消費者的選擇，對商品無論在價值大小以及實現多少上都起著關鍵的作用。
第三，現在主要讓我們來看使工業經濟時代躍升到知識經濟時代的先導產業———信息產業。美國人不無自豪地指出信息產業已成為美國經濟最大的新的經濟增長源，約占近年美國經濟增長的40％。如果你對這個數字還缺乏敏感的認識，那么你對這組數字肯定會感興趣：一個發展才十幾年但已擁有資產2000億美元的微軟電腦公司和已經發展一百多年才擁有400億美元資產的通用汽車公司，后者曾是美國工業經濟時代的象征之一。微軟所要做的工作，并不是給你直接可以消費的面包、汽車或實實在在的鋼鐵。它提供給社會的只有處理信息的 計算 機和載滿了能滿足你對知識管理需要的各種軟件，這里幾乎沒有辦法用勞動價值理論來 分析 ，最高級的知識在這里直接轉化為最大的價值，過時的知識在這里也一文不值。同樣的編程人員、同樣的工作強度，但可能所創造的價值相差懸殊。這里價值形成的唯一基礎是以其知識含量的高低來比較的。其他如生物技術、空間技術、光 電子 產業等等高新產業中，知識是與他們所能創造價值的大小、所能實現價值的多少直接地聯系在一起的。也許僅僅因為一個連字符的遺漏而使數十億美元化為烏有，也許僅僅因為一個新的配方而價值倍增。在這里已完全失去了工業經濟時代社會財富的生產和實現形式，知識經濟時代的社會財富已直接地與人類最寶貴的知識掛鉤，這不但突破著舊的社會財富觀，而且直接使人類以前所未有的速度創造新的社會財富。
綜上所述，知識正自在地存在于當今源源不斷被創造出來的新的社會財富中，深刻地改變著經濟學的基本范疇的內涵及基本理論。正如我們分析的，一定經濟時代新創造的社會財富，總是最深刻地反映著一定經濟時代的社會生產的實質，并通過這個實質使一定時代的社會生產方式向更高級轉化。因此，我們可以說一切都是財富，一切都不是財富，對新增社會財富的考察必須和一定的生產方式相結合。如果說工業經濟時代商品的價值主要指一定技術條件下的無差別的人類勞動，價值的大小體現出在勞動時間多少上的競爭，那么知識時代的商品價值則主要是指在無差別人類勞動中所蘊含的知識和信息，價值的大小體現在勞動中對知識和信息的競爭。我們創造的新財富是未知的，但我們通過當前的勞動卻現實地改變著已經形成的社會財富的再分配。在這個循環上升的怪圈里，由于人們在現實消費需求中所消耗的社會財富總是有限的，因此大量的社會財富是以空的數字指標表明社會生產的創造能力，由于形成新的社會財富增長的途徑是唯一的，因此對一定生產方式下新形成價值的那種核心要素的競爭便是社會經濟增長的實質。而這種核心要素的分割、占有和積累，也就是對新增的社會財富的分割、占有和積累。從這個意義上看，OECD定義的最后一句，不無道理。因此，在知識經濟時代，與工業時代相適應建立起來的經濟學勞動價值理論亟待發展。只有解決了這個問題，我們才能說明知識經濟是存在的，使知識經濟有合理的理論基礎，把我們看到的現實和我們用于解決現實問題的理論有機地統一起來。
六、知識經濟對社會財富創造形式的改變必然意味著傳統經濟學的增長理論、貨幣理論、周期理論及其他一些理論都必須重構
知識經濟正以其在現實中的迅猛發展向我們展示出現代經濟一種新的生產方式和增長形式，使傳統經濟學理論所揭示的內涵式增長、外延式增長、規模經濟增長、投入產出等增長理論都表現出嚴重不足。
首先，知識在現代經濟中的基礎性作用已徹底改變了傳統人、財、物要素配置所帶來的增長。
其次，知識作為驅動經濟增長的主要力量，它投入和參與生產的形式完全不同于傳統要素，并形成新興的主導產業。
再次，同傳統工業經濟的規模相比較，依賴知識創造效益的增長正表現出同一產業的分散組合和不同行業間的技術融合，很難從規?；耐度牒彤a出上進行分析。
最后，知識在當今社會新財富創造中的獨特性和基礎性，使我們對形成社會財富增長的途徑并不能直接地從生產領域或某一產業中去尋求，增長的因素或動力也許是直接地存在于生產領域之外。知識經濟條件下，也許真正導致增長的投入在一些非生產領域而并非生產領域。只有我們把上述問題研究清楚，我們才能找到知識經濟條件下促進主導產業形成、推動經濟增長的有效作法。發展經濟學家羅斯托曾明確指出主導產業對一個時代的經濟起飛具有決定意義。曾因煤、鐵為主導產業相互推動而促成戰后經濟奇跡的日本在這一方面更有心得，日本工業調查會總經理志村幸雄撰文指出：“信息通訊產業可以說是21世紀最典型的主導產業。如果說20世紀基本上是發動機和電動機占主導地位的‘動力的世紀’，那么21世紀將是通信、廣播和電子計算機技術三位一體的‘信息的世紀’”。在這一問題上有的同志以產業升級很好地概括了在知識經濟時代我們面臨的機遇。但我們必須認識到在這樣產業巨變的經濟時代，最能代表知識經濟特征的產業是主導產業但不可能是唯一的，甚至這一產業在根本上只是為知識經濟時代的其他產業提供生產手段。而各國在此基礎上所可能形成的主導產業仍然是要和國際分工、本國經濟現實相結合。知識經濟向我們展現出不同于工業經濟增長的高速度和高效益，無疑有更深刻的增長方式在現實地發揮作用，這就使我們更要深入研究知識經濟增長理論，理解現代經濟增長的內涵和實質，在未來的發展中制定出更合理、更完善的增長政策和計劃。并由此出發考察知識經濟發展過程中 金融 、市場、人力、管理等等相關經濟因素在新的經濟狀態中的運動 規律 ，從而全面自在地把握知識經濟的理論。
