前言：中文期刊網精心挑選了經濟學博弈理論范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
經濟學博弈理論范文1
曹國華，男，安徽宣城人。管理學博士，重慶大學經濟與工商管理學院教授、博士生導師，金融系主任。1989年畢業于安徽師范大學數學系，獲理學學士；1992年畢業于四川大學數學系，獲數學專業碩士；1999年在重慶大學獲管理學博士學位；1995年9月至1996年1月在清華大學經濟管理學院進修經濟學。2000年被提升為副教授，2006年被提升為教授，2007年被提升為博士生導師。曹國華2007年入選教育部新世紀優秀人才，是重慶市“十二五規劃”專家組成員。曹國華是重慶大學一級學科博士點應用經濟學博士點的學科帶頭人之一，主要負責金融方向，是重慶市金融學會常務理事，是國家開發銀行重慶分行及廣東分行的顧問專家，為相關金融機構及企業提供戰略定位、融資規劃、風險管理等咨詢服務多次，取得了很好的社會效益。
二、研究領域
主要從事金融市場、金融工程、項目投融資等方面的研究。近幾年在國內權威學術刊物《中國管理科學》、《管理工程學報》、《科研管理》、《管理科學學報》等發表了關于金融工程、金融市場、風險投資、期權博弈等方面的多篇論文，2006年5月經濟管理出版社出版關于投融資方面專著一本。
三、主持項目
曹國華作為項目負責人在近三年完成了一項國家自然科學基金項目“可轉換債券融資與項目柔性投資的互動機理研究（70571089）”（2005年獲準，2008年底完成）、一項國家社科基金項目“基于期權博弈視角的西部風險投資發展研究（08BJY154）”（2008年獲準，2011年6月結題）、一項教育部新世紀優秀人才項目“期權博弈基本理論及其在投融資領域的應用（NCET—07—0905）”（2007年獲準，2010年底完成），并都順利通過驗收結題，三個項目使用的主要工具是期權博弈，國家自然科學基金應用期權博弈研究可轉換債券，國家社科基金應用期權博弈研究西部風險投資，而教育部新世紀人才項目則研究了期權博弈基本理論及其在投融資領域的應用。
四、主要研究成果
1、上市公司“莊股跳水”預測模型的實證分析，《管理工程學報》，2006年第2期。
2、基于建設時間的企業投資期權博弈均衡分析，《中國管理科學》，2006年第3期。
3、基于期權博弈理論的技術創新擴散研究，《科研管理》， 2007年第1期。
4、企業創新競爭的期權博弈行為分析，《財經科學》，2007年第1期。
5、國有企業委托問題的期權博弈研究，《科技管理研究》，2007年第2期。
6、公司發行可轉換債券動機的國外研究綜述，《科技管理研究》，2007年第5期。
7、聯合投資在分階段風險投資中的約束機理研究，《科技管理研究》，2007年第7期。
8、銀校合作模式研究，《金融經濟》，2007年第20期。
9、可轉換債券發行公司投資與分紅的柔性分析，《統計與決策》，2008年第8期。
10、美、印風險投資發展特點及對我國的啟示，《生產力研究》，2008年第23期。
11、技術創新投資決策的不對稱雙頭壟斷期權博弈分析，《華東經濟管理》，2009年第2期。
12、風險投資家和創業者的雙邊匹配模型研究，《科技進步與對策》，2009年第5期。
13、技術不確定條件下的技術創新投資決策分析，《管理學報》，2009年第12期。
14、股權資本結構變動與宏觀經濟增長實證檢驗——基于中國“國進民退”隱憂的思考，《金融評論》，2010年第3期。
15、實物期權法在生態補償額測定中的應用，《華東經濟管理》，2010年第3期。
16、基于期權博弈的西部風險投資發展研究，《華東經濟管理》，2010年第4期。
17、基于BP神經網絡的大非減持影響因素實證分析——以深交所上市公司為例，《軟科學》，2010年第5期。
18、基于高新技術企業的中國科技保險與風險投資的協同發展，《科學學與科學技術管理》，2010年第9期。
19、基于rough集與BP神經網絡的大非減持度預測研究，《軟科學》，2010年第10期。
20、現金股利支付傾向與迎合理論——基于中小板上市公司數據的檢驗，《經濟與管理研究》，2010年第11期。
21、我國股市對貨幣供應結構變動影響的實證檢驗，《統計與決策》，2010年第12期。
22、基于異質信念和賣空限制的分割市場股票定價，《管理科學學報》，2011年第1期。
經濟學博弈理論范文2
原書名為The Art of Serategy,直譯為“策略的藝術”。從《策略思維》到《妙趣橫生博弈論》,固然大部分材料是新的,但是書名的改變,主要是因為作者有了一個全新的視覺。事實上,兩位作者寫道:“在創作《策略思維》的歲月,我們還太年輕,當時的精神思潮乃是以自我為中心的競爭。后來,我們才徹底認識到合作在策略情形下所起的重要作用,認識到良好的策略必須很好地把競爭與合作結合起來。”從“策略思維”到“策略的藝術”,準確地體現了人類認知的進步。
正如作者強調的,博弈論給我們最重要的教訓,就是必須理解對方的想法。人們在本性上傾向于以自我為中心,只關注自己的理解和自身的需要。但提高到“策略的藝術”的層次,那就不能囿于以自我中心,而是要理解他人的立場、他人的觀念以及他人看重什么,并運用這種對對手的理解來指導我們的行動。在這種理解的基礎上,怎樣很好地把競爭和合作結合起來,就是一種藝術。這是我對于“策略思維”升級為“策略的藝術”的第一層體會。
大約在10年前,我們中山大學嶺南學院的本科學生希望我給他們的畢業紀念冊題詞。我題詞的大意是:“經濟學是一門科學,經濟學的運用是一種藝術―科學的本領有賴于訓練,藝術的才華講究悟性和心得?！爆F在我感到高興的是,作為一位教師,我的這個體會有點接近迪克西特和奈爾伯夫在《妙趣橫生博弈論》中對于博弈論所說的一些話。
迪克西特和奈爾伯夫說:“科學和藝術的本質區別在于,科學的內容可以通過系統而富有邏輯的方式來學習,而策略藝術的修煉則只有依靠例子、經驗和實踐來進行?！薄安┺恼撟鳛橐婚T學科遠非完備,(所以)大量的策略思維仍然是一門藝術?！彼麄儗懽鳌睹钊M生博弈論》的目的,是把讀者“培養成策略藝術的更佳實踐者。不過,對策略藝術的良好實踐,首先要求對博弈論的基礎概念和基本方法有初步的掌握”。
具體來說,“面對如此之多很不一樣的問題如何進行良好的策略思維,仍然是一種藝術。但良好的策略思維的基礎,則由一些簡單的基本原理組成,這些原理就是正在興起的策略科學―博弈論”。他們寫作的設想是:“來自不同背景和職業的讀者,在掌握這些基本原理以后,都可以成為更好的策略家。”
迪克西特和奈爾伯夫還告誡我們,許多“數學博弈論學者”傾向于認為,一個博弈的結果完全取決于與博弈相關的各種抽象的數學事實―參與者人數、可供每個參與者選擇的策略的數目,以及與所有參與者的策略選擇相聯系的每個參與者的博弈所得。他們說:“我們不這樣看。我們認為由社會中相互影響的人參與的博弈的結果,理應也取決于博弈的社會因素和心理因素?！?/p>
在因為博弈論的貢獻而獲得諾貝爾經濟學獎的經濟學家中,就論述風格而言,1994年獲獎的約翰?納什(John Forbes Nash, Jr.)和2005年獲獎的托馬斯?謝林(Thomas C. Schelling),可以說是這個絢麗光譜的兩個端點。納什“惜墨如金”,他的論述全部見于匿名審稿論文,數量不多,每篇的篇幅都很短,完全是數學形式的討論。相反,謝林則以出版學術著作著稱,而且這些著作多半以老百姓能夠從字面理解的日常語言寫出來,與時下經濟學主流的論述風格大相徑庭。納什天才地提出并刻畫了博弈的均衡的概念,并且在很寬泛的條件下,證明了博弈的均衡的存在性,為博弈論的發展奠定了基礎。謝林的著述,不但提供了許多深刻的思想(哪怕這些思想未能刻畫為數學形式的經濟學模型),而且為博弈論的應用開拓了廣闊的天地。我們這個世界在20世紀經歷了可怕的核競賽,可是幸運地沒有發生過核大戰?，F在許多人把核大戰最終沒有發生,看作過去的這個世紀發生的最偉大的事件。曾經幾次眼看要發生核大戰了,最后卻還是有驚無險,從學理上說,這是因為謝林提出的思想理論說服了人們。
迪克西特教授,是美國普林斯頓大學的經濟學大師。他是經濟學模型的高手,在微觀經濟學、發展經濟學、公共經濟學、國際貿易理論、產業組織理論與市場結構理論領域都有卓越建樹。博弈論在20世紀下半葉發展很快,但除了謝林的著述以外,幾乎所有論文都采取數學形式的討論,這使得博弈論在很長時間里都只是象牙塔里面的學科。在經濟學大師的行列里面,是迪克西特教授首先認識到,“讓博弈論離開學術期刊真是太有趣、太重要了”,因為博弈論的洞見在商業、政治、體育以及日常社會交往中有廣泛的應用。迪克西特教授和他的合作者身體力行,將博弈論的重要洞見從原來數學形式的理論,轉換成日常語言的描述,用直觀的例子和案例分析取代了理論化的命題,呈獻給廣大讀者和廣大學子。他們“想要改變大家觀察世界的方式,通過引入博弈論的概念和邏輯以幫助大家策略性地進行思考”。第一本這樣的著作,就是差不多15年前迪克西特和耶魯大學奈爾伯夫教授合著的《策略思維》,出版以后很快就在世界范圍贏得了讀者的青睞。
就博弈論而言,可以說迪克西特教授很得納什和謝林的真傳。納什那樣數學形式的討論,他駕輕就熟,因為他本科學的是數學。而像謝林那樣日常語言的著述,使他的讀者比謝林還多,因為謝林非常成功的著述,旨在影響學界和政治家,而迪克西特及其合作者則專門為社會科學和人文學科的學生和其他關心博弈論的讀者寫作。如果不是迪克西特及其合作者的努力,我們真是很難想象,今天的MBA學生、政府官員和企業老總怎么能夠理解博弈論的一些深邃思想和精彩篇章。
我個人與迪克西特教授的交往不多。1991年在普林斯頓向他請教一個國際貿易問題,他對于提供曲線(offer curve)的看重,對我有很大啟發。2004年,也是在普林斯頓,我陪爾山與他共進午餐,他廣泛的興趣、淵博的知識、深厚的文化素養,給我留下非常深刻的印象。我更多的是從閱讀迪克西特的論著中得到教益。相信廣大讀者也一樣能夠從閱讀他的著作中得到許多教益。
大家都知道猜拳的“剪刀-石頭-布”游戲吧。就在現在這本《妙趣橫生博弈論》中,迪克西特和奈爾伯夫會和你玩剪刀-石頭-布博弈,而且把它升級為如果是“布”贏就得5分,因為“布”需要張開5個手指,如果是“剪刀”贏就得2分,因為兩根手指表示剪刀,如果是“石頭”贏則只得1分,因為只有一個端點。你說,這樣的博弈論著作,是不是很有吸引力?
經濟學博弈理論范文3
關鍵詞：古諾；數理經濟學；壟斷
中圖分類號：F0文獻標識碼：A
收錄日期：2014年3月17日
安東尼?奧古斯丁?古諾（Antoine-Augustin Cournot）是曾經對經濟理論產生過沖擊的最有創造性的思想家之一。熟悉微觀經濟學的人一定知道，在消費者選擇行為理論中有一個概念叫“古諾加總”，在博弈論中有一個經典的模型叫“古諾模型”，這些都反映了他對經濟學理論發展的偉大貢獻。
一、古諾的經濟思想
古諾1801年8月28日出生于法國格雷，1833年獲巴黎大學博士學位，1877年3月31日在巴黎逝世。雖然古諾在今天的名聲主要來自經濟學，但他在數學、科技哲學和歷史哲學方面也很有造詣，尤其是數學。古諾有兩位大名鼎鼎的數學家老師，一位是拉普拉斯（Laplace），另一位是泊松（Poisson）。他的第一本學術著作寫的是概率論，而接下來馬上就將研究對象由數學轉移到了經濟領域，并運用其嫻熟的數學分析方法于1838年寫出了他的第一本經濟類學術專著――《財富理論的數學原理之研究》。因此，古諾也被看作是第一位打入經濟學界的真正數學家。后來古諾又分別于1863年和1877年出版了兩本經濟學著作――《財富理論原理》和《經濟學說概要評論》，但這兩本書都沒有使用數學去處理經濟問題，并且相對于古諾經濟理論的開創性著作（《研究》）而言，它們都沒有增添實質性的新東西，其中《財富理論原理》主要是使用所謂的文字語言專門來解釋他的第一本著作。所以，古諾的經濟思想以及他對經濟理論發展的偉大貢獻主要體現在《財富理論的數學原理之研究》這本研究水平極高的著作里面。盡管古諾對經濟領域的研究還涉及到賦稅轉變、國際貿易等問題，但他最核心的經濟思想主要在于以下幾個方面，接下來我們一一闡述。
第一，古諾是最先力圖用數學方法解決經濟問題的經濟學家。19世紀上半葉，當文字表達還是經濟理論家唯一思路的時候，古諾卻開拓了數學和圖形的研究方法。他認為使用數學是表達復雜經濟思想的便捷工具，倡導在經濟研究中運用數學分析的形式和符號，以探索“不能夠用數字來加以估計的各種量之間的關系，和其規律不能夠用代數符號來表示的各種函數之間的關系?！边@種數學分析不是非導向數學計算不可，它不一定需要精確的數字，只要能更簡明地陳述問題、開辟研究途徑、避免脫離主題，數學就有其有用之處。在古諾的心目中，經濟分析應當建立在經驗觀察和事實的基礎上，理論與模型不是從空想中推引制定出來的，而是從實際觀察到的事實中提升出來，并經過加工得到的。如此推導出來的理論工具，可以在某些假設的基礎上形成推理，更具有用性和普遍性。古諾至今仍被重視的原因正在于他用數學方法分析經濟問題。以后的經濟學家高度評價了他的這種貢獻，認為他對已有的，但形態模糊的經濟概念和經濟命題給予了嚴密的數學表述；他的分析方法強有力地促使經濟學從文字的敘述轉向形式邏輯的和數字的表達。20世紀初的著名英國經濟學家埃奇沃思指出，古諾的論著“是以數學形式把經濟科學里的某些高度概括的命題陳述得最好的。”雖然古諾并沒有用過“數理經濟學”的名稱，但他在經濟學方法論的創新思想為數量經濟學派的形成和發展奠定了基礎。因此，古諾被公認為是數理經濟學的創始人之一，1838年《財富理論的數學原理之研究》的出版也被視作數理經濟學的開端。數理經濟學派對經濟學發展的貢獻是不言而喻的，然而幾乎所有的理論與實際應用之間都有著不易跨越的鴻溝。一般而言，所有的經濟理論特別是數理經濟學理論，都會設定許多的前提條件，理論與模型都是在這些前提條件之下展開的。不同的前提條件代表著研究者認識事物的不同角度、研究對象的不同側重以及研究方法的不同要求，因而也就會導出不同的結論和結果。而這正是數理經濟學派飽受攻擊的地方，因為有許多理論的前提條件與現實存在著明顯的差別。然而，我們應該看到，經濟學研究正是這樣一點一滴地不斷向前進步，先是假設一些嚴格的條件，得出應用性較差的結論，然后逐一地將條件減弱再得出應用性較好的結論。但我們也應該認識到，數學方法僅僅是經濟研究的工具之一，經濟學畢竟不是數學，經濟學中還存在著一些不能運用數學方法的領域。
第二，古諾對“財富”的理解不同于斯密、薩伊、李嘉圖等早期的經濟學家。古諾把經濟學直接稱為財富理論。在他看來，財富不是亞當?斯密所說的那樣，能賣出去的就是財富，有交換價值的就是財富，財富由交換價值決定，跟勞動含量無關，這世界上沒有什么“真實價值”，只有交換。這樣人們就可以通過市場上成交的商品的價值總量，來決定一個國家的財富總量。什么樣的國家是富國？是市場交易的商品豐富、人均交易額巨大的國家。所以，在古諾眼中，阿富汗的酋長是個窮人，他一分錢也沒有，雖然他可能擁有大量的實物資源，但他沒有實物的交易，因此他是窮人；反之，如果一個國家很小，但它是世界貿易的集散地，交易量巨大，就會變得很富。我們可以看古諾舉的例子，意大利城邦威尼斯就被他稱為是富裕的典型。用交換價值反過來定義財富是古諾的一個天才的創造。什么是交換價值，是一般均衡的價格乘以一般均衡的商品量，這是交換價值總量，可是一般均衡的價格和數量應當依賴于初始的財富分配，而不是反過來。但是，古諾憑借其數學才能將它顛倒了過來，這一顛倒使得很多復雜的研究變得容易了。我們在宏觀經濟學里看到的總供給和總需求曲線的交點決定和度量了這個國家的財富總量，那就是總成交量。總成交量就是財富總量，這是根據古諾的定義導出來的，這樣的“財富”很簡單，可實證、可檢驗。所以，一個國家的富裕程度就由供求曲線的交點所確定了，于是，壟斷就會造成貧困，因為壟斷使得交換的數量小于一般均衡的數量，造成了效率損失。按照古諾的觀點，一國的財富取決于交換價值的價格決定機制以及交換的價值總量。市場的交易總量等于成交價格P乘以總的需求量，也就是PF（P），這樣只要運用經驗的方法，就能實證地導出國民財富的總量。這里F（P）是古諾在研究需求規律時用曲線畫出來的，表示在數學符號里就是總的需求量是價格的函數，即D=F（P）。古諾認為，使一個國家富起來最好的政策就是讓總交易量最大的政策，總交易量最大的國家就最富，就這么簡單。而只有完全競爭才能使財富總量最大，于是，他論證了今天經濟學家普遍認可的一個觀點――鼓勵競爭。
第三，古諾的主要貢獻之一還在于他運用數學方法創建了基于需求曲線的廠商行為的一系列模型。他用一種博大精深的創新的理論概念，為其他許多對經濟學至關重要的觀念諸如不完全競爭以及博弈論奠定了基礎。古諾是第一位提出完全壟斷、雙頭壟斷和完全競爭的精確數學模型的經濟學家。直到今天，壟斷模型和雙頭模型（也稱為古諾模型）仍然是標準教科書中的重要內容?？梢哉f，古諾對于壟斷理論的發展是任何現代教科書作者都難以比擬的，甚至精確地說，現代研究壟斷的學者所闡發的正是古諾的理論。古諾的礦泉水所有者壟斷模型清楚地揭示了“邊際原理”，這一原理是經濟理論中最核心的有機原理之一。然而，古諾發展的最著名的理論也許與他引進了一個追加的礦泉水銷售者有關。古諾模型假定：市場上有A、B兩個廠商生產和銷售相同的產品――礦泉水，它們的生產成本為零；它們共同面臨的市場需求曲線是線性的，A、B兩個廠商都準確地了解市場的需求曲線；A、B兩個廠商都是在已知對方產量的情況下，各自確定能夠給自己帶來最大利潤的產量，即每一個廠商都是消極地以自己的產量去適應對方已確定的產量。雖然古諾模型只是一個只有兩個寡頭廠商的簡單模型，因此也被稱為“雙頭模型”，但是古諾模型的結論可以很容易地推廣到三個或三個以上寡頭廠商的情況中去。在現代經濟學和博弈論經常引述的經典文獻當中，古諾模型無疑是最早包含博弈思想的經典文獻。古諾在1838年關于兩個寡頭通過產量決策進行競爭的模型是早期博弈論研究的起點。可惜的是，古諾并沒有使用“博弈”一詞，并且在后來的研究中也沒有使用博弈的方法研究經濟問題，更沒有從模型中進一步發展出一般的經濟理論。但是，這些都不能掩蓋古諾輝煌的創造性見識，他的簡單的模型曾經是并且仍將是經濟理論中諸多思想的源泉。
二、古諾經濟思想的時代背景解讀
對某一位經濟學家的思想，某一種社會思潮的分析理解都離不開對當時歷史背景的認識。古諾出生于霧月后的第二年，他的一生尤其是前半生所處的時代，是法國歷史上最為動蕩的時代之一。在這樣的年代里，古諾的人生道路并不算坎坷。古諾在他出生當地的學校接受了最初的教育，20歲時進入著名的巴黎高等師范學校學習數學，1823年至1833年他在巴黎大學完成了博士學位，并開始與當時知識界的頂尖人士相接觸，他先后在巴黎大學和里昂大學任教，后來擔任格勒諾布爾學院院長，成為法國勛級會榮譽軍團成員，并被任命為巴黎的教育總巡視員。盡管他視力一直很差，晚年幾近失明，但生活還是安逸的。然而，古諾的經濟思想在當時并沒有多大的影響力，甚至到他1877年去世，也幾乎沒有人知曉他關于經濟理論的著作。后來被證明充滿了新思想的偉大著作《財富理論的數學原理之研究》在出版后的40年里無人問津，直到之后受英國W.S.杰文斯和法國L.瓦爾拉斯的高度推崇，才知名于世。古諾對現代經濟學的貢獻直到其死后80年才被全面地肯定。因此，與他的人生經歷相比，古諾在經濟學領域的思想之路卻充滿了悲劇與失望，可以說他是生不逢時。
現代一些學者對古諾有一個客觀的評價――“超越于他時代的新古典理論家”，那么為什么古諾會超越他的時代？為什么他的經濟思想會被他同時代的人所忽視，而后來又被認為是經濟理論史上最豐碩的成果之一？實際上古諾的經濟思想被人們后知后覺，既有其必然性，也有其偶然性。
從18世紀最后三十年起，西歐各主要資本主義國家開始了第一次工業革命，隨著工業生產中機器生產逐漸取代手工操作，工廠這種新型的生產組織形式出現了。機器大工業代替工場手工業使各國生產力突飛猛進，很自然引起了生產關系上的變化。包含古諾主要經濟思想的《財富理論的數學原理之研究》出版于1838年，然而19世紀三四十年代，法國已經基本完成了第一次工業革命，進入了自由競爭資本主義階段，當時資本家與工人的對立是社會的主要矛盾，法國學術界關注的是對大革命的爭論以及日益增長的社會主義思潮。圣西門和傅立葉的空想社會主義，蒲魯東對私有制的抨擊，路易?布朗的工人合作思想，這些都是人們關心爭論的話題。但古諾并沒有提及這些話題，他的研究使用了當時經濟理論權威們不熟悉的數學推理，而且研究的重點是與當時資本主義自由競爭的狀態截然不同的“壟斷”。因此，古諾的思想必然不會成為那個時代的主旋律。到古諾晚年和去世之后，也就是19世紀七十年代以后，第二次工業革命開始發生發展。當時，電力和內燃機等的發明和廣泛應用，使社會生產力又有了很大的發展。生產力和生產關系因之發生的巨大矛盾，使經濟危機頻繁爆發。這些都促使生產和資本加速地集中，并逐漸使壟斷代替自由競爭在社會經濟生活中居于主導地位。壟斷在一些主要資本主義國家中開始成為全部經濟生活的基礎。資本主義逐漸從自由競爭階段過渡到壟斷階段。這一轉變使不完全競爭、壟斷等問題引起了人們的注意，而古諾的《財富理論的數學原理之研究》早在幾十年前就對壟斷經濟進行了探討，建立了精確的數學模型，并且包含了現代分析壟斷問題最重要的工具之一――博弈論的思想，因此可以說古諾超越了他同時代研究經濟學學者的普遍水平。他的作品在問世之后并沒有受到關注，而是在資本主義進入壟斷階段后，人們才認識到他著作的深遠意義也就不足為奇了。
另一方面，必然性和偶然性是對立統一的，既沒有脫離必然性的純粹偶然性，也沒有脫離偶然性的純粹必然性，必然性總是通過大量的偶然性表現出來，并由此為自己開辟道路的。因此，古諾的經濟思想被人們后知后覺也存在一些偶然性的因素。古諾性情憂郁，性格孤僻，是個內向型的人，他不關心自己的作品是否有吸引力，同時他的作品又是法文版的，要想獲得廣泛的認可還存在一個語言翻譯的問題，所以古諾在有生之年并沒有引起同時代人太多的注意，至死仍然默默無聞。但真金不怕火煉，古諾的著作一經人們發現，便把他帶到了一個在經濟理論史上很少有人達到的成就高峰，他強有力的思想對經濟理論發展的沖擊和影響已經滲入到了現代經濟理論的真正核心。
主要參考文獻：
［1］蔣自強等.經濟思想通史［M］.杭州：浙江大學出版社，2003.2.
經濟學博弈理論范文4
娛樂諾貝爾獎,就為你提供一種這樣的態度和可能性。在這里,我們將如真正的諾獎一般,以專業的視角與學術的眼光來評點各路明星,并根據其各自的“成就”或突出特質分別授予不同的獎項。
這不是嘩眾取寵也無關媚俗跟風,我們無意對任何人做道德上的臧否,只期待用幽默來質疑,用戲謔來批判,在笑聲中針砭時弊,表達對美與善的樸實訴求。我們相信,這是一個成熟的娛樂公民應有的素質。
娛樂諾貝爾獎怎么評出來的?
本屆娛樂諾貝爾獎共設經濟學獎、物理學獎、化學獎、生理學獎、文學獎、和平獎六大獎項。評獎程序大致有以下步驟:
1.本刊編輯部集思廣益,得出各獎項之下的候選名單;
2.將候選名單公示于騰訊娛樂及《南都娛樂周刊》官方微博,請網友投票;
3.綜合網友投票結果,得出各獎項最終獲獎名單。
SO,這個獎不是胡鬧,是、民、意!
娛樂諾貝爾之經濟學獎
授予在經濟科學研究領域做出重大貢獻的演藝界人士或機構。
候選人:浙江衛視、TVB、郭晶晶、趙本山
經濟學獎獲獎者:浙江衛視 得票率:57.3%
頒獎詞:以最前沿經濟學理論為支撐,“好聲音”變“好生意” 。
《好聲音》的成功不僅在于節目組精良的制作水準,浙江衛視的營銷理念更是對當今最尖端經濟學理論的躬親實踐。節目伊始便以“盲選機制”為賣點,這與本年度諾貝爾經濟學獎得主夏普利與羅斯的“穩定分配理論”中的GS算法(Gale-Shapley)不謀而合:高水平選手出現時,導師轉身各自對此人提出配對申請,然后選手會選擇一名他認為最優的導師進行配對;最優導師滿員后,選手便從其他幾位轉身的導師中選擇次優,如此反復。按此算法,雙方定能一次性達到穩定的組合,如此刺激的雙選過程如一場精彩的多方博弈,浙江衛視作為莊家也從中發現了不少“績優”選手,并為其定制了一系列營銷策略—徐海星造假、李代沫同性戀、楊坤丁丁地下情等,成功吸引大眾眼球。而梁博奪冠后引發的巨大質疑,更是符合“孔多賽投票悖論”所描述的“按照少數服從多數的投票規則,不能得到符合社會偏好次序的結果”—這種看似民主的“一人一票”制選出的并不是真正代表民意的好聲音,只反映了多方利益博弈的均值。浙江衛視將如此一檔以推出好聲音為名的音樂節目活生生做成了營銷運作典范,每期僅憑廣告就收益近2000萬元,其成功揭示了“天下熙熙皆為利趨”的古老經濟學原理,娛樂諾貝爾經濟學獎實在是實至名歸。
其他入選理由
TVB 得票率:25.2%
入選理由:通過戲服的循環利用實現成本控制的重大突破。
經濟學講究開源節流,《好聲音》是開源的典范,TVB則是節流的翹楚。TVB戲服多年不換早已不是秘密,眾小生花旦連續數劇撞衫,最高跨度為10年,眾網友紛紛感嘆TVB有一臺神勇無敵的洗衣機。2011年在通脹高企的惡環境中,TVB成本不升反跌,純利增長17%,廣告收入增14.6%,創歷年來最好成績,恐怕這一切都要歸功于嚴苛的成本控制。
郭晶晶 得票率: 10.7%
入選理由:她用成功的人生來闡述機會成本運作理論。
在人生的博弈里,她以嫻熟技巧將艱深的經濟學理論玩弄于鼓掌之間,實現了收益的最大化—她付出青春血汗,贏得冠軍尊榮,以此完成人生資本的原始積累;奧運冠軍巔峰時刻退役,無疑是使跳水皇后桂冠永久保值的最佳方式;與田亮分手體現了她揮別沉沒成本的理性與智慧,而后闖蕩豪門之英勇果決,無疑使她的機會成本降至最低。
趙本山 得票率:6.8%
入選理由:開創家族產業管理理論新篇章。
他是春晚“小品王”,他也是一個坐擁三十億資產的商業帝國掌門人,在他麾下,以《鄉村愛情系列》為代表的影視產業蓬勃發展,以“劉老根大舞臺”為核心的劇場產業遍地開花,更有以本山藝術學院為代表的文化教育等產業異軍突起……各產業環環相生、共創多贏,締造著一個個黑土地的傳奇。如今,一條以二人轉為核心的藝術產業鏈業已形成,本山大叔的商業版圖擴張到了全世界,本山大叔驕傲宣稱:二人轉票房不會輸過好萊塢!
娛樂諾貝爾之化學獎
表彰在化學研究領域有重要發現的演藝界人士或機構。
候選人:李晨、劉謙、Angelababy
化學獎獲獎者:地球化學達人—李晨 得票率:45.6%
入選理由:七顆心形石,能召喚出神龍嗎?
81年前,我國著名的地質力學家李四光騎著毛驢穿越武漢三鎮,在東湖之濱為武漢大學找到了珞珈山;81年后,我國娛樂圈著名的地球化學家李晨徒步踏遍祖國的山山水水,為多名女性找到了傳說中的荷爾蒙喚起神器—心形石。心形石疑似一種以硬玉為主的多晶體礦物組成的區域變質巖,富含多種對人體有益的微量元素,能使人體內的“G蛋白偶聯受體”易被激素激活,從而增強細胞活性—這與本年度諾貝爾化學獎得主萊夫科維茨及克比卡爾的研究理論有異曲同工之妙。女性若長期攜帶更能“滋心肺,潤聲喉,養毛發”,還可清理體內的大量負能量,可見這心形石真真是極好的。李晨同志秉承“先天下女性之憂而憂,后天下女性之樂而樂”的宗旨,無論是險峰還是戈壁,無論是叢林還是小溪,哪里有心形石哪里就留下了他的足跡。
其他入選理由
高分子化學博士 Angelabab 得票率:29.4%
經濟學博弈理論范文5
楊雪鋒，男，經濟學博士，博士后，浙江財經學院工商管理學院教授，區域經濟學、資源環境經濟學專業碩士生導師，農經系主任。入選浙江省新世紀“151”人才工程，學校中青年學術帶頭人。學術兼職有黑龍江省自然科學基金同行評議專家、浙江省軟科學項目評審專家、杭州市哲學社會科學經濟學學科評審專家等，為國內多家核心期刊匿名審稿人。
二、研究領域
主要從事資源環境經濟學、區域可持續發展、制度經濟學研究。在循環經濟、土地經濟等方面有深入研究并提出一系列新見解。循環經濟研究方面，提出變革經濟流程和虛擬交換前置思想，循環經濟的學理基礎和促進機制，建立循環經濟學學科等觀點；土地經濟方面，提出土地“三位一體”經濟屬性和土地政策反周期調節機理和政策框架。近年來研究興趣主要集中于節能環保產業市場培育、城鄉統籌發展與農業產業化進程中生產要素協同整合等領域。
三、研究成果
先后在《中國工業經濟》、《經濟理論與經濟管理》、《學術月刊》、《經濟學家》、《武漢大學學報（哲社版）》、《農業經濟問題》等權威學術刊物上40余篇，其中多篇被《新華文摘》、《人大復印資料》全文轉載，部分觀點被引用近百次。由商務印書館等國家級出版社出版專著3部，編寫教材2部。主持完成湖北省社會科學基金“十五”規劃重點項目“縣域經濟民營化制度變遷路徑與績效研究”、浙江省哲學社會科學規劃課題“循環經濟的運行機制研究”（研究成果獲得浙江省高?？蒲谐晒勅泉劊?、浙江省社科聯社科普及重點課題“生態文明知識讀本”、浙江省水利廳課題“浙江省水資源定價機制研究”等項目。主持在研項目有：教育部人文社會科學研究一般項目“基于價值鏈重構與市場博弈的再生資源產業價值實現機制研究”（10YJC630341），浙江省自然科學基金項目“節能環保新興產業市場培育機制、路徑與模式研究：以浙江為例”（LY12G03021）、國家發改委地區經濟司委托課題“我國區際產業轉移績效評價與政策優化研究”、“十二五”國家重點圖書規劃項目《綠色經濟與綠色發展叢書》招標項目《綠色低碳文明》等。
四、主要論著
1、循環經濟運行機制研究（獨著），商務印書館，2008年。
2、循環經濟學（主著），首都經貿大學出版社，2009年。
3、資源與環境經濟學（第一副主編），中國農業大學出版社，2009年。
4、循環經濟：學理基礎與促進機制（主著），化學工業出版社，2011年。
5、資源與環境管理概論（主編），首都經貿大學出版社，2012年。
6、資源減量化、信息替代與經濟流程的轉變，中國工業經濟，2005年第5期。
7、節約型經濟流流程的基礎和條件，經濟學家，2005年第5期。
8、制度變遷、企業家效應與民營企業衍生機制，哈爾濱商業大學學報（社科版），2006年第2期。
9、循環經濟研究最新進展，改革與戰略，2006年第3期。
10、基于范式的民營企業家族化問題研究，改革與戰略，2007年第4期。
11、論循環經濟的市場化過程，現代經濟探討，2008年第1期。
12、循環經濟產業鏈穩定性研究，價格月刊，2008年第2期。
13、幸福經濟學研究述評，江漢論壇，2008年第7期。
14、循環型產業網絡的演進機理研究，武漢大學學報（哲社版），2009年第1期。
15、地根經濟視角下土地反周期調節的機理分析，經濟理論與經濟管理，2010年第6期。
16、房地產真的能救經濟嗎——信貸擴張、樓市虛熱與增長抑制，學術月刊，2010年第11期。
17、土地政策反周期調節的經濟邏輯與政策選擇，農業經濟問題，2010年第11期。
18、浙江嘉興市“兩分兩換”農村土地整治模式探討，中國土地科學，2011年第1期。
經濟學博弈理論范文6
圖書館聯盟屬于“非零和博弈”。 本文通過建立博弈模型，從定量角度深入分析圖書館聯盟成員參與聯盟的動力機制及達到雙贏的利益機制，并對聯盟各方所產生的效果進行比較分析。本文得出的結論對圖書館聯盟管理具有重要的指導意義。
【關鍵詞】
圖書館聯盟 博弈 效率
主流經濟學認為，完全競爭可以增進經濟效益和社會福利。政府在制定經濟政策時也傾向于強化競爭，限制壟斷結構和壟斷行為。實際上，圖書館通過有效合作，可以穩定圖書館市場秩序，提高圖書館自身利益。圖書館之間不但存在追求自身個體利益最大化的競爭性創新活動，而且還存在聯盟性創新活動，圖書館進行聯盟創新的主要原因是技術創新的難度越來越大，所需投入的資金量也越來越大，進行技術創新的風險也越來越大。本文對圖書館聯盟創新作的內在動因進行分析并對聯盟各方所產生的效果進行比較分析，分析圖書館聯盟成員之間及圖書館聯盟之間既合作又競爭的運行機制及其所產生的協同效應。主要解決兩個方面的問題：一是圖書館進行聯盟創新的內在動因或激勵；二是聯盟創新對聯盟各方所可能產生的效果。通過分析得出的結論對圖書館市場結構的演進趨勢，政府對圖書館市場的政策制定及圖書館聯盟管理具有重要的理論及實踐價值。
一、圖書館聯盟的內在動因
市場環境的變化、競爭的日益激烈是圖書館進行聯盟創新的外因，但是最主要的激勵來源于圖書館內部資源。因為任何圖書館，不管其規模多么龐大，實力多么雄厚，想要單靠自己的力量成功地在全球市場上競爭已經越來越困難。因此，圖書館自身資源無法滿足市場競爭的要求，或者圖書館投入風險過高而無法承受。如果圖書館在不失其獨立性的前提下有效地組織資源，尋找到資源互補、分擔風險的聯盟伙伴，建立完善的戰略聯盟體系，在市場競爭中就可能實現雙贏，降低運作的風險，不斷增強其核心競爭力。
假設寡頭壟斷市場有兩家圖書館，考慮研發對于圖書館在創新競爭中的重要作用，下面以研發為例，在單個圖書館研發資源不足的情況下，圖書館1和圖書館2在產品研發方面存在一定的資源互補性。在此僅將分析限定在研發成功的概率，構造如下博弈模型。
如果兩圖書館不聯盟，那么，它們研發成功的概率分別為m和n（m和n都是一個較小的正值，因為單個圖書館由于進行研發資源不足，導致研發成功概率的很小）；如果圖書館1和圖書館2中的任何一個選擇聯盟，而另一個選擇不聯盟，這種情況不能真正構成雙方的聯盟關系，所以兩家圖書館研發的成功概率不變；如果兩圖書館都選擇聯盟，由于雙方在研發上資源的互補性，必然提高研發的成功概率，達到m+r（r>0）。
易知（聯盟、聯盟）是該模型的納什均衡?？梢姡瑘D書館在研發資源互補動力作用下通過研發聯盟可以提高研發成功的概率。
進一步考察圖書館研發不聯盟與聯盟的損失比較。在兩圖書館不進行聯盟研發的情況下，根據以上假設，圖書館1需投入總成本C，研發成功的概率為m，則圖書館1研發失敗可能的損失就為C1=C（1-m）；如果兩家進行研發聯盟，考慮對稱情形，即投入成本雙方均攤，對圖書館1而言，圖書館1投放成本為C/2，成功的概率為m+r，則圖書館1研發失敗的損失為=C[1-（m+n）]/2。顯然，< C1。說明圖書館1進行聯盟研發的損失降低，在一定程度上減小了圖書館1投入的風險?？梢姡瑘D書館通過研發聯盟在一定程度上起到降低投入風險、分擔運營風險的作用。
二、圖書館聯盟的優勢分析
假設一圖書館市場有1、2兩家圖書館，他們生產相同的產品。設圖書館1的產量為，圖書館2的產量為，則總產量為。設P為市場價格，P是市場總產量的函數。為簡便，再假設兩圖書館都無固定成本（有固定成本不影響分析），且每增加一單位產量的邊際生產成本相等，即他們分別生產和產量的成本為和。兩博弈方的收益是各自的利潤，分別為：
兩博弈方（圖書館）的收益都取決于雙方的策略。
解得（2，2）是本博弈唯一的納什均衡策略組合。兩圖書館將各生產2單位產量，雙方收益（利潤）分別為2×（8-4）-2×2=4。市場總產量為3+3=4，市場價格為8-4=4，兩圖書館的利潤總和為4+4=8。
在如上的討論中，假設兩圖書館都是從追求自身利益出發進行決策的結果。如果以總體利益為目標來考慮市場的最佳產量，結果則有很大差異。
設總產量為Q，則總收益：。易求得使總收益最大的總產量Q*=3，最大總收益。將此結果與兩圖書館獨立決策的結果相比較，容易發現：此時總產量較小，總利潤卻較高。換句話說，如果兩圖書館合作，聯合起來決定產量，找出使總利益最大的產量后各自生產該產量的一半1.5。則各自可分享到比雙方不合作時更高的利益（4.5>4）。因此，從兩圖書館構成的總體來看，后一種方法，即圖書館聯盟的效率更高。
但是，在獨立決策，缺乏協調機制的圖書館之間的這種合作并不很容易，即使雙方認識到了聯盟的好處，達成了一定的協議，這種協議也往往缺乏足夠的強制力，最終是很難維持上述對雙方都真正最有利的結果，其原因主要是因為各圖書館生產一半實現最大利潤的總產量的策略組合（1.5，1.5）不是納什均衡，也就是說，在這個策略組合（產量組合）下，雙方都可以通過獨自改變（增加）自己的產量而得到更高的利潤，他們都有突破限額1.5的沖動，在缺乏有足夠強制力的協議等限制手段的情況下，這種沖動注定他們不可能維持限額，最終是大家都增產，直至達到納什均衡水平（2，2），實現并不是可能實現的最大利潤的穩定狀態。這實際上就是“囚徒困境”博弈的一個變種（如下圖）。要走出困境只有通過自身長期合作或通過聯盟組織的制度選擇。
圖書館2
三、結論及圖書館市場結構演進趨勢
圖書館通過研發合作在一定程度上起到降低投入風險、分擔運營風險的作用。由于合作能夠提高圖書館的均衡利潤，因此存在足夠的激勵使圖書館愿意進行圖書館聯盟。如果圖書館在不失其獨立性的前提下有效地組織資源，尋找到資源互補、分擔風險的合作伙伴，建立完善的戰略聯盟體系，在市場競爭中就可能實現雙贏，降低運作的風險，不斷培養其核心競爭力。既然圖書館聯盟具有優勢，政府在制定相應的公共政策時，必須對圖書館發展圖書館聯盟予以積極的支持。從中不難看出當前我國在推進圖書館轉型過程中，戰略合作是圖書館的重要戰略選擇。圖書館聯盟已成為當今發展戰略的大趨勢。
在全球經濟一體化的前提下，隨著市場由國內向全球的擴展，壟斷的市場結構并非一無是處。某些高度集中的IT市場（例如計算機、電信等）可以說最具有創新效率。雖然壟斷被認為把價格維持在較高水平，但相對于其他行業而言，這些壟斷行業的價格卻是下降的。這說明消費者的利益不一定受到侵害。對于壟斷在創新方面的效率，早期熊彼特的創新理論是最具解釋力的。他認為創新是一項不確定的活動，除非有足夠實力才敢承擔創新風險，否則，創新是無吸引力的。而處于壟斷地位的圖書館聯盟恰好為圖書館各家提供了這種風險擔保。圖書館聯盟所具有的龐大的資金和豐富的人力資源，使他們可以從事那些技術先進但開發風險又很大的創新項目，加快技術的發展。而且，壟斷在為圖書館技術創新提供實力的同時也提供了動力。圖書館聯盟往往就會具有更持久的意愿和更大的積極性去不斷地進行新技術的發明和開發。而在完全競爭的市場中，由于圖書館規模較小，不具市場控制力，圖書館對新產品和新過程的迅速模仿，所以對于高新技術的開發與應用，圖書館既沒有動力也沒有能力進行，這種市場結構是無法實現經濟和技術進步。繼熊彼特之后，著名經濟學家加爾布雷斯、阿羅和克拉克森也先后從競爭市場上小企業在研發投資上的不足、風險負擔太重和規模經濟的缺乏等方面反證了壟斷企業在技術創新方面的較高效率。以斯蒂格勒為代表的芝加哥學派的產業組織理論也認為，現實中壟斷大公司通過生產集中有利于提高規模經濟效益，大公司的高額利潤完全可能是依靠創新提高生產效率的結果，并不一定與濫用壟斷勢力有關。這些理論和主張以及現實中圖書館聯盟所具有的積極作用喚起了人們對壟斷市場結構的正視和對圖書館聯盟的認可，從而引發政府及組織對反壟斷政策的傾向性調整：第一、圖書館聯盟的出現雖然會減少競爭者，但并不一定會破壞競爭機制，圖書館聯盟本身可能就是競爭效率的證明。第二、壟斷的存在能刺激并引導圖書館聯盟去開展創新競爭，提高圖書館資源經濟效率。
參考文獻：
[1]謝識予，經濟博弈論[M]，復旦大學出版社，2002。
[2]張維迎，博弈論與信息經濟學[M]，上海人民出版社和上海三聯出版社，1996。
[3]徐曉琳，圖書館聯盟運作績效評價研究[J]，圖書館建設，2006（2）。
作者簡介：
