前言：中文期刊網精心挑選了土壤類型范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
土壤類型范文1
1.1燥紅土燥紅土分布于深切割的金沙江河谷地區，海拔在1200m以下地帶，焚風效應顯著，具有熱量高、蒸發強、旱季長的特點。氣候類型為南亞熱帶河谷氣候，年均降雨量850mm以下，蒸發量則為降雨量的3．5倍。成土母質有沖積物、坡積物和零積物等，母巖有砂巖、礫巖和頁巖。主要植被以合歡為主的落葉闊葉林和車桑子為主的灌草叢。土壤剖面號：01號地點：金塘鎮附近的河谷山坡上大地形屬烏蒙山系西坡地形：中山下部河谷海拔：990m。坡向：南偏西60°坡位：下部坡度：25°母巖：石灰巖母質：坡積物植被：車桑子、山綠豆、余甘子、苦刺、扭黃茅、擬金茅、桔草等。（1）剖面特征A層0～10cm，灰棕色，質地中壤，粒塊狀結構，緊密度為緊。濕度為干，草根多，有石塊侵入，石礫含量為30％，層次過度不明顯。B層10～28cm，黃紅色。質地為中壤，塊核狀結構。濕度為干，植物根系多，有少量半風化母質，含石量為30％，層次過度不明顯。C層28cm以下，棕褐色。有少量植物根，濕度為干，是半風化母質。（2）理化性質
1.2紅壤紅壤是巧家縣的主要土壤，分布在海拔1200～2400（2600）m間的中低山地，氣候類型為中、北亞熱帶高原季風氣候。主要植被為：半濕潤常綠闊葉林、云南松林、云南松與闊葉混交林，成土母質主要是沉積的沖積物、堆積物，母巖為石灰巖、砂巖、頁巖。在地形、氣候和森林植被的綜合作用下，形成了各種亞類。據調查，巧家縣境內紅壤亞類有紅壤、黃紅壤、褐紅壤和粗骨性紅壤等4個亞類。
1.3黃棕壤黃棕壤是在暖濕氣候條件下發育形成的土壤，成土母巖為玄武巖、石灰巖，母質多為坡積物、原物。主要分布于紅壤和棕壤之間，在海拔1800～3000m間的山地。植被類型以華山松林、常綠闊葉林為主，土層一般為中厚層，肥力較高，呈灰黃色、黃棕色，土壤質地以中壤為主。（1）剖面特征A層0～5cm，灰黃色，質地為中壤，粒狀結構，緊密度為疏松，溫度為潤，有根系盤結，有小石塊入侵，含石量為10％，層次過度不明顯。B層5～25cm，黃棕色，質地為重壤，塊狀結構，緊密度為疏松，溫度為潤，根系較多，有結核與腐爛根，含石量10％。BC層25～66cm，黃棕色，質地為重壤，塊狀結構，緊密度為緊密，有少量根系分布，有結核，含石量20％，層次過度不明顯。C層66cm以下，黃棕色，質地重壤，核狀結構，緊密度為較緊密，有石塊侵入，含石量30％，母質與母巖交錯分布，層次過度為逐漸過度。（2）理化性質。
1.4棕壤棕壤在巧家縣分布范圍較廣，主要分布在海拔2800～3500m之間，有季節性凍層出現。成土母質有殘積物、坡積物，母巖主要以玄武巖、石灰巖為主，是暖溫帶濕潤針闊混交林下發育的土壤類型。原生植被以針闊混交林為主，但原生植被遭破壞嚴重，多為闊葉灌叢或箭竹林，在2800m左右有人工華山松林。棕壤區降水豐沛，雨季多霧雨，土層一般比較深厚，土壤有機質及礦物含量較高，自然肥力高。植被：箭竹、銹斑杜鵑、大白花杜鵑、銹線菊、小蘗、黃連刺、牛毛草、鞭打繡球、野青茅、翻白葉、草血竭等。（1）剖面特征A0層0～5cm，半分解和未分解的草葉和箭竹葉、苔蘚等。A層5～31cm，表層凍結8cm，暗棕色，質地為重壤，粒塊結構，濕度為潮濕，結持力疏松，有大量草根與箭竹根盤結，有石塊侵入，含石量25％，層次過度明顯。B層31～45cm，棕色，質地為重壤，塊狀結構，濕度為濕，結持力為緊密，有少量根系盤結和石塊侵入，含石量15％，層次過度明顯。C層45cm以下，黃棕色，質地為粘壤，塊核狀結構，濕度為濕，結持力為緊密，半風化和未風化的母巖占40％。
1.5暗棕壤暗棕壤分布在海拔3300～3700m范圍內，主要在藥山國家級自然保護區內，植被有箭竹、杜鵑多種，草本以牛毛草、翻白葉為主。主要有草甸暗棕壤亞類，成土母質以玄武巖為主的殘積物、坡積物，土層以中層居多，自然肥力較高。
1.6亞高山草甸土亞高山草甸土在海拔3600m以上，主要分布在藥山頂部，該地區氣候寒冷而濕潤，常年積雪達10個月左右，其成土過程以腐殖質積累和融凍作用為主，母質為玄武巖風化的殘積物，土壤顏色為暗褐色。植被以零散低矮分布的箭竹、單花金絲桃、胡頹子、黃連剌、牛毛草、羊茅、白斑人參果、沿葉香青、翻白葉等，地表附生物有地衣、苔鮮等。酸性土壤，有機質及全氮、全磷、全鉀等含量較高。
2森林土壤的分布規律
2.1土壤的垂直地帶譜巧家縣因地形復雜，相對高差懸殊，生物氣候發生變化而形成土壤的垂直分布，由金沙江河谷區（牛欄江河谷區）的基帶土壤燥紅土（褐紅壤）開始，隨著海拔升高依次出現一系列與較高緯度帶相應的土壤類型。巧家縣出現的土壤垂直地帶譜，從南亞熱帶，中、北亞熱帶，南溫帶，中、北溫帶和寒溫帶的垂直地帶譜結構呈現有規律的變化，是山地生物氣候條件變化的必然反映。巧家縣土壤垂直地帶譜為：517～1200（1500）m燥紅土（褐紅壤）1200～2400（2600）m紅壤1800～3000m黃棕壤2800～3500m棕壤3300～3700m暗棕壤3600～4040m亞高山草甸土。詳見圖1。
土壤類型范文2
1、歐洲西部地區：狹義的西歐指歐洲西部瀕臨大西洋的地區和附近島嶼，包括英國、愛爾蘭、荷蘭、比利時、盧森堡、法國和摩納哥；廣義是自斯堪的納維亞南部半島到意大利；
2、歐洲西部地區土壤以平原為主，次為高原，山地面積較小，主要分布于英國西北和法國東南；平原地形適宜發展畜牧業和種植業，由于溫帶海洋性氣候溫暖濕潤，西歐適宜牧草生長，因此乳畜業發達；
3、大多數地方發展混合農業，種植小麥的同時發展乳畜業，形成互補，法國是歐洲西部農業發達的國家。
（來源：文章屋網 ）
土壤類型范文3
關鍵詞植被；土壤水分；動態變化；丘四區寺爾溝小流域
中圖分類號S152.7文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2011）11-0255-02
黃土丘陵溝壑區第四副區（丘四區）屬于干旱半干旱區，每年土壤侵蝕模數高達6 000 t/hm2以上，水土流失嚴重，植被覆蓋度低，丘四區植被恢復和重建的重要制約條件之一是水分條件。科學利用土地資源和治理丘四區生態環境的前提是充分認識各種土地利用條件下土壤水分變化狀況和水分利用情況。影響丘四區土壤水分的因素包括立地類型、植被生長季節、植被類型和土壤剖面等。土地的不同利用方式（包括耕作以外的自然和人為干擾）會改變土壤性質和植被對地表的覆蓋，從而影響土壤水含量。同時，在一定程度上影響土壤含水量的有地表植被的蓋度、類型及生長情況等[1-6]。對其土壤水分進行觀測分析，通過水分平衡對各類植被生長適宜進行分析，通過選擇丘四區寺爾溝小流域典型植被，了解該地區不同植被類型土壤水分狀況和土壤水分利用情況，從而為該地區植被恢復、生態建設應用和發展提供理論依據。
1降水的分配
1.1降水時間分布
區內土壤水分的補給和恢復依靠天然降水，這是丘四區土壤水分的唯一來源。丘四區特有的土壤水文現象之一是土壤水分虧缺。而在雨季時，有較大的降水入滲補給，主要依靠降雨強度適中、歷時長的降水，而微雨和暴雨的作用不是很大。分析試驗區≥10 mm降雨量的降水分布狀況（表1）。根據多年降雨觀測數據，3―4月的降水8次，≥10 mm降水平均每月小于1次；5―10月的降水多達56.6次，≥10 mm降水3次左右，占年平均降水量的10.18％；11月至翌年2月的降水為11.2次，≥10 mm降水為0次。
1.2不同植被類型地面上水量的分配
降水到達地面后，會進行第2次再分配。一部分形成地表徑流而流失，另一部分滲入土壤，形成土壤水。降水狀況影響地表徑流的年內變化，使之具有明顯的季節性變化。不同年份（5―10月）降雨量與地表徑流表如表2所示。由表2可知，小麥地和苜蓿地分別平均地面徑流占同期平均降水的6.95％和8.08％；云杉所占比例最大，為10.85％，荒地和沙棘平均地面徑流占同期平均降水的比例最小，分別為3.40%和3.14％。由此可見，寺爾溝小流域不同植被類型平均地面徑流占同期平均降水的比例不同。
2土壤水分動態
2.1土壤水分年際變化
降水量和植被類型對土壤水分的影響是巨大的，天然降水是丘四區植被生長需水的唯一來源。土壤水分變化與當地氣候變化，尤其是降雨的季節性變化規律是基本一致的。在干旱年份，降雨量補充較少，不同植被類型土壤水分的差異會加大；一般在豐水年，土壤含水量會得到部分補償，不同植被類型的差異會縮小。2004―2009年各植被類型土壤水分年際變化如表3所示。由表3可知，在2007年降水量較大，各植被土壤水分均值高于其他年份。土壤水分年際變化的一個共同的趨勢是：除2008年以外，小麥與沙棘的土壤水分含量高于其他植被，小麥與沙棘間土壤水分差異不明顯。因為沙棘耗水量相對苜蓿和云杉較少。云杉與苜蓿土壤含水量間均無差異，除2007年以外，云杉與苜蓿地的土壤水分相對低于其他植被。在干旱區，土壤蒸發量大，天然降雨少，苜蓿和云杉均為高耗水性植被，因此其對土壤水分的利用相對較大。由此可知，不同年份各植被類型土壤水分差異明顯。
2.2不同植被類型土壤水分動態變化
丘四區一般總孔隙度為50％～55％，土壤疏松多孔，加之以干旱半干旱氣候為主，有相當一部分降水恢復的水分很快又蒸發到大氣中，因此土壤所能保存的雨季降水中，水分減少較多。由于蒸發量遠大于降水量，地下水埋藏很深，土壤水分僅占田間持水量的57.6％～74.2％，土壤水分經常處于虧缺狀況，主要因負補償效應導致。2004―2009年寺爾溝小流域觀測結果如表4所示。由表4可知，0～100 cm土層中，云杉林地的水分虧缺量在121.57～138.07 mm，坡耕地的水分虧缺量在131.40～159.40 mm，沙棘林地的虧缺量在99.03～125.64 mm，天然草地的虧缺量在127.280～144.590 mm，坡耕地虧缺量最大，沙棘林地虧缺量最小，沙棘林地對土壤水分具有更好的補償效應。
2.3土壤水分剖面變化
對各植被類型土壤水分剖面變化進行分析，結果如表5所示。由表5可知，土地利用類型土壤水分在0～20 cm土層深度與其他土層有極著的差異，并且土壤水分最大。各土地利用類型在20～60 cm土層深度土壤水分的差異達顯著水平，深層60～100 cm土壤水分的差異不明顯；土壤水分在整個剖面上呈降低趨勢。對不同土地利用類型間土壤水分進行分析（F值），結果表明，不同土地利用類型土壤水分差異明顯，對于整個土壤剖面水分狀態由高到低順序是坡耕地＞沙棘林地＞天然草地＞云杉林地，在80 cm深度以下的表現尤為明顯。
3結語
試驗結果表明，在對各類植被土壤水分利用測定分析的基礎上，通過水分平衡對各類植被生長適宜性進行分析，為該地區植被恢復和生態建設應用和發展提供理論依據。
4參考文獻
[1] 馬國飛，張曉煜，張磊，等.寧夏壓砂地土壤水分動態及消耗規律分析[J].寧夏農林科技，2011（1）：4-7.
[2] 佟長福，史海濱，李和平，等.呼倫貝爾草甸草原人工牧草土壤水分動態變化及需水規律研究[J].水資源與水工程學報，2010，21（6）：12-14.
[3] 許正輝，李世蘭，閻彥梅.青海互助縣半干旱區農田土壤水分動態分析[J].農業科技通訊，2010（10）：93-94，99.
[4] 宋閏柳，于靜潔，薛明.華北山區東臺溝小流域溝道土壤水分動態特征[J].南水北調與水利科技，2010，8（5）：42-45.
[5] 李小勇.互助縣寺爾溝流域不同土地類型土壤水分特征[J].現代農業科技，2010（14）：248，254.
土壤類型范文4
關鍵詞：競爭型神經網絡；離散化；粗糙集；“死”點
中圖分類號：TP393 文獻標識碼：A 文章編號：1009-3044（2013）25-5708-03
目前土壤分類研究已經由單純的形態描述向指標化和數量化方向發展[1-2]。土壤分類在中國土壤科學的發展和土壤資源的開發利用的作用是不言而喻的。隨著各種相關技術的不斷發展，土壤規劃開始廣泛的引入了地理信息系統技術、計算機技術和數學模型方法來解決很多實際問題，極大地提高了規劃的科學性、工作效率和精確度[3]。但在實踐過程中，也暴露出其不足之處，諸如缺乏定量指標，難以輸入計算機，不能建立信息系統，更不能進行分類的自動檢索，與現代信息社會難以適應[4-5]。
河南省是農業大省，不但要滿足自身的糧食需求，還要為國家提供商品糧，因此針對本省土壤的特點和分類情況進行詳細的研究，對農業發展和農民收入顯得至關重要。對因土施肥、合理種植、調整農業結構，保護和利用土壤資源，進行土壤資源動態變化監測，實現土壤資源信息共享具有重要的現實指導意義。
LVQ神經網絡通過尋找輸入/輸出數據之間的關系，來實現特征提取和統計分類等模式識別任務。經過幾十年的發展，LVQ神經網絡已經奠定了在模式識別領域不可或缺的地位。BP網絡是一種最為普遍的網絡，其缺點在于用了基于梯度下降的非線性優化策略，有可能陷入局部最小問題，不能保證求出全局最小值。其他一些優化策略如遺傳算法、模擬退火法等，雖然可以求得全局最小，但是計算量很大，有時候會出現效率問題。另外也有一些利用SOFM網絡的一些算法[6-8]，該文嘗試利用改進型的LVQ神經網絡來對河南省部分地區出去的土壤樣本進行分類。
2 以河南部分地區土壤抽樣為例的聚類分析
2.1樣本來源
選擇本省主要土類：潮土、褐土、砂姜黑土、黃棕壤、水稻土等，主要分布在豫東的商丘、開封；豫北的安陽市、南東縣；豫西（西南）洛陽市、洛寧縣、三門峽市的陜縣，平頂山市的舞鋼市、寶豐縣、南陽市郊；豫中南漯河市、臨穎縣、周口市，駐馬店地區的汝南、遂平、確山、信陽市、羅山縣等地（市縣）。按照 Portch PPI/PPIC，Hunter（ASI，1984）的方法程序進行，如表1所示。
2.2對樣本數據進行離散化處理
我們首先判定各個屬性的重要性，并且通過引入閾值學習來對競爭型神經網絡進行改進，然后利用競爭型神經網絡的分類功能，將每一個連續屬性分割成若干類，分割連續屬性也就等于找到了一個斷點集合。這樣對每個連續屬性離散化完畢之后，我們再次利用改進后的競爭型神經網絡檢測離散化后的屬性是否仍然滿足決策一致性，若滿足就說明離散化成功，否則重新尋找斷點集合，直到滿足決策一致。
2.3利用改進后的LVQ神經網絡進行聚類分析
糙集對數據的屬性進行約簡，用約簡后的數據集作為競爭型神經網絡的設計依據及訓練數據。這樣得到的訓練數據表示清晰，從而使得兩種方法進行互補，既能利用粗糙集簡約數據，減少競爭型神經網絡訓練時間，又能利用競爭型神經網絡降低噪聲影響。
參考文獻：
[1] 劉興久.模糊聚類分析在土壤分類中的應用[J].哈爾濱：東北農學院學報，1988，13（2）：125-126.
[2] 謝季堅，劉承平.模糊數學方法應用 [M]. 2版.武漢：華中理工大學出版社，2000：81-106.
[3] Goodehild M F. Geographie Information Seienee. IJCIS，1992，6（1）：235-243.
[4] 龔子同，陳志誠. 中國土壤系統分類參比[J] .土壤，1999，31（2）：57-63.
[5] 周慧珍. 對土壤制圖中應用《中國土壤系統分類（首次方案）》的認識.中國土壤系統分類進展，北京：科學出版社，1993：367-371.
[6] 趙娟，李國昌，張玉彬，等.SOM神經網絡數據融合技術的診斷系統的研究[J].河北工業業科技，2010，27（6）：378-380.
土壤類型范文5
關鍵詞：黃河故道；土地利用變化；土壤有機碳；土壤易氧化有機碳
中圖分類號 S156.8 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）14-0062-03
Abstract：Soil organic carbon（SOC） and soil readily oxidizable organic carbon （ROC） of three soil layer of five land utilization types， including woodland， cultivated land， orchard land， wetland and mudflat，were measured. The results show that， topsoil （0～20cm）SOC contents of various land use types display aggregate， cultivated land（7.42g/kg）>woodland（4.79g/kg）>orchard land（2.93g/kg）， wetland（2.96g/kg） and mudflat（3.07g/kg），and the latter three land use types have no significant difference. SOC and ROC show extremely significant correlation. ROC is more active response to changes of land use types than SOC. ROC/SOC trends to be stable except topsoil of cultivated land.
Key words：The ancient course of Yellow River；Land use change；Soil oganic carbon；Soil readily oxidizable organic carbon
黃河明清故道系指公元1194―1855年間，黃河向南侵入淮河所形成的一段主河道所流經的地域，位于黃河、淮河、蘇北灌溉總渠之間，流經豫、魯、皖、蘇四省22個縣（市），全長730km，南北平均寬32.5km，土地總面積約2.4萬km2，形成了淮河與黃河流域之間一個自然景觀獨特的地理單元[1]。該區域土壤成土母質為黃泛沖積物，土壤類型以潮土為主，土種主要為飛沙土。該土種砂性重，結構松散，缺乏毛細孔結構，沙粒陽離子交換量較低，其保水保肥性較差[2，3]，肥力較低。研究表明，碭山縣飛沙土中有機質的含量僅為0.4%左右[4]，屬于極低的水平。土地利用方式的改變對陸地生態系統碳循環有重要的影響[5]，是造成土壤有機碳（soil organic carbon， SOC）含量水平降低的重要因素。對于SOC含量較低區域土地利用改變導致的土壤碳含量變化研究主要集中在中國西部沙化地區。對于黃河故道區域土地利用方式變化對土壤碳影響的研究還未見報道。土壤易氧化有機碳（soil readily oxidizable organic carbon，ROC）是土壤活性有機碳重要的組分之一，由于其循環速率快，穩定性差，易受到外界因素的影響從而造成碳的釋放。在土壤受到人為活動干擾的早期階段，土壤碳庫的變化被認為主要發生在ROC庫中，因此常被用作土壤碳庫短期變化的表征因素[6]。本研究通過測定安徽省碭山縣黃河故道區域不同土地利用方式下土壤ROC含量，以期了解在有機質含量較低的飛沙土中土地利用變化所造成的土壤中有機碳含量的變化情況。
1 材料與方法
1.1 研究區域概況 黃河故道在安徽省碭山境內長46.6km，區域面積約699.7km2，占碭山縣總面積的59%。本研究區域選擇位于碭山縣西北部官莊壩鎮的碭山黃河故道省級自然保護區內。保護區總面積約21.80km2，其中核心區5.86km2，是黃河故道區域內保持得較為完好的濕地之一，2017年初入選安徽省第一批重要濕地名錄。該區域年降雨量773mm，年均氣溫14℃。
1.2 研究方法 在研究區域內選擇較為典型的林地、耕地、果園、濕地、灘涂為采樣區。采樣區內具體情況見表1。樣品采集時間為2016年7月底。在每個采樣區內隨機布設3個10m×10m樣方，每個樣方內按“5點取樣法”，用直徑為5cm的不銹鋼土鉆分別采集0～20cm、20～40cm、40～60cm深度的土壤，同層土壤混合為一個樣本，共采集45個土樣。土樣用自封袋帶回實驗室自然風干，在此過程中剔除樣品中的石子和動植物殘體，碾碎后過2mm孔徑土壤篩備測。SOC的測定采用外加熱重鉻酸鉀容量法，ROC的y定采用333mmol?L-1高錳酸鉀氧化-比色法[7]。
2 結果與分析
2.1 不同土地利用類型SOC含量 不同土地利用類型SOC含量在3個土層深度上的表現見圖1。土壤0～20cm表層SOC含量范圍在2.93～7.42g/kg，其中林地、耕地、果園以及濕地表層土壤SOC含量均顯著高于20cm以下土層（P
2.2 不同土地利用類型土壤ROC含量 不同土地利用類型土壤ROC含量如圖2所示，其范圍為0.325～3.918 g/kg。除灘涂三層土壤ROC含量無顯著差異外，其它土地利用類型表現為0～20cm土壤ROC顯著高于20cm以下土壤。這與上述SOC隨土層深度變化情況相似。但也存在細微差異，表現為林地與濕地兩種土地利用類型中，20～40cm土層與40～60cm之間，ROC含量出現了顯著差異（P
對各土地利用類型的3個土層SOC和ROC的平均含量值進行回歸，建立二者之間的線性回歸方程，見圖3。結果顯示SOC與ROC之間存在極顯著的線性關系（P
為了消除總有機碳含量的差異對ROC含量產生的影響，對ROC與SOC進行比值處理，獲得ROC分配比例，其范圍為25.38%～53.67%，見圖4。統計結果顯示，各土地利用類型隨土壤深度改變，ROC/SOC值未出顯著差異。各土地利用類型在不同土層的橫向比較顯示，只在0～20cm表層耕地ROC分配比例（53.67%）高于其它土地利用類型。其他土地利用類型間ROC分配比例間均無顯著差異。說明碭山黃河故道區域各土地利用方式對ROC分配比例的影響不顯著。
3 結論
土地利用方式的改變是造成土壤有機碳含量變化的主要因素。黃河故道區域土壤以飛沙土為主。這一區域濕地景觀是主要的環境背景，在受到人為干擾后，濕地轉變為不同的土地利用類型后，土壤有機碳發生了變化。本研究顯示：（1）該地區濕地轉變為林地、耕地、果園和灘涂后，除灘涂外，各土地利用類型土壤SOC在0～20cm的土壤表層出現積聚，其中耕地與林地表層土壤SOC含量提高最為明顯，如果考慮到耕地有施肥帶來有機質輸入的影響，林地在提高土壤有機碳含量的作用較有效；（2）土壤總有機碳SOC含量與易氧化有機碳ROC含量之間存在顯著的相關性，說明ROC含量主要還是依賴于SOC含量的高低；（3）林地、耕地20～40cm、40～60cm土層ROC含量與SOC相比出現了顯著差異，說明土地利用類型土壤碳變化的分辨上，ROC較SOC具有更高的靈敏度；（4）除耕地表層土壤外，ROC分配比例在各土層間無顯著差異，同一土層各土地利用類型間也無顯著差異，說明飛沙土為主的碭山黃河故道區域不同土地利用方式和不同的土層ROC分配比例趨于穩定，其值為（32.64±4.97）%。
參考文獻
[1]黃以柱. 黃河故道區域土地資源開發利用研究[J].自然雜志， 1995（4）：211-215.
[2]Walpola， B C，Arunakumara， K.Decomposition of Gliricidia leaves：the effect of particle size of leaves and soil texture on carbon mineralization[J]，Tropical Agricultural Research & Extension.2010，13（1）：19-23.
[3]Ismail S M， Ozawa K. Improvement of crop yield， soil moisture distribution and water use efficiency in sandy soils by clay application[J].Applied Clay Science，2007，37（1-2）：81-89.
[4]付金沐，史志剛，孫林華，等.安徽碭山縣域土壤有機質現狀調查分析[J].安徽農業科學，2009，37（28）：3745-3746，3777.
[5]馬曉哲，王錚.土地利用變化對區域碳源匯的影響研究進展[J]. 生態學報，2015，35（17）：5898-5907.
[6]沈宏，曹志洪，胡正義.土壤活性有機碳的表征及其生態效應[J].生態學雜志，1999，18（3）：32-38.
[7]Blair G J，Lefroy R，Lisle L.Soil carbon fractions based on their degree of oxidation，and the development of a carbon management index for agricultural systems[J].Australian Journal of Agricultural Research，1995，46（7）：1459-1466.
土壤類型范文6
關鍵詞 鹽堿土；pH值；水溶性鹽；改良物質
中圖分類號 S156.4 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2013）16-0210-02
土壤鹽堿化是一個世界性問題，也是解決土壤退化的難題。據調查，除南極洲外，其余各大洲及其大部分島嶼的濱海地區和半干旱、干旱區，都有不同程度鹽漬化土壤分布[1]。
有機質貧瘠、營養元素含量低是鹽漬化土壤的主要特點。有機改良物質能改善鹽漬化土壤的理化指標含量，提高農作物產量，其通過以下2種機理達到改良目的：一是改善鹽堿土物理性質，降低鹽堿土容重，增加鹽堿土孔隙度，提高鹽堿土滲透性，降低土壤的鹽分含量。二是降低土壤pH值，增加鈣、硫酸根離子含量，減少鈉、氯、碳酸根和碳酸氫根離子含量[2]。鹽堿土的改良，不但可以改善鹽堿土的理化性質，增加土壤肥力，提高農作物產量，還能減少土地資源的浪費，增加土地可耕作面積，做到資源可持續發展[3]。
1 研究方法
研究區域選在黑龍江省大慶市開發區農場一隊附近的草甸草原，現場進行踏查，根據土壤地表植被種類、覆蓋度及生長狀況辨別其鹽堿程度，并用簡易pH試紙驗證，將試驗區土壤類型分為3種，依次為重度鹽堿土、中度鹽堿土和輕度鹽堿土，劃分標準由表1可知。分別在3種類型的鹽堿土上設立試驗樣方，每種類型48個樣方（規格為1 m×1 m），共計144個樣方。選取磷石膏、煤渣、雞糞、污泥和酒糟為土壤改良物質，每種改良物質9個樣方，并以空白試驗地作對照。
2 結果與分析
2.1 土壤pH值變化
pH值是土壤理化性質指標之一，對土壤養分存在形式有重要影響，并與土壤微生物及植物根系營養狀態聯系密切，直接影響土壤中各類元素的存在形式和遷移轉化規律[4]。
由圖1可知，對3種不同類型鹽堿土添加改良物質，5種改良物質對不同類型鹽堿土pH值影響明顯。重度鹽堿土：酒糟改良土壤pH值效果最好，平均降低1.03；其次是磷石膏，平均降低0.92；雞糞、煤渣和污泥3種改良物質平均降低約0.6。中度鹽堿土：煤渣是改良土壤pH值最好的物質，平均降低0.76。輕度鹽堿土：磷石膏是改良土壤pH值最好的物質，平均降低0.52。
改良物質對不同類型鹽堿土壤pH值的影響，如圖2所示?？梢钥闯觯圃愀牧纪寥纏H值的效果最好，比空白對照平均降低0.23，其次是磷石膏，降低0.21。由此表明，改良物質對不同鹽堿土pH值影響較大，主要原因在于，改良物質在鹽堿土中分解有機酸或釋放二氧化碳及陽離子，置換鹽堿土壤膠體上的鈉離子，改變土壤化學形態，改善土壤物理結構，從而降低土壤中的pH值。
2.2 土壤水溶性鹽變化
水溶性鹽指標是鹽堿土的重要屬性之一，也是限制鹽堿土上農作物生長的障礙因素之一[5]。由圖3可知，對3種不同類型鹽堿土添加改良物質，重度鹽堿土：酒糟對降低土壤水溶性鹽最顯著，鹽量降低16.2%，其次是磷石膏，鹽量降低15.3%，再次是煤渣，鹽量降低10.2%；第四是雞糞，鹽量降低6.3%；第五是污泥，鹽量降低1.8%；中度鹽堿土：酒糟對降低土壤水溶性鹽最顯著，鹽量降低12.4%，其次是煤渣，鹽量降低10.3%；再次是磷石膏，鹽量降低9.7%；第四是雞糞，鹽量降低6.4%；第五是污泥，鹽量降低4.6%；輕度鹽堿土：磷石膏對降低土壤水溶性鹽最顯著，鹽量降低14%，其次是酒糟，鹽量降低13.7%，再次是污泥，鹽量降低9.3%，第四是雞糞，鹽量降低8.3%，第五是煤渣，鹽量降低0.4%。
改良物質對不同類型鹽堿土壤水溶性鹽的影響如圖4所示。可以看出，磷石膏降低土壤水溶性鹽最顯著，土壤脫鹽量比對照增加了0.29 g/kg，其次是酒糟，土壤脫鹽量為0.27 g/kg。5種改良物質的土壤脫鹽效果均比對照明顯，表明改良物質使鹽堿土壤中水溶性鹽分降低，主要是由于改良物質使鹽堿土壤中的陽離子鈉被鈣、鎂等離子置換，降低鹽堿土的鹽含量，改善了鹽堿土的理化性質，促進作物生長。
3 結論
施用酒糟對鹽堿土壤pH值改善效果最好，施用磷石膏對鹽堿土壤水溶性鹽改善效果最好。改良過程中，要因地制宜，根據不同類型的鹽堿土，采用不同的改良物質改善鹽堿土的理化性質，從而增加土壤養分含量，促進農作物生長[6-7]。
4 參考文獻
[1] 欽佩，周春霖，安樹青，等.海濱鹽土農業生態工程[M].北京：化學工業出版社環境科學與工程出版中心，2002.
[2] 牛東玲，王啟基.鹽堿地治理研究進展[J].土壤通報，2002，33（6）：449-455.
[3] 張建鋒，喬勇進，焦明，等.鹽堿地改良利用研究進展[J].山東林業科技，1997（3）：5-8.
[4] 畢武臣，高明剛.鹽堿地改良的技術措施[J].防護林科技，2001（3）：66-67.
[5] 李煥珍，張中原，梁成華，等.磷石膏改良鹽堿土效果的研究[J].土壤通報，1994，25（6）：248-251.
