前言：中文期刊網精心挑選了撼祖國強盛范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
撼祖國強盛范文1
但故宮大盜這一稱謂并不夸張，其意義似乎并不在于要展示竊賊如何神勇或者罪大惡極，而是在強調故宮藏品的價值和重要性。不過這樣的處罰，同時也加深了公眾對故宮文物管理和安防方面的疑慮：首先，法律對北京故宮博物院是不是過度保護了？直面迄今幾乎每十年就發生一起北京故宮竊案，可以得出結論，單純依靠嚴刑峻法，似乎并不足以威懾竊賊，而為北京故宮博物院建立一個萬無一失的安全防護網。至少，就目前已知的事實看，就沒有徹底地杜絕竊案。
其次，不僅僅竊案，還有許多跡象表明，理當為故宮近兩百萬件珍貴文物管理和安全負責的北京故宮博物院，在管理水平和安保機制諸方面，都實在讓人難以放心。
近來發生在故宮身上的多起負面新聞，是引起并加重公眾焦慮和擔憂的根源。2011年4月底，上述竊案發生。嗣后，在因竊案破獲贈送給警方的感謝錦旗上，故宮方面將“捍祖國強盛”寫為“撼祖國強盛”，犯下了極其低級的錯誤，不幸淪為世人的笑料。同年5月，有人爆料稱，北京故宮博物院為了營利，擅自將故宮內建福宮花園與某知名企業合作，改建為全球頂級富豪們獨享的私人會所。同年7月，發生了國家一級文物宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤嚴重損毀事件。尤其惡劣的是，該事故發生后，故宮管理方在輿論壓力下，歷時近一月才出面說明。這些事件的累積效應，將北京故宮博物院推至公眾輿論的風口浪尖，顯示了其不僅在管理和安防等方面有明顯的缺失，而且在職業道德、專業技能甚至文化素養上，都存在嚴重的問題。同時必須指出的是，這些問題，僅僅是在故宮行政和專業管理封閉、信息基本不透明的情況下暴露出來的弊端。至于在此之外，故宮管理上尚有多少未能見光的問題和隱患，外界基本無從知曉。
撼祖國強盛范文2
近日的故宮，真是一地雞毛。這番亂象，肯定不符合人們的文化想象。故宮曾是皇權的象征，現在，它更是重要的世界文化遺產，它的地位與價值，有難以替代的高度與深度。
丟掉文化的故宮，注定要遭遇尷尬。不論是展品被盜，還是淪為“私人會所”，背后都有商業化的幽靈，在擄掠歷史文化的靈魂。畢竟，故宮作為公共文化場域，是不應該被特權與利益裹挾的。
仔細思考故宮失竊的線索追蹤，案件的諸多謎團不能令人釋疑。在人防、物防、技防等多項安保措施中，最關鍵的環節應該是體現作為“故宮人”責任意識的“人防”。而我們不難發現，這一關，恰恰是故宮安防中最薄弱的環節。在嫌疑人并不高明的盜竊技術前面，故宮的責任心令人生疑。
而關于復建會館的諸多說法并不能令人信服。有資料顯示，建福宮雖然不對公眾開放，但大企業仍然是建福宮的座上賓。昔日的“斯文之地”如何演變為有錢有勢之人行樂的“聚義堂”？其中的路徑值得探究。市場經濟下的唯利是圖已成為制約文化民生發展的“死角”。
在鍵盤時代，寫出“故宮博物院”幾個字并不難，寫下像“撼祖國強盛”這樣的錯別字也不是什么了不得的大事。但是，難的是，在瞬息變幻的時代風云中、在面對金錢的不斷誘惑中、在裙帶交換的權力尋租中、在明哲保身的官僚語境中，廣大像“故宮人”一樣的文化工作者，如何保持對于歷史文化的敬重、如何堅持對文化操守的捍衛。
一言以蔽之，正所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，當本該秉持公益性的故宮博物院，多了商業傾向，甚至有了下屬的公司，利潤的趨勢最終導致故宮本身的商業化開發，也就在所難免了。