前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的土木工程學科核心期刊現狀思考，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
摘要：
文章選取了土木工程學科的17種中文核心期刊為樣本刊，運用現代文獻計量研究的方法和《中國學術期刊影響因子年報》公布的相關數據，選取了樣本期刊的復合影響因子、綜合影響因子、平均引文數、web即年下載率等數據進行了解讀，發現基于文獻引證分析的計量評價方法與傳統的期刊品牌和影響力的同行評價并無矛盾，用好這些數據將對提高學術期刊的國際影響力大有幫助。
關鍵詞：
土木工程學科；核心期刊；品牌和影響力；影響因子；平均引文數；web即年下載率
1引言
學術期刊作為學術發展和交流的工具，既積累了科學知識又培養了學術人才。在當今大數據和自媒體時代，雖然學術成果、發表的渠道日趨廣泛，傳播變得相對容易，但作為學術論文定向的媒介，學術期刊的作用依然是巨大的。隨著學術資源的不斷整合，學術界已經形成了較為穩固的成果群體。具有品牌和影響力的核心學術期刊，即便是以市場規律去運作依然具有很強的競爭優勢。考察目前我國具有較強影響力的期刊評價系統，以《中國核心期刊要目總覽》（以下簡稱《要目總覽》）影響最為深遠。自其1992年首次研究報告以來，在我國學術界已得到廣泛認可，并在高等院校和科研機構中成為評價研究成果的重要手段?！兑靠傆[》2011年版在“TU建筑科學”類共收錄了263種源期刊，并遴選出33種核心期刊，核心期刊的占比為12.5%，低于《要目總覽》的核心期刊平均選出率[1]。核心期刊不論是論文質量還是出版的及時性、規范性都得到了社會特別是學術界的承認和重視，也是絕大多數優秀論文在國內的首發平臺。系統梳理、了解、評價土木工程類的核心期刊，可以讓學界特別是作為個體的讀者、作者能較為宏觀、全面地了解本專業的高端期刊，更加便于選擇性閱讀和投稿。由北京大學圖書館和北京地區高等院校圖書館期刊工作研究會共同發起研究和編輯的《要目總覽》已歷時二十余年，在受到充分肯定和高度重視的同時，還在全國的高等院校和科研機構中變相演化成為對論文質量評價的一個手段。由于《要目總覽》只公布評價方法和評價結果，并沒有公布具體評價數據和過程，故不能對每一種期刊進行定量分析和研究，而由中國科學技術文獻評價研究中心和清華大學圖書館共同研制，由中國學術期刊（光盤版）電子雜志社有限公司于2014年12月出版的《中國學術期刊影響因子年報》（以下簡稱《年報》）則公布了包括自然科學、人文社會科學等多學科近6000種期刊數據，可以對學術期刊進行定量研究。值得注意的是，《要目總覽》與《年報》都是建立在CNKI原始數據基礎上的成果，二者在數據源和統計覆蓋范圍上高度重合，不同的是《要目總覽》在原始數據上增加了同行評價的矯正和二者在統計口徑和具體的學科范疇劃分上有所差異，因此可以借用《年報》的相關數據對土木工程學科的核心期刊進行定量研究。在現代文獻計量研究中，學術期刊的質量與影響力可以通過恰當的指標進行呈現和分析。在當前普遍采用的文獻指標之中，影響因子及由其拓展開來的相關指標能夠在較大程度上反映該期刊在學術研究中所起到的作用和占有的相對地位，影響因子越高表明其所刊載的論文對學術研究所起到的借鑒價值和參考作用越大，反之則表明價值越低或關注的領域過于薄弱；除此之外學術期刊的平均引文數等指標則表明在既有的學術規范框架內論文對既有成果的借鑒程度，平均引文數越高表明學科體系愈發成熟和嚴謹，而事實也證明學術論文的整體質量與論文的嚴謹度、引文質量之間往往存在正相關關系；同時，在互聯網時代，學術期刊的影響力還體現在受關注程度方面，隨著大型學術成果數據庫的普遍使用，使對學術期刊影響力的評判有了更為直觀的方式，《年報》中統計了不同期刊的下載量與web下載率，能夠對土木工程學科學術期刊的整體影響力進行一定程度的闡釋?；贑NKI的基礎文獻源、借用《年報》公布的期刊數據，筆者運用國際通用的學術文獻引文定量評價方法，對《要目總覽》中已經篩選出的土木工程學科核心期刊進行比較分析，期望對該領域內期刊的學術影響力進行解讀。
2土木工程學科核心期刊樣本群
在《要目總覽》中土木建筑科學類源期刊為263種，其中核心期刊33種，核心期刊占比為12.5%，這其中建筑學僅有《建筑學報》1種，風景園林學僅有《中國園林》1種，城鄉規劃學也僅有《城市規劃》《、城市規劃學刊》、《規劃師》和《國際城市規劃》4種，而土木工程學科中以學術研究為辦刊方向、偏重解決理論與設計問題（不包括大學學報和施工技術）的期刊數量有17種，占到核心期刊的51.5%。與其他學科和研究方向相比，土木工程學科的核心期刊數量占據絕對地位。本文以《要目總覽》中公布的17種期刊為研究對象。在土木工程學科中以學術研究為辦刊方向、偏重解決理論與設計問題的期刊數量約為30種，而在文獻計量研究與同行評價體系下入選《要目總覽》中文核心期刊的數量超過半數，這一比例遠大于《要目總覽》所統計的核心期刊占全國正式期刊（源期刊）的比例，也超過核心期刊在《年報》“TU土木建筑工程”大類的138種期刊中的比例，這說明土木工程學科的期刊不僅具有一定的保有量，而且多年來經過學者、作者、編者的共同努力已培育出一批在學術界具有相當影響力和高水平的期刊。雖然不能說在具有品牌和影響力的期刊上發表的每篇文章都是高質量的，但只有刊發若干高質量、高水平的學術論文，并經過長期的積淀才能形成刊物的品牌和影響力卻是毋庸置疑的。
3土木工程學科核心期刊的影響力分析
3.1期刊的影響因子
盡管在當前的文獻計量體系和學術期刊評價范疇內，影響因子不是評價學術期刊優劣的唯一指標，但不能否認的是學術期刊的影響因子能夠在較大程度上說明某期刊在較長的時間范圍內對學術話題的把握能力與所刊載論文對學術研究的直接推動程度。影響因子的計量依據表明，學術期刊刊載文章的話題把握能力越好，得到同行引用的可能性越高，進而提升學術期刊的影響因子；同時學術期刊所刊載論文的學術水平越高，也越能夠得到同行在后續研究中的借鑒和引用。這些事實都表明影響因子能夠在較大程度上說明和衡量學術期刊的學術水平。盡管當前影響因子體系還不完善，但可以肯定的是影響因子體系在樣本足夠大的時候是能夠盡可能客觀的反映該領域內學術期刊的整體質量。在當前的評價體系中，無論是北京大學圖書館的《要目總覽》還是清華大學圖書館的《年報》都較為全面地覆蓋了中國大陸地區的近6000種學術期刊，從而得出了某一學術期刊的以學術期刊為統計源的綜合影響因子；同時覆蓋了中國大陸地區的30余萬篇博碩士學位論文與2000余種會議論文集，從而與學術期刊一同作為數據源得出了某一期刊的復合影響因子，盡管當前由于技術限制等因素無法采集到較為全面的圖書方面的引用數據，但是可以說目前的文獻計量成果無論是在數據廣度還是在深度上都有較好的保障，在此基礎上做出的評價能夠較好反映某種學術期刊在整個學科領域乃至整體學術界的影響力，具有較高的數據質量。世界各學科頂尖期刊是指學科影響因子最高的期刊，在2008年美國蘭德公司的研究報告《美國科技競爭力》中，將高被引論文的數量作為一個國家的科技競爭力重要指標[3]，可見影響因子對于學術期刊的重要程度。土木工程學科17種核心期刊的復合影響因子的平均值為0.982，期刊綜合影響因子的平均值為0.592[4]，均高于《年報》“土木建筑工程”大類的對應平均值0.460和0.248，同時也高于同屬于“TU土木建筑工程”類的建筑學學科排名第一的《建筑學報》的復合影響因子0.945、期刊綜合影響因子0.372，由此可見，土木工程學科的期刊整體質量是值得肯定的。影響因子是計量評價學術期刊優劣的最重要的指標，卻并非是唯一的指標，不能以期刊的影響因子替代評價每篇論文的學術價值，《年報》正是基于這一觀點，推出了影響因子指標體系，統計并公布了復合影響因子、綜合影響因子、五年影響因子等指標數據。從這幾個不同限定范圍的影響因子來看，復合類影響因子統計源包括了全部的期刊、博碩士學位論文和會議論文等，覆蓋比較全面，更能說明期刊的學術影響力。而綜合類影響因子的統計源限定在期刊范圍內，雖然涵括了人文社科、自熱科學與工程技術的絕大部分期刊，卻仍有局限。而期刊綜合類五年影響因子則考察了規定時間內期刊的持續影響力。也許由于技術和統計數據工作量的原因，目前各類評價系統的研究均未將圖書納入統計源，沒考慮圖書的影響力，期待不遠的將來，能將圖書建立電子數據庫納入評價，這將更全面、更客觀、更真實。
3.2期刊的平均引文數
學術研究是建立在前人基礎之上的漸進之作，這就決定了學術文稿的撰寫也是基于前人研究成果的。體現在學術文稿中便是文稿自身對既有研究成果的涉獵與借鑒?？茖W研究的每一點進步都是建立在前人研究成果之上的，的一個重要目的就是將既有成果、發明、發現等進行和擴散，在、擴散時所有學者都應該遵守一個共同規范，即注明參考文獻和引注，既表達對已有成果的尊重，也體現既有成果對當前學術研究的價值。若忽略這一寫作規范，新觀點、新理論將變成無源之水而無跡可尋。追溯分析參考文獻不僅可以解讀作者的閱讀范圍、知識結構，了解文章闡述的理論發展脈絡、形成過程和研究現狀；還能夠對作者的涉獵深度和廣度有較為直觀的認識和了解，同時也可以通過被引用文獻的數量判斷該論文的學術影響力和同行的評價。在當前的學術期刊評價體系中，學術文稿的參考引文數據雖然不占重要地位，但不可否認的是嚴謹而扎實的學術文稿都是建立在較為充分的文獻閱讀和對既有成果的借鑒基礎之上的結果，同時還可以肯定的是嚴謹的學術論文中對于既有文獻的涉獵程度在很大程度上代表了研究者對該研究方向和領域的熟悉與了解程度。由于學術研究的成果除了通過產業化等實用方式呈現之外，其重要的呈現方式便是通過學術期刊進行，客觀上使大多數的學術研究成果都是可以在學術期刊或是博碩士學位論文、會議論文以及圖書等范圍中進行查找的，使學術研究工作能夠較為緊密地建立在他人的工作之上，從而對學術研究的規范性和示范性提出了更高的要求。換言之，學術文稿的撰寫要求撰稿人對既有研究成果具有較好的認識和掌握，并提出自己較為新穎的認識或見解，即學術文稿中對于創新有較高的要求。而學術文稿的創新性往往體現在對既有成果和文獻的盡可能了解和查閱與借鑒中，進而表現為文稿的參考文獻和引證情況。土木工程學科保有一批有品牌、高質量的學術期刊，是學術界的幸事，也為這個學科的健康發展起到了推動作用。評價一本學術期刊的質量有多種方法，《年報》采用的是計量評價法，統計了每篇刊發文章的引文數、整本刊物的平均引文數、刊物的參考文獻互引數據等，并根據這些數據進行分析、評價，直觀而有效。土木工程學科17種核心期刊的平均引文數為13.7條/篇，而《年報》“TU土木建筑工程”大類138種期刊的平均引文數為8條/篇。從引文數量來看本文考察的土木工程核心期刊高于“TU土木建筑工程”大類138種期刊平均數，但低于2013年中國科技核心期刊的15.9條/篇[5]，這也許有統計口徑不同的原因，也許也有學科的差異。但土木工程學科部分核心期刊的參考文獻數仍有提升的空間卻是不爭的事實，如《防災減災工程學報》、《建筑鋼結構進展》和《工業建筑》為10條/篇，而《建筑結構》則只有7條／篇，與平均引文數有一定差距。被引用次數較多的文章，在一定程度上表明該文在其創建性、科學性、理論性、新穎性、針對性、實用性等方面相對有較好的表現。在當前來看，盡管學術期刊的平均引文數量與其自身的影響因子以及學術質量尚無較強的直接正相關性，但可以肯定的是在學術領域的大范圍內，平均引文數量過少的刊物與文稿在嚴謹性方面是有所欠缺[5]，這就表明學術文稿的撰寫與期刊質量的建設需要對學術文章的引文數量與質量進行重視。在下圖中，筆者繪制了17種中文核心期刊的復合影響因子與平均引文數的趨勢圖，從中可以看到盡管不能體現出復合影響因子與平均引文數之間的正相關性，但可以體現的是大體上平均引文數少的學術期刊其復合影響因子值也較低。與這一趨勢相同的是，在繪制的綜合影響因子與平均引文數之間的趨勢圖中也證明了這一觀點。就此來看，可以說明某學術刊物平均引文數的情況盡管不能完全與影響因子等指標對應，但是從整體來看，平均引文數的情況依然能夠說明期刊影響因子的高低，某種程度而言在既有的學術規范框架下，平均引文數與期刊影響因子之間存在著一定的正相關關系。
3.3期刊的web即年下載率
在計算機網絡、電子傳媒高速發展的今天，紙質期刊的功能日漸弱化，正逐漸被電子期刊所替代。十多年前一本好的期刊動輒印數數十萬甚至超過百萬的年代一去不復返了，大量的讀者轉移到計算機前，借助電子化期刊進行閱讀和研究?；谶@一現狀，《年報》根據中國知網的文獻被當年全文下載的總篇數與該期刊當年出版上網的文獻總數之比形成了web即年下載率，web即年下載率受期刊發文量影響不大，是一個相對客觀的、衡量期刊論文被關注程度的指標。研究樣本中17種土木工程學科核心期刊的web即年下載率最高為《巖石力學與工程學報》的84，《鋼結構》web即年下載率最低，僅為10。這一學科核心期刊即年下載率平均值為40.4，而“TU土木建筑工程”大類的即年下載率均為28。與影響因子的值作逐項比較，發現下載率與影響因子基本是關聯對應的。一般是下載率越高，受關注度越高、被引文數越高、影響因子越高，反之亦然。只有個別期刊的契合度較差，如《建筑結構》的下載率為65，居17種核心期刊的第4位，而復合影響因子為0.89，排名11位，這說明該刊被關注度、下載率不能完全對應轉化為影響因子。而《建筑科學與工程學報》的下載率僅為18，遠低于17種樣本核心期刊的平均值，甚至于不足“TU土木建筑工程”大類平均值的一半，長久以往必將影響到該刊的影響力和相關數據指標，值得該期刊主辦單位密切關注。
4土木工程學科具有國際影響力的期刊
學術期刊的影響力不僅體現在國內評價體系之中，還體現在國際相關評價體系中，以當前國際上對理工科學術期刊影響最為廣泛的評價體系SCI和EI為例，目前隨著我國學術期刊的英文版或是英文刊得到了較大幅度的增長，使我國大陸地區學術刊物的相關指標也有一定提升。然而，由于語種等方面的限制，我國建筑科學類刊物進入國際著名索引的數量依舊很少。但是到目前為止，根據CNKI的統計，在土木工程學科的期刊中有5種期刊入選EI工程索引，分別為《巖石力學與工程學報》、《建筑結構學報》、《巖土力學》、《土木工程學報》、《巖土工程學報》，遠好于同屬建筑科學范疇的建筑學等學科。按本學科的期刊數量來說，得到國際學術期刊評價體系認可的占比較高，反映出土木工程學科的期刊群體質量值得肯定。近年來我國科技期刊正逐步與國際接軌，國際化的意義和如何國際化的問題越來越被重視。從2012年開始，由清華大學所屬的中國學術期刊（光盤版）電子雜志社有限公司和清華大學圖書館共同研制，中國科學技術文獻評價研究中心每年的《中國學術期刊國際引證年報》，建立了一個較全面、客觀地反映我國學術期刊國際影響力的評價體系，依據國內學術期刊被國際學術研究的引用情況進行數據統計和分析。其中，《巖石力學與工程學報》、《巖土力學》、《巖土工程學報》三刊入選“2014中國最具國際影響力學術期刊”，進入TOP5%期刊行列，分別位列46、89、112位，而《土木工程學報》、《建筑結構學報》兩刊入選“2014中國國際影響力優秀學術期刊”，進入TOP10%期刊行列，分別位列18、47位[9]，而同為建筑科學范疇內的建筑學等學科則沒有一種期刊進入該序列之中，表明土木工程學科在國際影響力方面遠遠超過同屬建筑科學的其他學科和研究方向的。
5思考與結論
隨著互聯網技術的大規模應用，尤其是在大數據時代中，以往基于同行評價的學術期刊評價模式受到越來越多的挑戰，而基于文獻引證分析的文獻計量研究方法將受到越來越多的重視?？梢灶A見的是，在不遠的未來對于學術期刊乃至學術文章的評價將可能更為清晰和直觀，在借用現代計量手段的前提下對學術期刊以及學術文章的影響力評價也將更為準確[10]。學術期刊影響力的形成無外乎學術話題的掌握和刊載文章的質量兩個方面，而這與學科自身的工作方法和研究手段等是息息相關的，本文通過對土木工程學科內的17種核心期刊進行數據分析發現，該學科內較好的影響因子表現、較好的web下載率和國際影響力都是與其較為嚴謹的工作態度和較好的學風不可分割的，而這一點也恰恰是同屬建筑科學范疇內的建筑學等學科所缺乏的。
作者：邵松 談一評 單位：華南理工大學建筑學院 廣東工業大學土木與交通學院
參考文獻：
[1]朱強，蔡蓉華，何峻.中文核心期刊要目總覽:2011年版[M].北京:北京大學出版社，2011.
[2]中國科學技術文獻評價研究中心，清華大學圖書館.中國學術期刊影響因子年報（自然科學與工程技術）[J]《.中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司，2014，12.
[4]中國科學技術文獻評價研究中心,清華大學圖書館.中國學術期刊影響因子年報（人文社會科學）[J]《.中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司，2014，12.
[5]北京萬方數據股份有限公司.2014年版中國科技期刊引證報告:擴刊版[M].北京:科學技術文獻出版社，2014.
[6]雷心田，彭明輝.對中國自然科學核心期刊《土木工程學報》論文作者的研究[J].土木工程學，1993(2):59-67.
[7]中國科學技術信息研究所.2014年版中國科技期刊引證報告:核心板[M].北京:科學技術文獻出版社，2014.
[8]賀德方.中國影響力論文產出狀況的國際比較研究.中國軟科學[J].2011(9):94-98.
[9]中國科學技術文獻評價研究中心，清華大學圖書館.中國學術期刊國際引證年報[J].《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司，2014，12.
[10]邵松，喬監松，建筑學科學術期刊影響力現狀分析[J].南方建筑，2015(6)95-101.
[11]邵松，喬監松，建筑學重點學術期刊評價研究初探[J].華現理式大學學報（社會科學版）2016（1）111-119
