前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的農地整理前后生態價值變化，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
農地整理是我國應對經濟發展的土地資源瓶頸約束，促進土地集約利用，推進城市化和新農村建設的一項重要舉措。農地整理的總體目標是通過田、水、路、林、村綜合整治，增加有效耕地面積，提高耕地質量和農業綜合生產能力，改善農業生產條件和生態環境，實現土地資源可持續利用。生態系統服務價值是生態經濟學中的重要概念，國內外學者對此進行了卓有成效的研究。Costanza等[1]以“全球生態系統服務價值和自然資本”為題的重要論文開創了生態系統服務價值（EcosystemServicesValue，ESV）研究領域，在國際學術界掀起了生態系統服務價值研究熱潮。隨后，我國學者在其影響下開始對我國自然草地[2-3]、城市生態系統[4-5]、森林生態系統[6-7]、流域生態系統[8-11]、旅游區生態系統[12]、區域生態系統[13-15]、ESV環境評價[16]、土地覆被/利用變化的生態效應[17-19]、土地利用格局界定[20]、稻田生態系統[21]等方面的服務價值進行了研究。近年來，有學者開始關注土地整理區的生態系統服務價值[22]。但是，這些研究仍然存在不足，如未能給生態系統服務價值測算結果賦予動態特征，也沒有考慮地貌類型對農地整理項目區生態系統服務價值變化的影響?；诖耍覀冊诤笔【硟冗x取3個位于不同地貌類型區的農地整理項目，并測算出項目實施前后整理區的生態系統服務價值，以揭示農地整理前后生態系統服務價值變化及其區域差異，為促進農地整理可持續發展提供科學依據和案例支持. 1材料與方法 1.1研究區概況 為分析地貌類型對農地整理項目區生態系統服務價值變化的影響，分別從湖北境內的平原地區、丘陵地區、低山地區各選擇一個農地整理項目作為研究對象。本研究選擇當陽市兩河鎮等4個鎮（辦）高產農田建設示范工程項目（簡稱“當陽項目”）、鐘祥市石牌鎮高產農田建設示范工程項目（簡稱“鐘祥項目”）、竹山縣擂鼓鎮等兩個鎮低丘崗地改造項目（簡稱“竹山項目”）。本研究的數據來源于課題組對項目的實地調查和規劃設計資料。 “當陽項目”位于當陽市玉陽辦事處、半月鎮、草埠湖鎮、兩河鎮，涉及玉陽辦事處白龍村，半月鎮龍臺村、羅店村、紅光村和宇宙村，草埠湖鎮馬窯村，兩河鎮富里寺村、胡場村、麥城村、民主村、糜城村、群豐村、群合村、雙龍村、孫場村、友誼村和趙閘村。項目區土地總面積2896.63hm2，其中建設規模為2004.62hm2。項目區屬平原地貌，地形較為平坦，最高點在項目區西部、海拔49.50m，最低點位于項目區東部、海拔42.50m，相對高差7m。土質較肥沃，耕作層厚；氣候屬亞熱帶大陸季風性濕潤氣候，四季分明，日照充足，氣候溫和，雨量充沛但降雨分布不均勻。土壤類型為黃棕壤、灰紫色土和中性紫色土。項目區的主要作物有水稻、油菜和棉花。 “鐘祥項目”位于鐘祥市西南部，涉及杜橫店和胡沖2個行政村。項目區土地總面積1733.29hm2，其中建設規模為1448.91hm2。項目區屬丘陵地貌，地形起伏較大，地勢總體上北高南低，最高點海拔92.88m，最低點海拔41.80m，相對高差為51.08m。耕作區內現有溝渠，由于長期棄用，已成為斷斷續續的廢棄土坑，造成了耕作區局部起伏，不利于排灌和機械化耕作。項目區氣候屬中緯度北亞熱帶半濕潤季風氣候，光照充足、氣候溫和、雨量充沛、無霜期長、四季分明、雨熱同季。土層較厚，土壤肥沃。項目區的主要作物有水稻、小麥、油菜和棉花。 “竹山項目”位于竹山縣擂鼓鎮和秦古鎮，涉及7個行政村和1個居民委員會。項目區土地總面積為1028.04hm2，其中建設規模為904.44hm2。項目區屬低山地貌，東與房縣接壤，北與鄖縣交界，南與神龍架林區和重慶市巫溪縣相鄰，西與竹溪縣連畔，地形復雜多樣。項目區最高點海拔511.50m，最低點海拔364.85m。氣候屬北亞熱帶山地季風氣候，年平均溫度18℃；年平均降雨量850mm左右，主要集中在6~9月份，空氣相對濕度為80%；土壤類型主要有黃壤、水稻土，土壤肥力中等。項目區的主要作物有玉米、小麥和油菜。 1.2研究方法 生態系統服務價值評估是由Costanza等人提出來的，在其研究中，Costanza等不僅測算了耕地、園地、林地、水域、草地等生態系統服務價值，還測算了荒漠等未利用地的服務價值，并認為建設用地（交通用地、居民點用地、水工建筑用地）不具有生態服務價值，本研究也沿用這一觀點。由于國外的評估方法在我國直接運用存在低估或忽略了某些生態系統服務價值的缺陷，因此謝高地等[23]在對我國700位具有生態學背景的專業人員問卷調查的基礎上進行了改進，得到新的生態系統服務單價表。但是，謝高地等[23]所計算的生態系統單位面積生態服務價值是某一年期的價值，而實際上它會隨著時間的推移、人類需求的增長、原生態資源的供給稀缺而越來越高。因此，本研究考慮以CPI指數（消費物價指數）增長率和間隔年數（表1）來改進謝高地等人的計算結果。我國生態系統服務價值轉換公式可表示為：VCjk后＝VCjk前×儀n1（1+CPI）（1）式中，VCjk后為考慮到時間推移、需求增長、資源稀缺等因素后，利用消費物價指數轉換得到的中國生態系統單位面積生態服務價值；VCjk前為謝高地等[23]的研究計算獲得中國生態系統單位面積生態服務價值；儀n1（1+CPI）為轉換系數。根據轉換系數計算公式，計算得到2007—2011年生態服務價值的增長系數。將表1中每一分項乘以2011年對應的轉換系數計算得到轉換后的我國生態系統單位面積生態服務價值，見表2。借鑒Costanza等提出的生態系統價值計算公式，我們測算了3個農地整理項目區的生態系統服務價值。具體計算公式如下：ESV=ΣAk×VCk（2）ESVf=ΣAk×VCfk（3）式中，ESV為農地整理項目區生態系統服務價值（元/年），Ak為第k類土地利用類型的面積（hm2），VCk第k中土地利用類型的生態價值系數（元/hm2•年），ESVf為生態系統單項服務功能價值（元/年），VCfk為單項服務功能價值系數（元/hm2•年）。 2結果與分析 2.13個農地整理前后土地利用類型的變化#p#分頁標題#e# 根據“當陽項目”、“鐘祥項目”、“竹山項目”整理前后的土地利用類型面積，計算得到結構調整前后變化情況，見表3。從表3可以看出：（1）從新增耕地數量來看，增加耕地數量最多的是“竹山項目”、凈增348.94hm2，增加耕地最少的是“鐘祥項目”、凈增44.27hm2；從新增耕地率來看，按從大到小排序為“竹山項目”、“當陽項目”、“鐘祥項目”，分別為38.58%、3.11%、3.06%；從新增耕地的來源看，處于平原地區的“當陽項目”新增耕地主要來源于田埂系數的降低和廢棄溝渠的平整，處于丘陵地區的“鐘祥項目”新增耕地主要來源于田坎系數的降低和荒草地的開發，處于低山地區的“竹山項目”新增耕地主要來源于低效林地和園地整理，以及荒草地開發。（2）從水域用地數量來看，“當陽項目”整理后的灌排溝渠更加有序，溝渠密度減小，以及部分坑塘被填，導致水域用地面積減少；“鐘祥項目”和“竹山項目”因增修了渠道、清淤了坑塘、修建了蓄水池，導致水域及水利設施用地增加。（3）從交通用地數量來看，“竹山項目”凈增20.90hm2，“鐘祥項目”凈增7.32hm2，“當陽項目”減少5.61hm2。“竹山項目”、“鐘祥項目”交通用地增加是因為增加了路網密度，“當陽項目”交通用地減少是由于減小了路網密度。 2.23個農地整理項目區的整體生態系統服務價值變化 利用公式（2）和公式（3），結合表2和表3計算得到“當陽項目”、“鐘祥項目”、“竹山項目”在農地整理前后的生態系統服務價值（表4）。從表4可以看出，3個典型項目區的生態系統服務價值分別減少271.0×104、51.0×104、8.0×104元/年。其中，生態系統服務價值減少最多的是“竹山項目”區，主要是由于園地、林地、荒草地部分或全部被開發成耕地；“當陽項目”區生態系統服務價值減少的主要原因是雜亂無序的土質溝渠、影響田塊規整的部分小坑塘被平整；“鐘祥項目”區的生態系統服務價值減少，主要是由于部分田坎被整理成耕地。2.33個農地整理項目區的單項生態系統服務價值變化利用公式（2）和公式（3），結合表2和表3計算得到“當陽項目”、“鐘祥項目”、“竹山項目”整理前后單向生態系統服務價值（表5）。從表5可以看出：（1）3個農地整理項目區的食物生產價值都得到提高，糧食生產能力得到增強。（2）“當陽項目”的水文調節價值、廢物處理價值和美學景觀功能都有較大下降，其中，水文調節價值損失最大、為24.0×104元/年；位于損失第2位的是廢物處理價值、為17.0×104元/年；而生物多樣性價值減少4.0×104元/年。（3）“鐘祥項目”的食物生產價值獲得了較小的提高，為1.0×104元/年；但造成了氣體調節和氣候調節價值損失，分別為3.0×104元/年和2.0×104元/年；項目區水域用地的增加，使得區內的廢物處理價值增加2.0×104元/年。（4）“竹山項目”的食物生產價值提高了11.0×104元/年，但氣體調節、生物多樣性、氣候調節、保持土壤的能力都有較大下滑，分別損失51.0×104、50.0×104、43.0×104、40.0×104元/年。此外，原材料生產價值和提供美學景觀價值分別下降32.0×104、27.0×104元/年。 3結論與討論 本研究在湖北境內選取位于平原地區的“當陽項目”、位于丘陵地區的“鐘祥項目”、位于低山地區的“竹山項目”作為研究對象，借鑒Costanza等提出的生態系統服務價值測算公式，考慮時間推移、人類需求增加、生態資源供給稀缺等使生態服務價值越來越高，利用CPI（消費物價指數）增長率和間隔年數，更新了謝高地等人計算獲得的單位面積生態服務價值表，賦予了該單價表動態特征，并將該表用于測算3個典型農地整理項目區的生態系統服務價值。本研究得到的主要結論如下： （1）從土地利用類型變化看，新增耕地數量最多的是位于低山地區的“竹山項目”、凈增348.84hm2；新增耕地的數量居中的是位于平原地區的“當陽項目”、凈增62.32hm2。新增耕地最少的是位于丘陵地區的“鐘祥項目”、僅增44.27hm2。從水域用地數量的增減來看，項目之間差異較大，水域用地增加最多的是位于低山地區的“竹山項目”、凈增51.16hm2；水域用地增加居中的是位于丘陵地區的“鐘祥項目”，凈增2.53hm2；水域用地減少的是位于平原地區的“當陽項目”、凈減24.04hm2。3個農地整理項目區的未利用土地數量（包括田坎、荒草地）都有所減少，未利用土地數量減少最多的是位于低山地區的“竹山項目”、凈減92.93hm2，減少居中的是位于丘陵地區的“鐘祥項目”、凈減54.50hm2，減少最少的是位于平原地區的“當陽項目”、凈減31.39hm2。 （2）從項目區生態系統服務價值看，表現出明顯的區域差異。生態系統服務價值減少最多的是位于低山地區的“竹山項目”、凈減271.0×104元/年，減少居中的是位于平原地區的“當陽項目”、凈減51.0×104元/年，減少最少的是位于“丘陵地區”的鐘祥項目、凈減8.0×104元/年。其原因在于：“竹山項目”區大面積的園地、林地和荒草地被開發整理成耕地，“當陽項目”區一定數量的水域用地（坑塘）和未利用土地被整理成耕地，“鐘祥項目”區一定數量的未利用土地被整理成耕地。 （3）從單項生態系統服務價值看，位于低山地區的“竹山項目”的氣體調節、維護生物多樣性、氣候調節、水文調節、保持土壤和廢物處理價值都存在顯著下降，其中氣體調節價值的損失51.0×104元/年，維護生物多樣性價值的損失50.0×104元/年，提供景觀美學功能價值損失27.0×104元/年。位于丘陵地區的“鐘祥項目”的氣體調節、保持土壤、氣候調節和維持生物多樣性的價值都有少量損失，其中氣體調節價值損失3.0×104元/年。位于平原地區的“當陽項目”的水文調節、廢物處理價值損失較大，分別為24.0×104、17.0×104元/年。從食物生產價值看，位于低山地區的“竹山項目”的食物生產價值增加最多、為11.0×104元/年，位于丘陵地區的“鐘祥項目”的食物生產價值增加1.0×104元/年，位于平原地區的“當陽項目”的食物生產價值增加2.0×104元/年。#p#分頁標題#e# （4）從3個位于不同地貌類型的農地整理項目區的生態系統服務價值變化看，現階段的農地整理不僅沒有提高生態系統服務價值反而使之降低，這表明當前農地整理項目在實施過程中缺乏對農田生態系統服務價值應有的重視，不太符合可持續農地整理的要求。由此得到的政策啟示是：農地整理目標必須從新增耕地數量向更加注重耕地質量和生態環境轉變，緊緊圍繞和考慮生產、生活和生態，實施數量、質量、生態三位一體的整理模式。 本研究也存在兩點不足：一是未能進一步細分土地利用類型(如將耕地細分為水田、旱地、菜地等)，可能導致分7析結果未能準確地反映生態系統服務價值的變化；二是沒有根據湖北省的區域差異對謝高地等的研究結果（單位面積生態服務價值表）進行區域修正，有待后續對其進行研究。