前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的農業科技與經濟發展方向，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
“科學技術是第一生產力”。農業的發展離不開農業科技的發展，農業科技進步是農業經濟增長的動力源泉…。目前，我國農業科技的總體水平還較低，科技進步對農業增長的貢獻率只有50％左右，農業仍未擺脫弱質產業和靠天吃飯的局面，離現達基礎產業的目標還有較大的差距。我國農業也進入由粗放式經營向集約化發展、依靠科技支撐改造傳統農業并向現代農業加速轉變的關鍵時期，并迎來了“以工促農”、“以城帶鄉”至“城鄉統籌”的加速轉換，農業發展的驅動力也由依賴政策創新、勞動力增加逐步轉變為依賴科技創新和農業科技資源的有效供給。農業科技資源配置成為推動我國農業結構調整，提升農業競爭力，實現農業增長方式轉變和可持續發展的重要因素。2J。在農業部科教司組織的“‘十二五’農業科技發展戰略專家務虛座談會”上，專家們建議應積極推進農業科技資源的共享和集成。于是，深入研究農業科技資源配置問題就成為現實焦點之一。但在農業科技資源存量既定而增量有限的情況下，糾正農業科技資源分配失衡、優化農業科技資源配置結構，提高農業資源配置效率，發揮農業科技資源優勢就顯得尤為迫切。已有文獻對農業科技資源的研究主要集中于農業科技投入舊’41、區域農業科技資源bJ、農業科技資源配置效率．o-，還有學者對農業科技人力資源一1、農業科技信息資源等進行了專門研究。由此看來，關于農業科技資源的規范深入研究還處于初級階段，定性描述的多定量測算的少、局部分析的多而全面統籌的少，于是，筆者嘗試利用計量經濟分析方法對農業科技資源與農業經濟發展的關系進行研究，以便為相關部門提供決策參考。
l研究方法、變蕞選取和數據處理
1．1研究方法
本研究利用時間序列分析的相關理論和方法，對農業科技資源與農業經濟發展之問的關系進行分析，所采用的主要計量方法：(1)首先，采用ADF方法對農業科技資源即農業研究與開發機構科技活動經費支出、農業技術人員、農業機械總動力與農業經濟增長四個時問序列的平穩性進行檢驗，以確實其單整階數。(2)其次，如果ADF檢驗結果表明四個序列具有同階肇整性，利用E—G兩步法來檢驗農業科技資源與農業經濟發展之間是否存在協整關系，即長期均衡關系。(3)在農業科技資源與農業經濟發展之間存在協整關系的條件下，建立誤差修正模型，考察二者之I．日J的短期動態關系。(4)最后，利用Grange因果關系檢驗來考察農業科技資源與農業經濟增長之間的因果關系。
1．2變量選取
1，農業科技資源。農業科技資源是農業科技人力資源、農業科技財力資源、農業科技物力資源及農業科技信息資源要素的總和，是由農業科技資源各要素及其子要素相互作用而構成的系統。本文中的農業科技資源的度量主要由農業技術人員(H)、農業研究與開發機構科技活動經費支出(RD)、農業機械總動力(肘)來體現。
農業技術人員：指從事農業專業技術工作的人員以及從事農業專業技術管理工作的人員，農業科技人員數量最能代表農村科技人力資源的狀況。
農業研究與開發機構科技活動經費支出：研究與開發機構的R&D活動增強了我國農業領域的競爭能力，農業研究與開發機構對促進我國農村科技的發展發揮著重要作用，而科技活動經費支出狀況則更能真實地體現科技活動經費的實際投入與使用狀況。因此，選擇農業研究與開發機構科技活動經費支出指標來代表農村科技財力資源。
農業機械總動力：主要指用于農、林、牧、漁業的各種動力機械的動力總和，一定程度反映了農業科技物力資源的水平。
2．農業經濟增長(y)：該指標用農業總產值來表示，即農林牧漁總產值(包括農業、林業、畜牧業、漁業和農林牧漁服務業)，它反映了一定時期內農林牧漁業生產總規模和總成果，具有高度的綜合性和代表性。
1．3數據來源與處理
農業技術人員、農業研究與開發機構科技活動經費支出、農業機械總動力和農林牧漁業總產值數據分別來自1990—2008年的《中國科技統計年鑒》和《中國農村統計年鑒》，對于個別指標所缺失的數據采用插值法進行了修補。
由于對數變換并不影響原始變量之間的協整關系，而且對數變換往往可以消除異方差現象，所以對農林牧漁總產值、農業研究與開發機構科技活動經費支出、農業技術人員和農業機械總動力等4個變量分別取自然對數，可得到對數變換后的新變量記為LNY、LNRD、LNH和LNM。
分析軟件采用的是Eviews5．1。
2實證分析結果
如果直接對時間序列數據進行回歸，有可能出現“謬誤回歸”的情況，導致不可靠的推論，并且只有當變量序列都為同階單整序列時才可進行協整分析，所以在協整分析前，有必要先檢驗LNH、LNM、LNRD和LNY四個時間序列的平穩性。
2．1單位根檢驗
單位根檢驗常用的方法是DF檢驗以及它的擴展形式ADF檢驗，后者帶有變量滯后項，以消除自相關的影響。研究采用ADF方法對變量原始序列、一階差分序列和二階差分序列分別進行單位根檢驗。單位根檢驗結果表明(見表1)，原始序列LNY、LNH、LNM、LNRD在10％的顯著水平下，均不能拒絕存在單位跟的假設，因此是非平穩的；一階差分序列ALNH、ALNM、ALNRD、ALNY在10％的顯著水平下是非平穩的，而ALNRD在5％的顯著水平下是非平穩的。但二階差分后的變量A2LNH、A2LNM、A2LNRD和A2LNY在l％顯著性水平下，拒絕存在單位根的假設，因此是平穩的。單位根檢驗結果表明：LNH—I(2)、LNM—I(2)、LNRD—I(2)和LNY—l(2)，均為二階單整序列。
2．2協整檢驗與協整方程
上述單位根檢驗表明變量LNY、LNH、LNM、LNRD都是二階單整變量，所以可以進行協整分析以驗證LNY與LNH、LNM、LNRD之間是否存在協整關系。檢驗變量之間是否具有協整關系的方法，目前主流的方法有兩種：(Engle—Granger)E—G兩步檢驗法和Johansen檢驗法。
本研究首先利用Johansen協整檢驗，選擇序列有確實性線性趨勢，但協整方程只有截距項，滯后階數為1，得出檢驗結果(見表2)。跡檢驗和最大特征根檢驗均表明在5％顯著性水平下，LNY、LNH、LNM、LN肋之間存在協整關系。
其次，將農業經濟增長作為被解釋變量，以農業科技資源作為解釋變量運用普通最dx_-乘法(OLS)進行回歸分析，回歸結果見表3，得到如下回歸方程：LNY=一11．733+2．743×LNH一1．279×LNM+1．0915×LN兄D(1)t值=(一6．43)(5．41)(一2．89)(5．52)R2=0．9766F=209．2018DW=1．006根據各統計量的精確顯著性水平，可知各解釋變量的T統計量高度顯著，模型的擬合優度達到0．9766，調整后的擬合優度R2=o．972，說明模型整體擬合效果很好，且F統計值為209．2018，模型整體通過了顯著性檢驗。令E表示上述回歸模型殘差，根據E=LNY+11．73298552—2．742980416×LN日+1．279462888×LNM—1．095938477×LNRD得出殘差序列，并對殘差穩定性進行檢驗。表4為E的ADF檢驗結果，由于ADF統計量為一3．叭l794，小于顯著性水平0．01時的臨界值一2．728252，可認為殘差序列E為平穩序列¨1，進而再次驗證序列LNY和LNH、LNM、LNRD具有協整關系，式l即為協整方程。#p#分頁標題#e#
由式(1)可以看到：在樣本期內，農業技術人員、農業研究與開發機構科技活動經費支出和農業機械總動力對農業經濟發展的彈性分別為2．74、1．09和一1．28，且高度顯著，其經濟含義為：農業技術人員、農業研究與開發機構科技活動經費支出每增加1％，則農業總產值分別增加2．74％、1．09％，這充分說明農業科技人力資源與農業科技財力資源投入的增加會有力地促進農業經濟的發展；而農業機械總動力對農業發展的彈性為一1．28，說明農業機械的利用效率不高，對農業經濟發展的促進作用不明顯，即農機總動力對農業經濟增長的影響為顯著的負值，這顯然與事實不相符合，筆者認為在當時農業機械化程度非常低且主要集中在某幾個省份的狀況下，將農機總動力引入模型必然會帶來一定的偏差，結果很可能使得農業科技人力資源與農業科技經費投入的效果被高估了，故該模型有待進一步改進。出現這樣結果的原因Ⅱr能是因為農業機械分布不均衡，地塊細碎化、土地類型差異導致不適宜機械化而且使用機械成本過高。
2．3誤差修正模型通過對變量進行協整分析可以發現上述變量之間的長期均衡關系，但無法得知這些變量偏離它們共同的隨機趨勢時的調整速度，誤差修正模型(ErrorCorrectionModel)可以解決這個問題。建立誤差修正模型的目的在于研究因變量在短期波動中偏離長期均衡關系的程度。
根據Grange表述定理(Grangerrepresentationtheory)：如果變量X與Y是協整的，則它們間的短期非均衡關系總能由一個誤差修正模型表述。誤差修正模型既能反映不同的時間序列間的長期均衡關系，又能反映短期偏離向長期均衡修正的機制。
通過上述的JJ協整檢驗，我們得出四個變量間存在協整關系，因此我們可以對其建立誤差修正模型，檢驗其短期動態均衡情況，增強結果的可信度。下面利用E—c兩步法建立誤差修正模型，建立如下誤差修正模型：ALNY=2．317×ALNH一0．066×ALNM+0．542×ALNRD一0．595×E(一1)(2)t值=(2．892)(一0．116)(3．119)(一3．257)R2=O．512，DW=1．080．AIC=一4．060，Loglikelihood=40．54。
式(2)各t統計值均在5％水平上顯著，F統計量顯著，LM檢驗也表明不存在自相關，模型整體效果比較好。
誤差項的系數為負數，說明符合反向修正機制，當短期偏離均衡時，將會以59．5％的幅度被調整到均衡狀態。農業技術人員、農業研究與開發機構科技活動經費支出和農業機械總動力的短期產出彈性分別為2．32、0．54和一0．07，即短期內農業技術人員、農業研究與開發機構科技活動經費支出增加1％，農業經濟增長分別為2．32％、0．54％，農業機械總動力增加使農業經濟產值變動一0．07％。通過長期與短期彈性的對比發現，農業技術人員和農業研究與開發機構科技活動經費支出都存在一定的滯后效應，其促使農業經濟發展的效果要經過一定的時間才能充分發揮出來，而農業機械的短期產出彈性大于長期彈性，即農業機械的功能在短期內就可以體現出來。
2．4Granger因果關系檢驗
Granger和Sims提出的因果關系檢驗可確定一個變量能否有助于預測另一個變量。Granger和Sims提出的因果關系檢驗法的基本思想如下：如果變量x有助于預測變量Y，即根據Y的過去值對Y進行自回歸時，如果再加上x的過去值，能顯著地增強回歸的解釋能力，則稱x是Y的Grange原因；否則，稱為非Grange原因。同時，Granger指出，如果變量之間是協整的，則至少存在一個方向上的Granger原因；在非協整情況下，任何原因的推斷將都是無效的。Grange檢驗結果見表5，表中的第一列是Granger因果關系檢驗的零假設，第_-歹ul數據為F統計量的數值，第三列的數據為F統計量在零假設成立時的概率顯著性水平，第四列為滯后階數。由于格蘭杰因果關系檢驗對滯后的階數非常敏感，本文采用AIC最小原則來確定滯后階數。
在10％顯著性水平下，我們認為農業技術人員(LNH)是農業經濟增長(LNY)的格蘭杰原因，而農業經濟增長(LNY)不是農業技術人員(LNH)投入變動的影響因素，二者之間存在著單向Grange因果關系，農業技術人員(LNH)投入的提高或降低必然引起農業經濟發展(LNY)水平的提高或降低。在10％的顯著性水平下拒絕第三、第四個原假設，即農業機械總動力(LNM)與農業經濟發展(LNY)呈雙向Grange因果關系；同理，在5％顯著性水平下，農業研究與開發機構科技活動經費支出(LNRD)是農業經濟發展(LNY)的格蘭杰原因，這與姜濤(2008)的研究結論一致|9。，而農業經濟發展則不是農業研究與開發機構科技活動經費支出的Grange原因，也一定程度反映我國農業科研投入機制還存在深層次問題。3結論與建議本文選取了能夠代表農業科技資源投入的關鍵變量，展開了農業研發機構科技活動經費支出、農業技術人員和農業機械總動力對農業經濟增長影響的計量經濟學的協整分析和Granger因果檢驗，得到如以下結論：(1)我國農業經濟增長序列與農業科技資源序列都是二階單整序列，即LNH—I(2)、LNM—I(2)、LNRD—I(2)和LNY—I(2)。
(2)農業經濟增長序列與農業科技資源序列之間存在協整關系，即長期均衡關系。
(3)農業經濟增長序列與農業科技資源序列之間也存在短期動態關系，誤差修正方程的誤差修正系數均符合反向修正機制，農業科技資源對短期偏離均衡的調整力度為59．5％。
(4)Grange因果關系檢驗結果表明，存在從農業R&D機構科技活動經費支出、農業技術人員到農業經濟發展的單向Granger因果關系，而反向關系得不到實證支持。但農業機械總動力與農業經濟發展之間存在顯著的Granger因果關系。
針對農業科技資源與農業經濟發展關系的論證結果，我們必須轉變農業增長方式，注重農業經濟運行中的增長質量和效益，即實現農業的粗放型(外延型)增長向集約型(內涵型)經濟增長轉變。具體建議如：(1)合理配置農業科技資源并高效利用。農業科技資源開發利用不夠的原因主要是農業科技創新能力不強，真正對農業生產發展有用的科技成果缺失¨…。同時，應充分發揮科技在農業資源和生態環境保護中的支撐作用¨“，著力對水、土、氣和生物資源節約與合理利用，農業污染防治、生態恢復與重建、外來入侵生物風險評估與防治等關鍵技術進行科技攻關，逐步改善農業生產環境，并為提高農業資源利用效率、發展循環經濟提供技術支持。
(2)構建農業R&D經費投入的長效機制。雖然近幾年政府加大農業投入力度，但各級地方政府的農業科技投入的短期行為比較明顯，且仍沿襲粗放型的發展方式，以致農業科技投入雖然得到了一定程度的提高但力度不大，持續性不強，導致農業經濟發展緩慢。從長遠看，農業科技投入對農業經濟增長將會產生持續的正向拉動作用，因此，我國在采用農業科技促進農業經濟增長的政策上，應采取長期政策而非短期政策¨“。#p#分頁標題#e#
(3)農業機械化適度推進。目前農民心理素質及技能水平與機械化要求之間不相匹配、相關行政支持力度滯后等現狀，大型農機推廣工作尚欠“東風”。因此，在推進農業機械化的過程中，政府部門須扮演好重要的“指路人”角色，提供必要的政策保護、產業規劃和經費支持等。
(4)培養并留住農業科技人才。人才是第一資源，必須充分發揮農業科技人才的作用。我國經過幾十年的努力培養了一大批農業科技人才，但由于種種原因導致許多農業科技人才閑置轉行，脫離農業科技領域，使農業科技人才資源浪費嚴重，這種狀況必須改變。
