前言：中文期刊網精心挑選了根叔范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
根叔范文1
根叔范文2
樹根自己不會開花，不會結果。而當人們吃著美味的果實，仰望青翠的大樹，誰會想地底的樹根呢？古今中外的文人墨客總是不惜筆墨地盡情贊嘆聳立、不折不撓的大樹，但誰將這一切成果歸功于它的堅實后盾——樹根呢？
樹根是一位勤勞勇敢、盡職盡責卻又永無休假期，“死而后已”的工人，它們在地下交錯縱橫，千方百計吸收營養和水分，源源不斷地向上輸送，給予了大樹成長的動力，花朵的芳香和果實的甘甜。泥土上方是一片輝煌，挺拔的樹干，茂盛的樹冠，為人們服務的同時接受著人們的贊美；而泥土下方卻是一片黯淡，扭曲的樹根一刻不停地辛勞工作著，也許在它有生之年是否能見一見陽光也都是個問號。這不正代表著默默無聞的辛勤工作者們嗎？譬如，在一部極受歡迎的電影中，一位位演員的表演贏得大家的掌聲，那這掌聲是不是同樣應該送給所有幕后工作者，這部成功的影片中傾注了太多他們的汗水與辛勞。
同時，我認為樹根所擁有的一種積極向上的精神——自強不息，也是需要我們每個人學習的。樹根雖然見不著陽光，但它也并沒有氣餒，更沒有自暴自棄，而是默默地在地底構建著屬于自己的偉大王國，十米高的大樹的樹根會分布在地底百米處。正因如此，它才會將自己所要做的事做到最好。世界上默默無聞的人很多，但我認為默默無聞絕不代表著自暴自棄，一些人雖然普通，但他們決不會自甘墮落，而是會自強不息，在自己的領域作出最出色的成績，也正是這些人，社會才能發展，才會進步。而我們，應該高聲贊美他們，并向他們學習！
根叔范文3
一天晚上，我做了一個夢，夢見我一個人走進了森林?？墒?，森林里完全不一樣了：沒有了美麗的野花，也聽不到小鳥在歌唱了，小松鼠和小白兔們也不知道到哪兒去了。我只看到一大片樹木被砍掉了，只剩下一個個短短的樹根。我正感到奇怪。突然，我好像聽到什么聲音，我側耳傾聽，原來是短短的樹根在低聲地哭泣。我立刻跑上去問：“樹根，樹根，你們哭什么呀？”樹根傷心地說：“你看，伐木工人把我們砍伐掉，聽說是做一次性筷子用，這樣做多可惜呀！”
“你們人類不是需要新鮮的空氣嗎？我們就是空氣之篩，氧氣的最佳制造工廠。我們吸附各種灰塵，吸收二氧化碳、氟氣氫等有害的東西，盡著空氣清潔工的責任。許多伙伴還能分泌出芳香性揮發物質，能殺滅空氣中的細菌。”
“你們人類不是需要水嗎？我們每天每夜都與水族作伴，過濾臟水，使水源變得清潔明亮，幫助水族戰勝‘大仇人’??水土流失。我們還能建成綠色長城，防止臺風、洪水對人類的侵襲。”
根叔范文4
我看過一個非名家的根雕展。那些根雕都不大，有著各種各樣的形狀。有的被修飾成人的形象，有的被裝扮成獸的模樣，或司空見慣，或離奇抽象。那些根雕被收拾得干干凈凈，表面還做了些處理，并且被放置在一些精美的器具中，使之完全隔絕了與泥土的聯系。毫無疑問，它們是用樹根做成的，但樹根在這里只是一種材料，一種藝術的材料，就像語言之于文學，泥土之于陶瓷，顏料紙張之于圖畫。因而，從樹根到根雕，已發生了質的變化，它已從一種形而下的物質上升為一種形而上的意識或精神。
我卻依然喜歡樹根那種默默生長于地下、與泥土廝守一生、平時卻不為人所見的形象。曾和父親刨過一個樹根，那棵樹并不粗大，露在地表上的根部直徑只有二十公分，但刨下去，卻發現它在地下盤根錯節，眾多的根須肆意地伸向四面八方。父親說，一棵樹的樹冠有多大，它的樹根便會伸多遠。那次我們費了很長時間才將那個樹根刨出來，父親后來用它做成幾塊砧板。用樹根做的砧板沾水不裂，十分結實。父親說，那些樹根，有著極其堅韌的質地，用斧子砍起來也是很費力的。如今想起來，我的手似乎還有那種斧子觸動樹根時悠悠的彈性感。
與恣肆張揚的樹冠相比，樹根從來都是不喜張揚、默默無聞的。它們與大地緊密相連，與泥土朝夕相守。它們從不計較環境的惡劣和土地的貧瘠。它們自愿舍棄了向上發展的風光和炫目的前途，將那些嶄露頭角引人贊美的機會完全讓給了地面上的樹干和樹冠，自己則一直向下，再向下，為了樹木整體的完美，抱著“我不入地獄，誰入地獄”的無畏，深入到泥土中，深入到黑暗中，將大地的水分和營養毫無保留地源源不斷地輸送給樹干和樹冠。
我們對于樹的理解總是停留在我們目光所見的部分。我們贊美樹冠的蔥蘢，贊美樹干的偉岸，贊美樹葉的美色，贊美林木的茂盛，我們總是將過多的贊美之詞獻給了能夠直接吸引我們目光的部分，而很少去關注那些隱藏在大地深處歲月深處的事物。其實，大美無言，在我們所見到的那些美好事物的背后，都一定會有另一種風格的美存在著，它們在不為人所見的地方默默地支撐著那種表象的美。
閑暇時，我久久地注視著書房外的那棵樹。目光沿著樹的枝干深入到地表之下的泥土中。我知道，泥土中樹根的形象并不漂亮，卻絕對很美。它的美是那些根雕永遠無法企及的。根雕或許也有一種美，但這種美卻不屬于樹根。樹根從脫離大地的那一刻起就不是真正的樹根了，而只能稱作一種木材。它可以用來做根雕反映藝術家的思想，也可以用來做砧板折射刀的鋒芒，甚至用來當柴燒表現火的熾熱，卻與樹的形象無關。樹根的美是與土地緊密相連的，它的美是一種深層的美，是一種內在的美，是一種只有用心去體會才能感悟到的美。它深入到大地之中，作為樹的一部分而存在著生長著。有它在，樹的形象才是完整的；有它在，樹木才不至于單薄而蒼白；有它在，樹木才真正有了思想有了風骨。樹因它的存在而美得持久動人，樹因它的存在而美得內涵豐富。
根叔范文5
1、平方根和算術平方根的區別：平方根，又叫二次方根，表示為〔±√￣〕，其中屬于非負數的平方根稱之為算術平方根（arithmetic square root）。一個正數有兩個實平方根，它們互為相反數，負數沒有平方根，0的平方根是0。 一般地說，若一個非負數x的平方等于a，即x2=a，則這個數x叫做a的算術平方根。正數的平方根有兩個，它們為相反數，其中非負的平方根，就是這個數的算術平方根。
2、如果一個非負數x的平方等于a，即，，那么這個非負數x叫做a的算術平方根。a的算術平方根記為，讀作“根號a”，a叫做被開方數（radicand）。求一個非負數a的平方根的運算叫做開平方。
（來源：文章屋網 ）
根叔范文6
【關鍵詞】 一次性根管治療； 常規； 有效率； 疼痛級別
【Abstract】 Objective： To explore and compare the efficacy of disposable root canal therapy and conventional root canal therapy treated in periapical. Method： 174 patients who were selected from our hospital during July 1， 2012 and January 1， 2014 were divided into two groups （control group and observation group） randomly， and each group contained 87 cases. The observation group was treated by disposable root canal therapy， and the control group was treated by conventional root canal therapy， and then to compare the pain degree between the two groups during the treatment， and record and compare the effectiveness of the two groups in the following year. Result： In the observation group， 83 cases belonged to 0 degree pain， 2 cases belonged to 1 degree pain， 2 cases belonged to 2 degree pain， pain incidence was 4.6%. In the control group，82 cases belonged to 0 degree pain，3 cases cases belonged to 2 degree pain， 2 cases belonged to 2 degree pain， pain incidence was 5.7%， and the difference was not significant （P>0.05）. After a year follow-up， in the observation group， the cured number of patients was 67， the effective number of patients was 18， the invalid number of patients was 1， the effective rate was 97.8%. In the control group， the cured number of patients was 67， the effective number of patients was 19， the invalid number of patients was 2， the effective rate was 98.9%， and the difference was not significant （P>0.05）. Conclusion： For periapical patients， disposable root canal therapy and conventional root canal therapy all can get a good efficiency， but disposable root canal therapy can greatly reduce the patients’ pain and is helpful for patient’s recovery， so it is worth to promote in clinical.
【Key words】 Root canal therapy； Routine； Efficiency； Pain level
First-author’s address： Central Hospital of Gaizhou of Liaoning Province， Gaizhou 115200， China
doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2014.25.015
根尖周炎常見的發病部位有牙周膜與牙槽骨等，該病又名根尖周病，是指發生在牙根尖周組織的一類疾病[1]。有較多因素可以誘發根尖周炎的發生，比如致病菌的入侵，創傷及腫瘤等。一旦發病，牙周疼痛無比，往往需要急性應激治療來減低疼痛。根管治療術是臨床上最常見的治療根尖周炎且療效顯著的方法，對其的運用具有一定的歷史[2-3]。一次性根管治療，顧名思義，不同于常規的根管治療術，對根尖周炎的治療僅需1次，且疼痛發生率與常規治療相當，患者治愈的有效率也同常規治療相差無幾，因此兩種治療方式對于根尖周炎同樣具有良好的臨床療效[4-5]?，F就本院收治的根尖周炎患者174例為臨床資料，探討比較一次性根管治療術和常規根管治療術治療根尖周炎的療效及應用價值，結果報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 選取于2011年7月1日-2012年1月1日在本院收治的根尖周炎患者174例，隨機數字表法分為觀察組與對照組。觀察組87例患者中男47例，女40例，年齡44～65歲，平均（54.50±5.50）歲；對照組87例患者中男44例，女43例，年齡46～63歲，平均（54.50±5.50）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。
1.2 治療方法
1.2.1 觀察組 （1）常規檢查，開髓，用5.25%此路酸鈉溶液清洗髓室，采用10#不銹鋼K銼探查根管，進行其他準備。（2）進行X線片拍攝，確定根管長度。（3）運用平衡力法對根尖部分采用逐步后退法預備，跟換器械時注意消毒沖洗根管，消毒液選取17% EDTA和0.5%次氯酸鈉溶液。（4）完成以上操作后運用填充法充填根管，并拍攝根充片，填充劑選取立樹脂類封閉劑。
1.2.2 對照組 （1）常規檢查，開髓，用5.25%此路酸鈉溶液清洗髓室，采用10#不銹鋼K銼探查根管，進行其他準備。（2）進行X線片拍攝，確定根管長度。（3）運用平衡力法對根尖部分采用逐步后退法預備，跟換器械時注意消毒沖洗根管，消毒液選取17% EDTA和0.5%次氯酸鈉溶液。（4）完成以上操作后封入氫氧化鈣糊劑，氧化鋅暫時窩洞至少1周時間，而后完成根管治療。
1.3 療效評定標準 患者在治療過程中，根據疼痛的輕重可分為0級、1級、2級和3級。其中0級疼痛為最輕，即無疼痛感，3級最重，疼痛發生率是指1級及以上疼痛發生的概率?；颊咴谥委?年后，未發生疼痛，可正常使用牙齒，并無其他并發炎癥發生為顯效；無疼痛發生，可使用牙齒，其性能正常，無其他炎癥發生為有效；經常伴隨疼痛發生，無法使用牙齒，性能低下并伴有其他炎癥發生為無效[6-7]。有效率=顯效率+有效率。
1.4 統計學處理 使用SPSS 15.0軟件分析，計量數據以（x±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料采用百分比表示，數據對比采取 字2校驗，P
2 結果
2.1 兩組患者疼痛級別分析 觀察組疼痛發生率為4.60%，接近對照組疼痛發生率5.75%。兩組比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。
2.2 兩組患者療效比較 治療組有效率97.8%，對照組有效率98.9%，兩組一次性根管治療術同常規根管治療術治療根尖周炎療效相近，比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。
3 討論
根尖周炎是指發生在壓根尖周組織的一類疾病，分為慢性與急性兩種，發病時患者牙周疼痛，通常需要急性應激去痛處理[8]。而根管治療術是臨床上最常見的一種治療根尖周炎的有效方法，該種治療術具有一定的治療史且可保存患者的殘牙[9]。常規的根管治療術是分多次完成，周期較長，對于新時代的人們來說過于不便，對于老年人更是麻煩。隨著科技的進步，醫療技術的迅猛發展，一次性根管治療術逐漸進入人們視野，顧名思義，該種治療方式，僅需要一次治療便可解除根尖周炎帶來的疼痛與煩惱。一次性根管治療術是在常規根管治療術上發展起來的，起源于19世紀中期，其在臨床治療中得到廣泛的重視，其中，我國對一次性根管治療術的應用是從是從20世紀50年代開始的，隨著國家的崛起，中國夢的復蘇，我國對該種治療術的研究小有成效[10-11]。此外國內外學者對該種治療的研究也在逐漸發展與成熟。國內外實驗表明，一次性根管治療的療效成果同常規根管治療療效相近，并且一次性根管治療僅需1次治療，降低了疼痛的發生的次數，給人們帶來了便利[12-13]。經本實驗調查數據分析可知，觀察組患者疼痛的發生率4.60%接近對照組的5.75%。治愈1年后經過跟蹤觀察，發現觀察組僅2例患者無效，對照組1例患者無效，同時觀察組的有效率為97.8%與對照組98.9%相近。兩種治療方式步驟相似，常規根管治療則需更長的周期，此外兩種治療方式對于根尖周炎同樣具有良好的臨床療效[14]。
綜上所述，對于根尖周炎患者，采用一次性根管治療術與常規根管治療術治療均能得到較高的有效率，但是一次性根管治療可大大減輕患者的疼痛，有助于患者的治療，值得廣泛應用及推廣。
參考文獻
[1]高廣林.改良根充糊劑治療乳牙根尖周炎療效觀察[J].中國醫學創新，2010，3（4）：87-88.
[2]譚小兵，張玉皓，徐靜舒.慢性根尖周炎患牙一次性與多次性根管治療的療效比較[J].重慶醫學，2013，42（26）：3129，3133.
[3]張筠英，王立峰.乳牙竇道型慢性根尖周炎一次性根管治療與常規根管治療的療效對比觀察[J].中國社區醫師（醫學專業），2013，15（9）：180-181.
[4] Mubarak A H， Abu-bakr N H. Postoperative pain in multiple-visit and single-visit canal treatment[J]. J Endod，2010，36（1）：36-39.
[5]屈博.前牙竇道型根尖周炎一次法根管治療療效觀察[J].中國醫學創新，2010，3（11）：160-161.
[6]李秀麗.不同根充材料一次性治療慢性根尖周炎療效觀察[J].浙江臨床醫學，2012，14（1）：59-60.
[7]蔡壯武.超聲沖洗一次性根管治療慢性根尖周炎的臨床療效[J].中國醫學創新，2011，4（19）：177-178.
[8]王堅，袁淑琴.一次法根管治療慢性根尖周炎和牙髓炎的效果[J].中國醫學創新，2013，10（31）：98-99.
[9]于登臣.一次性根管治療術和常規根管治療術治療根尖周炎的療效比較[J].河北醫藥，2012，34（8）：1187-1188.
[10]王曉輝.探討一次性根管治療術治療根尖周炎的臨床效果[J].中國醫藥指南，2014，12（5）：91-92.
[11]王堅.一次法根管治療慢性根尖周炎和牙髓炎的效果[J].中國醫學創新，2013，6（31）：98-99.
[12]陳豐.應用一次性根管治療慢性根尖周炎的臨床效果觀察[J].中國醫學工程，2011，19（11）：38.
[13]王志莉.一次性根管治療瘺道型根尖周炎的療效觀察[J].中國醫學創新，2012，5（7）：143-144.